ущемление прав русских в россии
Сергей Михеев: В бывшем СССР давят русских, потому что Россия разбаловала эти страны
Ранее в Киргизии произошел конфликт с девушкой, которая отвечала клиенту на русском языке. Позднее сообщалось, что в Казахстане проводят «языковые рейды» и выясняют, какие продукты на русском языке, а какие нет.
— Сергей, почему же растет русофобия на постсоветском пространстве, в частности, в Средней Азии?
— Вообще эта тенденция и сам процесс идет уже больше ста лет, и мы видим его продолжение. Потому что, как бы это было ни неприятно слышать разного рода советским патриотам, революция 1917 года, которая разделила страну по национальным территориям, стимулировала процесс ущемления прав русских и эту русофобию.
Скажем откровенно, вся риторика молодой советской власти была в том числе направлена на то, что надо бороться с русским, как они говорили, великоимперским, великорусским шовинизмом, и что надо стимулировать рост национального самосознания окраин. Именно поэтому они так от балды нарезали в свое время территории всех этих республик. Именно поэтому они внутри даже Российской Федерации выделили национальные субъекты. Это была абсолютно целенаправленная, осознаваемая политика.
Да, действительно, в годы Великой Отечественной войны тот же самый Сталин сделал что-то для реабилитации русского народа как народа государствообразующего, потому что невозможно было отрицать тот факт, что русский народ вынес невероятные страдания на своих плечах и совершил невероятный подвиг. Да, это было в составе советского народа, но именно славяне, русские, они в этом смысле пострадали больше всего, это просто цифрами объективно подтверждается. Но эта конструкция в конечном итоге вылилась в распад большой страны, а распад этот тоже в первую очередь был направлен против русских.
Этот процесс вольно или невольно привел к тому, что во-первых, на территории бывшей большой страны появились национальные государства, целью которых сразу стало построение этнократии, то есть власти титульной нации. Хотя у многих из этих народов вообще никогда государственности не было, но, тем не менее, спасибо советской власти, она им государство слепила.
С другой стороны, начался процесс выдавливания русских с этих территорий и ущемления их прав. С третьей стороны, даже в самой России эти процессы национализма этнических субъектов федерации тоже стали стимулироваться. И я должен сказать, что в этом смысле Ельцин (номинально он именно в КПСС сделал свою карьеру) практически повторил все то, что сделал Ленин в начале 20 века после 1917 года.
Он сказал: берите суверенитета сколько хотите. Он выступил фактически за продолжение процесса роста национального самосознания, именно этого девиза советской власти, в ущемление и в ущерб русскому народу и прав русских как некоего государствообразующего народа. И мы увидели ко всему прочему еще и разрушение экономики, в которой русские имели место для существования. Экономика эта была разрушена, и остался фактически от нее только сектор торговли, сектор купи-продай, туда-сюда перекинь, чем русские никогда, по крайней мере, в советское время, плотно не занимались. И в итоге русские оказались де-факто по результатам распада уже теперь Советского Союза в ущемленном положении.
— Так что же с этим делать?
— Даже просто ради сохранения себя мы должны с этим бороться, но эти тенденции имеют долгосрочный характер. А если говорить о каких-то более частных, сиюминутных проявлениях, я думаю, там есть целый ряд обстоятельств, например, усиление Турции.
После конфликта в Нагорном Карабахе, где Турция вместе с Азербайджаном одержали некий военный успех над Арменией, турки стали очень активны на постсоветском пространстве. И, на мой взгляд, усиление Турции воодушевило все русофобские силы, особенно в так называемом тюркском мире.
Я считаю, что для России эта активность Турции и такое празднование победы над армянами имеет свои очень неприятные моменты. Потому что мне кажется, что турки вместе с наиболее радикально настроенными кругами в Азербайджане готовы использовать азербайджанскую диаспору и диаспоры других тюркских народов внутри России для достижения своих собственных целей.
Они в общем-то пытались это делать и сразу после распада Советского Союза в 1991 году, и мне кажется, и сейчас они этим будут заниматься. Турция будет продвигать свои интересы, причем Турция при этом остается страной-членом НАТО. Поэтому чем больше турки смогут здесь получить, тем больше, значит, получит сфера влияния НАТО. Именно поэтому ни американцы, ни европейцы всерьез не ограничивают Эрдогана. Они просто пытаются направить его активность, например, в сторону постсоветского пространства или в сторону Ирана, или в сторону Китая.
А так их вполне все устраивает, потому что они понимают, что чем больше Эрдоган сфер влияния захватит, тем больше захватит сфер влияния блок НАТО, в который Турция входит и из которого выходить не собирается.
Если брать некоторые страны типа Киргизии, то там сказывается и этот бардак, который вызывается всевозможными «цветными революциями», бесконечными переворотами, нелегитимной сменой власти. На фоне этого всегда возрастает радикальный национализм, всевозможные религиозные радикальные экстремистские течения, исламизм. Кроме всего прочего понятно, что и фактическое поражение американцев в Афганистане (случайное или нарочное) тоже будет подогревать всякого рода антирусские настроения в Средней Азии.
Кроме того, мне кажется, что это реакция в том числе на статью Владимира Путина, где он прямо назвал вещи своими именами. Он сказал, что мы, честно говоря, многие территории подарили. Но, как я уже добавил, благодарности особо от тех, кому мы их подарили, мы не видим. И у меня такое впечатление, что наиболее недальновидные политические деятели, в том числе в Средней Азии, решили заняться ущемлением русских, для того чтобы сделать это вопросом возможного торга в отношениях с Россией.
Если в Киргизии это может быть бардаком, то в Казахстане это только государственная политика, потому что там все подобные выпады, всякие разные активисты, националисты и прочее — все эти люди прикручены и находятся под контролем тех или иных ведомств, чаще всего силовых структур.
— Может ли национальное государство формироваться без русофобии на постсоветском пространстве, и как Россия может защитить русских, если, оказывается, националистов поддерживают местные власти?
— Еще раз повторю — не то чтобы местные власти «оказывается, поддерживают». После распада Советского Союза абсолютно все государства бывшего Советского Союза, кроме России, стали строить этнократию. То есть власть титульной нации. А власть титульной нации при такой постановке вопроса в любом случае начинает ущемлять любые другие нетитульные нации.
А так как среди нетитульных больше всего русских, понятное дело, что все эти обалдевшие от счастья местные князьки пытались в первую очередь застраховаться от влияния Москвы, и на русских стало оказываться самое жесткое давление.
Поэтому теоретически можно было бы построить государство без русофобии, но для этого надо было это делать на других основаниях. На основании построения пресловутого гражданского общества или еще чего-то такого. Но в общем и целом эта русофобия была неизбежна, учитывая то, как последний правитель Советского Союза Горбачев и как первый правитель Российской Федерации Ельцин строили свою национальную политику.
Они заигрывали с националистами и новыми властями в других государствах, давая им карт-бланш фактически в давлении на русских. Например, тот же самый Ельцин фактически пошел по тем же самым путям, он сказал, что он стал опираться на националистов и национальные образования, и в бывшем Советском Союзе и внутри России, для того чтобы узаконить, легитимировать свой государственный переворот.
Чтобы получить поддержку в борьбе с Союзным центром, в частности, с тем же Горбачевым, ему была необходима поддержка на окраинах национальных, и он сделал ставку на это. Он сразу отдал все, что мог отдать, всем бывшим постсоветским республикам за пределами России, а внутри России он сказал всем националистам: что хотите, то и делайте, берите суверенитета сколько сможете. Это его фраза. Он так сказал, глава государства. И ясное дело, что подобная постановка вопроса в любом случае русских затрагивала, вне всякого сомнения. Поэтому сама по себе вся эта концепция, все это движение, даже если не осознанно, оно уже изначально было русофобским.
Теоретически можно было бы этого избежать, но, к сожалению, получилось так, что этот процесс пошел именно таким образом. Потому что на другой у них ни ума, ни фантазии не хватило. А российская новая власть, хотя могла бы тогда поставить совершенно конкретные условия, ничего такого не сделала. Ельцин и его компания были настолько поглощены этой борьбой за власть, а потом разделом этого пирога, что им вообще было наплевать на русских, на нерусских, вообще на всех.
Они были заняты только одним — они делили власть и деньги, деньги и власть. Вот, собственно, и все.
— Было предложение депутатов запретить въезд тем, кто ущемляет права русскоязычных. Об этом написали СМИ, и конец. Вы поддерживаете эту инициативу?
— Я не знаю, о какой инициативе идет речь. Уже много лет подряд я говорю о том, что как минимум мы должны были бы создать в России программу репатриации русских, потому что у русских нет другой исторической родины, кроме России. И в этом смысле хватит постоянно говорить про русскоязычных.
Кто такой русскоязычный? Негр, который выучил русский язык, — тоже русскоязычный. Слово «русские», такое впечатление, что кого-то коробит. Они не могут его произнести, им плохо от того, что есть русские в принципе. Так вот, русские, как и немцы с Германией, как евреи с Израилем, как казахи, даже в Казахстане есть программа репатриации из Китая, Монголии и прочее, так называемые «оралманы».
Русские должны были бы от российского государства получить программу по репатриации домой по национальному признаку. Мы все говорим, что у нас проблемы с демографией, проблемы с населением. Вот эти люди, зачем они остаются там? Говорят, ну, они не хотят ехать. Ложь! Многие из них хотели бы приехать, но это связано с такими огромными трудностями, потому что у них нет собственной организованной преступной группировки, они не знают, или не могут платить нашему УФМС за паспорта и т.д.
Поэтому необходимо, во-первых, признать русских и создать программу репатриации, а во-вторых, принять в качестве стратегии жесткую политику защиты прав русских за пределами России. Многие государства, те же США, тот же Израиль, в таких случаях иногда проводят и спецоперации, когда это нужно, хотя это крайняя мера.
В-третьих, нужно понимать, что нынешняя модель так называемой интеграции на постсоветском пространстве себя изжила, она никуда не годится. Эта проблема вкупе с миграционной политикой и порождает такую ситуацию. Я должен сказать, что мы разбаловали эти страны. Когда им что-то надо от нас, они приходят и вспоминают про то, что вот, мы же были вместе с вами. А когда нам что-то надо от них, они тут же начинают говорить, что вот, мол, мы независимые, и вы про это помните.
Наша миграционная политика полностью подчинена интересам бизнес-групп и бизнес-сообществ, которые на мигрантах зарабатывают деньги. И это давно поняли в этих самых среднеазиатских странах, и не только. Они поняли, что ничего Россия делать не будет, потому что мигранты приносят кому-то здесь в России большие денежки. Вот, собственно, и все. И этим пользуется и бизнес, также этим пользуются и многие муниципальные власти, которые на этих мигрантах делают свои деньги, покрывают свои расходы. Это порождает наглость и безнаказанность.
Миграционная политика должна быть в числе инструментов внешнеполитического давления. Вот, например, что там говорить про каких-то отдельных мигрантов? При чем тут отдельные мигранты? Взять и просто сказать, например, в течение года киргизским гастарбайтерам и трудовым мигрантам запрещается въезд на территорию Россию, и сообщить им, что произошло это потому, что в вашей стране ущемляются права русских. Не ходить вокруг да около, а так вот прямо и заявить, и я вас уверяю — ситуация начнет меняться. Но мы по этому поводу ничего не делаем. Все эти годы ничего не делаем.
Мы все еще говорим, что русские там нужны для того, чтобы мы имели влияние. Кстати, никакого влияния там у нас нету, или, если оно есть, мы им не пользуемся. Я еще раз хочу посмотреть, какое это влияние, где оно?
— Если русские уедут оттуда, тогда там действительно построят национальное государство.
— Ничего страшного в этом нет абсолютно, потому что в противном случае получается какая-то совершенно звериная логика. Пусть русские там мучаются, и пусть они будут там заложниками, а мы здесь будем зарабатывать на мигрантах денежки от жадности своей и рассказывать друг другу, что у нас там есть влияние. Я вам авторитетно заявляю — у нас нет там никакого влияния.
Они нас постоянно шантажируют, что они американцев каких-то пустят, то еще кого-то, — пусть пускают. И получается, что там вроде как есть наши люди, но мы нашими их не признаем, домой мы их не пускаем и помогать мы не хотим. А попутно у нас в стране создаются многомиллионные диаспоры людей, которые вообще никаких корней здесь исторически не имеют, и эти диаспоры начинают использовать внешние враги для реализации каких-то своих интересов. Разве это не так?
Я не вижу там никакого влияния. Мы на этом постсоветском пространстве не поддерживали и не поддерживаем ни одну пророссийскую партию или русскую какую-то национальную организацию. Там есть какие-то совершенно смешные образования, но на самом деле они никакого влияния на внутреннюю политику в этих странах не оказывают. А как только они пытаются оказывать, их тут же начинает давить местная власть. И когда она начинает давить, мы делаем вид, что мы их не знаем. Вот и все.
В том же самом Казахстане именно так и произошло в девяностые годы. Там были пророссийские и русские организации, но Ельцин их всех сдал, и их там всех разогнали, посадили, и на самом деле от этого не осталось камня на камне. Хотя мы могли бы иметь серьезное пророссийское, русское лобби тогда, если бы сделали в Казахстане.
Ближе к вашей тематике, Украина.ру. На Украине это началось еще в девяностые годы. Я считаю, что Беловежские соглашения должны быть признаны незаконными и преступными. Это будет хорошая отправная точка для любой внешней политики на постсоветском пространстве. Разошлись и прочее, но мы могли бы начать, например, на Украине работу по поддержке пророссийских политических партий, общественных движений и прочее. Мы это делали? Ничего этого мы не делали.
Я это говорю как человек, который имел отношение к работе в том числе на Украине. Ничего этого мы не делали.
Мы пытались договариваться с президентами Украины, эти президенты нам что-то такое обещали. Они на каждых выборах спекулировали темами русского языка, а тем временем с каждым годом ситуация становилась все хуже и хуже. Русских все больше теснили, украинские националисты завоевывали все больше и больше пространства, и в итоге мы имеем то, что имеем. В чем влияние, в чем смыл того, что русские находятся там? Они что, заложники? Какой смысл?
При нынешней совершенно беззубой политике России эти люди полезны властям тех стран, а не нам. Вот они, давя на них, давят на Россию. То есть ситуация ровно обратная. Эту ситуацию надо перевернуть, и тогда от нее России будет какая-то польза. А пока это они пользуются тем, что русские там находятся, это они давят на нас этим вопросом. Если Россия нам не даст денег или будет не то что-то говорить, мы начнем ущемлять русских. Именно это и происходит, то, что мы сейчас обсуждаем. Они оказывают давление на Россию через ущемление прав этих конкретных русских. А должно быть наоборот. Должно быть так, чтобы эти русские реализовывали наши интересы и были бы средством нашего влияния на тех территориях. Этого нет.
— Есть такое мнение, что мы не можем вернуть всех русских, поскольку не найдем для них работы и не сможем обеспечить их квартирами, жильем, зарплатами, пенсиями. Что вы об этом думаете?
— Это ложь. Это просто нежелание этим заниматься. У нас на территории нашей страны находятся 12 миллионов мигрантов, и все они как-то нашли работу. А есть еще за все эти тридцать лет диаспоры — три миллиона азербайджанцев, миллион киргизов, два миллиона узбеков. И все они, представьте себе, получили гражданство и нашли себе работу, нашли себе жилье.
Для русских нет ни жилья ни работы, государство не может их поддерживать, а для мигрантов нашлось и сейчас находится. Еще раз повторяю — двенадцать миллионов трудовых мигрантов находятся на территории Российской Федерации. Для них нашлась работа? Нашлась. А для тех русских, которых было бы правильно репатриировать, дать им возможность приехать, хотя бы тем, кто хочет, не надо никого заставлять, тем, кто хочет, работы нет в стране. Это ложь! Это просто откровенная ложь!
Выдавливание русских из национальных республик РФ
В последнее время много говорят об улучшении демографической ситуации в России. Население страны якобы постоянно растёт, часто ставят это в заслуги властям. Но вот за счёт кого оно растёт — умалчивают. В 2002 году русских в России было 115 млн, а в 2010-м — только 111 млн. Наибольший прирост населения — в Чечне, Ингушетии и Республике Тыва. А между тем количество русского народа в национальных республиках (и не только в них) Российской Федерации падает внушительными темпами, быстро меняется этнический состав отдельных территорий. Где-то это вызвано экономическими и демографическими проблемами, а где-то — прямым выдавливанием со стороны местных этнических элит.
Расселение русских в России
Уменьшение численности государствообразующего народа в субъектах при любом будущем политическом кризисе или нестабильности может привести к росту сепаратизма в тех регионах, где русских будет мало. Центральные власти, часто на словах заявляя о том, что русский народ — «фундамент российской государственности», этот фундамент почему-то на деле не поддерживают и не особо стремятся к его увеличению и упрочнению. По крайней мере, этого не видно из данных статистики. Обратимся к беспристрастным официальным цифрам переписей населения России (и СССР), чтобы увидеть, где ситуация требует незамедлительного вмешательства, а также попытаемся понять, как можно найти пути выхода из сложившейся непростой ситуации.
Юг России
Из регионов Северного Кавказа русское население стремительно уезжало из-за боевых действий, боясь, что конфликт может перекинуться на другие республики. Здесь ситуация самая плачевная. Из-за упразднения коммунистами терских казачьих образований, межэтнических столкновений в 1958 году, а после этого — этнических чисток и геноцида в 1990-е во время войн в Чечне, ранее многочисленных русских там практически не осталось. По данным переписи населения 1989 года, численность русского народа составляла 269 130 человек во всей Чечено-Ингушетии (или 24,8% от всего населения), а в 2010-м в Чечне насчитывалось 24 382 русских или 1,9%. Похожая ситуация в Ингушетии (2002 год — 1,2%, 2010-й — 0,8%) и Дагестане (1959 год — 213 тыс., 2010-й — 100 тыс.). В Ингушетии преступления против русских продолжились и после Чеченских войн. В 2006 году в станице Орджоникидзевской была застрелена замглавы администрации Сунженского района, курировавшая программу возвращения в Ингушетию русскоязычного населения, а в 2007-м в республике была убита семья русской учительницы. В Дагестане русское бегство началось даже в Кизлярском районе и городе Кизляре, где русские исторически были большинством (количество русских в городе сократилась с 83,0% (1959) до 40,49% (2010).
Изменение национального состава Северного Кавказа со времён Российской империи и до современной РФ
В других субъектах Северо-Кавказского округа процесс уменьшение числа русских тоже идёт, только уже не такими быстрыми темпами. В Кабардино-Балкарии процент русского населения снизился с 240 750 (31,9%) в 1989 году до 193 155 (22,5%) в 2010 году. В районах с традиционным русским большинством — Майский и Прохладненский — отмечается прирост неславянских народностей. Количество русских в Карачаево-Черкесии даже немного возросло — 150 025 человек в 2010 году против 147 878 человек в 2002-м. Но в процентном соотношении оно всё равно уменьшается из-за более высокой рождаемости у кавказских народов. В Северной Осетии процент русских снизился с 40% в 1959-м до 23% в 2010 году. Увеличивается процент неславянских народностей в Моздокском районе — исконно русской казачьей земле. Следует сказать, что русское население республик по мере своих сил пыталось бороться за свои национальные права. С конца 1980-х годов была популярна идея присоединения (возвращения) казачьих районов северной Чечни (которые отдали коммунисты) к Ставропольскому краю. Предпринимались попытки создания Русской Казачьей автономии на левобережье Терека, а также других автономий для русскоязычных граждан с разными названиями и в разных республиках. Однако проекты таких автономных образований не получали одобрения у региональных и федеральных властей.
Наглядно
О Ставропольском крае следует сказать отдельно. Включение региона в Северо-Кавказский федеральный округ ещё быстрее начало менять этническую карту края, накаляя и без того острые межнациональные отношения. Если сравнивать переписи населения 2002 и 2010 годах, то можно констатировать, что количество армян увеличилось на 12 тыс., даргинцев — на 10 тыс.; значительно увеличилось количество дагестанских народов (особенно в районах, граничащих с Дагестаном), туркмен и других. Стоит также отметить, что численность русского населения снижается, в том числе из-за многочисленных межэтнических браков русских женщин с представителями кавказских народов; дети от таких союзов не ощущают в большинстве своём этнической идентификации своей матери, носят нерусские имена и фамилии. Впрочем, кроме ассимиляции русских кавказцами имеет место и обычное бегство русского населения со Ставрополья.
В Южном Федеральном округе особого внимания заслуживает Калмыкия, где количество русских сократилось с 120 до 85 тысяч человек. В Городовиковском и Яшалтинском районах — традиционных местах проживания русских — идёт процесс заселения турок-месхетинцев, где они уже составляют до 15% от всего населения. В Ростовской области число турок-месхетинцев увеличилось с 28 тыс. в 2002 году до 36 тыс. в 2010-м. Из-за миграции дагестанских народов, более высокой рождаемости у казахов, татар, ногайцев, уменьшается количество русских Астраханской области (67% на 2010 год) и меняется этнографическая карта региона. И если в Ростовской и Астраханской областях дело в основном в демографических проблемах, то в Калмыкии помимо них имеет место процесс мягкого выдавливания русскоязычных жителей и замещения их во всех сферах калмыками.
Сибирские субъекты
Основным русофобским регионом РФ в Сибири по праву считается Республика Тыва, откуда с начала 1990-х бежало русское население — почти так же, как и из северокавказских регионов. Только в 1992–1993 годах оттуда уехало более 20 тысяч русских, а организация «Хостуг Тыва» («Свободная Тува») призывала к независимости от России. В 1959 году русских там насчитывалось 40%, а в 2010-м — только 16%, что объясняется не только выдавливанием русскоязычных, но и высокой рождаемостью у тувинцев. Ещё с конца 80-х годов XX века в Тыве были популярны сепаратистские настроения, совершались даже нападения на славянское население, происходили серьёзные волнения на межнациональной почве, которые чудом не переросли в вооружённые столкновения. Так, в посёлке Элегест была предпринята попытка масштабного русского погрома. Было совершено нападение на 15 русских домов, три из них были подожжены. После этого из Тывы потянулся поток русских беженцев. До сих пор на бытовом уровне в республике проявляется русофобия. Например, в социальных сетях в группах тувинцев можно увидеть антирусские лозунги.
Тувинские земли входили в состав Китайской империи до 1912 года
Не отставала и Якутия. Высокопоставленные чиновники республики в своё время даже допускали явно ксенофобские высказывания, по которым, например, якуты должны иметь «приоритет в медицинском обслуживании». Якутские радикалы особо не скрывали, что только и ждут ослабления России, чтобы попытаться обрести реальную независимость. В свою очередь русским не нравились уроки якутского языка в школах, невозможность славянам устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу, поступить в вузы на бюджет, а также преобладающее вещание на якутском местного телевидения. Ко всему этому добавился и экономический кризис в 1990-е, когда закрывались многие крупные промышленные производства, основные места работы русских, объединяющие вокруг себя города. От этого численность русского населения в Якутии сократилось с 50% до 37% к 2010 году. И это на территории, которая представляет стратегическую значимость для страны из-за её огромных запасов ресурсов. Правда, стоит сказать, что в связи с возрождением многих предприятий в последние годы в Якутию снова хлынул людской поток со всей страны и СНГ, но уже не так массово. Похожие процессы, но в меньшей степени, происходили в Республике Алтай и Бурятии.
Яркий пример перекоса в межнациональной политике Якутии — телеканалы республики
Федеральное деление государства
Сам факт существования в России регионов, в которых и до сего дня чувствуется русофобия и откуда русские вынуждены уезжать, говорит о серьёзных проблемах в национальной политике. Когда официальные лица в России выступают против ущемления прав русскоязычных где-нибудь в Европе — например, в Латвии (что тоже очень важно), хочется обратить их внимание на нерусские регионы внутри страны, где до сих пор существует дискриминация русского народа. Ведь не может быть сомнения, что равномерное распределение и увеличение русского населения по всей стране — залог стабильности государства, защита от возможного сепаратизма и т. н. «косовского сценария».
Кроме того, многие исследователи соглашаются, что современное административно-территориальное деление России давно себя изжило. Коммунисты в своё время не только отдали земли, завоёванные Российской Империей, на откуп национальным меньшинствам, но и в самой РСФСР накрошили искусственные национальные образования, которые сегодня перестали отражать реальное соотношение в них этносов. Например, евреев в Еврейской автономной области, выделенной большевиками, менее 1% (!), карелов в Карелии — 7,4%, хакасов в Хакасии — 12% и так далее. Не пришла ли пора провести продуманную и основательную реформу национальных республик?
Территория РСФСР в 1926 и 1956 годах
В итоге
Из-за интернациональной политики времён СССР в современной России существуют регионы, откуда русское население уезжает. Больше всего заметно это на примере республик Северного Кавказа. И хотя официальные власти этих республик сами хотят, чтобы славяне вернулись, большого желания у русскоязычных ехать назад нет. Главным образом из-за того, что люди опасаются новых нападений на национальной почве, роста исламизма, дестабилизации. Можно констатировать, что по демографическим причинам, а также из-за отсутствия политической воли у руководства государства, русские территории восточных республик Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан) потеряны для славянского населения, этническая чистка региона практически полностью завершилась. Экспансия направлена теперь на Ставропольский край и другие районы исторического проживания русских, что видно из официальных цифр переписи населения, с которыми трудно спорить.
Ситуация в Якутии и Туве, где также наблюдалась ксенофобия по отношению к русским и их массовый отъезд, нуждается в глубоком осмыслении руководством государства. Развитие промышленности, привлечение и распределение русского большинства по этим субъектам — залог прочности регионов. Сегодня население России если и увеличивается, то за счёт других народов, численность собственно русских продолжает снижаться. Нужна совершенно новая государственная политика, которая будет направлена на популяризацию русского национального самосознания, а также на ассимиляцию в русской культурно-политической среде. Именно эти меры, вместе со срочной программой привлечения оставшихся соотечественников из СНГ, могут стать теми самыми скрепами, которые не дадут разрастись нерусскому сепаратизму при любых кризисах и потрясениях.