возможности человеческого мозга безграничны

Возможности человеческого мозга безграничны? Как открыть скрытые способности?

Все наверное 1000 раз слышали, будто мы применяем лишь 3 – 4 процента нашего мозга. Услышав это, люди желают раскрыть резервные области мозга, чтобы стать Уинстоном Черчиллем либо самим Да Винчи. Однако на практике все не так.

Чтобы активировать скрытые возможности человеческого головного мозга, эти удивительные и невероятные ресурсы нужно сначала найти, осознать и только потом перейти к их совершенствованию. Но, к сожалению, признанных научных методик по этой тематике на данный момент нет.

Мало того, для ученых загадкой являются даже рядовые возможности мозга.

Цветные сны

На данный момент четкого ответа на вопрос нет, но есть две гипотезы. 1. Мозг так передает увиденное днем. 2. Основную часть снов составляют воспоминания. В период быстрой фазы сна, мозг человека не отдыхает: он находится в активном состоянии. Так чем же он занят? Никто не может сказать со стопроцентной уверенностью.

Еще одна загадка мозга. Психологи и нейробиологи не имеют четкого ответа, почему то, что смешно одному человеку, кажется несмешным другому. Ведь за функцию смеха отвечают одни и те же отделы головного мозга.

Мигрень

Этой болезнью страдали многие известные личности. Однако и по сей день природа и механизм ее возникновения остаются неизученными.

Совесть

Невероятная возможность мозга не позволять человеку принимать плохие, с моральной точки зрения решения. Ученые выяснили, что за эту функцию отвечает участок, который находится в коре головного мозга над бровями. В то же время, такой участок есть только у людей, у животных он отсутствует.

Так как правильно использовать и развить возможности мозга, если столько его функций остаются неизученными? Ответ прост: мозгу, как и телу, нужны постоянные тренировки. Это может быть чтение, решение логических задач, медитация, йога. Если вам по душе современный подход, обратите внимание на курс Детоксикация мозга от Викиум.

Источник

Мозг использует 5% своих возможностей — правда или миф?

Прав­да ли, что воз­мож­но­сти наше­го моз­га без­гра­нич­ны? Что про­ис­хо­дит в моз­ге, когда мы осво­бож­да­ем­ся от ненуж­ных при­вы­чек? На эти и дру­гие вопро­сы отве­ча­ет рос­сий­ский учё­ный пси­хо­фи­зио­лог Иван Басюл.

Попыт­ки ука­зать на огра­ни­чен­ное исполь­зо­ва­ние моз­гом сво­их воз­мож­но­стей, объ­ё­мов хра­ни­мой инфор­ма­ции и ско­ро­сти её обра­бот­ки счи­таю ерун­дой. Пото­му что если чуть-чуть попы­тать­ся разо­брать­ся, то все эти оцен­ки (5% от всех воз­мож­но­стей моз­га и т.п.) непо­нят­но отку­да про­ис­хо­дят. Если побе­се­до­вать с авто­ра­ми таких оце­нок, то обыч­но выяс­ня­ет­ся их неадек­ват­ность про­цес­сам в мозге.

Физик Мэтью Фишер непло­хо обос­но­вы­ва­ет гипо­те­зу о том, что мозг вполне себе может являть­ся кван­то­вым ком­пью­те­ром. Если эта гипо­те­за под­твер­дит­ся, все совре­мен­ные оцен­ки про­из­во­ди­тель­но­сти моз­га ока­жут­ся абсо­лют­но несостоятельными.

— Что это нам даёт?

Это даёт нам «понят­но, что ниче­го не понят­но». Поэто­му надо очень акку­рат­но отно­сить­ся ко вся­ким ради­каль­ным заяв­ле­ни­ям о необ­хо­ди­мо­сти каких-то тех­но­ло­ги­че­ских улуч­ше­ний, биох­а­кин­гу (хими­че­ские и тех­ни­че­ские мето­ды «улуч­ше­ния себя») и про­че­му нью­эй­джу. Или когда начи­на­ют что-то обос­но­вы­вать, опи­ра­ясь на коли­че­ство инфор­ма­ции в моз­ге и ско­рость её обработки.

Мозг рабо­та­ет так, как может в соот­вет­ствии с тем, как пита­ет его осталь­ной орга­низм и како­вые его соб­ствен­ные функ­ци­о­наль­ные воз­мож­но­сти. Под вся­ки­ми тре­ни­ров­ка­ми он может изме­нять­ся, это реаль­ный факт, кото­рый был пока­зан мас­сой иссле­до­ва­ний. Воз­мож­но­сти таких тре­ни­ро­вок очень вели­ки. Это и есть та самая пла­стич­ность моз­га, кото­рая может ком­пен­си­ро­вать суще­ствен­ную утра­ту каких-то его частей, напри­мер, из-за травмы.

Думаю, что все эти 5% и про­чее и берет­ся, когда начи­на­ют сопо­став­лять людей, кото­рые 10–20-30 лет тре­ни­ру­ют свой мозг в чём-то, и людей, кото­рые его не тре­ни­ро­ва­ли в этом же. А мозг при этом рас­смат­ри­ва­ют какой-то сред­не­ариф­ме­ти­че­ский. Хотя моз­ги у этих людей будут раз­ны­ми, пото­му что одни их тре­ни­ро­ва­ли, а дру­гие — не особо.

— Врож­дён­ные инди­ви­ду­аль­ные воз­мож­но­сти моз­га, навер­ное, игра­ют здесь не послед­нюю роль?

Ито­го­вое состо­я­ние моз­га здесь и сей­час — это как бы инди­ви­ду­аль­ные осо­бен­но­сти, умно­жен­ные на харак­тер и объ­ём тренировки.

Если исход­но талант­ли­вый чело­век будет тре­ни­ро­вать свой талант, конеч­но, он будет в этом почти недо­ся­га­ем для других.

Напри­мер, у людей с абсо­лют­ным слу­хом от при­ро­ды немно­го утол­ще­на кора моз­га в слу­хо­вых обла­стях. А если чело­век ещё и тре­ни­ро­вать свой слух будет, то ещё силь­нее ото­рвёт­ся от дру­гих людей. Хотя про­сто более-менее хоро­ший слух может раз­вить каж­дый, если будет заниматься.

А у лон­дон­ских так­си­стов немно­го уве­ли­чен гип­по­камп, кото­рый силь­но свя­зан с памя­тью. Всё пото­му, что они долж­ны знать город без навигатора.

Если исход­но хоро­шая память с боль­шим гип­по­кам­пом, быст­рее сдашь экза­мен на таксиста.

Если не очень, в про­цес­се тре­ни­ро­вок (изу­чать город), гип­по­камп уве­ли­чит­ся, память натре­ни­ру­ет­ся. Хотя, воз­мож­но, при­дёт­ся учить­ся дольше.

— А что про­ис­хо­дит с моз­гом, когда идёт дегра­да­ция навы­ков, если мож­но так выра­зить­ся? К при­ме­ру, у меня в дет­стве был абсо­лют­ный слух. Со вре­ме­нем я почув­ство­ва­ла, что мно­гое не слы­шу настоль­ко чисто, как слы­ша­ла рань­ше — гита­ру ста­ло настра­и­вать сложнее.

Воз­мож­но, в дет­стве он был всё-таки не от при­ро­ды, а бла­го­да­ря заня­ти­ям музы­кой с ран­них лет.

Одно­знач­но ска­зать труд­но, да и путью неиз­вест­но это. Но! Если когда-то были сфор­ми­ро­ва­ны нерв­ные сети и цепи, кото­рые очень деталь­но мог­ли обра­ба­ты­вать звук, то если их не исполь­зо­вать, они дей­стви­тель­но мог­ли частич­но раз­ру­шить­ся. Но это не дегра­да­ция нерв­ной тка­ни, это ско­рее рас­пад свя­зей, кото­рые мало рабо­та­ют или почти не работают.

А может быть даже и не рас­пад, а вре­мен­ное «затруд­не­ние» в их акти­ви­за­ции. Пото­му что вос­ста­но­вить навык обыч­но намно­го лег­че и быст­рее, чем сфор­ми­ро­вать, когда его нико­гда не было.

Рецеп­то­ры в синап­сах могут быть моди­фи­ци­ро­ва­ны так, что какая-то нерв­ная цепь будет лег­че акти­ви­ро­вать­ся или наобо­рот слож­нее. При этом не обя­за­тель­но раз­ру­шать­ся сами­ми синап­сам, про­сто про­ис­хо­дит пере­строй­ка рецеп­то­ров внут­ри них. Это и назы­ва­ют пла­стич­но­стью нерв­ной систе­мы, пла­стич­но­стью синап­сов и т.д.

— Что про­ис­хо­дит в моз­ге, когда чело­век осво­бож­да­ет­ся от преж­них при­вы­чек и выра­ба­ты­ва­ет новые? Недав­но чита­ла такое кате­го­рич­ное выска­зы­ва­ние: «при­выч­ку мож­но толь­ко заме­нить на новую».

Если рас­смот­реть при­выч­ку с точ­ки зре­ния орга­ни­за­ции нерв­ных про­цес­сов, то мож­но ска­зать при­мер­но так: при­выч­ка — это неко­то­рая сеть/цепь ней­ро­нов, кото­рая в опре­де­лён­ной ситу­а­ции акти­ви­ру­ет­ся лег­че и пер­вее всего.

Каж­дая новая акти­ва­ция этой сети (посту­пок в ситу­а­ции при­выч­ным обра­зом) будет укреп­лять эту при­выч­ку. Сила при­выч­ки — это то, насколь­ко лег­че акти­ви­ру­ет­ся эта нерв­ная сеть отно­си­тель­но каких-то дру­гих путей/цепей ней­ро­нов. Если эта раз­ни­ца очень вели­ка, отме­нить при­выч­ку и вести себя непри­выч­ным обра­зом будет очень сложно.

Но если най­ти в себе силы и таки запу­стить какую-то дру­гую сеть ней­ро­нов в дан­ной ситу­а­ции, то ста­рая, хотя и более лег­ко сра­ба­ты­ва­ю­щая, будет посте­пен­но «уга­сать». Хотя тут мож­но посте­пен­но сва­лить­ся в эту новую привычку.

— Нуж­но при­ла­гать уси­лия, волю, правильно?

Да, эти уси­лия и воля нуж­ны, что­бы акти­ви­ро­вать новые пути и цепи ней­ро­нов, кото­рые вме­сте до это­го почти не рабо­та­ли и поэто­му свя­зи меж­ду кото­ры­ми ещё не такие «креп­кие», и нерв­ный импульс по кото­рым про­хо­дит не так лег­ко, как по посто­ян­но рабо­та­ю­щим цепям.

А если таких, схо­жих по лёг­ко­сти запус­ка, сетей для дан­ной ситу­а­ции будет очень мно­го, и меж­ду ними не будет суще­ствен­ной раз­ни­цы по лёг­ко­сти акти­ва­ции, то это как бы «отсут­ствие» при­выч­ки в нашем обыч­ном пони­ма­нии поня­тия «при­выч­ка». Не будет одно­го сте­рео­тип­но­го дей­ствия, будет боль­шой ряд оди­на­ко­во воз­мож­ных, из кото­рых чело­век смо­жет спо­кой­но выбрать.

Напри­мер, чело­век захо­дит в поезд мет­ро. Две­ри закры­ва­ют­ся и через неко­то­рое вре­мя поезд тро­га­ет­ся. Обыч­но поезд тро­га­ет­ся через схо­жие про­ме­жут­ки вре­ме­ни. Выра­ба­ты­ва­ет­ся рефлекс, что­бы через этот про­ме­жу­ток вре­ме­ни после закры­ва­ния две­рей немно­го пере­не­сти вес тела на одну ногу так, чтоб при тро­га­нии поез­да сохра­нить равновесие.

А если вдруг поезд тро­нет­ся поз­же, то вид­но, как сто­я­чие пас­са­жи­ры даже без тро­га­ния поез­да немно­го кач­нут­ся на одну из ног. Это сра­бо­тал рефлекс, натре­ни­ро­ван­ный сот­ня­ми повто­ре­ний «закры­лась дверь — пара секунд — поезд тронулся».

Вся ситу­а­ция — поезд, закры­ва­ю­щи­е­ся две­ри и пр. — при­во­дит к запус­ку это­го рефлекса.

Что­бы его оста­но­вить и не пере­не­сти вес тела на одну из ног через одну-две секун­ды после закры­тия две­рей, нуж­но созна­тель­но обра­тить вни­ма­ние на рас­пре­де­ле­ние веса по ногам. А это акти­ва­ция цепей, кото­рые мы исполь­зу­ем неча­сто, пото­му что рав­но­ве­сие обыч­но под­дер­жи­ва­ет­ся автоматически.

И этой допол­ни­тель­ной акти­ва­ци­ей новых цепей про­изой­дёт тор­мо­же­ние путей, через кото­рые обыч­но реа­ли­зу­ет­ся неболь­шой пере­нос веса тела на одну ногу, что­бы сохра­нить рав­но­ве­сие при стар­те поезда.

Если повто­рить сколь­ко-то раз, то появит­ся новая, воз­мож­но почти такая же стой­кая цепь ней­ро­нов, кото­рая будет оста­нав­ли­вать этот пере­нос веса тела.

Или дру­гой при­мер, чело­век заку­ри­ва­ет на сво­ём обыч­ном пеше­ход­ном пере­хо­де по доро­ге на рабо­ту. Рука сама тянет­ся за сига­ре­та­ми — это акти­ви­ру­ет­ся натре­ни­ро­ван­ная мно­ги­ми повто­ре­ни­я­ми сеть нейронов.

Мож­но воле­вым уси­ли­ем оста­но­вить это дви­же­ние и не заку­рить. Сфор­ми­ру­ет­ся и акти­ви­ру­ет­ся сеть, кото­рая будет тор­мо­зить обыч­ную и при­выч­ную, кото­рая «тянет­ся за сига­ре­той». Но ниче­го не делать труд­но, поэто­му удоб­нее быва­ет немно­го пере­стро­ить эту ста­рую сеть, пере­клю­чить эту руку с сига­ре­ты за зубочистку.

На такое пере­клю­че­ние потре­бу­ет­ся мень­ше воле­вых сил, посколь­ку частич­но будет исполь­зо­вать­ся уже име­ю­ща­я­ся и хоро­шо рабо­та­ю­щая сеть.

Не все при­выч­ки вред­ные. При­выч­ки делать заряд­ку утром, гулять перед сном и при­стё­ги­вать­ся в авто­мо­би­ле — тоже при­выч­ки и запуск хоро­шо натре­ни­ро­ван­ной сети. Вот поболь­ше чита­те­лям таких помо­га­ю­щих в жиз­ни привычек!

Источник

На что способен наш мозг? 10 удивительных фактов

Благодаря многолетнему изучению наших внутренностей при любом удобном случае, учёные стали хорошо понимать, как работает практически каждая часть нашего тела. Однако самым загадочным отделом нашего организма является головной мозг. И чем больше мы его изучаем, тем более загадочным он становится. Вы даже не представляете, на какие удивительные вещи способна наша «думалка». Не переживайте, ученые долгое время тоже этого не знали.

Сегодня мы расскажем о 10 самых невероятных возможностях нашего мозга, которые делают нас почти супергероями.

Мозг умеет создавать ложные воспоминания

Вот вам научный факт: наш мозг способен создавать ненастоящие воспоминания. Вы никогда не оказывались в ситуации, когда что-то помните, хотя в реальности этого никогда не было? Нет, мы сейчас не говорим о воспоминаниях о прошлых жизнях, где вы были Цезарем или Клеопатрой. Речь о идёт о том, что вы «помните», как делали вещи, которые в реальности не делали. Думали, что заняли денег у соседа, а на самом деле не занимали. Думали, что купили какую-то вещь, а на самом деле не покупали. Таких примеров куча.

Есть и более впечатляющие. Например, наш мозг может убедить нас в том, что мы совершили преступление. В одном из экспериментов учёные смогли внушить и создать ложные воспоминания у 70 процентов участников. Те стали думать, что совершили кражу или вооруженное нападение.

Как это работает? Есть мнение, что наш мозг может заполнять пробелы в нашей памяти неточной или полностью недостоверной информацией, когда мы пытаемся что-то вспомнить.

Наш мозг может предсказывать будущее

Установлено, что во время поступления визуальной информации в наш мозг существует некоторая задержка, благодаря чему мы можем прогнозировать то, что должно произойти дальше. Эти предсказания строятся в том числе и на нашем прошлом опыте (в нас летит мяч — нужно увернуться; открытый дорожный люк – нужно обойти). Мы даже не подключаем к этому свое сознание (другими словами, не обдумываем). Все люди способны предсказывать будущее, что помогает нам избегать тех вещей, которые могут нам навредить.

Наш мозг «видит» на 360 градусов

Мозг может видеть лучше, чем глаза.

А эта возможность делает нас похожими на «Человека-паука». Да, мы, а точнее наш мозг способен очень внимательно следить за окружающей обстановкой и сообщать о том, что мы еще толком не осознали. Например, мы начинаем ощущать, за нами кто-то следит. Появляется чувство неловкости, начинаем потеть, кожа покрывается мурашками. Поворачиваем голову в эту сторону, и действительно видим, что какой-то человек на нас смотрит. Некоторые это называют «шестым чувством».

Глаз на затылке у нас нет, да и поле зрения у нас довольно узкое, по сравнению с другими животными. Но мозгу они там и не нужны. У него есть более эффективные средства для оценки окружающей обстановки. Например, слух, который способен замечать даже самые незначительные изменения в окружающем фоне. И эта способность особенно усиливается, когда мы не можем видеть часть этого окружения.

Источник

Возможности мозга безграничны?

Принято считать, хотя это никем не доказано, что человеческий мозг используется не более чем на 5 процентов. Но и этого КПД пока хватает для рождения гениальных идей, влекущих за собой великие открытия и достижения. А если использовать мозг на все 100 процентов? Возможно ли это? И какого прогресса тогда достигло бы человечество? Обсудим тему с доктором биологических наук, руководителем лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека Сергеем Савельевым.

Вы согласились бы жить вечно при условии, что ваша жизнь продолжалась бы в неразумном состоянии?

Сергей Савельев: Конечно, нет. Это неинтересно. Хотя некоторые люди рождаются и умирают, не приходя в сознание, как было написано в анамнезе у одного из генеральных секретарей коммунистической партии. Жил и умер, не приходя в сознание. Конечно, это шутка. Но есть растения, которые живут тысячи лет. Спросите у них, наверное, им это нравится. Что касается человеческой эволюции, то это не что иное, как эволюция мозга, и больше ничего. Потому что во всем остальном мы сделаны никудышно. Как говорил знаменитый офтальмолог Гельмгольц, если бы Господь Бог поручил мне сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше. Это касается и всех остальных человеческих органов.

Что такое горе от ума в физиологическом проявлении этого, скажем так, недуга?

Хорошо, спрошу так: чрезмерная нагрузка на мозг может иметь для человека негативные последствия?

Сергей Савельев: Существует наивное мнение, что человеческий мозг беспределен в своих физиологических возможностях. На самом же деле он в них сильно ограничен. Есть четкие физиологические пределы. Скорость метаболизма нельзя повысить бесконечно. Когда человек умственно не активен, то есть когда, например, читает «Российскую газету» на диване перед сном, он потребляет примерно девять процентов всей энергии организма. А если чтение его чем-то возбуждает и подогревает, действует как перец в пище, то он начинает задумываться, и расходы энергии в этом случае достигают двадцати пяти процентов от всей энергии организма. Это очень большие расходы и очень тяжелые. Человеческий организм сопротивляется им. Поэтому мы ленивы и нелюбопытны. А между тем творчество требует как раз тех самых двадцати пяти процентов.

Значит, ради здоровья умственную энергию нужно экономить?

Вы хотите сказать, что интеллектуальные нагрузки вредят мозгу?

Сергей Савельев: Конечно, вредят, он же приспособлен не для интеллекта.

Я думал, вы скажете, что интеллектуальные нагрузки укрепляют мозг, как физические нагрузки укрепляют мышцы.

Сергей Савельев: О, это мечта любого государя.

Разве мозговая пассивность не ведет к умственной деградации?

Сергей Савельев: Мир наполнен мистическими историями про мозг, но суть-то проста: мозг не хочет работать, потому что его работа требует энергетических затрат. В этом причина нашей праздности, лени и желания украсть, а не заработать.

Никогда не объяснишь, почему один видит то, чего не видит другой

Есть люди, обладающие феноменальными способностями. Например, умением за несколько секунд перемножить в уме два четырехзначных числа. Этому есть научное объяснение?

Сергей Савельев: Надо учиться в физико-математической школе, чтобы овладеть таким умением. Это несложно, есть хорошо известные приемы. Ну и кроме того, надо быть ограниченным во многих других областях, чтобы сосредоточенно демонстрировать такие фокусы. Ничего творческого или тем более гениального здесь нет. Истории известны люди, которые замечательно умножали цифры, особенно когда речь шла об их собственных деньгах. Но, к сожалению, эти люди ничего не произвели, кроме таких расчетов.

В человеческом мозге есть отделы, отвечающие за ту или иную одаренность, например, за музыкальную или шахматную?

Сергей Савельев: Конечно, есть. Вся поверхность мозга занята областями, которые структурно очень хорошо выявляются. Можно посмотреть на гистологические срезы. На этих гистологических срезах толщиной в несколько микрон, если порезать человеческий мозг, существуют поля и видны их границы. Каждое поле функционально приспособлено к той или иной функции. Скажем, к зрению, слуху, движению. И мозг состоит из таких полей. И он индивидуально изменчив. То есть каждое поле у разных людей разное. У одного человека, к примеру, у хорошего фотографа, оно в «зрительной» области может быть в три раза больше, чем у любого другого. А это миллиарды нейронов, миллиарды связей. Никогда не объяснишь, почему один видит то, чего не видит другой. То же самое и у музыканта или ученого. Наши индивидуальные возможности определены комбинацией этих полей, имеющих разные размеры. У кого какое-то поле большое, у того та или иная одаренность явственно выражена. А у кого некое поле маленькое, тому свои способности, допустим, к математике, уж извините, ничем не нарастить. Словом, наше поведение детерминировано размером полей коры мозга, а также подкорковых структур, которые отвечают за каждую функцию. Например, за музыкальную. Чтобы просто слышать, нужно иметь два десятка структур. Вероятность, что у одного человека все эти структуры будут достаточно большие, прямо скажем, невелика. Поэтому выдающихся музыкантов мало, а имитаторов полным-полно.

Как соотносятся между собой мозг и разум?

Можно ли сказать, что разум является посредником между мозгом и телом?

Сергей Савельев: Нет. Разум вообще понятие не научное. В чем разум? Тыкать пальцем в клавиатуру компьютера? Нажимать на кнопки телефона? Считать до десяти?

Тем не менее есть понятие «разумные существа».

Сергей Савельев: Я не занимаюсь философией.

Европейцы прошли отрицательную эволюцию

Есть пределы развитию мозга?

Сергей Савельев: Те, кто задает такие вопросы, предполагают, что человеческий мозг законсервировался двести тысяч лет назад, и с тех пор эволюционных изменений не происходит.

Сергей Савельев: За двести тысяч лет, даже чуть меньше, примерно за сто тридцать пять тысяч, человеческий мозг уменьшился на двести пятьдесят граммов. Я имею в виду цивилизованную Европу. Потому что они отбирали конформистов и уничтожали творческих, самостоятельных людей.

Эволюция мозга была отрицательной?

Разве конформизм и способность к социальной адаптации свойственны только европейцам?

Сергей Савельев: Да. Потому что они всегда очень тесно жили, и любой приказ какого-нибудь князя быстро доходил до всех. Смотришь, уже голову рубят крестьянину в соседней деревне. А в Африке это плохо действовало, и в России это плохо действовало, не получалось. Поэтому у нас полиморфизм сохранился больше, а у европейцев меньше. Чем больше полиморфизм, тем больше шансов для эволюционного прогресса.

Человеческий мозг работать не хочет, не любит и по возможности не будет никогда

Безграничные возможности мозга, если таковые имеются, несут в себе какие-то риски для человечества?

Сергей Савельев: Безграничных возможностей нет. Во-первых, есть ограничения энергетические. Во-вторых, человеческий мозг приспособлен для решения конкретных биологических задач и жестко сопротивляется любому нецелевому использованию. Поэтому он работать не хочет, не любит и по возможности не будет никогда.

Значит, лень имеет физиологическое обоснование?

Можно заставить работать ленивый мозг?

Сергей Савельев: Можно.

Гениальность не надо искать у политиков

Мозг гения физически отличается от мозга обычного человека?

Мозг работает, даже когда мы спим

Это правда, что человеческий мозг используется не более чем на пять процентов?

Что такое старение мозга? От чего начинается старческая деменция?

Значит, интеллектуальная нагрузка необходима мозгу?

Обещает ли нам эволюция умственный прогресс?

Сергей Савельев: Нет, не обещает. Перспективы печальны: уменьшение размеров мозга из-за тотального конформизма и постоянной адаптации к среде, экспорт своей индивидуальности и способностей государству в обмен на экономию энергии. Когда мы договариваемся с государством или религией, мы им дарим свою творческую, интеллектуальную свободу. А они, в свою очередь, гарантируют нам пищу и размножение. Так что дальше все будет хуже и хуже. И если эта тенденция сохранится, то человеческий мозг может уменьшиться еще граммов на двести пятьдесят.

Выходит, эволюция идет в обратном направлении? Человечество не умнеет, а глупеет?

Источник

Наши способности безграничны? Некоторые учёные утверждают, что человеческий мозг способен воспринимать мир в 11 измерениях

Как оказалось, человеческие возможности практически безграничны. И то, что нам показали в своё время в проекте Люка Бессона «Люси» вполне может тоже оказаться правдой. Человеческий мозг – одно из самых уникальных и неизученных устройств организма. В Швейцарии учёные всерьёз занимаются его исследованием и всеми силами пытаются понять, кто же мы всё-таки и что собой представляем.

Как выяснилось, человеческий мозг способен воспринимать мир аж в 11 измерениях. Это было выяснено, благодаря алгебраической топологии. Учёные воспользовались мощнейшим суперкомпьютером, который детально воссоздал модель мозга.

Впрочем, мозг человека – это и есть компьютер, только куда более совершенный и универсальный, не способный составить конкуренцию ни одному из изобретений на Земле. В обычной жизни человек может воспринимать вселенную в 3 измерениях и в одном времени. Но чтобы 11 – это кажется непостижимым. Однако мы часто забываем, что совсем не имеем представления о том, кто мы такие, и мало знаем о деталях особенностей нашего организма. Наш организм может преподнести любые «сюрпризы» уже в ближайшем будущем. Вспомните хотя бы ранее неопознанные слюнные железы, обнаруженные в голове у человека лишь только в этом году.

Уже сейчас в нашем мозге нейробиологи насчитали до 86 миллиардов нейронов. Все эти нейроны тесно связаны между собой и помогают нам воспринимать окружающий мир. Благодаря этой нерушимой сети человек способен мыслить, думать и рассуждать. Но всё же наука ещё недостаточно продвинулась в изучении мозга и только делает первые шаги в его детальном исследовании.

Лекарство от COVID-19 существует, и было создано российским ученым в 2016 году?

Наши способности безграничны? Некоторые учёные утверждают, что человеческий мозг способен воспринимать мир в 11 измерениях

Предприниматель Дмитрий Давыдов предложил меры по борьбе с автомобильными пробками

Нашелся «способ» бороться с «байрактарами» на Донбассе

Обязательная вакцинация в России останется добровольной. Резонансные новости недели

Далай-лама доверил российским ученым выяснить, почему тело монаха может неделями не разлагаться после смерти

В технополисе «ЭРА» создадут систему отбора военнослужащих на основе психофизиологических исследований

Правительство РФ занялось разработкой программы по вживлению чипов в мозг человека

Коротченко: если у границ России создается ударный ракетный кулак морского базирования, это прямая угроза нашей безопасности

Ветеран спецслужб РФ Николай Романов: Официальных данных о смерти Сергея Скрипаля пока не поступало

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Источник