восстановление чудова и вознесенского монастырей московского кремля
Восстановление Чудова и Вознесенского монастыря в Кремле начнется после проведения раскопок
Развод пеших и конных караулов Президентского полка. Посмотреть на него в Московский Кремль собираются сотни туристов со всего света. Вековые соборы, Царь-колокол, Царь-пушка, прогулки по Тайницкому саду и тысячи фотографий на память. То ли ещё будет, если в ближайшие годы восстановят исторический облик Кремля.
Вид Ивановской площади — открытой и свободной — кажется привычным и естественным для любого из нас: а разве могло быть как-то иначе? Ходить разрешено только по зебре, а туда, где брусчатка чуть светлее — вообще хода нет, режимная зона. И только фотография конца XIX века помогает понять, как всё здесь было величественно и роскошно. И хотя заметно теснее, чем сегодня, но очень гармонично и по-своему даже уютно.
Представить, как в целом выглядела вся эта часть Кремля, сегодня можно лишь по фотографиям и кинохронике. Например, первая документальная съёмка Кремля зимой 1908 года. Последние 85 лет на этом месте — ничем особо не выдающееся здание, 14-й служебный корпус. И тот давно на ремонте.
Историк Кремля Сергей Девятов рассказывает о захоронении, а точнее говоря, усыпальнице генерал-губернатора Москвы Сергея Александровича Романова, убитого в 1905 году. Фотографии дают лишь примерное представление о строгом изяществе великокняжеской усыпальницы, погребённой все эти годы под грудами монастырских обломков и земли.
На протяжении столетий Чудов и Вознесенский монастыри были не просто украшением Кремля, здесь творилась история. Именно из Чудова сбежал монах-расстрига Григорий Отрепьев, будущий Лжедмитрий, здесь крестили Петра Первого и основали Славяно-греко-латинскую академию.
Именно этот уголок Кремля чаще всего встречается на стереооткрытках. Если сегодня посмотреть на них через специальные очки, можно увидеть исчезнувшее прошлое в 3D. Вот фотография, которая позволяет рассмотреть уникальный для Москвы храм в деталях. Из-за множества башенок и изящных украшений всё здание казалось лёгким и нарядным. Лепнина и каменная резьба словно обвивали его. А над входом находились искусные рельефы Спасителя и апостолов.
В Вознесенском монастыре хранилась старейшая скульптура святого Георгия — ей молились, как иконе. А к каждому Вербному воскресенью вся Москва наполнялась бумажными цветами и гирляндами, их делали местные монахини. Самая большая ценность, которую спасли перед уничтожением монастырей — этот иконостас. Его успели перенести через площадь, в церковь Двенадцати апостолов.
Сокровища уничтоженных монастырей отреставрировали и впервые показывают посетителям. То, что уцелели золотые оклады икон, серебряные чаши и богато украшенные Евангелия, иначе, как чудом и не назовёшь.
Древнюю икону «Богоматерь Одигитрия» монахини вынесли под мантиями — она сохранилась. Пытаясь спасти фрески монастырей, реставраторы снимали их со стен и аккуратно упаковывали, но вынести не успели.
Уникальные папки с черновыми чертежами ещё никогда не показывали журналистам. В своё время их передала в Музей архитектуры имени Щусева вдова одного из учёных. Он пытался как можно подробнее измерить и зарисовать все детали монастырей.
Среди прочего есть даже схема расположения усыпальниц великих княгинь. Их тоже едва успели спасти, и до сих пор они находятся в подземелье Архангельского собора.
В самом Кремле тоже были восстановлены и исторические залы Большого Кремлёвского дворца, и Красное крыльцо на Соборной площади. Правда, о возвращении самой тяжёлой утраты XX века ещё недавно историки не могли и мечтать.
На проект, археологические раскопки и само строительство может уйти и пять, и десять и пятнадцать лет. Но это никого не пугает. Ведь по тому, что здесь построят, о нас будут судить потомки и через сто, и через двести лет.
Олег Журин: я хотел бы поучаствовать в восстановлении Чудова и Вознесенского монастырей
– Скажу честно, эта инициатива президента меня приятно поразила. Такого никогда раньше не было. Наше руководство по большей части руководило сносом, а не восстановлением. Я был просто в восторге. И мне было бы интересно поучаствовать в этом великом деле. Но нужно, чтобы этим занимались целенаправленно.
– Есть ли у вас для этого материалы, от которых можно оттолкнуться? Я знаю, что ваш учитель, Петр Дмитриевич Барановский, в конце 20-х – начале 30-х годов обмерял и описывал церкви, назначенные к сносу.
– Да. Материал кое-какой у него был, и фотографии были. К тому же, он не один этим занимался. Так что материал исторический для воссоздания монастырей есть. Врагов этого дела полно, и прежде всего архитекторов, которые всего боятся и не знают ничего. А я бы за это дело взялся, несмотря на то, что уже старый. Главная сложность восстановления Чудова и Вознесенского монастырей в том, что очень мало сохранилось подлинных обмеров, в основном – только фотофиксация. Поэтому начинать нужно с археологии: необходимо отрыть фундамент.
– А что делать с 14-м корпусом, который сейчас стоит на месте монастырей?
Рерберг и Посохин – вот два вредителя
– Сносить его надо. Никакой ценности он не представляет, как и Дворец Съездов. Но сейчас никто на него руку не поднимет, хотя стоит он еще меньше. Рерберг делал 14-й корпус, а Посохин – Дворец. Вот два вредителя. Тогда было примитивное понимание памятников архитектуры. Даже у самого Сталина, который был гораздо умнее, чем Хрущев и все остальные. Когда к Сталину обратились видные деятели культуры с просьбой сохранить Сухареву башню, он ответил, что лучшие из вас построят более интересные объекты. Например, дворец с 26-ти метровой фигурой Ленина. На месте Храма Христа Спасителя. Еще не известно, выдержали бы грунты такое чучело. Вот был бы позор на весь мир! Так что я считаю, что надо корпус этот сносить. Кто может решиться на снос? Только президент. Это даже не в компетенции Собянина. Кремль – федеральная собственность.
– Говорят, еще требуется согласование с ЮНЕСКО, и для этого уже надо представить некий проект.
– Кремль входит в число памятников мирового значения. Поэтому без ЮНЕСКО, может, и не обойдется. Я не знаю, какими данными располагает президент. Может, кому-то уже поручили сделать проект. Дело престижное, и «живчиков» могло набежать немало. Повторюсь, что в опубликованных материалах есть кое-что по Чудову монастырю. Вознесенский не так ценился, как Чудов.
– Почему?
– Вознесенский монастырь строился в благодарность. Это обетный храм великой княгини Евдокии, жены князя Дмитрия Донского. А Чудов закладывал сам митрополит Алексий в память об исцелении матери Ордынского хана от слепоты. Ему там не один раз могли голову отрубить. Но чудо свершилось. Поэтому по ценности он гораздо выше. Это воссоздание бесценного духа, объединяющего людей. Благодаря ему люди перестают ломать и начинают воссоздавать красоту. Достоевский говорил, что красота спасет мир. А знаете, что такое красота? Это одно из множества имен Бога. Так что могу сказать одно: честь и хвала нашему президенту. Не знаю, кто его сподвиг на такую идею. Но если он хочет, чтобы Украина была нашей, православной в духовном плане и не было бы противоречий, он должен это сделать.
– В свое время вы восстановили несколько памятников архитектурного наследия на Красной площади, и первый из них – это Казанский собор. Осуществить этот проект было проще, чем планируемые в Кремле?
– Во-первых, у меня были обмеры Барановского, во-вторых, повезло с руководителем, которого назначили на этот проект. Все препоны он устранял очень быстро.
– А что на тот момент было на месте собора? Читала, что там чуть ли не туалет стоял…
– Ничего не было – пустырь. А туалет был рядом: на стыке Казанского собора и Никольских торговых рядов. Знаменитый туалет был: там всякими шмотками импортными торговали. Тоже «историческое» место, в каком-то смысле. А под слоем земли и всякой дребедени – так называемым культурным слоем – находился фундамент Казанского собора. Его откопали археологи группы Беляева. К тому времени и решение исполкома Моссовета подоспело – воссоздать собор.
– И вы решили побороться за право заняться его восстановлением?
– Надо же было выполнять завет Барановского. Московская инспекция по охране памятников тогда начала выяснять, есть ли проект воссоздания, и в каком он состоянии. А проект уже был: ваш покорный слуга его сделал втихаря. Был у меня и конкурент: ГлавАПУ – такой монстр в количестве 15-ти тысяч архитекторов и специальной реставрационной мастерской. А я был один против них. Но они оказались слабаками. Выбрали мой проект. Об этом узнали в правительстве Москвы. Ответственный за восстановление собора Матросов А.С., заместитель Лужкова, созвал совещание и спросил меня: «Будешь с нами работать?» Я ответил: «Конечно». С этого и началась работа. При этом Матросов, не зная тонкостей дела, заявил: сделаем за год. И мне пришлось упираться, чтобы успеть в срок. Рабочее проектирование делалось параллельно с архитектурой. Но у меня авантюризм в крови – так что мне это понравилось. Команда подобралась отличная. Я в это время был руководителем мастерской № 9 в «Спецпроектреставрации». Отобрал самых работящих и талантливых людей. И все вместе сдюжили это за год. Хотя пришлось немного схитрить.
– Каким образом?
– Если бы пришлось возводить Казанский собор на уровне тех фундаментов, которые мы откопали, он был бы в яме. А это не дело. В итоге мне пришлось сказать, что старый фундамент мы тяжестью нового собора раздавим. Он уже потерял свою прочность. Поэтому собор мы над ним подвесим. Так и сделали. Казанский собор висит над своими фундаментами.
– Почему Барановский вам завещал воссоздание Казанского собора?
Барановский мечтал сделать музей и там поместить модели снесенных памятников архитектуры. А я решил, что модель – хорошо, а в натуральную величину еще лучше будет.
– Честно говоря, Барановский не верил, что Казанский собор можно будет когда-нибудь воссоздать. У него была мечта сделать музей и там поместить модели всех снесенных памятников архитектуры. В том числе и Казанского собора. Он думал, что мои чертежи и позволят сделать эту модель. А я решил, что модель – хорошо, а в натуральную величину еще лучше будет.
– А как вы попали в его мастерскую?
Подвижники – это штучный товар. Подвижничество всегда связано с правдой
– Это было давно – 1969 год. На Крутицах. Я пришел просто так, с улицы – решил заняться реставрацией. Мне сказали: «Давай мы тебя познакомим с дедом». Я согласился. Через день познакомились. И я остался – увидел, что дед мудрый и подвижник. А мне только такое и нравится. Все остальное можно воспроизвести в огромных количествах. А подвижники – это штучный товар. Всегда был и будет. Подвижничество всегда связано с правдой, а за нее не жалко и по шее получить.
– Помимо Казанского собора вы восстановили рядом Воскресенские (Иверские) ворота и часовню. Как возник этот проект?
– Воссоздание часовни и Иверских ворот пошло по накатанной. Тот же Матросов, которому это поручили, собрал несколько претендентов, в том числе и меня. Мне очень понравилась работать с Казанским собором, и я сказал: «Это тоже за год сделаю». Матросов кивнул: «Вот это по-нашему, а, вы, ребята, свободны», – и на них показал. Но делали мы чуть дольше – год и три месяца.
– Там тоже были готовые наработки или с нуля воссоздавали?
– Там – буквально с нуля. Оставались некоторые исторические сведения Музея архитектуры, обмеры. Но ситуация та же. Фундаменты где-то внизу, картинки, бумажки нашли. Дальше нужно было увязать отметки земли, окружающих домов, Исторического музея и Городской думы с остатками Воскресенских ворот. Это же очень важно. К тому же облик часовни – это 1680-е годы, времена царя Федора Алексеевича, а фундамент – XV века от предыдущих ворот с падающей решеткой. То есть нужно было взять тот фундамент, но остальное сделать на XVII век, когда они были с башнями, шатрами. И нам удался этот симбиоз.
Справка:
Журин Олег Игоревич, 30.05.1938 г. – российский, советский архитектор-реставратор, ученик и соратник П.Д. Барановского, профессор Института искусства реставрации, академик Академии архитектурного наследия, лауреат Всероссийской Премии «Хранители наследия».
Восстановил собор Казанской иконы Божией Матери на Красной площади, Воскресенские (Иверские) ворота, часовню Иверской иконы Божией Матери у Воскресенских ворот, храм Троицы Живоначальной в Листах и другие.
Православным нужно поддержать Президента
Организаторами круглого стола выступили православные общественные организации «Русское Собрание», «Народный Собор» и Женское Православно-Патриотическое Общество. Круглый стол был организован при информационной поддержке «Русской народной линии». Вел заседание круглого стола ее главный редактор Анатолий Степанов.
Сегодня, как напомнила Галина Ананьина, место этих святынь, исторических памятников, представляет собой площадку, покрытую стеклом, по которой гуляют, а иногда и пляшут туристы, посещающие Кремль. Ведь под стеклом видны надгробия похороненных здесь православных подвижников. Видя это безобразие, Галина Ананьина в 2017 году направила письмо в Администрацию Президента с предложением оградить это место, чтобы люди не ходили по могилам. В ответ она получила издевательскую и безграмотную отписку сотрудника Администрации, в которой почему-то речь шла о том, что не представляется возможным ограждать памятник Патриарху Гермогену. То есть сотрудник Администрации даже не понял, о каком месте идёт речь.
Памятник Патриарху Гермогену, как известно, находится в Александровском саду близ стен Кремля, а Чудов монастырь, в котором принял мученическую кончину наш национальный герой, один из величайших русских святых, Патриарх Гермоген, как раз находится в Кремле и представляет собой археологический артефакт, как это модно сегодня говорить в «прогрессивной Европе». Как с горечью отметила Ананьина, «глядя на все это, понимаешь, что у людей, которые отвечают за сохранение наших исторических памятников, нет великой истории, а есть только археология».
К сожалению, даже не все экскурсоводы, которые проводят экскурсии по этому месту, говорят о его духовном значении. То ли они не знают, что здесь был замучен Патриарх Гермоген, то ли их так научили вышестоящие товарищи.
Год назад один молодой архитектор на молодежном форуме «Таврида» напомнил Президенту Владимиру Путину о его инициативе. В ответ Президент сказал, что он выступал и выступает «за», но представители старшего поколения его убедили, что этого делать не нужно. Президент подчеркнул, что нужна общественная дискуссия. Как отметила Ананьина, вина православно-патриотической общественности в том, что она не оказала помощь Президенту, не организовала общественную дискуссию. Это нужно сделать хотя бы сейчас. Докладчица предложила от имени участников круглого стола стола обратиться к Президенту на прямую линию, чтобы он вернулся к своей инициативе.
В ответ на вопрос: «Какие аргументы высказывают противники восстановления монастырей?» Галина Ананьина сообщила, что главным аргументом во всех подобных выступлениях звучит то, что эти монастыри будут новоделом.
Председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев напомнил, что после инициативы Президента, к сожалению, в ситуацию вмешался такой институт, как Архнадзор. Именно его негативная позиция при бездействии православной общественности и смогла повернуть дело в противоположную сторону. Именно Архнадзор убедил музейщиков не поддерживать инициативу Президента. Но позиция противников восстановления монастырей, отметил Лебедев, антинаучна и антиисторична.
Везде во всех странах идут реконструкции. В Санкт-Петербурге восстановлены разрушенные во время Великой Отечественной войны дворцы. Немецкий город Дрезден, уничтоженный англо-американской авиацией во время войны, восстановлен, и никому в голову не приходит упрекать в этом местные власти. Православная общественность в этой ситуации должна сказать своё слово, должна оказать поддержку Президенту, убежден Валентин Лебедев.
Председатель общественной организации «Народный Собор» Олег Кассин заявил, что поддерживает инициативу Президента. Необходимо точно и лаконично сформулировать вопрос на «Прямую линию» и опубликовать его на наших информационных ресурсах. К сожалению, как заметил Кассин, информационно мы не смогли удержать ситуацию.
Также он рассказал собравшимся о попытках «Народного Собора» поднять вопрос о восстановлении часовен вокруг Спасской и Никольской башен Кремля, которые исторически существовали. Однако инициатива «Народного Собора» не была поддержана чиновниками из Министерства культуры России, считающими возведение часовен-новоделов пока нецелесообразным, но получила письменное одобрение от митрополита Арсения, первого викария Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Кассин также напомнил о необходимости восстановления в целом исторического облика Кремля. Ведь сегодня удалось восстановить только иконы на двух башнях московского Кремля, Спасской и Никольской, а они были на всех башнях, и это тоже необходимо сделать. Нам нужно развернуть активную информационную кампанию, считает Кассин.
Представитель Международного Фонда Славянской письменности и культуры Леонид Редкий отметил, что сегодня как никогда нужна активность мирян. Мы не должны реагировать на отписки, которые получаем из различных властных структур, мы должны продолжать делать свое дело.
Член совета Московского отделения «Русского Собрания», публицист Александр Руденко напомнил, что противникам восстановления монастырей является не только Архнадзор, но ещё и влиятельная международная организация ЮНЕСКО. Именно она, по его сведениям, вмешалась после инициативы Президента и убедила власти не предпринимать шагов по восстановлению православных монастырей.
Публицист и общественный деятель, кандидат исторических наук Александр Шарипов предложил собравшимся обратиться в международную общественную организацию «Всемирной русский народный собор», в котором произошли в последнее время изменения, и персонально обратиться к заместителю председателя Всемирного русского народного собора Константину Малофееву с просьбой поддержать инициативу участников круглого стола.
Секретарь «Русского Собрания», председатель Калужского отделения организации Андрей Сошенко предложил обратиться к официальным представителям Русской Православной Церкви, поскольку речь идет о восстановлении православных святынь. Также необходимо, на его взгляд, обращаться индивидуально каждому православному гражданину к Главе государства, чтобы эта инициатива была замечена.
В дискуссии на круглом столе приняли также участие члены «Русского Собрания» Константин Новиков (Тула) и Константин Коледенко, гл. редактор газеты «Московские ворота» (Обнинск) Игорь Кулебякин и другие.
По итогам круглого стола было принято решение составить вопрос на «Прямую линию с Президентом», которая состоится 20 июня, а также подготовить обращение православной общественности России с предложением поддержать инициативу восстановления Вознесенского и Чудова монастырей Кремля.
Московский Кремль: будут ли восстановлены Чудов и Вознесенский монастыри
На территории снесенного 14-го корпуса Кремля теперь будет сквер? А как же идея восстановления двух монастырей — Чудова и Вознесенского?
Как известно, не так давно был снесен 14-й корпус Кремля. В свое время активно обсуждалась идея восстановления на этой территории двух монастырей — Чудова и Вознесенского. Какова ситуация на сегодняшний день? Есть ли шанс, что эта идея все-таки осуществится? Об этом мы поговорили с советником директора Федеральной службы охраны, д.и.н., профессором МГУ Сергеем ДЕВЯТОВЫМ.
Чудов монастырь появился на территории посольства Золотой Орды
— Сергей Викторович, можно ли надеяться, что решение о восстановлении монастырей все-таки будет реализовано? Или от этой идеи отказались окончательно?
— Чтобы ответить на этот вопрос, нужно начать издалека, с истории этого уникального места.
Наиболее почитаемый мужской монастырь в Московском Кремле — Чудов — был основан в 1365 году митрополитом Алексием. История появления этого монастыря такова.
Алексий был достаточно серьезным политиком и дипломатом. Однажды он предпринял поездку в Золотую Орду и во время этой поездки излечил от слепоты ханшу Тайдуллу. В знак благодарности золотоордынский хан передал митрополиту землю в юго-восточной части Московского Кремля. Ранее эта территория принадлежала Колымажному двору, где находилось посольство Золотой Орды в Московском Кремле.
Именно там митрополит закладывает церковь Чуда Архангела Михаила в Хонех. Именно с этого храма началась история кремлевских святынь.
Несколько позднее, в 1390-е годы княгиня Ефросинья, вдова Дмитрия Донского, основывает рядом со Спасской башней еще один монастырь, который получил название Вознесенского. Монастырь был построен на месте светлицы княгини, отсюда она провожала своего супруга на Куликовскую битву.
Чудов монастырь, 1900-е годы
Чудов и Вознесенский монастыри переживали самые разные времена, перестраивались вместе с Кремлем. Последние изменения относятся ко времени изгнания Наполеона из России. Тогда монастыри достаточно сильно пострадали.
В тяжелом состоянии оказалась восточная часть монастырей, которая выходила к Спасской башне. Дело в том, что Спасская башня была заминирована, но, к счастью, ее не успели взорвать: в последний момент потушили горящие фитили.
После Отечественной войны 1812 года восстановлением двух святынь занялась архитектурная комиссия под руководством Осипа Бове. Если монастыри в целом уцелели, то церковь Святого Георгия в составе одного из монастырских комплексов была сильно разрушена.
На ее месте решили возвести Храм Святой Екатерины в неоготическом стиле. Между прочим, он неплохо вписался в существующую застройку, сочетаясь с готическими мотивами шатра Спасской башни.
В таком виде оба монастыря просуществовали до декабря 1929 года, когда было принято решение об их сносе. Музейным работникам удалось вывезти часть иконостасов и уникальные надгробия великих русских княгинь. Дело в том, что именно в Вознесенском монастыре находились усыпальницы женской половины царской семьи. Они были перенесены в Архангельский собор.
Мы потеряли сами монастыри, но их подземная часть сохранилась — то есть все, что находилось ниже уровня земли, не было снесено. Мы практически обладаем всей подземной частью. Поэтому если все-таки будет принято решение о реконструкции двух святынь, это обстоятельство значительно облегчит дело.
— Почему с восстановлением монастырей пока все-таки решили повременить? В чем причина? Нет денег? Не тот момент? Не посоветовали специалисты?
— Примерно год назад Президент России Владимир Путин дал поручение проработать вопрос о возможности восстановления двух монастырей. Но, согласитесь, вначале здесь нужно провести весь комплекс научных исследований. Дело даже не в обсуждении этого вопроса с общественностью. Нужно провести тщательнее археологическое изучение этой древней территории. И такое изучение пока только начинается.
Снос 14-го корпуса Кремля
Кроме того, Кремль является особо охраняемой территорией ЮНЕСКО, и любые действия здесь согласуются с этой уважаемой международной организацией. Я бы сказал так: сейчас говорить о восстановлении монастырей преждевременно с точки зрения тех процедур, которые нужно пройти.
Самая ценная находка для археологов — древняя свалка
— Всем понятно, что Московский Кремль — это ценнейший объект исследований для историков и археологов. Поэтому решение об археологических раскопках на территории Кремля было воспринято научным сообществом как уникальный дар, значимость которого чрезвычайно велика…
— Безусловно, это так. Во всяком случае, первые же сделанные шурфы показывают, что подземная часть находится в удовлетворительной степени сохранности.
Проведение работ на месте снесенного 14-го корпуса
— Как известно, на государственном уровне принято решение о проведении в Кремле комплексных археологических исследований. Как долго они могут продлиться?
— Археологические изыскания — дело не быстрое. На месте древней церкви Чуда Архангела Михаила сейчас идут активные исследовательские мероприятия. На ближайшие годы это огромная работа для российских археологов.
Должен сказать, что здесь ожидаются серьезные археологические находки. Ведь культурный слой в этом месте насчитывает не один, не два и не пять метров. В свое время по территории Чудова монастыря проходил ров Ивана Калиты — тут пролегал овраг, превращенный в оборонительный ров. Впоследствии туда сбрасывали все ненужное. В результате, возможно, мы найдем «кладбище бытовых вещей», ценность которого для сегодняшних исследователей трудно даже определить.
Новодел — это не всегда плохо
— Как Вы считаете, Сергей Викторович, если ничего не сохранилось от исторического памятника, стоит ли возводить новодел? И в каком виде это может быть сделано?
— Сложный вопрос. Не рискну однозначно на него ответить. Приведу пример: самое начало Никольской улицы. В 1926 году там был отреставрирован храм, который построили после окончания польской интервенции. Однако уже в 1929 году он был снесен советской властью. В результате в этом месте оказалась непонятная зияющая пустота.
В таком виде территория в самом центре Москвы просуществовала до начала 1990-х годов. Московские власти приняли решение восстановить храм. Причем пошли не по пути возрождения того храма, который был разрушен, а по пути восстановления храма, который строил еще князь Дмитрий Пожарский.
Чудов монастырь. Рисунок XVIII века
Слава Богу, обмеры старого здания сохранились. Восстановленный храм на 70% — новодельный, но зиявшая до него проплешина в архитектурном облике Никольской улицы очень портила вид этой части Красной площади. Фактически произошло возрождение древней градостроительной среды. Поэтому считаю, что здесь возрождение было логичным шагом.
— Дворец Алексея Михайловича в Коломенском — тоже новодел, но очень, по-моему, качественный. Сразу создается представление о той эпохе, о людях…
— Насчет Коломенского согласен. Действительно, удачная реконструкция. Достаточно удачный опыт и восстановление дворца в Царицыно. Там смогли сделать настоящую культурно-историческую площадку. А вот стилизованный дворец в Измайлово, на мой взгляд, очень странный. Это как раз пример современного китча.
— На форумах муссируются слухи, что будет снесен Кремлевский дворец съездов?
— Ни о чем таком не слышал. Думаю, это из разряда слухов, не более. Что касается территории бывших монастырей, считаю огромным достижением то, что сейчас они вводятся в археологический оборот. Это очень важный момент в жизни Московского Кремля.
— Какие еще перемены ждут сердце нашей родины?
— Очень важный момент, который сейчас обсуждается, — это оптимизация входных комплексов. И, как результат, создание более комфортной, с точки зрения туристов, зоны.
Уже работает один из таких комплексов в районе Кутафьей башни. Эти комплексы несут двойную нагрузку, обеспечивая безопасный, комфортный проход в Кремль и одновременно создавая безбарьерную среду для людей с ограниченными возможностями.
Еще один момент. Когда проходят массовые мероприятия в Кремлевском дворце, как правило, на входе скапливаются большие очереди. Теперь же люди смогут комфортно пройти на территорию Кремля.
Входной комплекс будет сооружен и в районе Спасской башни, он обеспечит вход в Кремль со стороны Красной площади.
Никакого урона Кремлю все это не нанесет. Ведь входные группы — это быстровозводимые сооружения, и их не нужно согласовывать с ЮНЕСКО.