входные контура для ум на 4х гу 50 с общими сетками
Тема: УМ на 4-х ГУ-50
Обратные ссылки
Опции темы
УМ на 4-х ГУ-50
Надо еще уточнить для какой фазы импеданс.
Да! Смеяться не нужно! Нужно помогать! 
Тут все очень хорошо расписано! И не только. решение проблемы тоже подсказано! НаписанО по русски, но действует и в Африке!
http://dl2kq.de/pa/1-9.htm
Поэтому и приходится искать компромисы.
Это было давно и не правда.
Как обстаят дела на самом деле вам дали ссылку на сайта DL2KQ.
Какие только удивительные вещи не «узнаеш» на форуме.
Уважаемый две лампы имеют большее входное сопротивление чем три, закон Ома однако действует.
Так приведите в каких радиожурналах и справочниках Вы почерпнули такие «замечательные» сведения.
А как быть с гальванической развязкой в безтрансформаторной схеме питания?
У меня усилитель на двух ГУ-50 размерами 145х135х210мм.Куда я трансформатор воткну? Да и зачем он там нужен?
То есть параллельное соединение большего количества ламп даёт большее сопротивление?
УМ на 4-х ГУ-50
Тема: УМ на 4-х ГУ-50
Обратные ссылки
Опции темы
Anatoly2 на антенный конденсатор емкость не пробовали добавить?
Так зачем добавлять,когда он и так полностью выведен,тут убавлять надо.
Anatoly2 нагрузи на электролампу-пожалуста.
1.При 90 витках, диметре каркаса 20мм и длине намотки 75мм индуктивность получается чуть меньше 40 мкГн, маловато однако, нужно увеличивать.
2. Ваши данные П-контура не соответствуют требуемым для этого диапазона, под нагрузку 50 Ом их придется корректировать, прога расчета П-контура есть на сайте И.Гончаренко, проверенно, считает досточно точно, но требуется некоторая корректировка «по месту», так как присутствует емкость монтажа и т.д.
3. Сопротивление Вашей антенны может очень существенно отличаться от 50 Ом, соответственно для каждого конкретного сопротивления нагрузки данные элементов П-контура будут так же отличаться.
4. Если есть такая возможность, выложите схему этого ум и описание, или ссылку на неё..
Прямо детский сад. Вы просили помочь.
Ответа, проверяли ли на эквивалент, так и не услышали.
1. Расчет П-контура (за Вас уже сделали)
2. Емкость конденсаторов мала.
3. Индуктивность анодного дросселя должна быть порядка 120 мкгн (считается элементарно).
Далее. настроить на эквивалент (возможно придется чуть поиграть отводом контура), уменьшение анодного тока при резонансе 15-20%.
Все! Подключить антенну, подстроить конденсаторами (как правило только С связи с антенной), и если антенна диапазонная никакое СУ не потребуется.
Очевидно придётся заняться дросселем и П-Контуром серьёзно.
Очевидно придётся заняться дросселем и П-Контуром серьёзно
С этого нужно начинать постройку любого ум, кстати в схеме указана «подстежка» на холодный конец П-контура, а вот для горячего конца почему то нет, а она должна быть, и данные анодного дросселя совершенно другие, более реальные..
Очевидно придётся заняться дросселем и П-Контуром серьёзно
С этого нужно начинать постройку любого ум, кстати в схеме указана «подстежка» на холодный конец П-контура, а вот для горячего конца почему то нет, а она должна быть, и данные анодного дросселя совершенно другие, более реальные..
Да,спасибо!
Будем работать.
Подстёжка на горячем конце у есть.
Для тех кто конструирует РА.
Рекомендую не продергивать 12-495 пф, так как эта процедура может загубить КПЕ. Гораздо проще изолировать РОТОР на стеклотекстолите и применить изолированную втулку из РК12-75 для оси, а в схему сам КПЕ подключать выводами СТАТОРА одной и другой секции. РОТОР никуда не подключается. Давно так делаю. В результате имеем Собщ=6-250 пф, но с удвоенным пробивным напряжением. На «горячем» конце П-контура 300 ватт держит с запасом.
Александр
А зачем на лампочку,у меня есть эквивалент 50 ом,большая такая труба.
Отдельный катодный дроссель очень правильное решение.
Тема: Усилитель на 4х ГУ-50
Опции темы
Поиск по теме
Схема подкупает тем, что коэффициент усиления по мощности достойный 10. 15 вт на вход и сотни ватт на выходе, но 400 вт выходной мощности это наверно не будет. Но возникает вопрос: требуется ли нейтрализация проходной ёмкости 4-х ГУ50? Так же где должна быть рабочая точка на АСХ для класса усиления АВ при анодном напряжении +800V (номинал для ГУ50 по схеме с общим катодом). Какой разброс по крутизне характеристики допустим у разных ламп ГУ50 включённых параллельно?
При расчете обычно исхожу из «наихудшего разброса» (которые указаны в паспорте, ТУ и т.п.). Если желаете «сгладить» разброс, ООС резисторами в катоде (но с некоторой, расчетной, потерей Кр).
Так при подаче всех питающих напряжений, 1200 на аноде, и наличии П контуров на входе, и схема с ОС, обеспечит не менее 200-300 ватт на выходе, при тех же 10-15 на входе.. Конечно имеются ввиду 4*ГУ 50. Схема с ОК, позволяет получить эту мощность, при 3-5 ваттах на входе. Так что если намерены ставить контура на каждый диапазон, стоит подумать, а нужна ли схема с ОК. Ведь обычно, схему с ОС выполняют как попроще. Одно питающее напряжение, все сетки на корпусе, никакой нейтрализации входной ёмкости на ВЧ, да качают мА до 800 4 ГУ 50. Отсюда и усиление, иногда ниже плинтуса. А если подать все питающие напряжения, 1200 на аноды, поставить П контура по входу, то 10-15 ватт, хватит что бы прокачать лампы мА до 300-400. Ватт под 250-300 на выходе. Что вы там получите при схеме с ОК, да при 800 на анодах. Даже по максимуму? Те же ватт 500 подводимых, да более быстрое истощение катода, за счёт тока более 150 мА с лампы. Никогда не делал УМ с ОК на наших стекляшках, и наверное, уже никогда и не буду. Схема УМ с ОК, была актуальна при ламповых выходных каскадах в трансивере. Во внешнем УМ, да на лампах подобных ГУ 50, то есть на мощностях не более 300-500 ватт, ей делать нечего. Как понимаете, это может быть достаточно субъективно. Кому то, может быть просто схема с ОК нравится больше. И никакие аргументы «против», как то повлиять на это не смогут. В данном случае, возможность поднять питающее напряжение, за счёт резкого снижения тока покоя, чуть лучшая линейность, ну и возможность получения гораздо более высокой мощности, при наличии достаточной мощности раскачки. Всё это разобьётся, «а мне надо не более 200 ватт, и с напряжениями выше 1000 В, я связываться просто не хочу».
Нашёл тут у себя на другом компьютере справочник РЛ за 1973 г (МРБ 824). Так вот там рекомендованы несколько другие напряжения анода, сетки первой и второй. Я так понимаю нет смысла увеличивать Ua и Ug2 если лампа вошла в насыщение и ток уже не увеличивается, только анод будет калиться до белого цвета и прогорит.
Миниатюры
Тема: УМ на 4-х ГУ-50
Обратные ссылки
Опции темы
Ну раз усилители мощности,значит сюда попал.
У меня вопрос по П-Контуру.УМ на 3х ГУ-50,гибридный,качаю в катод.Помогите разобраться.
На всех диапазонах П-Контур строится отменно,но вот на 80 метров ёмкость связи с антенной приходится выводить на минимум.Подбирал витки,менял полностью катушки,ничего не помогает.
Помогите решить эту проблему.
Если это происходит при настройке на реальную антенну,то причина в последней.
Да,на реальную антенну,а также через Z-Match,результат один.
Антенна W3DZZ горизонтальный подвес и плюс тюнер.
Я уже это пробовал,без тюнера также.Видимо действительно у антенны не те параметры
Антенноскоп или анализатор типа MFJ или АА позволят прояснить картину.
В антеннах настройка W3DZZ и трапов обсуждалась.
Антенноскоп или анализатор типа MFJ или АА позволят прояснить картину.
В антеннах настройка W3DZZ и трапов обсуждалась.
К сожалению у меня ни того ни другого нет.
Пойду в ветку антенны,почитаю.
Чтобы разобраться, приведите пож. данные П-контура для этого диапазона, также индуктивность анодного дросселя и режим ум по постоянному току.
Собственно типовой П-Контур,анодный конденсатор 12-495 пф. продёрнутый,контур для 40-80 метров на каркасе диаметром 35 мм с канавками,на 40 метров отвод от 9 витка,на 80 метров вся катушка 16 витков провод ПЭВ 0,7 мм.Конденсатор связи с антенной 12-495 пф. не продёрнутый,задействованы обе секции.
Теперь о дросселе,на керамическом каркасе от РСБ-5,намотаны 3 секции виток к витку провод ПЭВ 0,35, и далле витки с шагом до заполнения,индуктивность померять нечем.Ток при резонансе 270 ма,при растройке 340 ма.Ну вот собстенно и всё.
Тема: УМ на 4-х ГУ-50
Обратные ссылки
Опции темы
В статье UY5QJ (ссылка поста №78) на странице №38 идет речь о «прострелах» лампы с заземлённой 7-ой ногой и ввиду этого рекомендовано её не заземлять. Актуально?
Полагаю, Игорь, что актуально. Особенно в УМ с бестрансформаторным питанием. Возможно, что на частотах выше 30 мегагерц заземление 7 ноги и играет какую-то роль, а до 30 мгц лампе всё равно: заземлена у неё 7-я нога или нет. Справедливости ради скажу, что больше 1200 вольт (учетверение сети) на лампы не подавал.
Фото УМ на 3-ГУ-50 с бестрансформаторным питанием можно посмотреть по этой ссылке: http://forum.qrz.ru/43-usiliteli-mos. st1276967.html
Удивительное дело: стоит задать конкретный вопрос «А зачем?» или попросить выложить в качестве аргумента фотографии конструкций, выполненных СВОИМИ РУКАМИ для примера того, как ПРАВИЛЬНО надо делать («Потрясающе, нет слов»), так сразу критики и насмешники становятся СЛЕПО-ГЛУХО-НЕМЫМИ и крайне недоступными для общения с коллегами на форуме. Ну да Бог им судья! Такое уже не раз проходили.
Проблема такая, короче произошла стряска УМ при перестановки на стол, перестал показывать индикатор ток антенны, если вчера проблема решалась лёгким постукиванием по передней панели УМ то сегодня тишина полная, крутя ручку резонанс,стрелка немного двигается и всё. Переменник антенны почти не реагирует.резонанс норма, ток покоя норма, на передачу лампы работают, аноды красные. Где искать причину?
Как не может работать на 80ке?
Эта катушка «внутренняя», от «Полосы», РСО-30, просто перемотана более толстым проводом. Индуктивность у неё 8 мкГн. Для 4х ГУ-50 на 80ке этой индуктивности вполне хватит.
Так не забываем про индуктивность второй катушки; их номиналы сложить надо.
А ВААЩЕ, когда (уже давно) собирал ламповые УМ, пользовался вот таким «калькулятором»