варангала цилиндр в храме
Почему ученые не стали изучать уникальный артефакт, обнаруженный в индийском храме?
Сегодня я расскажу вам про уникальный артефакт из индийского храма Варангала и более удивительного отношения историков к его изучению.
Недавно в индийском храме обнаружили уникальный древний артефакт, который представляет собой базальтовый столб с невероятным уровнем обработки поверхностей. Хотя на фотографиях некоторые его части уже достаточно стерты, но это не оплошность создателей, а следы его долгого существования и воздействия окружающей среды. Артефакт обнаружили под слоем земли, поэтому можно только гадать, сколько он там провел и какие события пережил до того, как оказаться погребенным под землей.
По хорошо сохранившимся частям столба и блеску света от его поверхностей мы можем заметить качество его первичной обработки.
При виде подобного объекта невольно возникают вопросы, какими способами или технологиями древние люди смогли добиться подобного качества структуры базальта и зеркальной обработки его поверхности.
К вашему сведению, базальт считается твердой горной породой и по шкале Мооса его твердость оценивается примерно между 6-7 баллами. Другими словами обрабатывать его далеко не просто даже в наше время, а мы говорим про 500 лет назад, если учесть, что столб сделали тогда.
Но больше всего меня поражает отношение ученых к подобным вопросам. У меня возникает стойкой ощущение, что они принимают существование такого рода артефактов, как данность, а вот вопросы их создания они даже не хотят рассматривать. Этот артефакт не стал исключением для ученых.
Они его нашли, откопали, почистили, а после не стали озадачиваться его исследованием, а просто поместили на постамент одного из храмов.
Но почему ученых не интересуют вопросы создания подобного рода поразительных вещей без наличия высоких технологий? У меня есть несколько интересных предположений, которые могут это объяснить.
Во-первых, как я писал выше, ученые могут считать существование подобных вещей ничем не примечательным и принимать за данность, поэтому и не интересуются методами их появления. Однако в таком случае сложно говорить о научном методе составления официальных версий истории, которые нам после выдают за классическую истину.
Потому что в результате исследований может всплыть фактическая база, доказывающая существование древней высокоразвитой цивилизации.
Вдобавок к этому, многие постройки и артефакты могут оказаться найденным наследием той цивилизации, а не как наши историки любят говорить о величие и мастерстве древних ремесленников и строителей.
Поэтому для избегания возможных проблем такие темы игнорируются.
По крайней мере, такое мое мнение по поводу данного вопроса.
Почему ученые не стали изучать уникальный артефакт, обнаруженный в индийском храме? Мое мнение
Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Сегодня я расскажу вам про уникальный артефакт из индийского храма Варангала и более удивительного отношения историков к его изучению.
Недавно в индийском храме обнаружили уникальный древний артефакт, который представляет собой базальтовый столб с невероятным уровнем обработки поверхностей. Хотя на фотографиях некоторые его части уже достаточно стерты, но это не оплошность создателей, а следы его долгого существования и воздействия окружающей среды. Артефакт обнаружили под слоем земли, поэтому можно только гадать, сколько он там провел и какие события пережил до того, как оказаться погребенным под землей.
По хорошо сохранившимся частям столба и блеску света от его поверхностей мы можем заметить качество его первичной обработки.
При виде подобного объекта невольно возникают вопросы, какими способами или технологиями древние люди смогли добиться подобного качества структуры базальта и зеркальной обработки его поверхности.
К вашему сведению, базальт считается твердой горной породой и по шкале Мооса его твердость оценивается примерно между 6-7 баллами.
Но больше всего меня поражает отношение ученых к подобным вопросам. У меня возникает стойкой ощущение, что они принимают существование такого рода артефактов, как данность, а вот вопросы их создания они даже не хотят рассматривать. Этот артефакт не стал исключением для ученых.
Они его нашли, откопали, почистили, а после не стали озадачиваться его исследованием, а просто поместили на постамент одного из храмов.
Но почему ученых не интересуют вопросы создания подобного рода поразительных вещей без наличия высоких технологий? У меня есть несколько интересных предположений, которые могут это объяснить.
Во-первых, как я писал выше, ученые могут считать существование подобных вещей ничем не примечательным и принимать за данность, поэтому и не интересуются методами их появления. Однако в таком случае сложно говорить о научном методе составления официальных версий истории, которые нам после выдают за классическую истину.
Вдобавок к этому, многие постройки и артефакты могут оказаться найденным наследием той цивилизации, а не как наши историки любят говорить о величие и мастерстве древних ремесленников и строителей.
Поэтому для избегания возможных проблем такие темы игнорируются.
По крайней мере, такое мое мнение по поводу данного вопроса.
Никто не может с точностью сказать, кто и когда создал данные артефакты
Всем привет, сегодня я расскажу вам про несколько древних артефактов из Индии и Китая, существование которых остается большой загадкой.
1. Базальтовый столб из храма в Варангале
Данный артефакт расположен в центре древнего храмового комплекса(Варангал) в одном из мелких сооружений.
Артефакт изначально здесь не находился. Археологи обнаружили его
где-то на территории комплекса и после переместили в центр храма.
Загадка его существования заключается в сложности изготовления.
Он представляет собой цилиндр из базальта, созданный с идеальной точностью и даже без намека на мелкую погрешность.
Забыл добавить, что несколько царапин и сколов с фотографии ниже артефакт получил в ходе раскопок и воздействия времени.
Археологов конечно подобные «мелочи» не волнуют, а вот технически образованные люди сразу теряют дар речи. Ведь подобную вещь невозможно сделать без современного оборудования.
Нечто похожее можно попробовать повторить, но в любом случае будут маленькие погрешности или недоработки, а здесь их попросту нет.
Ученые изучали данный артефакт и пришли к выводу, что цилиндр сделан слишком хорошо, поэтому они не могут сказать, как в древности удалось добиться подобного качества.
Есть большая вероятность, что древни люди лишь нашли артефакты прошлой развитой цивилизации и присвоили их себе.
Таким образом происхождение цилиндра остается под вопросом.
2. Еще один базальтовый столб
Данный артефакт представляет собой загадку из-за сложности изготовления по аналогии с первым столбом, за исключением небольшого, но очень интересного нюанса.
Данный столб изначально был высотой примерно в 4 метра(позже разбили колонисты), а сделан он из 16 ровных граней.
Полагаю вам не стоит рассказывать, насколько сложно сделать идеальный объект с 16 ровными гранями. Добавим к этому отсутствие нужных инструментов и знаний, необходимых для корректной работы.
Чтобы получить подобный столб с 16 гранями необходимо выдержать определенный угол между каждой из них. В данном случае это 157,5°.
Даже при небольшой погрешности столб в конце выйдет кривым. Подобную погрешность очень легко проверить на месте.
Индийской исследовать Правин Мохан решил лично проверить точность артефакта и поехал его измерять. Как вы думаете, насколько он точен?
Все грани выдерживают нужный угол без малейших ошибок.
Насколько умелым мастером вы бы не были, но добиться такой точности с примитивными инструментами и знаниями просто невозможно.
А ведь храм с артефактом дотируют минимум 700 годом нашей эры.
Но кто тогда на самом деле создал этот артефакт и когда?
На сегодняшний день мы не можем ответить на этот вопрос.
3. Загадочные артефакты культуры Саньсиндуй
В прошлом веке в Китае обнаружили около 2 тысяч загадочных артефактов, которые нужно было как-то объяснять. Они были сделаны с невероятным качеством обработки, а процесс создания некоторых из них оставался загадкой, ибо они делались из неизвестных сплавов.
Чтобы дать общественности какое-то объяснение китайцы быстро придумали культуру Саньсиндуй, которая якобы все это сделала.
Судя по качеству артефактов, уровень ее развития был запредельно высоким для тех времен, а вот информации об ней нет. Если не учитывать пару тысяч артефактов, обнаруженных в одном месте.
Так же не обнаружено домов или руин от столь интересной культуры.
Хотя до меня доходили слухи, что именно представители Саньсиндуй строили пирамиды, но китайцы не хотят об этом говорить.
Ученые затрудняются сказать, как именно создавались многие из их артефактов, но предположительно путем отлития бронзы.
Хотя среди всех находок встречаются изделия не только из бронзы, но и из других материалов, например нефрита или золота.
Так как все находки обнаружены буквально в одном месте, то у меня возникает ощущение, будто древние китайские народы собирали наследие более древней и развитой цивилизации. В итоге образовался некий склад, который сохранился до наших дней и был успешно найден.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
До сих пор сложно понять, как около 800 лет назад был построен этот индийский храм. Его колонны отполированы до зеркального блеска и украшены тончайшей резьбой. А в твердом базальте для каких-то целей были просверлены крошечные отверстия.
В 77 км от знаменитого форта Варангал, в крошечной деревушке Палампет Венкатапур Мандал, на юге Индии, находится не менее знаменитый Храм Рамаппа, также известный как храм Рамалингешвара.
Надпись в храме датируется 1213 годом нашей эры и говорит, что его построил генерал Речерла Рудра Редди в период правления какатийского правителя Ганапати Дэвы. А вот назвали храм в честь его архитектора, и, это, пожалуй, единственный храм в Индии, носящий имя мастера-создателя. Из всех храмов, датированных тем же периодом, Рамаппа Темпл сохранился лучше всего.
Строение включено в предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО в 2019 году, как и форт Варангал, и Храм Тысячи Столпов. Храм Рамаппа величественно возвышается на платформе в форме звезды высотой 1,8 метра.
Особенности строения и украшения храма
В основном колонны храма украшают изображения апсар. Фигуры сделаны из цельных огромных кусков базальта (около пяти тонн каждый) и отполированы до зеркального блеска. До сих пор остаётся загадкой, как древние это изготавливали и, главное, как поднимали и устанавливали без кранов и современного оборудования. Тем не менее, храм стоит до сих пор.
Причём такие базальтовые вставки характерны для многих индийских храмов того же периода, только они практически все разрушены. Например, в форте Варангал эти элементы украшений из базальта сохранились только в виде разрозненных обломков.
В храме нет искусственного освещения, и царит полумрак. Кроме того, это действующий храм и съёмки в нём не приветствуются, особенно в алтарной части.
Алтарная часть индийского храма
Все базальтовые элементы храма, в том числе колонны, отполированы до блеска и покрыты тончайшей резьбой. Причём эта резьба не только искусная — техника её исполнения выше всякого понимания с точки зрения современного человека.
Резная базальтовая колонна храма Рамаппа
Многие детали украшений сквозные. Эти микроотверстия имеют диаметр несколько миллиметров, они изогнуты, поэтому в них невозможно просунуть прямую иглу или тонкое сверло, а только гибкую проволоку. Как могли древние мастера проделать такую ювелирную работу в твердом базальте?
Отверстия в резных колоннах храма Рамаппа
Базальтовые колонны и барельефы на них издают удивительный металлический звук, если по ним слегка постучать. Блогер Правин Мохан, который немало времени посвятил изучению загадочных индийских артефактов, считает, что такой эффект мог получится лишь в том случае, если применялась технология каменного литья.
Технология каменного литья
Камень плавится, как, например, при извержении вулкана. Но у застывших лавовых масс верхний слой всегда хрупкий из-за быстрого остывания. Поэтому примитивными способами тут не обойдёшься. К тому же, подходит не любой камень. Плавление и литьё возможны лишь из базальта. Только он сохраняет целостность кристаллический решётки и качество каменных изделий не страдает.
Для выплавки требуется создать температуру около 1500 ºС. Обычный уголь — древесный и даже каменный — такую температуру не создаст, для этого нужна угольная крошка. Кроме того, ещё необходима подача кислорода в доменную печь.
Таким образом, если принять версию Мохана, у древних индийцев должны были существовать отлаженные технологии и целые фабрики по производству изделий из каменного литья, судя по количеству строений и изделий из базальта.
Есть версия, что так называемые йони, оставшиеся от древней цивилизации, и которыми буквально усеяна территория Индии, не что иное, как части плавильных печей для камня. Тем более, что каждая йони снабжена сливом.
Коменная йони из Вьетнама
Но никаких следов на них не найдено и доказательств этой версии нет. Тем более, что некоторые йони великолепно отшлифованы, имеют идеальную форму, острые грани (и это спустя почти тысячу лет!), что совершенно необязательно для плавильной печи.
Невероятная прочность: в чем загадка?
Эта местность пострадала от сильнейшего землетрясения, которое, по словам Мохана, произошло 1 апреля 1843 года. Почти все строения вокруг разрушились, но храм устоял, хотя к этому времени ему было уже 600 лет. Каменные блоки пола выскочили из оснований и поднялись, а столбы колонн опустились примерно на 30 см. Но сама конструкция выдержала.
Мохан объясняет такую сейсмоустойчивость храма двумя причинами.
1) Плавающие камни
Во-первых, крыша, а точнее башня храма, сложена из так называемых плавающих или облегчённых камней.
Башня храма Рамаппа
Плавющими их назвали потому, что они не тонут в воде. Индийский блогер демонстрирует эту особенность в своём видео. Образцы этих камней отправили на экспертизу доктору Хабибу Хаману, главному химику государственной промышленной лаборатории в Хайдарабаде. Эксперт сообщил, что кирпичи имеют искусственное происхождение и пористую структуру, благодаря которой «хорошо плавают в воде».
«Материалом, из которого сделан пористый кирпич, были опилки. Вес образцов составляет от 1⁄3 до 1⁄4 обычного кирпича такого же размера».
Возможно, имеется в виду каменная стружка или крошка из которой изготавливались кирпичи.
Внешне эти камни похожи на пемзу. Но её добывают только в районах вулканической активности, а в Индии вулканов практически нет. Кроме того, пемза — очень непрочный материал для строительства.
Рецепт изготовления лёгких кирпичей не дошёл до наших дней, и мы лишь можем предполагать, как и из чего они изготавливались. Но такая облегчённая конструкция обладает гибкостью и сохраняет целостность при землетрясении.
2) Особая планировка
Вторая причина, по мнению индийского блогера, заключалась в особенностях планировки пола и фундамента храма. Блоки пола не были жёстко соединены с колоннами храма, а вставлялись в специальные пазы. Именно поэтому, поднявшиеся плиты не «вывернули» столбы, а лишь выскочили из пазов. Колонны же при этом немного просели.
Секретный строительный материал древних
Но это ещё не всё. Храм стоит на «подушке», толщиной более трёх метров. Сначала строители вырыли котлован и заполнили его необычной смесью из порошкообразного гранита, нерафинированного тростникового сахара, речного песка и какого-то уникального связующего материала, который не смогли определить лабораторные анализы.
Когда масса застыла, на этой платформе построили храм. Возможно именно «подушка» и придала устойчивость колоннам и несущим опорам. Они углубились всего лишь на 30 см, но не упали.
Основание храма Рамаппа
Исследователь из Научно-исследовательского центра «Лаборатория альтернативной истории» (НИЦ ЛАИ) Екатерина Норкина уверена, что древние архитекторы при проектировке храмов учитывали высокую вероятность землетрясений.
Трактат Васту-шастра («Наука строительства») даёт подробные рекомендации, как построить храм, чтобы он не разрушился от подземных толчков.
Храм Рамаппы в наше время
Храму Рамаппы повезло больше, чем другим. Вот, например, в каком состоянии находится другой храм неподалёку.
Кажется, что он вот-вот рухнет, но впечатление обманчиво. Возможно, в состоянии «на грани» он простоял сотни лет после землетрясения и простоит ещё столько же. Части конструкции крепко держатся за счёт замковых соединений. Причём соединительные элементы всегда прямоугольные, а не круглые, чтобы исключить проворачивание сборных частей.
Этот вид соединения частей колонн и плит в древних индийских храмах встречается повсеместно. В Варангале, например, множество разрозненных частей с элементами «шип-паз» просто валяются на земле.
Интересно, почему землетрясение не смогло полностью разрушить храмы неподалёку от форта Варангал, а в самом форте разметало все постройки буквально «по камешку»? Либо Варангал «тряхнуло» сильнее, либо причина разрушений была иной.
В храме Рамаппы некоторые колонны внутри здания изогнулись, но не треснули, благодаря знаниям древних архитекторов-строителей.
Великолепные, словно отлитые из металла, а не вырезанные из базальта фигуры тоже не обрушились и по-прежнему украшают внешние колонны храма.
Технология, которую применяли древние зодчие, сравнима с современной, но не укладывается в рамки наших представлений о знаниях и возможностях людей, живших тысячу лет назад. К сожалению, эти знания исчезли вместе людьми, которые ими обладали. А храм до сих пор стоит, и тысячи индийцев приходят туда помолиться своим богам.
В Индии нашли артефакт с таинственным символом, но происхождение артефакта неизвестно
Тема древних артефактов является не только весьма очень увлекательной, но и весьма сложной. Я уже неоднократно рассказывал своим читателям об артефактах, которые не вписываются в официальную историю развития нашей цивилизации. Возраст некоторых находок может составлять десятки и сотни тысяч лет, если верить выводам учёным. Но некоторые технологии артефактов настолько удивительны, что появляются версии о внеземном происхождении таких древних реликвий.
Это и металлические шары неизвестного происхождения и назначения, Галактический диск, Мередитский камень с человеческим лицом, а также многие другие артефакты, которые интересуют не только любителей мистики, но и многочисленных учёных. Лично мне кажется, что наша история вовсе не такая, как считают большинство населения нашей планеты.
Очередной странный артефакт был найден в Индии. Археологи работали на раскопках в храме Варангала, где и обнаружили загадочный артефакт из базальта, отметив странную технологию обработки найденной реликвии. О находке сообщили не сразу, если верить одному из специалистов, который занимался изучением данного артефакта. Почему было решено скрыть информацию о ценности?
Сам базальтовый артефакт находился на одном из пьедесталов храма, но эксперты не смогли понять назначение артефакта, а также выдвинуть версию о том, кто именно и когда создал эту странную вещь. Цилиндр отличается практически идеальной формой, что говорит о мастерстве создателей артефакта в прошлом. Откуда такие технологии в древнем мире?
Правин Мохан является как раз тем человеком, который решил рассказать об удивительной находке. Он также отметил, что группа экспертов восхищается тонкостью работы, но не понимает как можно было создать подобное, если современных материалов для обработки не было. Более того, на цилиндр нанесён символ, значение которого также вызывает недоумение у историков и археологов, но они пытаются понять хотя бы примерный смысл рисунка.
Есть вероятность, что артефакт был создан цивилизацией, о которой современные специалисты не имеют ни малейшего понятия. Сколько ещё учёные будут биться над загадками древности, чтобы иметь хотя бы малейшее представление о технологиях, которыми обладали люди тысячелетия назад?