в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

Краткое описание философии славянофилов

Одним из направлений русской общественной мысли является славянофильство, появившееся в 30-е годы XIX века. Сторонники этого философского течения считали, что у России есть свой, самобытный путь развития. Славянский мир, согласно взглядам славянофилов, должен обновить западный мир своими нравственными, экономическими, религиозными и другими принципами. В этом заключалась особая миссия русского народа – заложить основы нового просвещения Европы, опираясь на православные начала. Славянофилы считали, что именно православие имеет творческий порыв и лишено присущего западной культуре рационализма и господства материальных ценностей над духовными.

Философию славянофилов кратко можно описать тремя основами исторического пути – православие, самодержавие, народность. Несмотря на то, что официальная власть в стране придерживалась тех же принципов, философия славянофилов заметно отличалась от государственной идеологии. Славянофилы стремились к истинному, чистому, неискаженному православию, в то время как государство использовало веру лишь как внешний атрибут, лишенный истинной духовности. Также славянофилы отрицали подчинение церкви государству.

Императорская, петровская Россия воспринималась сторонниками этого течения враждебно. По сути, славянофильство стало своеобразной реакцией на внедрение в российскую культуру западных ценностей. Они пропагандировали возврат к общинным традициям, считая их оригинальным укладом русского крестьянства. Отрицали частную собственность, не считая ее чем-то священным и незыблемым. Собственник рассматривался исключительно в роли управляющего.

На начальном этапе становления идеологии славянофильства у них не было своего печатного издания. Славянофилы публиковали свои статьи в различных сборниках и газетах, например «Московитянин», «Синбирский сборник» и другие. Ко второй половине XIX века у них появились и свои печатные органы, которые подвергались строгой цензуре – власть с подозрением относилась к течению славянофилов из-за их неприятия петровской России. Это были журналы «Русская беседа» и «Сельское благоустройство», а также газеты «Москва», «Москвич», «Парус», «Русь», «День» и «Молва».

Стоит обратить внимание на то, что несмотря на свою консервативность, у славянофилов были элементы демократии – они признавали и горячо защищали верховенство народа, свободу личности, совести, слова и мысли.

Идеологическими противниками течения славянофилов были западники, выступавшие за развитие России по западному пути, догоняя страны Европы. Но славянофилы не отрицали европейские ценности полностью – они признавали достижения Европы в области науки, образования и пропагандировали не отрыв от Запада, а занятие Россией своего, уникального места в мировой цивилизации.

Источник

Русская религиозная философия XIX в.

в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

В 60-70-е гг. XIX в. философские традиции славянофилов продолжили почвенники: А.А. Григорьев, Ф.М. Достоевский. Они придерживались идеи о «национальной почве» как основе социального и духовного развития России. Необходимо преодолеть разрыв образованной части русского общества с «народной почвой». В России есть ещё вера и она в народе. Русский народ – богоносец. Есть только один выход: объединение всех людей на почве «народной православной правды», то есть сближение интересов низов и интеллигенции. Идея стала руководством к действию – хождение в народ.

Фёдор Михайлович Достоевский (1821-1881) – весь свой могучий талант писателя посвятил воспитанию в человеке человеческого.

«Найти человека в человеке!»

Человек не рождается человеком, он должен ещё им стать, снова родиться – уже в духе (великий символ любой религии – «второе рождение»).

Достоевский – объективный идеалист. Бог – основа всего сущего. Человек=тело+душа. Есть две формы выражения человека: богочеловеческая и человекобожеская. Человек есть постольку, поскольку он есть образ божий.

«Смирись, гордый человек!» (Речь Ф.М. Достоевского на Пушкинских торжествах, считается его Завещанием, 1880).

Лев Николаевич Толстой (1821-1910) – великий русский писатель и мыслитель. Философские сочинения: «Исповедь», «В чём моя вера?», «Путь жизни» и др.

— религия должна стать простой и доступной для народа, а многие религиозные догмы должны быть отброшены;

— Бог, религия – это добро, любовь, разум и совесть;

— смысл жизни – самосовершенствование;

— государство как аппарат насилия – отживающий институт, следовательно, необходимо игнорировать его, подрывать устои (не участвовать в политической жизни и т.п.).

Толстой полагал, что именно в сфере нравственности решаются основные отношения между личностью и обществом. Люди должны объединяться в рамках внегосударственных форм, на принципах любви к ближнему, и тогда новые условия христианской жизни образуются сами собой.

Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900) – выдающийся философ-идеалист; с него начинается важный период в русской истории.

В.С. Соловьев был сыном ректора Московского университета, знаменитого историка С.М. Соловьева. С 13 лет увлекался материалистической философией, поступил на физмат, потом на историко-филологический факультет; много спорил с отцом, выкинул из своей комнаты все иконы. В 21 год уже отрицает весь материализм. Считал, что такой путь должны пройти все, что истина – в религии. Увлекался мистикой, у него были видения, они направляли его философское развитие.

Центральная идея Соловьева – всеединство, понимаемое как совершенный синтез ценностей, знаний, способов познания мира.

Существует абсолютный мир как воплощение божественного. Ему противостоит видимый, сотворённый мир, который стремится к божественному. Посредником между мирами является мировая душа, её Соловьев символически определяет как Софию, «вечную женственность» (близко к образу Богородицы).

Всеединство постигается лишь цельным знанием, объединением и гармонией всех сторон бытия (материальной, духовной и др.). Интеллект и материю соединяет жизнь. Живущее=душа (не уничтожается). Тело – зеркало, с помощью которого душа вглядывается в мир. Истина проверяется не практикой, а своей соотнесённостью с богом.

Этические взгляды: человек отделяет себя от других существ посредство стыда (стыд – главный признак человека); жалось указывает на солидарность всего живого; благоговение есть подчинение божественному. Все три этих составляющих объединяются в любви.

Русская идея, по Соловьеву, состоит из трёх идей: «Святой Руси» (Москва – Третий Рим), «Великой Руси» (реформы Петра I), и «Свободной Руси» (дух декабристов и Пушкина).

Философия Соловьева впитала в себя основные тенденции русской религиозной философии XIX века и закономерно оказалась её завершающим синтезом.

Источник

Философия славянофилов

в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

Содержание

1. Философия славянофилов …………………………………………………….5

2. Философия западников ……………………………………………………… 8

3. Общие и отличные особенности западничества и славянофильства …….10

Введение

В первом половине XIX в. Россия утвердила свое положение в качестве европейской державы. Процесс европеизации глубоко затронул образованные слои русского общества. Дворянская, а затем и разночинская культуры стали развиваться в русле европейской традиции, повторяя свойственную им смену идеологических и художественных направлений (просвещение, классицизм, романтизм, реализм). Европейский рационализм и художественные европейские приемы служили для освоения собственных национальный традиций.

К середине XIX в., литература, музыка, театр, живопись, архитектура достигли в России высокого уровня развития и становились все более известными на Западе. Французский писатель П. Мериме открыл Европе Пушкина. На европейские языки были переведены произведения М. Ю. Лермонтова, И. В. Гоголя, И. С. Тургенева. Русская литература становилась частью европейской литературы. В Париже был поставлен «Ревизор» Гоголя, с восторгом принятый зрителями. Все больше внимание иностранцев привлекал Петербург, превратившийся благодаря творениям архитекторов В.В. Растрелли, Д. Кваренги, Ж. Тома де Томона, К.И. Росси, А.Д. Захарова и А.Н. Воронихина в один из красивейших городов Европы. В Петербурге и его пригородах часто выступали европейские знаменитости, главным образом певцы и музыканты.

Благодаря этому наладился культурный обмен между Россией и Европой. В первой половине XIX в. он впервые приобрел двусторонний характер. Образованные русские люди тяжело переживали раскол между дворянством и народом, старались осмыслить его происхождение и пути его преодоления. Они размышляли о несхожести исторических судеб России и Европы, недейственности в России европейских способов решения политических и социальных проблем. Важнейшим предметом их раздумий стала самобытность России.

В напряженной полемике конца 30-х — 40-x гг. ХIX в. о месте России в мировой истории оформились два противоположных течения русской социально-философской мысли: славянофильство и западничество. Главная проблема, вокруг которой завязалась дискуссия, может быть сформулирована следующим образом: является ли исторический путь России таким же, как и путь Западной Европы, и особенность России заключается лишь в ее отсталости или же у России особый путь и ее культура принадлежит к другому типу? В поисках ответа на этот вопрос сложились две альтернативные концепции русской истории.

Философия славянофилов

Славянофильство как идейное течение оформилось в первой половине 40-х годов, и является неотъемлемой органической частью русской общественной мысли и культуры ХIX в. Постоянный и резкий критик славянофилов В.Г. Белинский писал: «Явление славянофильства есть факт, замечательный до известной степени, как протест против безусловной подражательности и как свидетельство потребности русского общества в самостоятельном развитии».

С самого возникновения и на протяжении всего времени своего существования славянофильство было представлено немногочисленной группой. В её ряды входили Алексей Степанович Хомяков (1804 – 1860), Иван Васильевич Киреевский (1806 – 1856), Константин Сергеевич Аксаков (1817 – 1860), Юрий Федорович Самарин (1819 – 1876). Представители данного философского направления выступали с обоснованием самобытного пути развития России. Они исходили из того, что у России свой особый путь, определяемый ее историей, положением в мире, огромностью территории и численности населения, географическим положением и особенно своеобразными чертами русского национального характера, русской «души».

в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Смотреть картинку в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Картинка про в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов. Фото в основе русской религиозной философии xix в лежит учение славянофилов

Православие было не духовное, внешне государственное. Славянофилы же, выступая апологетами старины, искали православия очищенного, не искаженного и не извращенного историческими влияниями. Также они стремились к выявлению подлинной народности, народной души. Славянофилы видели образ русского народа освобожденным от искажений, которые они приписывали западному рационализму и государственному абсолютизму.

Высшим идеалом для славянофилов являлась православная церковь, никогда не нарушавшая в отличие от католичества заветов первоначального христианства. Славянофилы упорно отрицали подчиненный характер отношения церкви к государству, А.С. Хомяков указывал, что русский император не имел права священства, не притязал на непогрешимость в вопросах вероучения, не решал вопросы церковного благочестия.

Несмотря на консервативный элемент своего миросозерцания, славянофилы были горячими защитниками свободы личности, свободы совести, мысли, слова и своеобразными демократами, признавали принцип верховенства народа.

Славянофилы были горячими защитниками общины, которую считали органическим и оригинально русским укладом хозяйственной жизни крестьянства. Они не считали собственность священной и абсолютной, собственника же считали лишь управляющим, отрицая западную буржуазную, капиталистическую цивилизацию. И если они думали, что Запад гниет, то потому, что он вступил на путь этой буржуазной цивилизации, что в нем раскололась целостность жизни.

Славянофилы считали, что противоречия современной жизни уходят своими корнями в Петровские реформы, которые прервали органическое развитие российской истории и культуры, раскололи надвое русское общество. Они были убеждены, что русской истории присущи особые исторические ценности, которых не знает Европа. Смысл истории Запада, по мнению славянофилов, – в единстве поступательного процесса культурного и общественного развития. Но сам этот процесс вызывает распад сознания на разум, чувства и волю, которые начинают действовать сами по себе. С ним связано также разделение общества на классы. В конце концов, Европа приходит к культурному и общественному кризису, переживает закат своей истории. России же присущи такие целостные общественные и культурные формы, которые, не разрушаясь, способны стать основой более высоких ступеней исторического развития, чем те, которые возникли на Западе. В этом состоит смысл истории России.

Следует отметить, что славянофилы не отрицали достижений европейской культуры в сфере естественных наук, образования, культуры поведения. Целью славянофилов был не отрыв России от Европы, а восстановление единства русского общества и культуры на основе национальных ценностей. Они считали, что это позволит России занять подобающее место в центре мировой цивилизации. При этом Россия должна стремиться не к тому, чтобы стать богатейшей или самой могущественной из стран мира, а к тому, чтобы быть наиболее «христианским из всех человеческих обществ».

Философия западников

Западники, в ряды которых входили А. И. Герцен, Т. И. Грановский, К. Д. Кавелин, Б. Н.Чичерин и другие, также как и славянофилы, понимали различия России и Европы, но стремились к совершенствованию русского быта, культуры, законов на основе использования западноевропейского опыта. Они резко критиковали российскую действительность, основы социальной и духовной жизни. Главную задачу они видели в просвещении народа, в развитии демократических начал, в большей социальной и политической свободе личности.

Ориентируясь на западноевропейскую цивилизацию, западники критиковали российское самодержавие, считая его формой восточной монархии. Такое же архаичное, противостоящее личностному развитию начало они видели в православной церкви. Человек в ней, как и в язычестве лишен возможности развития. Западники решающее значение придавали разуму, а не вере. Они утверждали самоценность человеческой личности как носителя разума, противопоставляли идею свободной личности идеи кооперативности (или «соборности» славянофилов).

Отвергая общинные начала русской жизни, западники подчеркивали тягловый характер русской общины, неотделимый от круговой поруки и переделов земли, подрывающих трудовую мораль. По их мнению, возникновение тягловой общины в XVII в. было связано с распространением крепостничества и являлось формой эксплуатации крестьянства и посадского населения. В силу этого индивидуальные качества человека, его разум в общине подавлены.

Идеал личности, по западничеству – это независимый человек, свободный от принижающей его нерассуждающей преданности кому бы то ни было, индивидуалист. Главное в человеке – цивилизованность, противостояние всему дикому, хаотичному.

Западники были горячими патриотами, твердо верили в великое будущее своей Родины. Резко критикуя Николаевскую Россию, западники возвеличивали Петра, который, как они говорили, «спас Россию». Деятельность Петра они рассматривали как первую фазу обновления страны (начало вхождения России во всемирную историю), вторая должна начаться проведением реформ сверху — они явятся альтернативой пути революционных потрясений. В то же время они понимали, что реформы Петра сопряжены со многими издержками. Истоки большинства самых отвратительных черт современного уму деспотизма Герцен видел в кровавом насилии, которым сопровождались Петровские реформы.

Профессора истории и права (С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин) большое значение придавали роли государственной власти в истории России и стали основоположниками так называемой государственной школы в русской историографии (основывались на схеме Гегеля).

Свои идеи западники пропагандировали с университетских кафедр, в статьях, печатавшихся а «Московском наблюдателе», «Московских ведомостях», «Отечественных записках», позже в «Русском вестнике», «Атенее». Большой общественный резонанс имели читаемые Т.Н. Грановским в 1843 – 1851 гг. циклы публичных лекций по западноевропейской истории, в которых он доказывал общность закономерностей исторического процесса в России и западноевропейских странах, по словам Герцена, «историей делали

Западники так же широко использовали и московские салоны, где они сражались со славянофилами, и куда съезжалась просвещенная элита московского общества. Выступления заранее готовились, писались статьи и трактаты.

3. Общие и отличные особенности западничества и славянофильства

Славянофилы и западники были враги-друзья. Герцен сказал: «мы подобны двуликому Янусу, у нас одна любовь к России, но не одинаковая». Для одних Россия была, прежде всего, мать, для других – дитя.

Славянофилы и западники дискутировали о России, ее судьбе и будущем. Одни, славянофилы, мечтали об идеальной допетровской Руси, другие, западники, мечтали об идеальном Западе. Но и консервативное обращение славянофилов к далекому прошлому было лишь утопией совершенного строя, совершенной жизни, также каким было обращение западников к Западу, который они плохо знали.

Представителей обоих философских направлений объединяло отрицательное отношение к Николаевской России, к крепостному праву, на первое место по шкале ценностей они ставили гуманизм, духовные ценности, были глубоко озабочены проблемой нравственного роста личности, ненавидели мещанство.

Идеал нравственной личности у западников и славянофилов имел ряд общих основных черт: нравственной признавалась личность, ориентированная на высокие моральные ценности и нормы, подчиняющая им свое поведение на основе свободного волеизъявления, без какого-либо внешнего принуждения.

Также как и западники, славянофилы высоко ценили традиции и опыт Западной Европы. В свою очередь западники, разделяя позицию славянофилов, понимали значение России, ее великую внутреннюю, еще не раскрытую силу.

Но как только от общих, абстрактных представлениях об идеальных обществе и личности славянофилы и западники переходили к их конкретным социальным, политическим и культурным характеристикам, различия между ними становились резкими, порой превращались в противоположность. Различия взглядов относились, прежде всего, к таким вопросам: каковы оптимальные пределы автономии личности; какое место должна занимать религия; каково значение национальных элементов культуры, традиций, обычаев, обрядов, какую роль в развитии России сыграли реформы Петра.

Главное принципиальное различие между западниками и славянофилами заключалось в вопросе о том, на какой основе можно и нужно следовать к социальному и нравственному идеалу: религии и веры, опоры на исторический опыт народа, его сложившуюся психологию, или опоры на разум, логику, науку, на преобразование в соответствии с ними социальной реальности.

Идеи славянофилов и западников по своему влиянию вышли далеко за рамки периода своего взлета и расцвета в 40 – 50-х годах ХIХ века. Мощное влияние этих споров нашло свое отражение в трудах Достоевского, который видел свою задачу «в упразднении распри между славянофилами и западниками»; в философской публицистике В. Соловьева; в спорах марксистов с их западнической установкой и народников, продолживших славянофильскую традицию обособления России; в общественных дискуссиях между российскими марксистами–большевиками и меньшевиками.

Заключение

Споры западников и славянофилов стали частью истории, но развитие этих двух разных философских, идеологических подходов к проблеме преобразования социальной реальности имеет продолжение и по сегодняшний день. Анализируя взгляды указанных философских направлений, невольно удивляешься тому, что все те вопросы, о которых велась дискуссия в 30 – 50-е годы позапрошлого века, и по сей день остаются в повестке неразрешённых проблем.

Итак, что же сейчас представляет собой антитеза «Россия-Запад», столь популярная в философии XIX века? Как и ранее это понятие включает в себя вопрос о роли России в мировом сообществе, о её взаимоотношениях с западными странами. Вместе с тем, указанная антитеза выражает внутреннюю борьбу отечественного социума, спорящего не только о своих перспективах и базисе развития, но и об отношении к своему прошлому. Решение данной дилеммы представляет собой долгий и многогранный процесс, который тесно связан с дальнейшим развитием России, политической и философской науки.

Очевидно, что западная модель не может быть просто перенесена на российскую почву, и, по меньшей мере, должна быть осмыслена и переработана в соответствии с нашими коренными условиями и принципами. Немаловажное значение при этом приобретает использование наследия российской политической мысли, так как последняя насчитывает не один десяток и даже сотню лет и не учитывать её, не использовать теоретические конструкции лучших умов России прошлых веков было бы просто неразумно.

Библиография

1. История русской философии. Часть I: С древнейших времен до середины XIX века. Курс лекций: Учебное пособие. – 2–е изд., испр. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2004 – 274 с.

2. Миненков Г. Я. Введение в историю российской социологии / Рец. Ю. Н. Давыдов, В. В. Танчер. — Мвл ЗАО “Экономпресс”, 2000.

3. Мотрошилова Н.В. Мыслители России и философия Запада (В. Соловьев. Н. Бердяев. С. Франк. Л. Шестов). – М.: Республика; Культур. революция, 2006, 477 с.

4. Николай Ильин. Трагедия русской философии. – М.: Айрис-пресс, 2008 – 608 с.

5. Русская философия: Словарь / Под общ. ред. М. Маслина. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб; Республика, 1999 — 656 с.

Источник

Славянофилы, их взгляды и религия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2013 в 20:04, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – рассмотреть основные направления русской философии, XIX века, описать концепции нескольких философов, и на основании этого сделать вывод.
Задачи:
дать понятие и описать основные принципы славянофилов и западников.
описать историческое развитие течений.
определить взгляды выдающихся представителей славянофилов, выявить влияние русского менталитета «духа» на их концепции.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ВВЕДЕНИЕ.doc

3. Славянофилы, их взгляды и религия.

Говоря о формировании русской нации, можно выделить два исторических момента, сыгравших наиболее существенную роль в этом процессе. Речь идет, во-первых, о принятии христианства в его византийской форме и, соответственно, построении культуры по греко-ближневосточному образцу и, во-вторых, о постепенном смещении акцентов в сторону западноевропейской модели цивилизации как эталона образа жизни и развития экономики, политики, культуры. Такое смещение акцентов, начавшееся еще в допетровскую эпоху, получило наибольший расцвет в период царствования Петра I и с теми или иными отклонениями продолжается вплоть до сегодняшнего дня.

Для достижения цельности духа, лежащего в основе единого бытия, И. В. Киреевский пытается соединить веру и разум. Синтез разума, чувств, воли и совести создает “верующее мышление”, противостоящее западному безбожию как следствию одностороннего развития науки. При этом И. В. Киреевский выступает не за возвращение допетровских времен, а лишь за целостность православной церкви, которая была нарушена.

Отражение русского народного воззрения можно видеть, по мнению К. С. Аксакова, в общественном быте русского народа, его языке, песнях, обычаях. Оно возникает в результате освобождения от чужого авторитета, от подражательности. Этому призваны помочь древняя русская история и современный быт простого народа, впитавший в себя все подлинно национальное, формирующий саму пластику своеобразной русской натуры.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *