в каком направлении утекают мозги
Чемодан, вокзал, Гарвард: куда и почему утекают мозги
Россия переживает крупнейшую утечку мозгов за последние 20 лет. Начиная с 2014 года наблюдается самая мощная за последние десятилетия волна эмиграции, причем уезжают самые высококвалифицированные российские специалисты. Вице-премьер России Ольга Голодец, курирующая в Правительстве РФ социальный блок, сообщила: «По разным оценкам, за пределами Российской Федерации трудится более 1,5 миллиона россиян, имеющих российские паспорта, хорошую подготовку, [это] совершенно конкурентные кадры. Сегодня трудно найти в мире университет, компанию, где не присутствуют россияне, где не работают россияне, и это опасная тенденция».
По данным независимых источников, официальная цифра «поуехавших» занижена в несколько раз. Так, Комитет гражданских инициатив (КГИ) недавно представил доклад «Эмиграция из России в конце ХХ — начале ХХI века», где доказано, что «ежегодные данные Росстата необходимо корректировать в три-четыре раза в сторону увеличения», и темпы эти с каждым годом стремительно растут. Но самая тревожная тенденция кроется не в количестве эмигрантов, а в их качестве: в докладе КГИ отмечается, что «эмиграционный поток имеет высокие показатели качества человеческого капитала — высокий образовательный и профессиональный уровень, молодой возрастной состав», т. е. выезжают в основном высокообразованные специалисты на пике профессиональной продуктивности. Большинство нынешних россиян-эмигрантов — инженеры, доктора, ученые и учителя, — такую тенденцию отметили эксперты международного аналитического агентства Stratfor. Например, реформа здравоохранения 2014 года оставила без работы почти 7 тыс. медицинских работников в Москве и области и фактически подтолкнула их к поиску работы за рубежом. Чаще всего из России, по данным аналитиков, уезжают в США, Германию, Канаду и Финляндию. По данным агентства, среди тех, кто планирует эмигрировать из страны, 38% — молодые люди.
Россия заинтересована в возвращении тех, кто реально состоялся
Даже в правительстве понимают, что это угрожающая ситуация и нужно немедленно искать выход. Так, вице-премьер высказала мнение, что утечка мозгов за границу происходит из-за низких зарплат в России. «Если мы недоплачиваем за работу, а рынок у нас открытый, то мы стимулируем нашу молодежь, наиболее креативные и мобильные рабочие кадры, выезжать за пределы России», — сказала она, призвав бизнес создавать высокопроизводительные места, чтобы квалифицированные специалисты могли себя реализовать. Но с утечкой самых светлых мозгов — то есть с отъездом молодых ученых — все обстоит еще сложнее.
15 октября на Всемирном фестивале молодежи и студентов президент России встретился участниками и сообщил им, что наша страна заинтересована в том, чтобы ученые, которые уехали учиться и работать в другие страны, вернулись назад и начали работать на благо своей страны: «Я, может быть, скажу жесткие вещи, но тем не менее. Россия заинтересована в возвращении тех, кто реально состоялся и реально здесь может эффективно работать. Не всех подряд. Хотя с точки зрения гражданской составляющей мы заинтересованы, чтобы все наши граждане приехали, но с точки зрения развития науки для российской науки нужны те, которые могут ее двигать вперед». Эти слова взбудоражили научную общественность, их восприняли как «заявление о намерении».
в России единицы таких ученых есть, а критической массы нет
Независимое издание российских ученых «Наука. Троицкий вариант» задала ученым, которые работают за рубежом, два вопроса: «Действительно ли, на ваш взгляд, Россия в ее современном виде заинтересована в возвращении успешных ученых? И согласятся ли успешные ученые вернуться?». Ответы получились разными, но общая картина крайне неутешительная. «Все упирается в неуверенность в завтрашнем дне. Любые проекты фундаментальной науки долгосрочны, а финансирование в России почти целиком грантовое; грант дается на два-три года, и даже продлеваемый в принципе грант могут не продлить без видимых причин — нашей группе, например, не продлили» — рассказывает Екатерина Америк, профессор университета Орсэ (Paris-Sud, Париж, Франция), научный сотрудник лаборатории алгебраической геометрии ВШЭ.
Сергей Нечаев, ведущий научный сотрудник ФИАН, директор российско-французского Междисциплинарного научного центра Понселе, считает, что проблема еще глубже, и в основе ее лежит общая эпидемия невежественности, которая охватила нашу страну: «В Россию могут вернуться сто, тысяча прекрасных специалистов, но вы откроете утром страницу интернета и прочитаете, что на канале „РЕН-ТВ“ будет показан научно-популярный фильм, в котором высказывается гипотеза, что Земля плоская (это не шутка — именно так недавно и было). Мне кажется, что после этого приехавшие научные миссионеры могут спокойно собрать чемоданы и уехать, прихватив с собой учеников, с тем чтобы всем вместе вернуться, когда эпидемия пойдет на спад».
По его мнению, научная молодежь из России уезжает потому, что для ученого это единственно возможный способ оказаться «в нужное время в нужном месте»: «Есть, конечно, самодостаточные яркие молодые исследователи, которые могут пробиться где угодно, но в большинстве случаев для того, чтобы научный талант кристаллизовался, молодому человеку необходимо быть внутри питательного бульона, в котором есть критическая масса ярких ученых. В России единицы таких ученых есть, а критической массы нет».
В комментариях читатели упоминают также экономические и политические корни этой проблемы: «Главная проблема российской науки — отсутствие платежеспособного спроса на результаты прикладных исследований. Поэтому и фундаментальная часть воспринимается экономикой как нечто ненужное». «Эту цепочку можно довести до логического конца: наука нужна инженерам, инженеры нужны производственникам, производственники нужны предпринимателям, предприниматели нужны инвесторам, инвесторам нужен „правильный“ политический климат и понятные правила игры».
условия для научной деятельности в стандартном ее понимании в России отсутствуют
Профессор Владлен Тиморин, декан факультета математики НИУ ВШЭ, откуда последние годы примерно треть каждого выпуска бакалаврской программы «Математика» получает приглашение из лучших аспирантур мира, считает, что утечка мозгов — это очень большая проблема, но проявляется она не тогда, когда лучшие выпускники российских вузов продолжают учиться за границей, — это как раз очень отрадная и вселяющая гордость тенденция, говорящая о качестве отечественного образования. «Эта проблема проявляется в тот момент, когда перед уже окончившим аспирантуру выпускником стоит вопрос о том, чтобы вернуться и применить свой талант в своей стране, а выясняется, что этот талант в стране не очень востребован. Поэтому надо оплачивать обучение лучших студентов-математиков, но надо и создавать рабочие места для них в академической науке и выводить эти позиции на международный рынок. По мере того, как эта проблема будет решаться, безвозвратно уехавших молодых ученых будет становиться все меньше», — пишет он в статье «Уезжать нельзя остаться».
По мнению декана, если у российских ученых будет реальная возможность заниматься своим делом в России, то даже менее привлекательный уровень оплаты труда не сильно повлияет на их решения: «Математики, имеющие опыт обучения в разных странах, впитавшие сильные черты разных научных школ, имеют конкурентное преимущество на глобальном рынке труда. Они выбирают, где им работать, и априори предложение из родной страны будет иметь преимущество: здесь живут их родные и близкие».
Пока же «заниматься своим делом» ученым здесь очень сложно и становится все сложнее: «Успешные ученые (имеются в виду те, кто сделал карьеру за границей, в развитых в научном отношении странах) в Россию не вернутся, по крайней мере, в массовом порядке, потому что условия для научной деятельности в стандартном ее понимании в России отсутствуют, — считает Константин Северинов, профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США) и «Сколтеха», зав. лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН. — Зато есть все условия, чтобы сделать научную работу „на острие“ трудновыполнимой или даже невозможной».
Дворкович рассказал, из каких стран в Россию возвращаются «утекшие мозги»
Счетная палата отметила проблемы и риски по нацпроекту «Наука»
«В основном возвращаются из Европы и США. А покупают наши стартапы в Китае и Европе, хотя есть и другие примеры. Кстати, очень активна Юго-Восточная Азия, сингапурский хаб. При этом, когда происходит покупка наших стартапов из-за рубежа, мы всегда нацеливаем их на то, чтобы сами команды оставались в России, чтобы для них открывались возможности как в нашей стране, так и на иностранных рынках», — отметил Дворкович.
Он подчеркнул, что фонд «Сколково» не ограничивает участие зарубежных компаний и инвесторов в проектах, а также уделяет большое внимание сотрудничеству с зарубежными партнерами и поддержке экспорта.
«Запустили программу soft landing (мягкое приземление – ред.), которая позволяет зарубежным стартапам адаптироваться к российскому рынку. Десятки иностранных компаний уже приняли участие в этой программе и многие стали нашими резидентами», — поделился он.
По его словам, крупнейшим направлением, которое позволяет привлекать зарубежных специалистов или бывших российских специалистов на российский рынок, является университет Сколтех, где 40% профессоров – это зарубежные профессора, из остальных 60% половина вернулась в Россию из-за рубежа, 20% студентов – иностранные. «Это отличный канал для возвращения коллег в Россию. Могу сказать, что к нам приехало больше, чем уехало – это абсолютно точно. То же самое мы стараемся делать и на региональных площадках», — заключил Дворкович.
Куда «утекают мозги» из Сербии и почему?
Помимо общей пользы от научно-технического прогресса, сближения государств, мобильности товаров и капиталов глобализация обернулась рядом негативных тенденций, затрагивающих национальные интересы многих стран, в том числе и Сербии. Одной из них стала утечка мозгов.
Согласно миграционному профилю Сербии, уже к 2014 году страну ежегодно покидало около 15 тыс. высококвалифицированных специалистов, при этом еще в 2011 году общее количество сербских эмигрантов с высшим образованием перевалило за 41 тыс. человек. Количество граждан Сербии, получающих вид на жительство в Европе, неуклонно растет начиная с 2014 года (например, в 2018 году этот показатель превысил 52 тыс. человек за год).
По разным оценкам, за пределами Сербии сегодня проживает около 6 млн сербов. По данным Евростата, в ЕС наибольшие диаспоры сосредоточены в Германии, Австрии и Швейцарии. При этом только в ФРГ в 2019 году проживало 238 тыс. сербов (а за последние 9 лет их диаспора увеличилась почти на 60 тыс. человек).
Каковы причины трудовой эмиграции?
В 2018-2019 году Центр балканских исследований в городе Ниш провел на эту тему социологическое исследование в двух независимых группах респондентов:
— среди студентов трех университетов Сербии (суммарно 545 респондентов),
— среди членов сербской диаспоры (асимметричная выборка в 413 человек, преимущественно из представителей инженерных специальностей).
Результаты исследования опубликовала в своей статье профессор факультета политических наук Белградского университета Драгана Митрович.
Большинство студентов (57%), принявших участие в исследовании, считают, что основной причиной утечки мозгов является недостаточное развитие экономики и невозможность трудоустройства молодых специалистов с высшим образованием дома. Несмотря на это, большинство опрошенных (56%) видят свое будущее в Сербии. Уехать же за границу планирует 41%.
Увы, но подавляющее большинство молодых людей уверено, что при трудоустройстве решающее значение имеют связи, а не успехи в образовании и профессиональные стандарты.
Главной причиной трудовой эмиграции более двух третей студентов назвали социально-экономическую обстановку: по их мнению, за границей выше заработная плата и стандарты жизни. Оставшаяся треть респондентов указала на проблему профессиональной реализации и политические мотивы. К причинам переехать также отнесли «либеральную стратегию развития Сербии» и «глобализацию образования», которая наступила в результате Болонской реформы, убравшей преграды для мобильности молодежи между государствами Европы.
Либеральная стратегия делает упор на минимальное вмешательство государства в рыночные механизмы, фактически снимая с себя социальную ответственность за создание более благоприятных условий трудоустройства внутри страны.
Показательно, что 56% респондентов считают, что утечка мозгов ослабляет потенциал страны, а 18% верят, что их возвращение ускорит развитие Сербии.
Что касается второй, взрослой группы опрошенных, то почти две трети из них покинули страну после 2000-х и сейчас работают в промышленности (19%), в IT (13%), в сфере высшего образования (12%), в архитектуре и конструировании (11%), в медицине (9%). Их опыт показывает, что приоритетными направлениями для трудоустройства сербских эмигрантов являются Америка, (16% респондентов эмигрировали в США, 13% — в Канаду), Германия (14%), Австралия (11%) и Швеция (8%). Эти страны уже стали традиционными для сербов с высшим образованием. Впрочем, в докладе «Демографический и социально-экономический импульс Сербии» от 2016 года появляются и относительно новые направления — Италия и Великобритания.
Примечательно, что больше половины опрошенных представителей диаспоры даже не трудоустраивались в Сербии. Более того, 75% из них довольны своим текущим статусом и считают, что добились за границей значительного карьерного роста. К переезду их мотивировали «более высокая заработная плата и уровень жизни» (52%) и «невозможность трудоустроиться и научно и профессионально развиваться в Сербии» (40%). А вот развал страны и военный конфликт стали причинами эмиграции только для 20%.
Что касается возможности возвращения на родину, то тут мнения респондентов из второй группы разделились почти пополам: 52% не собираются, а 48 % могут вернуться «при ряде обстоятельств». К таковым они отнесли экономическое развитие Сербии, появление четкой перспективы, изменение отношения к экспертам и вхождение страны в ЕС.
Как диаспора помогает родине
Впрочем, представители интеллектуальной диаспоры уверены, что смогут принести пользу родине даже будучи за границей. Опрошенные видят возможности помочь через расширение сотрудничества предприятий Сербии с иностранными компаниями, лоббирование сербских интересов и улучшение имиджа за границей, передачу новых технологий и инноваций, продвижение сербской культуры и сохранение национальной самобытности и улучшение университетского образования.
Впрочем, наиболее осязаемой категорией в данном случае является помощь материальная. Так, в 2014 году глава управления по вопросам диаспоры правительства Сербии Славка Драшкович оценивала ежегодный возможный объем инвестиций от диаспоры в 5,5 млн долларов. Однако по более свежим данным Национального банка Сербии, за январь – декабрь 2019 года соотечественники перевели на родину 2 млрд 563 млн евро, что в пересчете на душу населения составляет более 366 евро на человека. Данный денежный поток оказался на 71 млн евро меньше, чем за аналогичный период 2018 года, однако стоит учитывать, что это — только официально учтенные средства.
Как предотвратить утечку мозгов
Согласно рейтингу глобальной конкурентоспособности, ежегодно представляемому на Международном экономическом форуме, с 2013 по 2018 года Сербия занимала одно из последних мест по способности привлекать и возвращать таланты. Между тем в общем рейтинге конкурентоспособности страна в течение последних 5 лет находилась в середине списка, постепенно улучшая свои результаты: переместилась с 95 места (в 2013 году) на 72-е — в 2019-м (всего в рейтинге 141 позиции). Это наглядно говорит об улучшении экономических, гуманитарных и инновационных показателей страны. Однако достигнутый уровень пока еще не способен предотвратить утечку мозгов или стимулировать их возвращение.
Что может изменить ситуацию?
По мнению опрошенных студентов, удержать высококвалифицированные кадры в Сербии может ускорение экономического развития и оптимизация процесса трудоустройства наряду с признанием профессиональных стандартов и содействием в продвижении по карьерной лестнице. Также для нынешних обучающихся важны такие факторы, как стимулирование работников, инвестирование в образование и изменение отношения к инновационно-творческим специалистам.
Тем не менее инвестирование в образование должно быть продуманным с точки зрения его влияния на национальную экономику. Так, существует мнение, что трудовая миграция — это не проблема, а повод для гордости, ведь Сербия – кузница высококвалифицированных кадров для многих стран. Но стоит помнить, что на подготовку этих кадров чаще всего тратятся государственные средства, которые в итоге косвенно способствуют развитию других государств.
Немаловажно подчеркнуть, что исходя из упомянутого выше социологического исследования, молодежь остро заинтересована и в увеличении роли государства в жизни общества. Так, больше половины студентов (63%) предпочли бы, чтобы в стране была принята на вооружение социально-демократическая модель социальной политики (где упор делается на максимальную занятость населения, увеличение роли профсоюзов и введение прогрессивной шкалы налогообложения — прим. ред.), а 37% считают, что ее принятие и вовсе сможет вернуть в Сербию уже уехавших специалистов (в отличие от упомянутой выше либеральной стратегии). При этом, по мнению студентов, властям стоит полагаться на внутренние конкурентные преимущества страны, а не иностранные инвестиции, а опорами тут могут стать сельское хозяйство (так считает 31% респондентов), образование и наука (20%), промышленность (15%), инновационные технологии (13%) и высококвалифицированные кадры (9%).
Стоит отметить и то, что отток интеллектуального капитала затрагивает и демографический аспект, так как покидают страну преимущественно молодые люди детородного возраста. И это — дополнительная причина старения населения Сербии, где средний возраст — 43,2 года — является одним из самых высоких в мире.
Вместе с эмигрантами государство теряет человеческий, социальный, культурный и финансовый капитал. В такой ситуации максимизация выгоды от взаимодействия с диаспорой и создание для граждан страны условий, мотивирующих оставаться жить и работать в Сербии, в перспективе станут актуальными задачами как для власти, так и для общества.
Подписка на новости
Подпишись, чтобы получать на почту уведомления о новых статьях
«Утекай»: российские мозги бегут за границу
На Общем собрании РАН послушали послание президента, вспомнили прошлое, подсчитали потери и поставили новые задачи на линию горизонта. Если судить по теленовостям, то в мире в последние дни происходило два события: готовилось и даже вовремя состоялось, послание президента России к Федеральному собранию и взаимные высылки дипломатов туда-обратно. Событие первое, естественно, было главнее.
Между тем, жизнь, конечно, не останавливалась, хотя и прерывалась во время послания. Например, в запланированном мирном режиме прошло Общее собрание Российской Академии наук. Да и главная тема собрания была предельно мирной: «Роль Академии наук в развитии космонавтики», посвященная 60-летию полета Юрия Гагарина. Все выступающие дружно говорили, что, тогда, более полувека назад, советская наука была ого-го-го! В самые высокие кабинеты двери ногой открывались. Сейчас – «только дым идет иногда», как говаривал бессмертный Аркадий Райкин.
Это одна из важнейших причин, почему молодые, а также средних и «долгих» лет ученые категорически отказываются быть подопытными мышками и эмигрируют уже не полками, а дивизиями. Армиями!
Собственно, что делать умному человеку в аспирантуре, когда зарплаты там можно пересчитать пальцами одной руки: 4-7 тысяч. Гранты, о которых постоянно говорят меньшевики, простите, нынешние власти, штука нестабильная как студенческая трехразовая диета: понедельник, среда, пятница. Констатация факта: Россия — единственная из развитых стран, где число ученых сокращается несколько десятилетий подряд.
В докладе каждого выступающего на Собрании, о чем бы он не говорил: космической медицине, зондированию Земли, новой орбитальной станции, и т.д. и т.п. сквозило: «Господи, как хорошо мы, оказывается, жили при социализме! И черт нас всех дернул в 91-ом!».
На второй день, ровно в 12 часов дня был объявлен перерыв. Самые умные люди России смотрели Послание президента Федеральному собранию. Вряд ли они ждали сенсации, и ее, естественно, не произошло. РАН упомянули один раз и то после «власти, бизнеса, институтов развития». Грандиозные задачи, которые поставил президент: своя фармацевтика, новая энергетика, экология не были поручены конкретно Академии. Да и вообще никому не были поручены: ни «власти», ни «бизнесу», ни «институтам развития». Задача сформулирована, а кто, какими силами и средствами, с каким результатом и мерой ответственности будет ее выполнять, озвучено не было. Конечный результат понятен.
Как говорили в те советские времена, о которых ностальгируют академики, «коммунизм уже на горизонте! А горизонт, как известно, эта такая воображаемая линия, до которой невозможно добраться!».
Кончите Вурст исполнилось 33 года: как сложилась жизнь «бородатой женщины» после Евровидения
ЕГЭ с атрибутами антитеррора и утечка мозгов из страны: как изменилась система образования
Развитие одаренных детей – как не потерять будущие научные кадры
Си Цзиньпин заявил, что Китай и Тайвань должны объединиться
«Утекай»: российские мозги бегут за границу
Как вернуть ученых в Россию
Лекарство от COVID-19 существует, и было создано российским ученым в 2016 году?
Отставание России от остального мира зафиксировано на уровне правительства
Юрий Бурлачко принял участие в заседании Совета законодателей РФ
Государство и Наука
NetEasе об ответе министра обороны РФ на заявление Крамп-Карренбауэр о сдерживании Москвы: Шойгу «шокировал мир одной фразой»
Кубанские депутаты-единороссы сверили партийные планы
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Популярные группы
Мозги утекают в смартфон
Человек тупеет, даже если смартфон, находящийся рядом, выключен. К такому выводу пришли ученые, заставив людей решать задачки в присутствии их любимых гаджетов.
Распространение смартфонов разительно меняет жизнь их владельцев. Смартфон в руках связывает нас со всем миром, позволяет смотреть прогноз погоды и котировки акций, не покидая постели, помогает постоянно быть на связи с родными и друзьями, развлекает и заставляет привыкать к себе. Смартфон прочно вошел в нашу жизнь и потому сам давно стал объектом внимания со стороны ученых.
Исследования показали, что в среднем пользователь смартфона обращается к нему до 85 раз за сутки, 91% респондентов уверяют, что вообще не выходят из дома без своих гаджетов, а 46% — что не могут без них жить.
Ученые из Университета Техаса в Остине решили экспериментально выяснить, как привязанность к смартфонам влияет на мыслительные способности человека. «Мы должны выяснить, как зависимость от этих девайсов влияет на нашу способность думать и работать за пределами экрана», — пояснили ученые. Профессор Эдриан Уорд с коллегами провели масштабные эксперименты, в которых участвовали около 800 пользователей смартфонов, в основном студенты.
Исследователи хотели выяснить, как присутствие привычных гаджетов воздействует на способность человека к выполнению различных заданий, даже если он его не использует. В одном из экспериментов участников, сидевших перед мониторами компьютеров, просили выполнять серию заданий, которые требовали полной концентрации.
Цель тестов было измерить когнитивные способности человека — в частности, способность мозга удерживать и обрабатывать информацию в определенный момент времени. Перед началом эксперимента всем участникам было велено поставить свои гаджеты на бесшумный режим и положить их либо на стол экраном вниз, либо в сумку или карман, либо отнести в другую комнату.
Анализ результатов показал, что те, кто отнес телефоны в другое помещение, выполнили задания значительно лучше, чем участники, державшие гаджеты на столе, и немного лучше тех, кто держал их в кармане или сумке.
Опыт показал, что даже присутствие смартфона в поле зрения человека снижает его когнитивные способности и воздействует на работу мозга, несмотря на то что человек уверен, что полностью сконцентрирован на выполнении задания. «Мы видим линейную зависимость, которая указывает, что смартфон становится более заметным, а когнитивные способности участников снижаются, — пояснил Уорд. — Ваше сознание не думает о вашем смартфоне, однако этот процесс, требующий не думать о чем-то определенном, отнимает часть ваших умственных ресурсов. Это утечка мозгов».
В другом эксперименте все участники сначала заполнили анкеты, по результатам которых можно судить об их собственном ощущении зависимости от смартфона в повседневной жизни. Затем они выполнили схожие с первым экспериментом задания, также выключив их телефоны, положив их на стол, в карман или оставив в другой комнате.
Эксперимент показал, что хуже всего с заданием справлялись те студенты, которые наиболее зависимы от гаджетов.
Однако не всегда — а только в тех случаях, когда телефоны лежали перед глазами или в карманах. Ученые обнаружили, кроме того, что на выполнение заданий не влияет, был ли включен телефон и лежал ли он экраном вниз или вверх.
«Речь не идет о том, что участников отвлекали приходящие сообщения, — пояснил Уорд. — Простого присутствия смартфона достаточно для того, чтобы снизить их умственные способности».
На результативность выполнения заданий влияет сам факт нахождения телефона в поле зрения, он снижает способность сфокусироваться, поскольку мозг постоянно думает о том, чтобы не отвлечься на него.
Выводы ученых неутешительны — в присутствии телефона человек поистине слегка тупеет. «Поскольку смартфоны так распространены, их влияние, описанное в наших экспериментах, воздействует в широком ряде повседневных обстоятельств: на работе, при посещении занятий, просмотре фильмов, ужине с друзьями, чтении книг и так далее», — заключают ученые. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of the Association for Consumer Research.