в чем тургенев видит опасность учения нигилистов
Как автор относится к нигилизму Базарова? (ЕГЭ по литературе)
Одним из самых известных произведений И. С. Тургенева является его социально-политический роман «Отцы и дети». Литературным направлением романа является реализм, поскольку Тургенев отобразил в своем произведении историческую ситуацию в стране. Так каково же отношение Тургенева к модному в то время течению — нигилизму?
Главным героем «Отцов и детей» является молодой доктор Евгений Базаров, который по своим убеждениям является нигилистом. Базаров полностью отрицает искусство во всех его проявлениях, заявляя, что «Рафаэль гроша медного не стоит», или же когда он слышит то, как Николай Петрович играет на виолончели, то просто смеется над ним. О природе же он говорит, что «природа не храм, а мастерская, и человек в ней хозяин», что показывает его материалистическое мировоззрение.
Он не принимает любовь, не верит в неё, называя «романтизмом» и «вздором», из-за чего долго не может принять тот факт, что влюбился в Анну Одинцову. И это доказывает одну из тех сторон нигилизма, которых автор не принимает, а именно разрушение духовных ценностей.
Помимо этого Тургенев видит в нигилизме угрозу нормам общества, ведь это течение предполагает под собой полное отсутствие принципов и авторитетов. Нигилисты отрицают значение брака, считая ненадобностью создавать семью, поскольку это чистая физиология и никакой любви, а такое суждение ставит под угрозу один из важнейших институтов общества — институт семьи. Базаров бесконечно спорит с Павлом Кирсановым, который в свою очередь не разделяет взглядов молодого нигилиста и который поддерживает все традиции и устои общества, чего не скажешь о молодом докторе. Базаров говорит, что цель нигилистов разрушать, а не строить, не задумываясь о том, смогут ли следующие поколения построить что-то взамен этому.
Но Тургенев видит в нигилизме не только отрицательные черты, но и положительные, как, например, способствование устранению сословных предрассудков и давления высших классов над низшими. Базаров очень близок к народу, поскольку и сам из народа. Он признается, что все изящное ему чуждо и называет Павла Кирсанова с его принципами и убеждениями «дрянью аристократишкой». Он вызывал к себе доверие простого народа, что можно видеть даже в их отношениях с Фенечкой, которая не чувствовала себя так открыто и комфортно даже с Николаем Петровичем, а Павла Петровича и вовсе боялась. Базаров отрицает самодержавие, крепостное право и народную нищету. Он трезво оценивает народ: видит необразованность, забитость и недовольство.
В итоге, можно сделать вывод, что отношение Тургенева к нигилизму неоднозначно. Но, несмотря на то, что он признает в нигилизме наличие положительных черт, отрицательных черт в данном течении Тургенев видит намного больше.
Объём сочинения (должен быть не менее 150 слов): 389 слов.
Критерий 1. Соответствие сочинения теме и её раскрытие
Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне.
Однако есть несколько замечаний. Сбивчивость повествования, о которой я ещё упомяну в четвёртом критерии. Мысль «скачет». Идёт описание мировоззрения Базарова, тут же начинается оценка взглядов Тургенева – всё это смешивается и уже непонятно, о ком идёт речь. Поэтому раскрытие темы действительно можно назвать глубоким, но форма изложения требует редактуры.
Критерий 2. Привлечение текста произведения для аргументации
Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, допущены одна-две фактические ошибки. Огромным плюсом является цитирование.
1) «…является реализм, поскольку Тургенев отобразил в своем произведении историческую ситуацию в стране» – Тургенев изображал не столько историческую ситуацию, сколько исторического человека. Описательный образ, характерный для большого количества молодёжи той эпохи.
2) «Главным героем «Отцов и детей» является молодой доктор Евгений Базаров» – он только учится на доктора, однако является студентом.
Критерий 3. Опора на теоретико-литературные понятия.
Теоретико-литературные понятия включены в сочинение.
Критерий 4. Композиционная цельность и логичность
В сочинении прослеживается композиционный замысел, НО есть нарушения композиционной связи между смысловыми частями, И/ИЛИ мысль повторяется и не развивается.
Композиционная связь между смысловыми частями грубо нарушена. Сначала говорится о том, что Базаров является разрушителем духовных ценностей. Потом идёт резкий переход на мнение Тургенева. Причём отношение писателя к нигилизму остаётся невысказанным. Да, нигилизм представлял собой угрозу нормам общества, но являлось это плохим или хорошим? Затем вновь резкий переход на Базарова, который выступает против института семьи. И тут же уточнение – Базаров готов всё разрушать, а строительство нового общества его не интересует. И вдруг мысль о том, что Тургенев видит положительные черты в нигилизме. Такие скачки выглядят очень неубедительно и затрудняют понимание текста.
1) «по своим убеждениям является нигилистом. Базаров полностью отрицает искусство во всех его проявлениях» – из этих слов можно только сделать вывод, что Базаров невежественен. А нужно указать на причину такого отношения к искусству со стороны Базарова. А именно: он считает, что искусство бесполезно, якобы оно не формирует личность человека.
2) «И это доказывает одну из тех сторон нигилизма, которых автор не принимает, а именно разрушение духовных ценностей.» – Это доказывает разрушение духовных ценностей? Как это понимать? Звучит весьма сбивчиво. Корректнее: И это является примером того, как Базаров отказывается принимать духовные ценности, существующие в обществе. Он выступает против искусства ради эстетического наслаждения, отрицает возможность трепетного отношения к красоте природы, не признаёт возвышенных и неощутимых чувств, именуемых любовью. И для самого Тургенева этот подход является неприемлемым и чуждым.
Критерий 5. Соблюдение речевых норм
1) «Тургенев отобразил в своем произведении» – отразил. Употребление слова в несвойственном ему значении.
2) В первом абзаце в трёх предложениях трижды повторяется «Тургенев» (тавтология), нужно заменить на «Иван Сергеевич, автор, писатель».
4) «что «Рафаэль гроша медного не стоит», или же когда» – корректнее закончить предложение. И начать: «Когда же…» (за ошибку не считаю).
5) «когда он слышит то, как Николай Петрович играет на виолончели, то просто» – лишнее первое «то».
6) «Он не принимает любовь» – не признаёт. Употребление слова в несвойственном ему значении.
7) «предполагает под собой» – замена на: «предполагает собой, что… или предполагает за собой»
8) «считая ненадобностью создавать семью» – корректнее: создание семьи (за ошибку не считаю).
9) «поскольку это чистая физиология и никакой любви» – корректнее: отсутствие любви (за ошибку не считаю).
1) «одну из тех сторон нигилизма, которых» – которую
3) «Он признается, что все изящное ему чуждо и называет» – запятая после «чуждо»
5) «Он вызывал» – глаголы в сочинении поставлены в настоящее время, значит, и этот глагол должен быть в настоящем.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Иван Тургенев и рождение нигилизма
Иван Сергеевич Тургенев не просто написал роман «Отцы и дети», но, по сути, придумал русских нигилистов. Он артикулировал основные поведенческие и мировоззренческие черты нигилиста, а реальные русские молодые люди — разночинцы стали жадно подражать Базарову. И после выхода романа в России появился такой общественный тип 1860-х годов — нигилист.
Был такой английский писатель ирландского происхождения в конце XIX века — Оскар Уайльд. Он принадлежал к направлению эстетизм. Как любой эстет, он считал, что художественный вымысел лучше реальности, то есть хорошая литература лучше жизни.
В трактате «Упадок искусства лжи» Уайльд задался вопросом: а что вообще первично — литература или жизнь? Со свойственным парадоксализмом он заявил, что не литература подражает жизни, а жизнь подражает литературе. Великий художник, как писал он, создает тип героя, модель поведения, модель мира, а жизнь пытается скопировать все это и воспроизвести их в популярной форме.
Необычная концепция, но если мы внимательно посмотрим на бытование русской литературы в XIX веке, то с удивлением заметим, какое колоссальное воздействие она оказывала на российскую политическую реальность. Можно перечислить много романов, сильнее или слабее повилявших на развитие общества. Но есть удивительные примеры, когда литература шла дальше и создавала политическую реальность по своему образу и подобию.
Например, Иван Сергеевич Тургенев не просто написал роман «Отцы и дети», но, по сути, придумал русских нигилистов. Он артикулировал основные поведенческие и мировоззренческие черты нигилиста, а реальные русские молодые люди — разночинцы стали жадно подражать Базарову. И после выхода романа в России появился такой общественный тип 1860-х годов — нигилист.
Разумеется, отрицание — важнейший признак нигилизма — было характерной чертой сознания русской радикальной интеллигенции начиная с 1840-х годов. Пример Белинского, Бакунина, Герцена показывает, что нигилисты в этом смысле слова тогда уже существовали. Но их отличие от нигилистов 1860-х годов состояло в том, что их было мало, чтобы претендовать на целый общественный тип, и их отрицание не имело идеологической определенности. И тут-то и помог Тургенев. Эта определенность возникла благодаря двум необычным встречам. Первая состоялась на железной дороге.
Однажды, в конце 1850-х годов, Тургенев ехал из Петербурга в Москву в вагоне второго класса. К нему в купе подсел странный человек, молодой провинциальный врач, которого Тургенев потом будет называть «доктор Д.», без фамилии. По другим данным, знакомство это произошло в поезде во время поездки Тургенева по Германии. Но это не имеет значения. Главное, что случайный знакомый заговорил и сильно поразил Тургенева. Разговор был короткий, почти ни о чем, пара фраз. Доктор Д. сказал, что едет узнать о каком-то новом средстве от сибирской язвы, и спросил Тургенева: «А вы кто?» Тургенев, уже автор «Записок охотника», «Рудина», ответил, возможно, не без гордости, что он известный литератор. На что доктор Д. сказал: «Да? Это меня не интересует». Вот и все.
Всего лишь одно слово, один жест, один взгляд невероятно поразили Тургенева. Мелочь, но за этой мелочью Тургенев увидел что-то большое. Его поразила манера разговаривать, «резко и бесцеремонно». Доктор Д. не хотел его обидеть, он просто не обращал внимания на социальные условности, которые заставляют нас быть учтивыми и вежливыми. Кивать, улыбаться. Говорить: «Очень интересно!», когда совсем не интересно. Но так делают все, потому что человеческая коммуникация соткана из условностей. Начни говорить людям правду в глаза, и ты останешься навсегда одиноким. «Человек вне общества — зверь или бог», — говорил Аристотель. Тургенев за одной фразой увидел перед собой в вагоне поезда какого-то сверхчеловека.
Черта, с которой начинается нигилизм, — презрение к социальным условностям, которые нужны людям для выживания. Тогда в поезде, глядя на доктора Д., Тургенев придумал Базарова. Тургенев обладал удивительной особенностью: его наблюдательность и чуткость давали возможность подметить главное из того, что витает в воздухе. Он понял, что в молодежи зарождается тип таких сердитых людей, которых не устраивает все старое и фальшивое, но которые сами еще себя не очень осознают. И этому смутному общественному движению, этому брожению умов Тургенев дал форму.
Оттолкнувшись от «живого лица», он начинал наполнять образ социально-политическим, философским содержанием, которое, как ему казалось, соответствовало этому типу.
Тургенев плохо знал разночинцев-демократов начала 1860-х годов — Чернышевского, например, и Добролюбова (он взял у них какие-то черты, увлечение естественными науками), но за идеями он больше обращался к своим друзьям-радикалам 1840–1850-х годов: Белинскому, Бакунину, Герцену. У Белинского он взял презрение к непрагматичной изящной литературе, у Бакунина — страсть к тотальному отрицанию и даже разрушению, у Герцена — требование решительных перемен.
Тургенев наполнил образ сердитого врача философским содержанием: материализм, утилитаризм. Дал основы мировоззрения. Но главное, он придумал ему внешний вид: походку, манеру поведения, манеру говорить, — одним словом, создал цельный яркий образ, который оказался невероятно привлекательным. Сильный, уверенный в себе человек, нацеленный не на болтовню, а на реальное дело, резкий, волевой и благородный. Такого героя у нас еще не было. Были слабые идеалисты-бездельники, «лишние люди»: Онегины, Печорины, Бельтовы, Обломовы. А такого не было. И молодые люди после выхода романа года стали говорить: «Базаров — это я», стали вживаться в литературный образ Базарова. И так появились нигилисты.
А потом состоялась вторая необычная встреча. В 1862 году роман «Отцы и дети» прочел молодой критик Дмитрий Иванович Писарев. И Базаров произвел на него неизгладимое впечатление, во многом изменив его жизнь. Все биографы Писарева пишут о контрасте между бойкими статьями Писарева и его интеллигентной натурой. Писарев, действительно, в жизни был худым, робким, неуверенным. И в образе Базарова он, кажется, нашел для себя героя, модель для подражания. Базаров очаровал его своей «резкостью и бесцеремонностью» в отстаивании своих жизненных ценностей. И Писарев стал верным популяризатором Базарова, он провозгласил его символом молодого поколения.
В статье «Базаров» Писарев написал, что барин и либерал Тургенев не мог любить Базарова и, создавая его образ, «хотел разбить его в пух и прах», но помимо своей воли, бессознательно, как настоящий художник, написал его апологию: «Признал его силу и перевес над окружающими людьми». Умом Тургенев хотел сказать, что молодое поколение идет по ложной дороге, но в результате показал, что «в этом молодом поколении вся наша надежда». Художественное чутье одержало победу над классовыми интересами Тургенева, воспевшего могильщика своего класса.
Базаров давал Писареву то, чего ему не хватало в жизни, — образ уверенного в себе человека дела. И Писарев не остался в долгу. Он дал Базарову то, чего не доставало ему, — развернутое учение. В 1864 году он написал статью «Реалисты», в которой развил характеристику базаровского типа в целую программу преобразования российского общества. Там он доказывал необходимость борьбы со всем, что не приносит пользу народу, против непрагматичного искусства, роскоши, ради увеличения материальных ценностей и «реальных» знаний. Писарев создал свой образ Базарова, сделав его символом своей «теории реализма», указал пути, которыми нужно идти, чтобы исправить русское общество. Тургеневский доктор Базаров стал общественным борцом и символом поколения «нигилистов».
Александр Герцен писал, что с 1864 года к нему в Лондон приезжали исключительно Базаровы с прибавлением некоторых черт из романа «Что делать?». Тургенев и Писарев сделали свое дело.
Тургеневу удалось не только придумать нигилистов, но еще и поссорить их. Статья Писарева «Базаров» положила начало знаменитому расколу в нигилистах. Журнал «Современник» в лице руководителей Салтыкова-Щедрина и критика Антоновича поссорился с «Русским словом» Писарева. Они заявили, что Базаров не герой, а карикатура, призванная опорочить деятелей демократической ориентации.
Многим не понравилось, как была описана любовная история нигилиста Базарова. Как выразился один критик, «нигилизм Базарова “разбился у ног женщины”». Действительно, волевой и сильный Базаров после того, как Одинцова отвергает его любовь, рассыпается, по его собственному выражению. С 18-й главы он заметно эволюционирует в сторону скептицизма и пессимизма. Почувствовав свое бессилие в отношениях с красавицей, он начинает ощущать скуку да злость, начинает испытывать сомнения в своих убеждениях, которых не было ранее. Начинает завидовать родителям с их размеренной жизнью, сравнивать себя с муравьем, который тащит полумертвую муху, и так далее. Базаров, получив отказ от классово чуждой женщины, глухой к прогрессивным взглядам, раскис как последняя тряпка.
«Настоящий демократ-разночинец себя так не ведет!» — сказали сторонники «Современника». Он умеет быстро подавлять свое горе и во имя общественного дела поступаться личными радостями и удовольствиями.
Благо через год после «Отцов и детей» появился роман Чернышевского «Что делать?», и настоящие демократы-разночинцы, нацеленные на реальную борьбу, нашли нового героя, объект для подражания — Рахметова. Он не раскис бы от любви к Одинцовой. Рахметов был суровым человеком, что решил не дотрагиваться пальцем до спиртного и женщин, потому что так нужно, намекая, что пока следует заниматься революцией. Роман «Что делать?» оказал тоже большое влияние на русское общество, создавая социально-политическую реальность по своему образу и подобию, но это другая история.
Проблема нигилизма и принцип «таинственного нравоучения» в романе «Отцы и дети» (Тургенев И. С.)
Иван Сергеевич Тургенев в своём романе «Отцы и дети» действительно смог задеть живой нерв эпохи. В то время, когда материалистические европейские течения начали проникать в Россию, появляется нигилизм – отрицание всего предшествующего опыта человеческой мысли и социальных норм. Он воспринимался в правящих кругах как социальная и культурная опасность. Именно поэтому роман «Отцы и дети» посчитали причиной волнений в народе.
Главный герой произведения не признаёт авторитетов. Однако, несмотря на возмущения современников, нельзя сказать, что Иван Сергеевич даёт объективную оценку явлению нигилизма и конфликту «отцов» и «детей». Тургенев не высказывает своё мнение прямо, но суть и идея романа проступает в диалогах и действиях его героев. В этом и отражается принцип «таинственного нравоучения», о котором говорил Николай Николаевич Страхов в своей статье, посвящённой роману.
Ещё одним примером принципа «тайного нравоучения» служит мнимый и одновременно серьёзный конфликт Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Павел Петрович – интеллигентный, образованный аристократ, имеющий консервативные взгляды. Он является главным оппонентом Базарова в романе. Евгений отвергает то, что защищает и уважает Кирсанов – вековые культурные ценности. Однако и этот конфликт вовсе не является однозначным. На самом деле Павел Петрович – истинный нигилист, но только с консервативными порядками. В отличие от Базарова, он по-настоящему разочарован в любви. Кирсанов и Базаров являются соперниками и собратьями по судьбе. Несмотря на внешнее противостояние, мы видим, что герои не столь различны между собой. Они оба умны, талантливы, тщеславны, оба одиноки и оба чужды обществу. И снова на тезис даётся противотезис. Мы видим, что между энергичностью «детей» и покорностью «отцов» противоречия мнимы. Взгляды молодёжи со временем переплетаются и сближаются со взглядами старшего поколения.
Как итог, мы можем судить, что сквозь любое резкое отрицание в романе проступает то, что является объектом отрицания. В этом и состоит жизнь с её неправильностью, сумбурностью и естественностью.
Нигилизм в романе Тургенева Отцы и дети сочинение
Ещё один представитель нигилизма в романе – Аркадий. Это друг главного героя, который старался во всём быть на него похожим. На самом деле он не являлся нигилистом, но, чтобы казаться в глазах Евгений лучше, он говорил довольно нигилистские вещи. Порой это выглядело нелепо и смешно, но в итоге всё встало на свои места – Аркадий перестал быть нигилистом сразу после смерти своего друга.
Кукшина и Ситников – это, по словам автора, карикатура на истинных нигилистов. Первая очень яро выступала за эмансипацию женщин, что не привело ни к чему, потому то это было напускным, поддерживалось ей только для душевного успокоения. Второй же является очень скромным человеком, он обожествляет Базарова и во всём старается быть на него похожим. Тем не менее, этот человек называет себя нигилистом. Это противоречие смешно и грустно одновременно. Иронично ещё то, что вскоре после знакомства читателя с Ситниковым, он женится и начинает пресмыкаться перед своей женой.
Нигилизм в романе показан с разных сторон. Кто-то является не настоящим нигилистом, а лишь показным, а кто-то – Базаров, кажется читателю более похожим на того, кого можно называть этим словом. Но всё же, несмотря на это, ни один герой романа не остался верен своим взглядам до конца.
2 вариант
Роман Тургенева «Отцы и Дети» — это отражение современной Ивану Сергеевичу общественной ситуации. На дворе были 60-ые годы, набирало обороты революционное движение, которое шло против как консерваторов, так и либералов. С последними был связан сам Тургенев, что только углубляло его критическое отношение к революционным идеям, особенно к нигилизму, столь популярному среди молодежи тех лет.
Тема нигилизма в романе раскрывается через Евгения Базарова – разночинца-демократа, сына полкового лекаря. Евгений предстает перед нами человеком с основательными взглядами, являясь живой идеей, которую не могут понять или принять либеральные Кирсановы и его консервативные родители. А идея эта основана на разрушении основ общества. Конечно, Базаров не злодей, желающий абсолютного уничтожения всего и вся, ему не чужды труд и занятия естественными науками, то есть он знает ценность созидания. Но его исключительно материальный взгляд на мир исключает ценность вещей, которые так близки старому обществу, например, любовь, искусство и созерцание природы.
Тургенев сначала критикует позиции нигилизма с помощью Ситникова и Кукшиной. Они представители моды, не обладающие живой мыслью, а способные лишь на заучивание чужих слов. Базаров же является на их фоне куда более привлекательным нигилистом. Но интеллектуалы найдутся в любых направлениях общественной мысли, куда важнее масса, что пойдет за ними. Ситников и Кукшина своим примером демонстрируют тех, кто в большинстве своем, состоит в этом движении, показывая перспективы нигилизма, как политического движения. Не лучше в этом смысле и друг Базарова. Аркадий, будучи под его влиянием, лишь на словах был нигилистом, когда как по своей сути все же был ближе к дворянству.
Потому так трагична судьба Евгения, что остался один на один со своими взглядами перед ненавистным миром. Его не принимают дворяне, не понимают обыкновенные мужики, а от «единомышленников» лишь испытывает негатив.
Базаров мог бы стать великомучеником, который несет новую идею, как крест. Но истинная ли эта идея? Возьмем нелюбовь к природе. Природа для Базарова лишь способ получить желаемое. Не любить природу или иметь к ней исключительно практический взгляд – это не просто отрицание устоев. Как по мне, это противоборство самому человеку, его свойству видеть красивое. Базаров отрицает красоту, в угоду более «насущных» вещей. Так Рафаэль не стоит и медного гроша, как и многие другие поэты. Это ли великая идея, что изменит мир, игнорируя самого человека и его чувства? И любовь для Базарова тоже не существует. То, что способно менять судьбы людей, для Евгения не имеет значения, пока он не встречается с Одинцовой.
Сочинение рассуждение
Иван Тургенев, является автором произведения под названием “Отцы и дети”. В данном произведении каждый из главных персонажей, высказывает своё личное мнение по поводу понятия нигилизм. Главным источником, нигилизма служил Евгений Базаров. С одной точки зрения, в произведении ощущается конфликт двух поколений, старшего и младшего, они никак не могут прийти к единому мнению и выводу.
В рассказе Тургенев, дал каждому шанс высказаться по поводу нигилизма, По мере чтения всего произведения, можно узнать у каждого главного героя, его мнение по поводу этого понятия. Например, Аркадий, считает что это, в первую очередь проявление своего отрицательного отношения к чему-либо. Следующий персонаж по имени Павел Петрович, рассуждал об этом понятии с философской точки зрения, он думал что это прежде всего отказ от какого-то своего мнения и устоявшегося принципа.
Главный сторонник данного направления, считал что это прежде всего, проверка всех естественных наук на практике, на протяжении всей своей жизни он не проводил времени впустую, он что-либо делал и постоянно что-то изучал. Это был не глупый человек, он постоянно занимался своим здоровьем, уделял внимание своему питанию и физическому здоровью. Помимо этого он увлекался медициной, науками, иностранными языками и был весьма образованным человеком.
По его мнению это философия была самой верной, для того чтобы прожить свою жизнь счастливо. Однако по истечении некоторого времени, он начинает понимать, что всё в чём он был уверен, является неверным. В первую очередь, он начал сомневаться именно тогда, когда испытывал свои первые чувства к Анне Одинцовой. Особенно признания в чувствах самому себе, показало главному персонажу, что любовь не должна поддаваться сомнению.
По мере чтения рассказа, мы можем встретить также и псевдонигилистов, которые думают что, являются сторонниками этой философии жизни. В большинстве случаев, они стараются лишь быть похожими, на главного персонажа, который кажется уверенным и деловитым человеком со стороны. Возможно так и есть, однако посторонние люди не смогут быть похожими на своего кумира.
Со стороны читателя, можно увидеть насколько нелепо выглядят персонажи, которые питаются быть на стороне этой философии. Например, такой персонаж как Ситников, пытается быть похожим на Базарова, однако главный персонаж, видит все его тщетные старания и никак не хочет его воспринимать, наоборот он не считает его не серьезными сторонником этого направления. Помимо этого молодого человека в произведении присутствует такая персона как Кукшина. Это совершенно развязная и невоспитанная дама, от которой в свое время сбежал муж, после чего она приняла решение стать сторонницей нигилизма.
Также читают:
Картинка к сочинению Нигилизм в романе Отцы и дети
Популярные сегодня темы
В Великую Отечественную войну погибло много советских солдат. Она принесла горе членам их семей, оставила после себя разруху. Каждая вторая семья потерпела скорбь и утрату. Не осталась в стороне и наша семья
Зачастую, произнося слово «семья», мы незаметно для себя подбираем в голове синонимы к нему – счастливая, дружная, любящая… Но что значит настоящая семья? Какой она должна быть и далека ли от идеальной?
Печорин довольно хорошо разбирается в людях и ему это даётся очень легко, поэтому каждому герою романа у него есть чёткая характеристика, так как он видит этих людей насквозь.
Как всегда, хороший писатель использует все средства для создания своего произведения. То есть в даже самом маленьком рассказе всё работает на то, чтобы создать нужное ощущение.
В наше время жизнь невозможна без применения компьютерных технологий. Данная техника стала практически родным человеком, ячейкой общества. Многие люди, просыпаясь первым делом, проверяют свою почту.