усилитель мощности корвет 200 ум 088с ремонт

“Корвет 200 УМ-088С” против “Форум 180-У-001С”

Усилители Корвет и Форум. Служили два товарища

Мы не будем оригинальны, если упомянем об огромном отставании отечественной аудиотехники от требований времени. Пожалуй, единственное преимущество нашей аппаратуры – сравнительно невысокая цена, что делает ее наиболее популярной среди рядовых потребителей.

Обратимся к усилительной технике – единственной области, где имеются определенные достижения. Многие годы лучшим и единственным заслуживающим внимания отечественным усилителем оставался «Бриг», созданный еще в середине 70-х годов. Лишь в конце 80-х пришли ему на смену «Корвет» и «Форум», которые и сегодня, по мнению многих специалистов, сохраняют свое лидирующее положение. Сравнению усилителей «Форум У-001» и двухблочного «Корвет УП-078С/УМ-088С» посвящен этот обзор.

Функциональные возможности

Оба усилителя обладают практически одинаковыми функциональными возможностями: подключение большого числа источников, регулировка тембров НЧ и ВЧ в различных диапазонах, отключение темброблока, тонкомпенсация, использование режимов стерео и моно. Преимущество «Корвета» в наличии МС-входа для головки звукоснимателя, которого нет в «Форуме». Двухблочная конструкция «Корвета» позволяет приобрести лишь один из усилителей (предварительный или оконечный) в случае, если другой уже есть (например, можно подавать сигнал на усилитель мощности с магнитофона или проигрывателя компакт-дисков с регулируемым выходом). «Форум» обеспечен индикатором уровня выходного сигнала. Оба усилителя рассчитаны на подключение двух пар акустических систем, либо использование режима bi-wire.

Технические параметры

Технические данные взяты из паспортов усилителей и сведены в таблицу. Для удобства сравнения характеристики предварительного и оконечного усилителей указаны раздельно, хотя «Форум» является интегральным усилителем, а «Корвет» – двухблочным. По некоторым параметрам заметно превосходство «Корвета» над «Форумом».

Однако об истинном превосходстве одного аппарата над другим можно судить лишь после прослушивания.

Качество звучания

Поскольку наши эксперты многократно слушали оба усилителя в самых разнообразных условиях (на различных музыкальных программах, в различных трактах и в разных комнатах), мы считаем правомерным приведение обобщенных впечатлений о качестве звучания аппаратов.

Звучание усилителя «Форум» отличается масштабностью, размахом, пространственностью и вместе с тем естественностью. К его безусловным достоинствам следует отнести способность четко и лаконично прорисовывать звуки, точно строить стереокартину, правильно и “наглядно” располагая источники сигнала в звуковом поле. Усилитель обладает хорошими скоростными возможностями, обеспечивающими активную атаку и яркий динамический контраст.

Многими из отмеченных качеств, такими, как масштабность, динамичность обладает и «Корвет», хотя в меньшей степени, чем «Форум». Звучание «Корвета» менее собрано, несколько хуже разделение деталей звуковой картины, меньше глубина сцены. Оставляет неприятное впечатление назойливость его «голоса». Низкий регистр, который может прельстить иных любителей густого баса, неполноценен: бас достаточно глубок и массивен, но не обладает внутренней структурностью и несколько сглажен.

Отмеченные особенности обеспечивают не слишком значительные, но однозначные преимущества «Форума» в отношении живости и интонационной выразительности. Превосходство «Форума» становится еще более очевидным, если сравнить цены аппаратов.

Технические характеристики предварительного усилителя по линейному входу:

Технические характеристики усилителя мощности:

К сожалению, звучание обоих усилителей не отличается особенной красотой, что в большей степени относится к верхней части частотного диапазона и проявляется в его жесткости и «металлической» окраски.

Серийный выпуск усилителей «Форум» не налажен: лишь периодически выпускаются отдельные партии по мере поступления комплектующих деталей. Насколько нам известно, общее число усилителей не превысило 1000. Усилители «Корвет» – предварительный и оконечный – выпускаются серийно в большом количестве.

Автор: Д. Иордан

8 комментариев: “Корвет 200 УМ-088С” против “Форум 180-У-001С”

Как объяснить, или различить, качественно или количественно, что такое “размах звучания”, “скоростная возможность”, “структурность” и “сглаженность”…
Идиотия, сквозь время.
Спасибо LDS, за весёлую статью, давно ….фильских “статеек”, не читал, поржал от души)

Источник

Корвет 200 УМ-088С

Изготовитель: завод “Водтрансприбор”, с 1990 года.

Технические характеристики:

Описание:

Усилитель мощности предназначен для усиления электрической мощности низкочастотных сигналов предварительного усилителя в системах высококачественного воспроизведения звука. С усилителем рекомендуется применять акустические системы «75 АС-001 Корвет» и предварительный усилитель «Корвет УП-078С».

Исследования процессов работы усилителя на реальную АС выявили, что при музыкальных сигналах возникают импульсы выходного тока, значительно превышающие номинальный уровень. Сконструированный с учетом этого эффекта, усилитель обеспечивает в импульсном режиме величину тока до 50 А, что гарантирует высокие технические параметры усилителя при снижении нагрузки до величины в 1 Ом.

65 комментариев: Корвет 200 УМ-088С

В Кирове никогда не было такого завода “Ладога”.

Верно, спасибо!
Россия, Ленинградская область, г. Кировск.

Уточнение!
Изготовитель завод “Водтрансприбор”.

Если есть ещё вопросы, то спрашивайте.

По усилителю более-менее информация есть. Если у Вас есть некоторые моменты, которые не отображены в статье, можем добавить. Так же интересна история создания, если есть такая информация)

Самый мощный феникс 010 http://ldsound.ru/usilitel-polnyj-feniks-200u-010s/, питание 80в, против одиссея с питанием 55в, и звучит феникс лучше.

Макс был оконечник феникс 005 звук лучшее что мне попадалось из ссср усей

Евгений “0” должен быть ноль когда прогреется как в импортной фирме! А в ссср так сделать не могли у всех ссср усилителей постоянка есть да ещё и плавает, а возьмите японский аппарат к примеру реально “0” миливольт и стоит! 10миливольт это очень много для высокого качества! Как то проверял вч динаммк купольный разобранный без фланца и подключил к советскому усилителю у которого 6мв на выходе было так диафрагма взлетает и начинает висеть над магнитной системой даже при таком низком напряжении! Понятно что в ас она через конденсатор подключена но это напряжение создает противо эдс на сверх малых сигналах

Что касается у.м 200,то могли быть и ещё лучше.Но страдала культура производства.Это был отдельный участок Бытовой аппаратуры.Например использовались вольтметры В7-15 и т.д.Теоретический потенциал очень большой,но при условии если делать самому.У меня была такая мысль,но передумал.

Цель разработки – создание усилителя мощности нового поколения, предназначенного для освоения и производства в 13-й пятилетке взамен усилителей мощности “Корвет”УМ038/048С и по своим характеристикам отвечающего современному мировому уровню звукоусилительной техники (ЛУ2.272.319 ПЗ Усилитель мощности Корвет 150УМ088С Пояснительная записка 1987 г.).
Больше всего усилий потребовалось для достижения соответствия требованиям ТЗ по взвешенному по кривой А отношению сигнал/шум. Поскольку в ТЗ было заложено 120 дБ, что на 20 дБ превышало значение этого параметра в предыдущих моделях.
В результате типовое значение этого параметра было получено 123 – 124 дБ, при теоретическом пределе 128 дБ.
Нигде в статье не приведена информация, что в усилителе использован режим работы выходной ступени “super A”. Могут быть и другие названия. Суть этого режима можно обозначить как экономичный режим А. Транзисторы не работающего в данный момент плеча не закрываются. а продолжают работать в активном режиме. Это приводит к существенной линеаризации выходной ступени.
Анализ работы выходной ступени с помощью осциллографа весьма впечатляет!

“Я прошу прощенья, а на сколько это надёжно?… Поправьте меня, если что… я только учусь”
Вы, Алексей, здорово учитесь! Рассуждаете совершенно грамотно и ничей комментарий Вам уже не нужен. К Вашему видению могу только добавить еще и неприглядный вид изделия.

Изготовитель- завод “Ладога” г. Кировск Лен. области. На задних панелях их логотип, и в руководствах по эксплуатации. Этот же завод изготавливал усилители Бриг.

У меня есть на 048.и на вертушку 038. а 200 не нашёл.,наверное выбросил по ошибке.Это всё у меня в цехе делали “Водтрансприбор”Но 100 более надёжная.

Очень классное соотношение качества звука и мощности.

Внизу статьи приложена схема и руководство.

У меня выходники стоят кт8101А, а там другие, видно отличались версии от года выпуска

В первоначальной версии использовались транзисторы КТ864 и КТ865. После того, как Брянский завод полупроводниковых приборов разработал аналоги транзисторов 2SA1302 2SC3281 (с расширенной ОБР) и освоил их выпуск, перешли на отечественную комплиментарную пару КТ8101 и КТ8102.

Пластмасса(катамараны) вели себя хуже,чем метал.

На фотографии два усилителя. Верхний “Корвет УП-078С”, нижний соответственно “Корвет 200УМ-088С”. Это пара пред и оконечник. В 1994 году я этих красавцев пёр домой из Питера, тяжёлые. Работают отлично до сих пор. Используются с их же “Корвет 150АС-001”.

А они же и для кливер 150ас 009 предназначались,а как нагревается мощник сильно или не очень

Греется. Сказать что очень нельзя, не горячий, но достаточно тёплый, при чём особо от мощности не зависит. Даже тихо слушаешь, всё равно тёплый. Но вскидку градусов 40, не более.

Как для меня то лучшая стойка это УМ-038/048+УП-028.Железо на пластмассу не променяю,это во-первых,во-вторых,что бы нагреть,не говоря уже о перегреве радиаторов,это надо постараться..УП-028 выход 3 вольта без искажений.

Так если он не греется то и звука соответственно нет ))) 048 до 088 как до Пекина раком. 088 АВ класс и говорить далее нет смысла)

088 и без звука уже горячий,ага..как 068..картошку жарить на нем.

Вы еще скажите что все Ваши 5 штук были в стоке..ага так и поверил..все что клепали в 90-х-полный шлак.И не надо мне что-то доказывать,пока там не нашаманишь,работать нормально не будет.Хоть ток покоя 0 хоть минус 0.Куча транзюков которые кипят при 70-80 градусов с завода.И все это знают.Печка для ног зимой.

Соболезную что вам доставались аналогичные вам аппараты… а у меня к стати крайний вариант 2000года корвет 200ум-088 в питании стоят банки от самсунг 50в 4700 мкф по 20штук итого по 94000 мкф на плече

Вот-вот самсунг пошли..Это уже не тот 088..Все ясно.Все что было до 85-87 года еще как-то вписывалось,в те стандарты.Мой 038 переплюнет по качеству звучания 088,как и 048,а по надежности тем более.

Диапазон воспроизводимых частот: 2 – 200000 Гц

В паспорте – “эффективный диапазон частот, ограниченный усилением, Гц, не менее: 4 Ома 2-150000; 8 Ом – 2-200000.

Добавил для 4 и 8 Ом.

Если надо, могу сделать и сбросить сканы с паспортов на весь комплект “Корвет”. УП-078С, 200УМ-088С, 150АС-001 и 150АС-001М. Но в понедельник, не раньше. МФУ на работе.

Нужного усилителя на сайте нет, поэтому хочу попросить совета в этой теме, как наиболее близкой. После получасовой работы (когда прогреется) в колонках появляются шорохи. Виноват предварительный. Снял крышки и простукал пока холодный – результат нулевой. Когда прогрелся и пошли шорохи вроде бы удалось локализовать проблему. Если постучать в блоке питания около одного из радиаторов, то шорохи или усиливаются или пропадают минуты на две. С этим вроде понятно – найти деталь с дребезг контактом.
“Для недопущения вновь” хочу приделать вентиляторы на обдув БП. Не будет ли Китайпром давать помехи, всё таки пред и с него идёт всё на мощник?
И ещё, в БП стоят кт814-815, стоит ли их сразу махнуть на импорт?
Радиаторы греются под 60-70 градусов. Пред – Микрон УП-002С.

Вчера затупил немного, как говориться не придал значения. При первом вскрытии (только крышки) слегка спрыснул все переменники, переключатели и прочее Контакт 60 и 61. При повторном, когда зашуршало, разобрал до шасси и как говориться всё прошупал. На БП микросхемы в какой то бяке. Руки липнут, но не пачкаются. Контакт 60 и спирт эту бяку не берут. Чем можно попробовать смыть без вреда для платы? Растворитель, бензин?
По разводам видно, что с завода так. Выпуск 93 год и этим всё сказано.

Самый безопасный вариант это уайтспирит. Всё остальное или агрессивное или разводы оставляет.

похоже на лак с завода.
или жидкий флюс разлили?–по фотке трудно сказать—пощупать и понюхать бы.

Если судить по фото, очень похоже как залакировали непромытую плату.

С обратной стороны платы очень похоже, что под лаком флюс. Если смотреть на это фото, то как раз в районе микросхемы – подстроечника – большого теплоотвода. Если марка этого флюса при нагревании начинает работать как проводник, то это и может послужить источником помех. Я правильно размышляю? Промыть от флюса, проверить и если нормально будет, то вновь залачить. Если не поможет, то искать в чём именно дребезг.

для Сергей–все правильно думаете–промыть–проверить–повторно лаком не обязательно. Если не поможет–искать дальше.. Кондеры по центру длинные пора-бы заменить–большие можно/нужно проверить на номинал–ну думаю они будут норм…

Палец к микросхеме липнет, но не пачкается, запаха нет.

Для начала смените в БП электролиты, особливо тонкие длинные, им уже пора…. Вообще при таком возрасте все электролиты подлежат проверке/замене. Плату можно попробовать помыть обезжиривателем, спиртом, вообще плате все равно чем ее мыть, просто от 646 и ацетона надписи на деталях и плате могут смыться. Там еще флажков красных полно, для большей локализации можно подкинуть +-15 от другого источника, так станет понятно в выпрямителе дело или в самом стабилизаторе. если вдруг надоедят поиски и причина именно в этом БП то как вариант собрать новый на тех же LM317 LM377, а то в оригинале слишком многа деталей лишних наворочено.

Качество платы ай-яй, я о таких читал только. Мощник я тщательно обследовал, не понравилась пайка в четырёх местах. Три пропаял, а на четвёртом дочь подошла и что-то сказала. Вздрогнул от неожиданности и чуть чиркнул по соседней дорожке. Мгновение и дорожка завилась как стружка у токарного станка. Пришлось удалить и проводком соединить прямо детали.
Вот и приходится принимать мозговой штурм. А так, я бы заменил все транзисторы и кондёры сразу.
Понравилась идея подкинуть другое питание. Есть в наличии 2х15 китайский с импульсным трансом. А вот 2х20 нету.Чего то над придумывать.
А пока думаю кондёры откусить и к ножкам припаяться.

Если палец липнет но не пачкается – это лак положенный с нарушением технологии просроченный. Такое встречал в 90 е годы на производстве, когда пытались экономить на всём. Оказалось себе дороже. Мыть спиртом или уайт спиритом. Можно их смесью.

подскажите. при выключении усилителя происходит гул в колонках. так и должно быть?

Нет, выключается “молча”, просто выключается, без звуков. Что за гул?

при выключении из динамиков идет гул сначала громкий потом уменьшается.

Насчёт гула не подскажу, но акустика должна отключаться от усилителя сразу при отпускании кнопки сеть. Судя по всему не корректно работает схема управления защиты АС от переходных процессов (щелчков) и постоянного напряжения на выходе усилителя. Но я не разбирался как она работает, не было необходимости. Судя по схеме семистор закорачивает выход усилителя при отключении питания или попадании постоянки на выход. Начать поиск надо с того что узнать (посмотреть осциллографом) что это за гул (что за сигнал в нём) Тогда можно начать делать предположения что это может быть.

С усилителем рекомендуется применять акустические системы «75 АС-001 Корвет» и предварительный усилитель «Корвет УП-078С».

В качестве прототипа и для сравнения при разработке усилителей использовался предварительный усилитель (stereo control amplifier) Yamaha C65.

Отношение сигнал/шум, взвешенный, не менее: 120 дБ;
Отношение сигнал/фон, не менее: 120 дБ.

Реально типовое значение отношения сигнал/шум, взвешенный, составляло 123 – 124 дБ.
Следует также отметить, что теоретический предел для значения этого параметра составляет всего 128 дБ. Это когда усилитель по шумам идеальный, а измеряется шум эквивалента источника сигнала (R = 1 кОм)/
Усилитель должен обеспечивать неискаженное воспроизведение сигналов любой формы.

Для высококачественного звуковоспроизведения необходимо чтобы усилитель звуковой частоты обеспечивал работу на реальную акустическую систему. Сопротивление акустических систем имеет комплексный характер.

Исследования реакций тока на различные виды сигнала для реальных акустических систем приведены в Biomley P. New approach to class B amplifier design: Wireless World. 1971, February. – P.57. March. – P.127.

Зависимость I(U) для музыкального сигнала для реальной АС получена экспериментально в работе Cherry E. M. A new distortion mechanism in class B amplifier: Jornal of the Audio Engineering Society. – 1981. V.29, May. – p.327.

Зависимость I(U) для реального сигнала занимает промежуточное положение между стационарным (гармоническим) и импульсным режимом работы.

Из отечественных усилителей единственным усилителем, который был спроектирован с учетом этих требований являлся усилитель мощности “Корвет 200УМ088С”.

Скажите пожалуйста а есть варианты как подключить в мост пару 088

Источник

Срабатывает защита канала усилителя Корвет 200 УМ-088С, какие конденсаторы менять?

Подскажите пожалуйста, у меня усилитель Корвет 200 УМ-088С, рабочий, но левый канал иногда срабатывает защита. Колонки — Радиотехника S90.

Везде пишут — меняй конденсаторы, а какие именно надо менять? В ремонте слишком много запросили денюжков.

Ответы

Все меняйте не ошибётесь.А лучше поменять всю технику на что-то более новое,импортное.

Ну очень хороший звук.

с дали, и минусаторами

За копейки вам никто его нормально не сделает. Любая работа стоит денег, по другому не бывает. Если для вас, открыть схему, промерить напряжения, посмотреть что и куда откуда идёт это тёмный лес, лучше вообще не браться, из условно рабочего усилителя, сделаете почти не рабочий. За ремонт такого заплатите соответственно в три раза больше, потому что геморроя мастеру создадите примерно столько же. Отнесите лучше его мастеру, и найдите деньги.

Не говорите это Блюсевичу и Ивану. У них это невозможно.

Потому что невозможно и всё тут!

А ещё у меня дружбан есть. С первого класса вместе. Так он свой Свен 5,1 комплект ни на что менять не хочет.

Такая большая акустика плюс полки плюс канал. Жёлтая.

Если 806-е, то неплохая акустика была. На заказных головках, разработка велась в Финляндии.

Не. Старая акустика. напольники высотой 120 см.

Так и я о старом Свене.

Не, не бывает. Подставки не правильные и кабеля толщиной с водопроводный шланг нет)))

А ещё обожежмой, сделано в СССР, как же так, со всеми вытекающими.

Минусы пошли, опять продаваны следят за моими комментами. Видимо что-то написать по делу просто не могут, ну вообщем как обычно.

Продаванам, Ростислав, вы погоды не делаете. Голосуют разумные люди, только и всего. Я лично принципиально минусов вам не ставлю, но и исправлять их не буду.

А больше, кроме них просто некому. Нормальным людям это не за чем. Разумные люди не слушают обычно столбики от домашнего кинотеатра вместо нормальных колонок. В основную дискуссию попозже вернусь, сейчас немного занят.

Оскорбления, переход на личности. Бан до 30.04.2019

Я просто знаю один секрет.:-)

Всего три завода выпускали эти динамики, причём по одной и той же спецификации. А сами 35АС под разными названиями и с разными «лицами» выпускало около пятнадцати заводов. Даже на Харьковском тракторном их делали:-)

Конечно для того времени, и при наличии только этого оно звучало неплохо. Если только не сравнивать с импортом. Причём если брать в ценах равных, то сравнение могло привести к полному отрицанию наличия звука в советской технике.

А вы невежливы. И правописание хромает. Быдло?

Пациенты как вы и ваш «товарищ» не понимают человеческого обращения и языка. Так до них быстрей доходит. Для этого в учреждениях, где им место существуют крепкие мед. братья и успокаивающие препараты.

Менять в данном случае надо не конденсаторы, а усилитель и АС на что то не советское и не китайское.

Зачем менять,если человеку нравится звук?

Понимаю, что разным людям нравится разный звук, но не понимаю, что может нравится в звуке (и «надёжности») советской аппаратуры. Может человек ничего другого и не слушал?

У некоторых усилителей звук неплох.

Опать же «неплох» в сравнении с чем? С другими советскими?

Вы что слушаете? Шильдик на морде и надпись где изготовлен, или сам усилитель?

Среди импорта барахла не меньше. Честное слово.

Устройте слепое прослушивание, удивитесь.

Поддерживаю Вас! Порой очень забавляют вот такие вот. На помойке нашли что-то советское, подключили, играет как говно естественно, отнесли обратно, на помойку, всё, весь совок сразу говном стал. Про полупустые импортные усилители с радиаторами из фольги и оконечниками на микросхеме конечно технично забываем.

Внутрь я им не лазил. Но слушал разных экземпляров много.

я по разному. Но когда после дня выставки хай фай и хай энд шоу приходишь домой, включаешь на половину советскую систему, и она оказывается ни чем не хуже и даже лучше трети того что было на выставке, заставляет задуматься, где-то нас обманывают. Порядок цен и класс систем несоизмеримо различается, вроде бы, а прироста в качестве такого нет, в чем казалось бы дело?

Философский вопрос зависящий от многих факторов.

Воспитания и возраста реципиента, состояние оппонента. много всего.

Уже давно пройденный мною этап.) Среди импортных аппаратов есть шанс найти нормальный, а среди советских нет.

Если вы сами ходите на помойку чтобы собирать, а не относить, то не забывайте, что «по себе людей не судят».

Что именно на уровне и какого такого музыкального центра? Надо говорить об аппаратуре определённых классов. Связка из простого совка, вроде у101 и широкополосников 10 гдш будет существенно лучше любых музыкальных центров.

А уж о кассетных аппаратах 2го класса и говорить стыдно.

Вы как-то проверяли работы, проведенные мастером? Или на слово верили? Что и насколько полноценно там было настроено, сами видели? Может вас просто за лоха держали и вы платили за воздух, не исключаете такого? 🙂

Если вы сами ходите на помойку чтобы собирать, а не относить, то не забывайте, что «по себе людей не судят».

Если вы знаете помойку, на которой лежит савок высшего класса, в почти идеальном состоянии, скажите адрес, я туда обязательно заскочу. А вообще не надо переводить, не красиво это.

Давайте по существу. По каким критериям вы выбираете аппаратуру? Страна производитель? Хорошо. А если этот критерий не учитывать, как вы дерьмовую аппаратуру отличаете от не дерьмовой? Слушаете звук. И что именно советского вы слушали, и где его не услышали? Что именно вам не понравилось?

Проверял настройку мой отец, мастер все делал у него «на глазах» и мастер был его хороший знакомый, денег за это не брал. Отец и сам мог делать все это, только у него дома не было необходимого измерительного оборудования.

Тогда может не надо в каждой ветке писать своё авторитетнейшее мнение о том, что гавно а что нет? Вас уже давно услышали, а мне это читать не приятно. Выше ответов на все вопросы не нашёл.

С другой стороны, вас тоже все уже поняли и может не надо больше про эти дрова (тем более 2го класса) писать?

Об ущербности советской аппаратуры всегда говорил, говорю и говорить буду.

Ответов выше не нашли значит плохо искали.

Так вы не пишИте в моих темах вот это самое, и в темах про любую сов аппаратуру. Если вы считаете себя всех умнее и главнее, я вас в этом могу быстро разубедить.

Ответов выше никаких не было, я про конкретику, кроме общих фраз. Что именно вы использовали и что там было не так, вы любезно решили не уточнять. По всему сайту я это искать не собираюсь.

Хорошо, прекрасно, дрова второго класса. Вы даже не смотрели график. А зачем? И правда.

Ладно, ответьте на вопрос: зачем нужна частота 3 килогерца при настройке магнитофона?

Всем продаванам передаётся отдельная благодарность за минусы, продолжайте морочить людям головы) Главное, не палиться))

1) Я так понял, что в то время вы были в весьма нежном возрасте.

2) «Нормальный» очень широкое понятие. Кому и свиной хрящик за радость.

3)Вы проверяли на практике отличия в звуке?

Я вам более того скажу. У меня в эксплуатации даже винтажа нет. Всё покупалось новым и более-менее свежих моделей. Но огульно хаять не нужно.

А колонки к радиотехнике были какие?) Если не секрет. Да в то время муз центры были, считай полноценные мини системы.

Точно говорю. У меня есть Айва музцентр. Решил тут в прошлом году, что ли, вторую пару выходов на Шервуде задействовать, залез на чердак бережно стряхнул пыль, взял в руку колонку. мдя. В С 30 больше веса было.

Покупал я этот центр на Горбушке за бешеные килобаксы. Только-только дивиди пошли, а в него уже встроили плеер карусельный. Начало века было, 5.1 в комплекте сочный и яркий звук.

Оставил я её на чердаке.

Именно в таком виде, «зеркальные».

Ну и поменялось это всё на вот это

Я тоже покупал на Горбушке. Лично из рук директора Русской игры. В каком-то интервью даже фотка есть с рукавом моей куртки:))) И платил за неё 300 долларов.

Вы молодой ещё,не жили в Ссср,знаете о нём из рассказов родителей,бабушек-дедушек.А они были молоды тогда,конечно расскажут то,что помнят хорошего.И технику вы умеете ремонтировать,а вот не все в Ссср это умели и приходилось бегать в гарантмйные мастерские или умельцев звать.Сами подумайте не просто так народ у спекулянтов по 2000 сов.рублей шарпы и панасоники покупал.И не просто так их с заграничных командировок люди привозили,экономя там кажлую копейку.

Старый Марантз или Люксман или Над уделают все эти Амфетоны и прочее «добро» и глазом не моргнут.

Старый Марантз или Люксман или Над уделают все эти Амфетоны и прочее «добро» и глазом не моргнут.

Проводили слепые тесты?

Какие были Нады? Какого года выпуска?

Ездили на Жигулях 2101? А на Фиате 124? Или сравнивали Опель Кадетт с ваз 2108?

Не «вписываетесь» и правильно делаете. Ибо только по одному этому глаголу уже понятно, что в дискуссии подобного рода делать вам, увы, нечего.

Вы вообще кем себя возомнили, генералом пещаных карьеров? Не вам решать кому, что, где и когда писать.

Ответы на ваши «вопросы» есть в этой «ветке», я конечно подозревал, что у вас проблемы с интелектом, но не думал, что все так сильно запущено, похоже весна и полнолуние дают о себе знать))))).

Вообще. «флаг вам в руки», желательно красный с серпом и молотом, продолжайте обманывать себя и жить в «патриотическом отрицалове».

Да, вот совершил ошибку, что вступил в пустую дискуссию.

Это бизнес. Не путайте. Он и сейчас процветает.

Пожалуйста, не делайте этого.

Предлогаете кататься на жигулях и москвичах и проводить слепые прослушивания советского барахла?:))) Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на сомнительные мероприятия. Я в курсе о вашем «тонком» чувстве юмора, так что не поддамся.

Каждый имеет право слушать и покупать что считает нужным. Но выдавать мягко говоря не самые качественные и хорошие (древние) товары за некий эталон или как минимум ровню современным импортным товарам это аккуратно выражаясь не разумно.

Правильно делаете, что не поддаётесь, ибо в слепом прослушивании вы Над 3020 от этого Корвета не отличите.

Да и если вы внимательный читатель, можете заметить, что я ничего в этой ветке не предлагал.

А если вы будете настойчивы и сообразительны, то увидите, что я всё советское любовно храню на чердаке. Да и всё винтажное тоже.

Не домысливайте за меня. Я сам справлюсь.

Если играть во внимательность, то я отвечал изначально Ивану на посты Ростислава:)

Вас я вообще не имел ввиду.

Если вы это разрешаете себе, то будьте готовы, что ещё кто-то начнет с остервенением стучать по клавишам в этот замечательный воскресный вечер.

Дело в ушах, без обид, но неужели нельзя без перекосов? Кое-что, возможно, и играло из советской аппаратуры, но странно преклоняться перед этим и сравнивать с хайендом нынешним. Если вы слышите, что радиотехника играет не хуже Т+А, Reezoldini, Sonus Victor и т.д, то только в вашем восприятии дело. И сколько мой покойный отец, радиоинженер, собиравший не один хай фай усилитель, ругался и критиковал схемотехнику этих бригов и радиотехник! И, собирал он их, как раз по причине отсутствия приемлемого звука у отечественных аппаратов и очень высокой при этом цены.

Я ездил и на Копейке и на Фиате. Макаронник лучше. И вывод?

Есть такая штука, если почитать раздел вопросов на стерео ру или любом другом ресурсе- кривизна системы, не сочитающиеся по мощности колонки и усиление, хотя бы. С90 тоже не идеал, но я их слышал в нормальных системах, абсолютно любые муз центры курят в сторонке. Хоть за 300 баксов, хоть за 500.

Спасибо на добром слове. Ну не просто так же, понятно, шарпы и панасы, техника крутая, у нас можно сказать реально нет некоторым из них равных, везде в нашей какие-то недочёты. Видел вот арго 004, даже звуки неплохие издаёт, а, блин, качество корпуса ужасное, чего одна дверца стоит. Тут я целиком и полностью за шарпы, и прочее, но не надо хаять абсолютно любую советскую технику, это как-то не правильно.

Старый Марантз или Люксман или Над уделают все эти Амфетоны и прочее «добро» и глазом не моргнут.

Ценовую категорию вы указали довольно правильно. С этим я согласен. А проще аппаратуры нормальной не бывает, да? Марантз тоже не абы какой надо, не стоит про это забывать, и они на сегодня за бутылку водки не достаются.

Есть общепринятые критерии оценивания качества звуковоспроизводящей аппаратуры, но тут некоторые товарищи про это совершенно забыли, и прибывают в своём мирке хай энда, забывая что есть что-то проще, для простых смертных.

Не вам решать кому, что, где и когда писать.

Если я поголовно всю аппаратуру из новодела буду называть говном, меня любезно попросят с этим завязывать, перед выписыванием бана, потому что не вписывается пропаганда личного мнения в данный ресурс. Почему вы считаете что это правило вас не касается? На ресурсе вроде как равноправие, но вы же считаете несколько иначе.

Раз вопрос проигнорировали, рискну предположить, что проверить качество работ по восстановлению вы не могли из-за банального не знания вопроса. Следовательно, не знаю что у вас была за техника, но если предположить что вы не слушали шильдик на морде, а сами аппараты, настроены они могли быть абы как. Вариантов тут ровно два, и иначе быть не может.

Дискуссия действительно пустая. За флаг с серпом и молотом спасибо, у меня примерно такой имеется, с прошлогоднего 9 мая.

Кое-что, возможно, и играло из советской аппаратуры, но странно преклоняться перед этим и сравнивать с хайендом нынешним.

А где сравнение с хай эндом вы увидели? ) Речь была о звуке, звук есть, по меркам хай фая вполне приличный, особенно сегодняшнего, винтажный их хай фай он конечно несколько иной. Почему если бывает полное говно расхваливают, положительно отзываться о отечественном винтаже 40 летней давности нельзя? При его-то смешной цене.

Если вы слышите, что радиотехника играет не хуже Т+А, Reezoldini, Sonus Victor и т.д,

Опять же, где? Я по выставкам хожу, разницу я слышу отчётливо, но и там кривые системы существуют, как бы. Явно не то что вы указали, но были они, совершенно точно.

И сколько мой покойный отец, радиоинженер, собиравший не один хай фай усилитель, ругался и критиковал схемотехнику этих бригов и радиотехник!

Усилитель Шушурина из радио? Вполне хорошая схемка для повторения.

Почему нельзя? Что в ней было хорошего. Или уникального, отличающегося от импорта? Цена? У нас был с вами спор и об этом. 302 Электроника против Грюндига(вышедшего на 10(. ) лет раньше). Немец был дешевле, и не важно сколько он стоил в комке, берём реальные цены у нас и у них. В 1979 году за цену Корвета можно было купить консоль Zenith с трёхполосной акустикой, кассетником, радио и вертушкой на пять дисков.

Это из того же разряда, когда народ менял пассиково роликовые 106 веги на 110, мода это называется. Как сейчас меняют старый телефон на новый. Кто мог позволить брали импорт.

Правда пользуетесь вы дома импортной новой.

В профиль зайдите и прочитайте.

хотя вы же зарабатываете на этом, правда на другом портале

А на каком таком, другом? И сколько.

В данный момент времени восхищаться или как-то оправдывать эти изделия может только либо предельно нищий, либо абсолютно не разбирающиеся в звуке(в хорошем звуке) люди.

А оправдывать новодельный хлам, характеристики которого открыто противоречат законам физики, из школьного курса, есть абсолютно нормально, и так делают знающие и разбирающиеся в звуке люди. Понял-принял.

А щас во сколько эта самая консоль обойдётся? построенному на элементной базе, предназначенной для холодильников, танков и пусковых установок,

Ранее вы тыкали меня в графики с90, а щас пишите вот это вот. Опять начать разговор про все эти госты, характеристики и прочее прочее, или не надо?

а лучше купят что-то рассчитаное компетентными инженерами, не оглядывающихся на госприёмку и не разрабатывающими попутно что-то экое для другой области техники

Таковой к сожалению тоже является далеко не вся импортная аппаратура. И цена у ней, обычно несколько выше. Кому как хочется, как говорится.

Вот точно как на картинке зачастую ведут себя палюбители послушать шильдик на лицевой панели, а не сам аппарат. Скорее всего, из-за банального не знания простых вещей, и не возможности в слепом тесте отличить одно от другого.

С одной стороны я уважаю то, что вы делаете, всёж-таки это наша история. Но не стоит путать веху в истории отдельно взятой страны с историей события мирового масштаба. Мы в аудиоотрасли не создали ничего. Мы почти всё придумали. Но не создали. Точка. И миф о ГранПри на выставке в Мюнхене не надо приводить, выставка в тот год была в Осаке.

Была со мной похожая история примерно в эти годы. Запала как-то фраза Новгородцева (который Сева с Би-Би-Си) о том, что Pink Floyd надо переслушивать каждый раз на «более лучшей» аппаратуре. А у меня стоял Арктур на Бриге и колонки Амфитон, по-моему, такие с изодинамическими головками. Думаю, пора, наконец, сменить весь этот хлам на передовые японские технологии. И поехал я в Москву за новеньким музцентром. Панасоник дорогой, коробка огромная, проводница не пускала с ним в вагон, и всё такое. Дома распаковал, уселся, приготовился услышать фантастическое звучание. Поставил Флойд. Видел бы кто моё лицо :)). Я ничего не понимал. Где обещанный волшебный звук вообще? Почему такое унылое говно из импортного чуда? Поставил в ужасе пластинку на Арктур и вот он снова, живой, родной, прекрасный Флойд на месте :). Сколько лет прошло, а первое столкновение с «CD – слушай!» хорошо помню. Не всякие технологии одинаково полезны :).

Насмешили ;))) Прям порадовался за вас:)) Зачем Танной с Ямахой тогда купили. И Амфитоны и Бриги сейчас куда дешевле стоят;)))

Ну, с тех пор я столько аппаратов поменял – страшно вспомнить. Пионеры, Нады, Техниксы, Ямахи, Соньки, Кенвуды, Марантцы, Айвы. Каждому овощу свой срок, в общем 🙂

А на каком таком, другом? И сколько.

У вас же был тут поклонник, который выдал все пароли и явки:))) Называл ГУРУ и очень сожалел, что вас здесь не ценят, расставляя минусы всем и вся. Интернет вещь такая. один раз зацепит и всё. ничем не вычистишь.

ГОСТов именно на аудиотехнику у нас посчитай и не было. Были на бытовую звуковоспроизводящую аппаратуру. Это от приёмника «Уют» до приснопамятного Корвета.

Так что не надо пугать меня ГОСТами, и тем более смешить.

Да как не назвать. Были изделия которые предназначались для высококачественного звукоизвлечения? Ну были. Были стандарты, которым они должны были соответствовать, тоже были. Так и в чём вопрос? У приёмника «уют» госты свои, у «корвета» другие.

Можно конкретные фрагменты схем импортных усилителей, которые были позаимствованы тов. Лихницким? Схему ультразвукового дистанционного управления, из катушечного магнитофона маяк 001, так же ввиде импортного «первоисточника». Схема модуля унч 50-8 от радиотехники 101. «первоисточник» наших низкочастотников 50 гдн и 75 гдн. Первоисточник ленточных пищалок 10 ги, 25 гдв. И было бы не плохо, у кого мы заимствовали широкополосники разные, 4 гд 35, 10 гдш и прочие. Предпоследние, кстати, одобряют почти все разбирающиеся в звуке люди. При копеешной цене этих динамиков, минимальных необходимых навыках, наверно это один из самых дешевых способов получения качественного звука. Можно конечно разубедить человека, чтобы он покупал ас к которым вы имеете отношение по цене новой пары колонок.

И дискутировали они очень долго, правда как и всегда, каждый остался при своём мнении))

У вас же был тут поклонник, который выдал все пароли и явки:)))

очень сожалел, что вас здесь не ценят, расставляя минусы всем и вся.

А вот это я наверно упустил, если это вообще было. Где это кто-то от меня кому минусы ставил и подобное писал? Сильно сомневаюсь.

Кхм. К распространению акустических систем, новых и в коробочке, я не причастен, денежных знаков за то что я где либо пишу мне никто не засылает, спекуляциями, связанными с перепродажей советской радиоаппаратуры я не занимаюсь, либо делаю это очень редко, чтобы избавиться от чего-то ненужного. Ещё вопросы?

низкочастотников 50 гдн и 75 гдн. Первоисточник ленточных пищалок 10 ги, 25 гдв. И было бы не плохо, у кого мы заимствовали широкополосники разные, 4 гд 35, 10 гдш и прочие. Предпоследние, кстати, одобряют почти все разбирающиеся в звуке люди.

Я в данный момент не имею отношения ни к какой акустике, я продаю динамики :)) Могу и вам предложить улучшить ваши Амфитоны, недорого.

По факту: Стандартов качества у китайцев нет

Не поленитесь посмотреть :))) Это те самые отсталые китайцы, которые сами ничего не могут делать, по вашим словам.

Первый попавшийся материал, на тему «мы своего ничего не придумали»: https://habr.com/ru/company/pult/blog/408383/

Взяли за образец, и сделали свой динамик? Что же в этом плохого? Динамик получился хорошим? Получился, особенно если упаковать его в подходящего объема корпус. Хотелось бы также увидеть какую либо информацию об этом.

Могу и вам предложить улучшить ваши Амфитоны, недорого.

Это те самые отсталые китайцы, которые сами ничего не могут делать, по вашим словам.

Так и быть, убедили. Дороги у себя они делать могут, а вот что-то для других, с этим проблемы. Я выше написал. Не будь на али возможности вернуть деньги, никто бы им не пользовался, брака там реально чуть ли не половина ото всей продукции. А за последнее время может и больше, вот они, стандарты качества. Вот, отсутствие подвального китая и высокотехнологичное производство.

Ваше же мнение зиждется исключительно на ваших ошибочных мнениях и нежелании в поиске информации.

Только на статистике и личном опыте. О чём собственно и написано выше. Мне ни к чему информация об их дорогах, если они ни одну деталь не могут нормально сделать. Мы на импорт технику делали нормально, лучше чем для себя, и у них, за рубежом техника наша имеет ценность коллекционную, засчёт своей редкости.

Я бы на месте редакции ввёл раздел «Баттл».

Не потому что вы надоели, но потому что вы надоели.

Источник