усилилась социальная дифференциация крестьянства за счет расширения
V. Влияние колебаний урожаев на дифференциацию крестьянства
Ф.А. Череванин Влияние колебаний урожаев на сельское хозяйство в течение 40 лет—1883—1923 г.г.
V. Влияние колебаний урожаев на дифференциацию крестьянства
Воспользуемся теперь конскими переписями, чтобы проанализировать, как влияли колебания урожайности на дифференциацию крестьянства. К сожалению конские переписи пришлись на года, которые ни в какой связи с периодами колебаний не стояли.
Таким образом, года конских переписей для рассматриваемого района отделяют друг от друга три периода: период сильного падения урожайности и еще более сильного падения сбора на душу населения, период, когда сбор на душу населения возрос по сравнению с кризисом, но остался еще заметно ниже того уровня, на котором он стоял до кризиса и, наконец, третий период, когда возросшая урожайность вернула сбор на душу населения к докризисному уровню. И в полном соответствии со сменой этих периодов мы получаем резкое падение общего числа лошадей у крестьян в итоге первого периода, смену этого падения ростом во второй период, но ростом, н доводящим числа лошадей до прежнего уровня, и, наконец, возрастание числа лошадей почти до прежнего уровня в третий период. Число лошадей на душу населения падало, конечно, еще сильнее, и в итоге даже третьего периода оказалось значительно ниже уровня, на котором оно стояло в период, предшествовавший кризису.
Дифференциация крестьянства в зависимости от колебаний урожайности по периодам на основании конских переписей
История России
§15. ЕВРОПЕЙСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМ В РОССИИ
Что общего было в экономическом развитии России и передовых стран Западной Европы и Северной Америки в первой половине XIX в.? В чём состояли главные различия?
1. Европейская индустриализация
В странах Европы начавшийся ещё в XVIII в. промышленный переворот (промышленная революция) к середине XIX в. привёл к тому, что промышленное машинное производство стало основой экономики.
Новые технические изобретения активно внедрялись в производство, которое получало дополнительные импульсы к развитию. Это положительно сказалось и на экономике, и на возросшем военном потенциале, и на благополучии населения.
В 1842 г. шотландский инженер Дж. Несмит получил патент на изобретённый им мощный паровой молот для ковки. Машины с паровым молотом совершили подлинную революцию в мировом машиностроении.
Одним из важных открытий стало изобретение в 1856 г. английским инженером Г. Бессемером конвертера для производства стали. Этот способ позволил производить сталь в огромных количествах, вдвое снизил стоимость её выпуска. Бессемеровские конвертеры превратили Англию в мирового лидера по производству стали.
Процессы индустриализации (промышленной революции) затронули и транспорт. Здесь также стали использовать энергию пара. В 1820-х гг. в Англии появились первые паровозы на общественных железных дорогах. В США начали строить пароходы, способные преодолевать большие расстояния. Так, в 1819 г. первый пароход («Саванна») пересёк Атлантический океан.
Прочно входили в жизнь системы связи. Российский учёный П. Л. Шиллинг в 1832 г. изобрёл клавишный телеграфный аппарат и создал первый электромагнитный телеграф. Через год телеграф был построен в Германии, через пять лет — в Великобритании, а запатентовал это изобретение американец С. Морзе (вместе с изобретённым им специальным кодом — азбукой Морзе).
Развитие техники позволило осуществлять такие сложные операции, как прокладка кабелей связи по дну моря. Первый такой подводный кабель в 1850 г. соединил Англию с материковой Европой. А в 1866 г. был проложен кабель и через океан (он установил регулярную телеграфную связь между Европой и Америкой).
Бессемеровский процесс. Лондон. 1880 г.
Пароход «Саванна»
П. Л. Шиллинг
Подобные достижения и новшества меняли не только производство, но и повседневную жизнь людей, открывая для них новые возможности.
В европейских странах шла ускоренная социальная дифференциация населения, распадались сословные институты, исчезали феодальные привилегии. Оформилась классовая структура общества, основанная не на наследственных правах и обязанностях, а на отношении к средствам производства. Сложились два основных класса индустриального общества: буржуазия (владельцы средств производства) и пролетариат (наёмные рабочие).
Одним из основных направлений социально-экономического развития стала урбанизация, в результате которой большую часть населения составили горожане, занятые в сфере промышленного производства, торговли, люди интеллектуальных профессий. Вырос общий уровень грамотности населения. Влияние церкви ослабло. Происходило распространение светской культуры и рационального знания, психологии прагматизма.
Большую роль в социально-политических преобразованиях стран Европы сыграли Наполеоновские войны 1799—1815 гг. По мере захвата территорий европейских государств войсками Наполеона в этих странах происходила отмена феодальных институтов, секуляризация церковных земель, установление гражданских свобод.
2. Промышленный переворот в России
Сходные процессы имели место и в России. Однако на путь промышленной революции и индустриализации наша страна вступила позже, чем страны Европы, в 1830-е гг. К тому же в России промышленная революция имела свои особенности.
Переход от мануфактурного производства к фабричному, машинному происходил быстрыми темпами лишь в некоторых отраслях промышленности — хлопчатобумажной, сахарной, писчебумажной, текстильной, металлоперерабатывающей и горнозаводской.
Во многих других отраслях (например, мебельной, кожевенной, перерабатывающей сельскохозяйственную продукцию) по-прежнему преобладало мелкокустарное производство. Многие технические устройства, особенно станки, Россия приобретала у более развитых в индустриальном отношении стран.
Но главным было то, что промышленный переворот в России происходил в условиях сохранения крепостного права и феодальных пережитков (сословных привилегий, общины, помещичьего землевладения).
В первой половине XIX в. в России окончательно оформились районы хозяйственной специализации: Центральный промышленный район, Центральный чернозёмный земледельческий район (поставлял на рынок зерно и другую сельхозпродукцию), Северо-западный район (производил в основном лён и мясо-молочную продукцию), Северный район (с развитым животноводством и лесными промыслами).
Ширилось создание путей сообщения, строились железные дороги. В 1837 г. появилась первая железная дорога, связавшая Петербург с Царским Селом, в 1851 г. была построена железная дорога Петербург — Москва. В период правления Николая I было построено около 1000 вёрст железных дорог, что дало стимул к развитию машиностроения и способствовало мобилизации товарно-денежных отношений внутри страны.
3. Развитие сельского хозяйства, торговли
В течение первой половины XIX в. шло постоянное расширение внутреннего рынка, действовали ярмарки, многие из которых имели всероссийское значение.
Усилилась социальная дифференциация крестьянства за счёт расширения отходничества, предпринимательской деятельности зажиточных крестьян.
Помещичьи и крестьянские хозяйства всё более втягивались в рыночные отношения, участвовали в производстве продукции и торговле. Однако большинство хозяйств было слабо вовлечено в техническое переоснащение. Не более 3 % помещиков использовали технические новшества, удобрения, новые приёмы агрокультуры.
Выросли объёмы внешней торговли. Только ежегодный вывоз хлеба из страны за первую половину XIX в. вырос в 6 раз. Укреплению финансовой системы России способствовала денежная реформа Е. Ф. Канкрина в 1839—1843 гг.
На международном хлебном рынке главным конкурентом России были Соединённые Штаты Америки, которые в середине XIX в. вывозили уже в 7 раз больше хлеба, чем Российская империя. Успешной конкуренции с Америкой мешало сохранение многочисленных феодальных пережитков в сельском хозяйстве: крепостничества, крестьянского малоземелья, экстенсивных способов ведения хозяйства, общинных порядков (чересполосицы и ежегодных переделов земли).
Лубянский толкучий рынок. Середина XIX в. Художник П. П. Верещагин
4. Предпосылки отмены крепостного права в России
Понимая отрицательные стороны сохранения крепостного права, власти страны предпринимали попытки изменить ситуацию.
На протяжении первой половины XIX в. и Александр I, и Николай I не раз поднимали этот вопрос, созывали так называемые секретные комитеты по крестьянскому вопросу. Однако правители понимали, что их главная опора в стране — дворянство и оно (особенно крупнопоместное) вовсе не стремится лишиться своих крепостных. Чуть более свободно власть действовала в отношении государственных крестьян, но и они оставались прикреплёнными к земле.
Вспомните основные указы, касающиеся крестьян, изданные в правление Александра I и Николая I.
В то же время власть не могла не признавать тот факт, что сохранение крепостного права ведёт к отставанию страны. Особенно ярко это выявилось в ходе Крымской войны, которая окончилась поражением России. Чтобы сохранить за собой роль мирового лидера, Россия должна была меняться. Кроме того, крепостное право передовой Европой воспринималось как пережиток, свидетельство отсталости и «варварства».
Нельзя было не прислушаться и к общественному мнению внутри страны. В среде дворянства были те, кто понимал важность крестьянского вопроса. Некоторые дворяне, придерживавшиеся передовых взглядов, организовывали в своих поместьях очень эффективное хозяйство, стремились к получению большей прибыли, отпускали своих крестьян на волю (воспользовавшись указом о «вольных хлебопашцах» и др.) и вовлекали их в рыночное производство.
Крестьянство, нажим на которое постоянно рос, также переживало не лучшие времена. В 1850-х гг. нередки были восстания крестьян. Они были разрозненными, но таили в себе опасность серьёзных проблем в будущем.
По этим причинам на страницах газет и журналов проблема отмены крепостничества поднималась в 1850-е гг. довольно часто. Даже консерваторы, традиционно противящиеся любым переменам, заговорили о необходимости отмены крепостного права. Сторонник «теории официальной народности» историк М. П. Погодин в 1854—1856 гг. составил «Письма» к царю, в которых указывал, что дальнейшее сохранение крепостного права опасно для России.
В конце 1850-х гг. представители либеральной интеллигенции устроили так называемую «банкетную кампанию» с застольными речами в пользу отмены крепостного права. Из либеральной среды посыпались «письма», «записки», «адреса» на имя царя с предложениями отмены крепостного права. Их авторами были и славянофилы (А. И. Кошелев, Ю. Ф. Самарин), и западники (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин). Учёные К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин в 1855 г. в «Письме к издателю» (А. И. Герцену) спорили с представителями радикального крыла общественной мысли о методах решения российских проблем. Они с гневом отвергли революционные теории, осудили «кровавую купель революций», полагая, что предпочтительнее «самодержавные реформы».
Одновременно многие сторонники реформ понимали, что поскольку крепостное право являлось важнейшей из основ, на которых держалось всё государство, то его отмена неизбежно повлечёт за собой изменения во всех сферах жизни страны (как в экономике, так и в управлении, военном деле, образовании и др.).
Крестьянин-торговец в городе. Середина XIX в. Акварель X. Г. Гейслера
В первой половине XIX в. в Западной Европе сложился индустриальный тип общества, основанный на машинном производстве, классовой структуре, светской культуре. В России к середине XIX в. оформились предпосылки буржуазных реформ. Необходимо было не только упразднить крепостное право, но и провести серию социально-экономических и общественно-политических реформ российского общества.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Объясните суть процесса индустриализации. 2. В чём состояли особенности промышленного переворота в России? Какие причины ограничивали его масштабы? 3. Перечислите внешние причины, которые стимулировали техническую модернизацию промышленности и сельского хозяйства. 4. Какие предпосылки для осуществления буржуазных реформ сложились в России в середине XIX в.? 5. Основываясь на тексте параграфа, выпишите в тетрадь перечисленные предпосылки отмены крепостного права.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Как вы думаете, почему XIX век стал веком европейских революций?
2. В конце 1850-х гг. и консерваторы, и либералы выступали за необходимость покончить с крепостничеством. Чем объясняется подобное единодушие? 3. Почему крестьянский вопрос был одной из главных проблем рассматриваемого периода? 4. Подготовьте тезисы к дискуссии на тему «Почему отменить крепостное право не удалось ни Александру I, ни Николаю I, хотя в период их правления действовали секретные комитеты, обсуждавшие проекты реформ?». 5. Подготовьте доклад, посвящённый техническим открытиям середины XIX в. в России (на примере одного или нескольких изобретений). Выясните информацию об авторах этих изобретений.
К вопросу о социальной дифференциации крестьянства
На пути интенсификации существовало еще одно препятствие. Исчерпание резерва свободных земель и складывание диспропорции между темпами роста численности населения и темпами освоения новых земель имело своим следствием: а) сужение земельной базы крестьянского хозяйства и возникновение того, что получило название малоземелья; б) нарушение соответствия между количеством обрабатываемых земель и имеющихся для этого рабочих рук, что вело к появлению и распространению в деревне так называемого аграрного перенаселения. Рост аграрного перенаселения, обострение малоземелья и усиление эксплуатации приводили к разрушению крестьянского хозяйства. Если народники на основании этого делали вывод о деградации деревни, то марксисты считали, что в результате гибели крестьянства в России происходило мучительное рождение двух новых классов: пролетариата и буржуазии, а поэтому связывали ближайшее будущее российской деревни с формированием сельской буржуазии.
Можно сколько угодно гадать на тему, что было бы, если бы не началась Первая мировая война. Несомненно одно. Если аграрная эволюция пореформенной России вела к складыванию возможностей революционного взрыва, война сделала его неизбежным.
Проблемы «полураспада» крестьянского хозяйства и роль общины
Усилия советских историков были направлены главным образом на выявление капиталистических отношений внутри крестьянства, а эти отношения обычно сводились к отношениям продажи и найма рабочей силы. А как функционировали хозяйства, затронутые разрушением, но еще не разрушившиеся? Начавшие перестраиваться на капиталистические рельсы, но еще не перестроившиеся? Иначе говоря, что происходило в деревне в условиях «полураспада» крестьянского хозяйства?
Явно недостаточно изучалась в советское время и такая форма простой кооперации, как община. В связи с этим сложилось одностороннее представление, в соответствии с которым общинные отношения до сих пор сводятся главным образом к переделам. Игнорируется или недооценивается то, что община не могла существовать без системы открытых полей и так называемого принудительного севооборота.
Пока земель было много и преобладала малодворная деревня, каждый крестьянин пас скот сам. Исчерпание резерва свободных земель привело к появлению общинного выгона и коллективного выпаса скота. Со временем выгонов и сенокосов становится недостаточно из-за их распашки. Тогда скот пускают на пар и жнивье. Для этого на время выпаса убирают изгороди, отделяющие одну полосу от другой. Так складывает-
Сделанная мной попытка проверить эту точку зрения показывает, что в трех прибалтийских губерниях передельческой общины уже не было, в девяти западных преобладало подворное землевладение, в 14 северных община хотя и была уже во многих местах затронута разрушением, но и еще сохраняла свою прочность, в большинстве из 15 центральных губерний община находилась в расцвете, а в некоторых уездах еще продолжала формироваться, в 9 южных губерниях наблюдались разные стадии складывания уравнительно-передельческой общины [Скребицкий 1865/66; Материалы. 1880; В. В. 1892; Семенов 1904]. Это значит, что к началу XX в. на большей территории Европейской России общинно-передельческие настроения находились в расцвете или же еще только набирали силу.
представителей промышленности и торговли. Подчеркивая, что «в течение десяти лет Россия должна или удвоить, утроить свой хозяйственный оборот или обанкротиться», Совет прежде всего обратил внимание на необходимость форсированной интенсификации сельского хозяйства. Ставились две задачи: повышение плодородия земли за счет использования неорганических удобрений и повышение производительности труда за счет внедрения машинной техники [Доклад. 1915, с. 7, 18, 20, 22].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Анфимов А. М. (1961) Земельная аренда в России в начале XX в. М.: Наука.
Блок М. (1957) Характерные черты французской аграрной истории. М.: Издательство иностранной литературы.
Вайнштейн А. Л. (1924) Обложение и платежи крестьянства в довоенной России и после революции. М.: Издательство «Экономист».
Варзар В. Е. (1911) Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 г. // Вестник финансов, промышленности и торговли. N 50. С. 484- 486.
Власова И. В. (1995) Коллективные формы труда в крестьянских хозяйствах // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М.: МГПУ.
В. В. (Воронцов В. П.) (1892) Крестьянская община. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства. М.: Типография А. Мамонтова.
Громыко М. М. (1986) Традиционные нормы поведения и формы общения крестьян в XIX в. М.: Наука.
Дмитриева З. В. (2003) Вытные и описные книги Кирилло-Белозерского монастыря в XVI-XVII вв. СПб.: Издательство Д. Буланина.
Доклад Совета съездов о мерах к развитию производительных сил России (1915). Пг.: Совет съездов представителей промышленности и торговли.
Дружинин Н. М. (1978) Русская деревня на переломе. 1961 1881. М.: Наука.
Дубровский С. М. (1967) К вопросу об общине в России в начале XX в. // Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. 1960. Киев: Академия наук УССР. С. 520 533.
Зырянов П. Н. (1992) Крестьянская община европейской России, 1907 1914 гг. М.: Наука.
Кабузан В. М. (1971) Изменения в размещении населения России в XVIII первой половине XIX в. По материалам ревизий. М.: Наука.
Карышев Н. Л. (1892) Крестьянские вненадельные аренды. Дерпт: Типография Г. Лакмана.
Качоровский К. Р. (1900) Русская община. Возможно ли, желательно ли ее сохранение и развитие? Опыт цифрового и фактического исследования. Т. 1. СПб.: Народная польза.
Кауфман А. Л. (1911) Современное народничество и аграрная эволюция// Русская мысль. N5. Отд. II. С. 1 21.
Китанина Т. М. (1978) Хлебная торговля России в 1875 1914 гг. Л.: Наука.
Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. (1982) Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. М.: Наука.
Корелин А. П. (1979) Дворянство в пореформенной России. 1861 1904 гг. М.: Наука.
Корнсев В. В. (2014) Феномен кулачества в дореволюционной России: Опыт историко-художественной реконструкции понятия. М.: URSS.
Крестьяноведение. Теория. История. Современность (2014). Вып. 9. М.: Дело.
Крохалев С. Ф. (1960) О системах земледелия. Исторический очерк. М.: Сельхозгиз.
Липский. (1902) Цены на рабочие руки при заблаговременном найме на сельскохозяйственные работы. СПб.: Издательство А. Новикова.
Маркс К. (1962) Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. М.: Политиздат.
Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России (1903) Ч. 1. СПб.: Типография П. П. Сойкина.
Материалы для изучения современного положения землевладения и сельскохозяйственной промышленности в России (1880). Вып. I. СПб., Министерство государственных имуществ.
Миронов Б. Н. (2010) Благосостояние населения и революции в императорской России. М.: Новый хронограф.
Немчинов В. С. (1945) Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Сельхозгиз.
Нифонтов А. С. (1974) Зерновое производство России во второй половине XIX в. По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России. М.: Наука.
Объяснительная записка к проектам «Учреждения Министерства земледелия» и «Положения о местных установлениях Министерства земледелия» (1910) // Российский государственный исторический архив. Ф. 1276, оп. 6, 1910, д. 376.
Огановский Н. П. (1911) Закономерности аграрной эволюции. Ч. 2. Очерки по истории земельных отношений в России. Саратов: Сотрудничество.
Островский А. В. (2013″) Зерновое производство Европейской России в конце XIX начале XX в. СПб.: ООО Полторак.
Островский А. В. (2000) Универсальный справочник по истории России. СПб.: Паритет.
Павлов-Сильванский Н. П. (1988) Феодализм в России. М.: Наука.
Посников А. С. (1878) Общинное землевладение. Вып. 2. Одесса: Библиотека А. Бортневского.
Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. (1916) Вып. I. Пг.: Управление делами Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу.
Семенов Д. П. (1904) Статистический очерк крестьянского землевладения и землепользования в Европейской России. СПб.: Министерство внутренних дел.
Скребицкий А. И. (1865/66) Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. Губернские комитеты, их депутаты и Редакционные комиссии в крестьянском деле. Т. 3. Бонн-на-Рейне: Типография Ф. Крюгера.
Слободин В. М. (1952) История систем земледелия на территории СССР до Октябрьской революции. Автореф. дисс. д.э.н. Свердловск: Институт экономики АН СССР.
Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России (1907). СПб.: ЦСК МВД.
Тройницкий А. (1861) Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб.: ЦСК МВД.
Труды I Всероссийского сельскохозяйственного съезда в Киеве 1-10 сентября 1913 г. (1914) Вып. II. Журналы общих собраний съезда, заседания секции общественной агрономии и доклады секции. Киев: Общество сельского хозяйства.
Чернышев И. В. (1918) Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. М.: Вольное экономическое общество.
Шапиро А. Л. (1977) Проблемы социально-экономической истории Руси в XIV-XVI вв. Л.: Издательство ЛГУ.
1. Социально-экономические изменения в деревне
1. Социально-экономические изменения в деревне
В результате осуществления аграрных преобразований, когда землепользование кулачества было значительно урезано, малоземельные и безземельные крестьяне получили в трудовое пользование многие миллионы га помещичьих, церковных, монастырских и кулацких земель, произошло осереднячивание деревни. Вместе с тем, в годы гражданской войны, которая вызвала снижение сельскохозяйственного производства, отмечалось сокращение размеров середняцкого хозяйства: значительно увеличилось число хозяйств с посевной площадью в пределах 2—3 дес., имевших одну лошадь и корову. Такие хозяйства стали тогда основными, типичными.
Год Без посева С посевом (в дес.) до 2 2,1—4 4,1—10 свыше 10 1920 4,7 47,9 31,6 15,3 0,5 1925 1,8 36,3 36,9 23,7 1,3
В составе крестьянства увеличилась доля середняков — значительная часть беспосевных и имевших незначительные посевы хозяйств поднялась до уровня середняцких хозяйств. Небольшая часть середняков переходила в группу зажиточных, крупных посевщиков, стала арендовать землю, прибегать к наемному труду и превращалась в кулаков.
С переходом к нэпу, расширением рыночных связей неизбежно усиливался процесс социальной дифференциации деревни. Однако в условиях советского строя развитие в деревне товарно-денежных отношений не приводило к «размыванию» среднего крестьянства, как это присуще капитализму. В советской деревне увеличивалась численность середняков, уменьшалась прослойка бедняков при некотором оживлении кулачества. Это объясняется тем, что сами товарно-денежные отношения были поставлены в новые общественные условия. Хотя более крупные хозяйства при реализации продуктов по одинаковым ценам получали преимущества перед мелкими, но в связи с уравнительным разделом земли эти преимущества ограничивались; превращение прибыли в средство эксплуатации было затруднено: купля-продажа земли была запрещена, а ее аренда и наем рабочей силы ограничены. Часть прибыли изымалась государством путем повышенного налогового обложения крупных хозяйств. Ограничивалось и приобретение кулачеством средств обработки земли. Развитие в деревне сельскохозяйственной кооперации ограничивало обогащение кулачества на скупке крестьянских продуктов.
Основной тенденции осереднячивания деревни противодействовали другие процессы, в частности раздел крестьянских хозяйств. Причина разделов лежала в самих крестьянских хозяйствах, в форме их собственности на средства производства и в надельном землепользовании.
По сравнению с периодом гражданской войны раздел крестьянских хозяйств в годы восстановления сельского хозяйства несколько усилился. Этому способствовали два обстоятельства. Во-первых, возвращение из армии мужчин и улучшение материального положения крестьян (расширение земельного надела, возможность получения леса для строительства и т.д.). Во-вторых, стремление более крупных хозяйств разукрупниться, чтобы уменьшить сумму уплачиваемого налога.
Экономическая политика партии и государства предусматривала создание наиболее благоприятных условий для подъема бедняцко-середняцких слоев деревни и защиты их от эксплуатации со стороны кулачества. К этому были направлены такие меры, как регулирование аренды земли, найма рабочей силы и т.д.
Когда перед страной встала задача первоочередного восстановления сельского хозяйства, в деревне было много хозяйств, которые из-за отсутствия рабочей силы или средств производства не могли использовать свой земельный надел. В целях быстрейшего оживления сельского хозяйства и помощи бедноте декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. была разрешена сдача земли в аренду и наем рабочей силы. О распространении аренды земли и найма рабочей силы в первые годы нэпа можно судить по следующим данным 986 :
1922 г. 1923 г. 1924 г. 1925 г Процент хозяйств, арендовавших землю 2,8 3,3 4,2 6,1 Земля, находящаяся в аренде, млн. дес. Нет свед. 3,0 4,5 7,0 Процент хозяйств, применявших наемных рабочих 1,0 1,0 1,7 1,9
Разрешение частного найма рабочей силы в деревне имело своей задачей ослабить аграрное перенаселение и безработицу в промышленных городах. Наем был строго регламентирован (обязательное заключение договора и его регистрация). Наем рабочей силы в крестьянских хозяйствах был индивидуальным и коллективным, групповым (наем земельными обществами пастухов и сторожей). О численности наемных рабочих в крестьянских хозяйствах можно судить по следующим данным (тыс. чел.): индивидуальным наймом было охвачено в 1920 г. 393,2, в 1926 г. 1636; групповым соответственно 423,0 и 640,3. Общая численность наемных рабочих в крестьянских хозяйствах в 1920 г. достигала 816,2 тыс., в 1926 г. — 2275,3 тыс. 988
Значительную долю наемного труда (более 50%) использовали кулацкие хозяйства. Наемный труд применялся и в некоторых бедняцких и середняцких хозяйствах, что было связано с сезонностью производства, недостатком собственной рабочей силы.
Характерным для советской деревни тех лет (в отличие от дореволюционной) было довольно широкое развитие аренды средств производства. Хозяйства, имевшие тяговой силы, машин и орудий больше, чем необходимо для обработки своего земельного надела, сдавали их в аренду; сдача в аренду кулаками скота и инвентаря была средством эксплуатации маломощных крестьян. Арендная плата за средства производства взималась деньгами и натурой (продуктами).
Вместе с тем в этих решениях партии подчеркивалось, что основной практической задачей партии и государства в деревне является содействие кооперированию крестьянства, поддержка колхозов и совхозов, развитие и укрепление социалистического уклада в экономике страны.
Читайте также
16.2.Социально-экономические преобразования
16.2.Социально-экономические преобразования Переход к рыночным отношениямРуководство Российской Федерации, учитывая негативный опыт перестройки конца 1980-х гг., обратило особое внимание на решение экономических проблем. Президент России Б. Н. Ельцин в октябре 1991 г. на V
Социально-экономические и политические изменения в Византии в VII—VIII вв.
Социально-экономические и политические изменения в Византии в VII—VIII вв. Вторжения славян и других варварских племен в сочетании с народными движениями способствовали дальнейшему сокращению крупного землевладения рабовладельческого типа. Большое значение приобрели
Экономические в социальные сдвиги в английской деревне
Экономические в социальные сдвиги в английской деревне Во второй четверти XIV в. в английской деревне все большее распространение получает коммутация ренты и продолжается процесс дачного освобождения крестьян. Крестьянское хозяйство начинает успешно конкурировать с
5. социально-экономические отношения
5. социально-экономические отношения Пифосы для хранения зерна и других продуктов (из Кносса)Великолепные дворцы критских царей, несметные богатства, хранившиеся в их подвалах и кладовых, обстановка комфорта и изобилия, в которой жили цари и их окружение, — все это было
3. Социально-экономические отношения
3. Социально-экономические отношения В литературе довольно часто определяют социально-экономические отношения, существовавшие в Селевкидском государстве, как феодальные. С другой стороны, некоторые исследователи считают, что завоевание Александра Македонского
8. Социально-экономические противоречия
8. Социально-экономические противоречия В Греции эллинистической эпохи наблюдается постепенный рост социальных противоречий и внутри свободного населения. Это объясняется рядом причин. Сам факт завоевания Востока Александром в конечном счете оказал сильное
Социально-экономические изменения
Социально-экономические изменения В XIX в. в Британии происходили радикальные экономические изменения, возможно, ярче всего проявившиеся в Бредфорде, население которого выросло с 16 012 человек в 1810 г. до 103 778 человек в 1850 г., так как город стал центром текстильной
§ 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
§ 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Развитие пореформенной деревни. Более трех четвертей населения страны проживало в деревне. После реформы 1861 г. началась широкомасштабная перестройка экономического уклада, однако непоследовательность реформы тормозила развитие
15. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
15. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ На протяжении почти всего XIX столетия в центре внимания европейцев, а значит и украинцев, пребывали новые идеи, политические перевороты и социальные реформы. Однако в то же самое время происходят менее заметные, но гораздо более
Социально-экономические изменения
Социально-экономические изменения В течение 1960-х годов украинское общество характеризовали масштабные социальные изменения: за 10 лет процент украинцев, живущих в городах, достиг 55 — это означало, чте большинство их превратилось в городских жителей. Согласно оценкам
§ 3. Социально-экономические изменения в раннем Чосоне
§ 3. Социально-экономические изменения в раннем Чосоне Экономическая ситуация, сложившаяся в Корее XV-XVI вв., соответствовала классическому феодальному[151] государству дальневосточного типа[152]. Рубеж XIV-XV вв. ознаменовался очередным переучетом и перераспределением земель,
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОРЕЕ XVII XVIII ВЕКОВ
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОРЕЕ XVII XVIII ВЕКОВ В современной историографии в большинстве случаев XVII в. определяется как начало новой истории Кореи.В отечественной исторической литературе отсчет нового времени в Корее ведется с XVII столетия. Каких-либо
Социально-экономические проблемы
Социально-экономические проблемы Социоструктуральная история, порывая с политической, дипломатической или идеологической историографией, видит причины немецкого «заскока» в неспособности буржуазии исполнять политические функции, соответствующие ее экономическому
1. Социально-экономические проблемы
Социально-экономические отношения
Социально-экономические отношения В гомеровской Греции родовая структура еще лежала в основе общественной организации, и в жизни общества продолжали бытовать многие древние установления, но в целом гомеровская эпоха, безусловно, была уже временем интенсивного