универсальное правопреемство это в гражданском праве
Универсальное правопреемство это в гражданском праве
Понятие правопреемства означает переход имевшихся прав и обязанностей от одного лица к другому в силу установленных законом юридических фактов (событий). Такими юридическими фактами могут быть, например, дарение или реорганизация юридического лица, событием – наследование. Гражданско-правовое правопреемство предполагает появление соответствующих юридических актов: договора дарения, завещания, передаточного акта, решения уполномоченного органа о реорганизации юридического лица и др. В результате, к правопреемнику переходят те же права и обязанности, что были у правопредшественника.
В гражданском праве традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное и сингулярное.
Разграничение правопреемства универсального от сингулярного происходит по объему передаваемых прав и обязанностей.
При универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все его права и обязанности в их совокупности.
При сингулярном правопреемстве происходит переход только часть прав и обязанностей.
Черты универсального правопреемства:
Наследование и реорганизация
Наиболее распространенными случаями перехода прав и обязанностей в результате универсального правопреемства являются наследование и реорганизация юридического лица. См. подробнее публикации на данную тему :
Заявление о процессуальном правопреемстве в случае смерти стороны по делу:
Разъяснения Высших судебных инстанций
Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства
Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). ( подробнее см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам
О переходе имущественных прав в порядке универсального правопреемства
Напомню, что статья 129 ГК РФ понимает под универсальным правопреемством наследование и реорганизацию. Реорганизация юридического лица происходит в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования (статья 57 ГК РФ). В порядке универсального правопреемства объекты гражданских прав, не ограниченных в обороте, могут свободно переходить от одного лица к другому. К объектам гражданских прав относятся «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага» (статья 128 ГК РФ). С имуществом в универсальном правопреемстве все более или менее понятно, а вот по имущественным правам возникают вопросы.
Наследование имущественных прав
Как отмечают авторы, переход имущественного права в случае наследования вызывает определенные вопросы. Чаще всего это обусловлено тем, что такое право может быть тесно связано с личностью наследодателя или наследника, либо статус физического лица не позволяет принять и полноценно использовать такое право.
В качестве другого примера можно рассмотреть переход к наследнику исключительных прав на товарный знак. Так, сложности возникают, если наследник не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не планирует его получать (так как право на товарный знак не может принадлежать гражданину, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, статья 1477 ГК РФ). Как указал Пленум ВС РФ, унаследованное право на товарный знак «должно быть отчуждено гражданином в течение года со дня открытия наследства», либо он должен получить статус ИП и использовать товарный знак по назначению (пункт 85 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Также проблема может возникнуть, если наследник товарного знака оказался не единственным. В этом случае право перейдет тому, кто имеет статус ИП. Если же все наследники имеют такой статус, доли выделить не получится, поскольку по ГК РФ исключительное право на объект интеллектуальной собственности не может быть поделено на доли, как того требует наследственное право. При этом, как указал ВС РФ, «положения о долевой собственности (глава 16 ГК РФ) к интеллектуальным правам не могут применяться, поскольку данные отношения регулируются соответствующими специальными нормами четвертой части ГК РФ» (определение ВС РФ от 03.07.2018 N 305-КГ18-2488 по делу N А40-210165/2016).
Вопрос о возможности совместного владения товарным знаком на основании общей нормы (статья 1229 ГК РФ) также был рассмотрен ВС РФ в указанном деле. Со ссылкой на специальные нормы о товарных знаках, суд посчитал совместное владение невозможным, если только это не коллективный знак (статья 1510 ГК РФ). Справедливо ли такое утверждение только из формальных положений ГК РФ, покажет время. На мой взгляд, в совместном владении все-таки нет непреодолимого противоречия правовой природе товарного знака. Например, для европейских стран проблема совместного владения товарным знаком вовсе не стоит так остро. Европейские директивы не содержат соответствующих положений, но каждая страна-член имеет собственное регулирование в этой части. В Бельгии и Франции совместное владение возможно из универсального правопреемства, а также из воли сторон по соглашению, включая брачный контракт. Во Франции правила о совместном владении собственностью, изложенные в Гражданском кодексе, применяются и к товарным знакам. В Германии совместное владение товарным знаком также допускается. Там может возникнуть некое лицо, в котором совместные владельцы товарного знака имеют долю. Совместное владение товарным знаком допускается и в Великобритании. Вероятно, и нам следует об этом подумать.
Имущественные права в реорганизации юридического лица
В ситуации реорганизации юридического лица проблемы перехода имущественных прав в порядке универсального правопреемства менее чувствительные, чем в наследовании. Реорганизация юридического лица не влечет за собой прекращение имущественных прав и правопреемство происходит в порядке статьи 58 ГК РФ. Однако проблемы совместного владения исключительными правами сохраняются и в этом случае. Также сохраняются некоторые процедурные проблемы, связанные с государственной регистрацией перехода исключительных прав (см. Постановление КС РФ от 3 июля 2018 г. № 28-П и историю дела), которые тоже не являются непреодолимыми.
В процессе реорганизации могут быть утрачены специфические вещные права, например, право оперативного управления, которое по ГК РФ может принадлежать лишь лицам определенной организационно-правовой формы (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2016 по делу N 309-ЭС16-1899, А60-18402/2015 и историю дела).
Некоторые вопросы также могут возникать в зависимости от формы реорганизации. Например, в случае преобразования юридического лица, включая приватизацию, как особую процедуру приобретения прав. Однако существует мнение, что преобразование вообще не является формой универсального правопреемства, поскольку при этом лицо по сути не меняется, за исключением его формы и имени (Суханов Е.А. О преобразовании юридического лица. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 10). Возможно, (несмотря на измененную в 2014 году редакцию пункта 5 статьи 58 ГК РФ) нормы ГК РФ нуждаются в некотором уточнении. Например, в целях однозначного определения возможности внесения изменений в тот или иной государственный реестр прав лишь в части наименования правообладателя без процедуры регистрации перехода права, так как по этому поводу все-таки возникают споры (см. указанное определение ВС РФ от 19.07.2016).
Коллеги, буду благодарна за другие примеры перехода имущественных прав в порядке универсального правопреемства.
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
Комментарий к ст. 58 ГК РФ
Исходя из основополагающих требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК) и недопустимости злоупотребления правом при его осуществлении (ст. 10 ГК) при реализации права на реорганизацию в форме разделения (выделения) и распределении прав и обязанностей в порядке правопреемства целесообразно руководствоваться правилом пропорциональности (т.е. наделение большим объемом прав должно сочетаться с возложением соответствующего объема обязанностей, и наоборот). Такой подход будет обеспечивать интересы тех кредиторов, которые по каким-то причинам не воспользовались правом, предусмотренным в п. п. 2, 3 ст. 60 ГК. Кроме того, именно этот подход соответствует идее универсального правопреемства, согласно которому права и обязанности переходят как единое целое от одного ЮЛ к другому.
Судебная практика по статье 58 ГК РФ
3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 57, пункта 1 статьи 58, пунктов 2 и 6 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ
3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы о переходе исключительного права на товарный знак.
Впоследствии в соответствии со статьей 48 АПК РФ и статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие заменено на общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания».
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.04.2018 иск удовлетворен.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о взыскании неустойки солидарно с обоих ответчиков, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовался положениями статей 58, 59, пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Стройлифтмотаж», созданное в результате реорганизации общества «Сервис Лифтовых Машин», несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, поскольку принцип справедливого распределения активов и пассивов не соблюден, разделительный баланс и передаточный акт не содержат сведений о правопреемнике по спорному обязательству. При этом суд апелляционной инстанции согласился с расчетом неустойки, произведенным судом первой инстанции, учитывая условия контракта и дату выполнения работ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 4 статьи 57, пунктом 5 статьи 58, статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 68 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765, разъяснениями, приведенными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходили из того, что действительное волеизъявление Общества при обращении в Управление заключалось не в регистрации права, а во внесении изменений в наименование Общества, связанных с преобразованием, что не было сделано Управлением ни самостоятельно, ни на основании поступившего заявления.
Отменяя принятый по делу судебный акт суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200 АПК РФ, пункта 3 статьи 58, пунктов 2, 6 статьи 1232, статьи 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам», разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из наличия оснований для отмены судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 58, 166, 168, 214, 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 18 Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Положением о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2013 N 959, разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об обоснованности иска в части.
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации процессуальное правопреемство – это особая процедура, при которой может быть проведена замена участников в суде. Делается это на всех стадиях судебного производства вплоть до вынесения решения судьей. Регламентируется процессуальное правопреемство гражданским, арбитражным, административным законодательством.
предыдущих учредителей к новой компании, образованной в процессе слияния;
Например, истец по гражданскому делу – это физическое лицо. На основании поданного искового заявления он просит о взыскании денег по договору займа. В ходе судебного процесса истец погибает и тогда на основании правопреемства вместо него участие принимать могут наследники. Суд на основании вынесенного постановления проведет замену выбывшей стороны по закону. Это актуально, когда имеются судебные тяжбы, связанные, к примеру, с взысканием имущественных обязательств или установлением прав на объекты движимого либо недвижимого имущества.
Бывают ситуации, когда правопреемство не применяется. Если дело касается гражданского судебного производства, то это иски следующего характера:
После смерти гражданина, выступающего стороной по делу спорное правоотношение прекращается на основании вынесенного постановления судебного органа.
Важно отметить то, что судьей должно быть осуществлено приостановление производства по делу до определения правопреемника на основании вынесения такого документа, как постановление. Если вопрос о правопреемстве возник на стадии ведения обжалования, то тогда судья вернет дело в суд первой инстанции, где надо будет совершить описанные выше процессуальные действия. Правопреемник в свою очередь должен совершать установленные процессуальные действия. Сам по себе правопреемник может отказаться в замене и этот факт оформляется при помощи определения судебного органа. На это определение другими сторонами по делу может быть подана жалоба.
В первую очередь правопреемник может обладать правом на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые были известны ему на тот момент. Статья 44 Гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что правопреемство допустимо на любой стадии гражданского процесса. И новые правопреемники имеют право заявить о пересмотре дела в том числе и в свою пользу при необходимости.
Знать надо и о том, что в определенных случаях бывает и так, что выносится отрицательное решение о правопреемстве. Это происходит на основании следующих факторов:
Кстати, важно добавить и то, что правопреемство может быть не только на стадии рассмотрения дела, но и в ходе исполнительного производства, когда уже вынесено решение по делу.
Тут уже решение о правопреемстве определяется судебным приставом, который ведет исполнительное производство. На основании судебного решения надо подготовить в адрес пристава заявление, в производстве которого находится исполнительное дело. В заявление обозначается просьба о замене стороны по законным обстоятельствам. После того, как правопреемник был определен или при получении отказа в замене преемника стороны по делу обладают правом на подачу жалобы. И жалоба эта подается на судебный акт, которым была произведена замена.
Правопреемство в гражданском праве: особенности
Правопреемственность – это передача прав и обязанностей одним субъектом (предшественником) и принятия их другим субъектом (преемником). Таким образом, правопреемник после вступления в права и обязанности предшественника занимает его место во всех отношениях, касающихся полученных им прав и обязательств.
Чаще всего вопрос правопреемственности рассматривается в ситуациях имущественного характера, наследования, регулирование которых происходит законодательством страны. Также институт правопреемства играет роль в государственных отношениях, где ситуации регулируются не только внутренними актами, но и международными законами.
Правопреемство в гражданском праве
Виды гражданской правоемственности
Под видами гражданской правопреемственности понимают общую (универсальную) и частную (сингулярную) преемственность.
Общая правопреемственность
Условно общая правопреемственность делится на два типа: реорганизация юрлиц и институт наследования.
Законодательно предусмотрена возможность изменить правообладателя, заменив его во всех правоотношениях. Однако стоит понимать, что приобрести часть прав невозможно – правопреемник принимает весь спектр прав и обязанностей без возможности разделения. То есть вступить в половину полагаемого наследства нельзя.
С перестройкой юридических лиц ситуация аналогичная: правопреемник принимает на себя права правопредшественника, а также все обязанности. Принимающий не вправе определять объем владения переданным. В этом прослеживается отличие от производного способа владения, в случае с которым лицо просто приобретает права в той степени, в которой желает и в которой может предоставить владелец прав.
В рамках общей правопреемственности преемник получает весь спектр прав
Законодательно также определяются сроки правопреемственности. Таким образом, вступление в наследство возможно лишь после полной утраты прав на имущество его хозяином, а также спустя шесть месяцев со дня его смерти.
Исключения имеются: если наследник родился после того, предшественник утратил права, то до момента приобретения им возможности фактического наследования это функцию выполняют его законные представители.
Реорганизация юридического лица возможна после прекращения действий одного субъекта – правопредшественника, и единовременного образования нового субъекта – правопреемника.
До момента приобретения возможности фактического наследования эту функцию могут выполнять родители или опекуны
Исходя из этого выделяются такие характерные черты общей правопреемственности.
Возможен только единовременный отказ от прав одного лица и полный переход их к другому
Частная правопреемственность
Частная правопреемственность заключается в процессе переуступки части или полного перечня прав собственности. Именно в этом виде играют ключевую роль официальные договоры – юридические акты, в которых зафиксирована договоренность между лицами о процессе передачи прав.
| Суть | Типы документов |
|---|---|
| Договоры, которые относятся к частной правопреемственности: | · дарение, обмен, продажа; |
| · переуступка задолженности; | |
| · цессия, смена прав требования. |
Важно! Лицо, принимающее права, заменяет предшественника только в тех правах, которые указаны в подписываемом договоре, что является основным отличием от общего вида правопреемственности.
К частной правопреемственности относятся дарение, продажа и проч.
Особенности правопреемства при наследовании
Наследство – это общий вид правопреемства, то есть в процессе получения наследства лица, принимающего его, не вправе выбирать части наследуемого. Они либо принимают наследство в целом виде, либо отказываются от него в полном объеме.
Исходя из этого, после принятия наследства в полном объеме наследники становятся собственниками этого имущества, а также и обязанностей, в которые могут входить различные обязательства умершего. Расчеты с кредитными организациями и банками включаются в перечень передаваемых обязательств.
Правопреемственность происходит по законному решению, по оставленному умершим завещанию или по решению, которое гласит, что имущество выморочено (имущество, на которое по определенным причинам не могут претендовать наследники или если они отказываются его принимать). В любом из этих случаев с получением наследства, в собственность наследника переходят имущества, права и обязанности.
Наследство можно либо полностью принять, либо полностью отказаться от него
Оформление правопреемства
Процедура оформления правопреемства обычно не занимает много времени, кроме того, оно проводится под контролем юристов, цель которых – упростить и ускорить решение задачи. Однако стоит понимать, что для каждого вида правопреемства предусмотрен свой способ оформления.
Лучше, если правопреемство будет проводиться под контролем юристов
Таким образом, нотариус после извещения о смерти и перед началом дела о наследстве удостоверяет факт смерти посредством соответствующего свидетельства. После удостоверения начинает разбор процедуры передачи наследственного имущества.
Легкой эта процедура становится, если умершим было составлено завещание, где указано распределение его наследства. Нотариусу достаточно установить личности наследников, убедиться в родственных связях и выдать свидетельство о наследстве.
Важно! Если завещание не было написано, нотариусу предстоит проверить состав имущества, обеспечить меры по его сохранности, установить родственников, которые могут стать наследниками, распределить имущество. Только после всех этих процедур нотариус может составить и выдать свидетельство с указанными правами наследования.
Если умершим было составлено завещание, процесс происходит намного легче
Права правопреемников
После принятия прав и обязанностей правопреемники наделяются рядом условий пользования полученными полномочиями.
За преемником закрепляется право владеть и распоряжаться полученным наследством
Недопустимое правопреемство
Законодательством разработано несколько ограничений в процедуре передачи и принятия прав и обязанностей. Все они определены в категории. Исключений в данных категориях нет.
Некоторые обязательства не переходят по наследству
Материальное и процессуальное правопреемство
Главное различие материального и процессуального права в том, что второе позволяет принять полномочия только в полном объеме, хотя в материальном порядке допускается частичное принятие.
То есть в процессе судопроизводства преемник приобретает все права и обязанности, которые имел предшественник, без возможности отказа от части из них. К примеру, лицо совершает покупку заложенного имущества, ставясь ответчиком со всеми правами и обязанностями, которые были у ответчика-заёмщика, чье имущество он выкупил. Из чего вытекает вывод, что смена субъектов в судопроизводстве может производиться.
Однако перед тем, как произойдет смена субъекта в судебном производстве, происходят материальные передача и прием прав. То есть для начала субъекты заменяются в материальном отношении, после чего происходит изменение в процессуальном. Таким образом, материальный процесс предшествует процессуальному.
Материальный процесс предшествует процессуальному
Следующим выводом является тот факт, что если материальное правопреемство невозможно осуществить, то и процессуальное также не может совершиться. Такой вариант возможен в личных отношениях.
К примеру, между лицами заключен договор ренты (вид договора, в котором прописываются условия пожизненного содержания лица с иждивением). По данному договору рентодатель гарантирует содержание рентополучателю. Однако с момента смерти рентополучателя договор прекращает свое действие. Наследники не получают права требовать содержание от рентодателя.
Важно! Кроме того, невозможным является и правопреемство по трудовым разногласиям и судебному производству. В большинстве случае личность работника играет ключевую роль. В основном это касается производств по незаконному увольнению или восстановлению в должности.
Правопреемство по трудовым разногласиям и судебному производству невозможно
Процедура процессуального правопреемства
Если по каким-то обстоятельствам возникла необходимость общей замены субъекта в материальном плане, то рассмотрение дела приостанавливают на время, в течение которого преемник должен вступить в процесс. Однако если преемство частное, процедура рассмотрения не приостанавливается.
Лицо, вступившее в дело, принимает также все права и обязанности, которые имело предыдущее лицо, фигурирующее в деле.
Существуют ситуации, когда в судебное дело входят сразу несколько преемников:
Если несколько лиц делят наследство, это происходит через суд
В каждом из вариантов правопреемники уведомляются судебными представителями об обязательстве вступить в судебные дела. Если предшественник выступал истцом или третьим лицом в споре, то он вправе выбрать вступать или нет в разбирательство. В случае отказа судебное разбирательство прекращается ввиду того, что истец отозвал свои требования.
Однако если предшественник выступал в роли ответчика и передал свои права, преемник отказать от вступления не может. Суд всё равно вынесет решение относительно дела, в котором он фигурирует как ответчик, даже если ответчик не будет присутствовать на необходимом заседании.
Права, обязанности и их целостный объем определяются стадией судебного разбирательства, на которой преемник в нее вступил. Это главное различие правопреемства от замены лиц: при замене рассмотрение начинается с нуля, а действия предыдущих участников не обязательны для новых. Меняется и субъект, и сторона в целом.
Если предшественник выступал в роли ответчика и передал свои права, преемник отказать от вступления в разбирательство не может
Важно! Преемник законодательно не рассматривается как новый участник судебного производства, исходя из чего, все права, полномочия и обязанности переходят к нему от предшественника. То есть, меняется только субъект, сторона остается неизменной.
Правопреемство и непрерывность правовых отношений во времени
В правопреемстве меняется субъект, однако факт правовых отношений остается неизменным: поставщики прав, их реализаторы, права и владения прежние, способы распоряжения ими такие же, договоры остаются теми же, в них лишь вносятся правка о произошедшем правопреемстве.
Что касается физических правовых отношений, здесь стоит упомянуть некоторые временные нюансы.
Правопреемственность детей наступает в момент смерти наследодателя
Исходя из этого, необходимо сделать вывод, что перерывов во времени в юридических нюансах, касающихся прав, не бывает. Все процедуры происходят непрерывно, без каких-либо промежутков.
Пенсионные накопления в правопреемстве
Пенсионные накопления формируются и хранятся в частных организациях или отделениях ПФР.
Гражданин может самостоятельно назначить преемников своего наследства, к которому будут относиться и накопления пенсии, благодаря чему у наследников появится возможность получить долю средств.
В том случае, когда гражданин не определил наследников при жизни, действия с накоплениями производятся в согласовании с законодательными актами.
Наследники имеют право получить пенсионные накопления умершего родственника
Наследователями накоплений в первую очередь могут стать несовершеннолетние дети, супруги, родители, усыновленные дети.
В случае отсутствия первоочередных наследников рассматривается возможность передать накопления родным братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам или внукам.
Если этих родственников также нет, право наследования на себя берет государство.
Выплаты могут проводиться и до того момента, когда владелец в состоянии самостоятельно их получить, и после.
Если родственников, кому может быть передано такое наследство, нет, оно уходит в пользу государства
Важно! Материнский капитал, оформленный в Пенсионном фонде и направленный на пенсию, не может быть выдан до того момента, пока пройдет полный перерасчет и капитал будет зачислен на счет, ведущий накопления.
Ограничения по выплате пенсионных накоплений
К ограничениям относится то, что претендентами на пенсионные накопления наследодателя могут стать лишь те граждане, которые вели общее домашнее хозяйство на момент смерти наследодателя, а также не позднее 120 дней после установления факта и даты смерти.
Кроме того, в случае, когда пенсионные выплаты проводились на бессрочной основе, стороны родственником получит отказ на прошение о получении накопительной части наследодателя.
Заявить права на получение пенсионных накоплений можно в течение 120 дней со дня смерти гражданина
Разъяснения Высших судебных инстанций и регулирующие статьи
Судебные разбирательства и правопреемство в них
Правопреемственность прав и вся ее процедура не имеют влияния на течение срока исковой давности. Таким образом, статья 201 ГК РФ гласит, что переход прав в общем или частном порядке (наследство, реорганизация, уступка, переход права собственности и др.) и передача полномочий одного субъекта другому не имеют влияния на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срок исковой давности начинает исчисляться с того момента, когда первый правообладатель был извещен о нарушении своих прав и о том, кто является ответчики по исковому требованию о защите нарушенного права (ст. 200 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Переход права на возмещение судебных издержек
Вместе с переходом прав, защищаемых в судебном порядке, в процессе общего или частного правопреемства (наследство, реорганизация, переход права собственности, уступка и др.) ведут за собой передачу прав на возмещение судебных издержек. Это право неразрывно связано с личностью, участвующей в процессе, а значит, и с его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ). Таким образом, суд производит замену лица, участвующего в процессе, и лица, которому положено возмещение судебных издержек (подробнее см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Наследодателю могут быть переданы права на передачу судебных издержек
Переход обязанностей продавца по договору купли-продажи к правопреемникам
Согласно статьям 54, 1110 и 1112 ГК РФ, все обязанности продавца по договору купли-продажи передаются его преемникам при оформлении универсального правопреемства. Исходя из этого, покупатель вправе обратиться с исковым заявлением относительно государственной регистрации передачи права собственности к наследователям или иным общим преемникам продавца. Этот процесс регулирует статься 551 ГК РФ. Более подробно этот вопрос освещается в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».