украли 5 лет пенсии
Крах пенсионной реформы: Путину придется спасать от катастрофы тех, у кого украли пенсии
Эксперты уверены, ничто не заставит Кремль повернуть вспять
Пенсионная система России не перенесла пенсионной реформы и трещит по швам. Пенсионный фонд России (ПФР) по итогам года может недосчитаться до трети страховых отчислений — или 1,6 трлн. Рублей, подсчитали эксперты Института социальной политики Высшей школы экономики. Это будет следствием массового закрытия предприятий, роста безработицы, сокращения легальных зарплат, вынужденного перевода части сотрудников в режим неполной занятости.
Какую часть из этой суммы компенсировал последующий восстановительный рост, подсчитать сложно. Но в любом случае очевидно, что сегодня, в условиях высочайшей волатильности финансовых рынков, хранить пенсионные накопления уже и в российских НПФ становится невыгодно. Ко всему прочему, их еще и сжирает инфляция.
Быть может, хотя бы оценки экономистов заставят Москву радикально пересмотреть пенсионную реформу: пойти на уменьшение пенсионного возраста или «разморозку» накопительной части пенсий? Этот вопрос «Свободная пресса» задала экспертам.
Большинство работающих пенсионеров могут потерять работу
— Вряд ли стоит ждать сейчас отмены или изменений в пенсионной реформе — власти не пойдут на такой шаг, — говорит гендиректор глава люксембургского офиса консалтинговой корпорации KRK Group Никита Рябинин. — А ведь из-за этой пенсионной реформы люди пожилого возраста оказались в России в еще более уязвимом положении, так как большинство из них может потерять работу. Ведь многие заняты в отраслях, которые в принципе не могут перейти на «удаленный» режим, и, полагаю, в них будет больше всего увольнений.
Соответственно, даже если не менять пенсионную реформу, властям необходимо уже сейчас разрабатывать меры реальной поддержки для людей пожилого возраста, оставшихся без работы. Без пенсии они фактически могут лишиться средств к существованию. Причем поддержка должна распространяться и на тех, кто формально остался трудоустроен, но фактически лишился заработка.
Власти оказались несостоятельны на пенсионном направлении
«СП»: — В марте на фоне финансовых потрясений НПФ потеряли около 90 млрд. Рублей. Между тем, уже в прошлом году граждане, вложившиеся в фонды, недосчитались около 1 млрд. Рублей инвестдохода. Поясните, как так вышло?
— Причину стоит искать в законе о гарантировании пенсий, который установил, что без потери инвестдохода переводить пенсионные накопления из одного фонда в другой гражданин вправе не чаще, чем раз в пять лет. В противном случае инвестдоход от вложения пенсии гражданина пойдет в резерв его «старого» фонда. Если же предыдущим страховщиком был ПФР, то средства отправляются в его резерв, — говорит юрист «Лиги защиты должников» Анастасия Скрипник.
— То есть эти «потерянные» деньги направляются в резерв по обязательному пенсионному страхованию, который используется для выплат правопреемникам умерших граждан, покрытия возможных убытков фондов от инвестирования накоплений, а также в случае краха страховщика — для выплат его клиентам.
«СП»: — По оценкам Организации экономического содействия и развития (ОЭСР), пенсионные фонды в России с учетом инфляции работают в минус. То есть люди по сути могут копить деньги на старость под матрацем.
— Просто сам закон о гарантировании пенсий имеет множество недоработок. Например, в нем отсутствует механизм информирования будущих пенсионеров о возможных потерях инвестиционного дохода.
А те значительные потери от досрочной смены страховщика, о которых вы говорили, свидетельствуют об одном: граждане не понимают сами принципы перевода пенсионных накоплений!
«СП»: — Некоторые экономисты считают, что в России в принципе НПФ работать не могут.
— С социально-экономической точки зрения НПФ нужны в нашей стране. Но их деятельность требует постоянного контроля со стороны государства. С одной стороны, государство должно способствовать созданию дополнительных финансовых инструментов, в которые можно вкладывать пенсионные накопления. Так, большинство накоплений просто хранятся на счетах в банках. В то же время, необходима регламентация и контроль над полным информированием потенциальных клиентов НПФ.
«СП»: — Ну а что посоветуете делать сейчас людям, которые копят на будущую пенсию?
— В нынешнем году переводить средства пенсионных накоплений без потерь выгодно только тем гражданам, которые писали заявление о выборе страховщика последний раз в 2013 году, и их заявление было рассмотрено положительно Пенсионным фондом.
Если прошло менее пяти лет со дня последнего перевода средств, будущий пенсионер понесет ущерб в виде потери инвестиционного дохода — как минимум за 2020 год. Если застрахованный передает фонду накопления на пять лет, то весь полученный за это время доход фиксируется на счете клиента и гарантируется государством.
В результате, на сегодняшний день, пенсионные накопления не растут, как это положено, а еще происходят и потери накоплений. Если не будут предприняты меры в данном случае, то вызовет ещё большие потери инвестиционного дохода у большого количества граждан.
Тут уж с учетом повышения пенсионного возраста и введения очередной пенсионной реформы впору говорить о полной несостоятельности власти на пенсионном направлении.
Цинизм пенсионной реформы: Украв у россиян 5 лет жизни, власть дарит 1 день на медосмотр
Попытки властей «подсластить» реформу, лишь демонстрируют ее людоедский характер
«Забота» правительства о россиянах среднего и предпенсионного возраста в последнее время просто не знает границ. Что ни день, приходит очередная новость о каком-нибудь мелком послаблении, преференции той или иной группе населения. Однако общего людоедского характера пенсионной реформы это никак не меняет.
Одно из таких «благодеяний» призвано продемонстрировать заботу властей о здоровье россиян старше среднего возраста. Ведь им теперь придется трудиться на пять лет дольше. Хорошее здоровье понадобится пожилым, чтобы выдержать конкуренцию на рынке труда с молодыми и не «сыграть в ящик» раньше времени.
В случае реализации предложения Минтруда, россияне старше 40 лет смогут брать себе дополнительно один выходной день в год, для прохождения диспансеризации. Причем работодатели будут обязаны его оплатить. До недавнего времени сорокалетние проходили медосмотр раз в три года. Люди предпенсионного возраста делают это ежегодно, но в течение двух, а не одного дня.
В связи с этим возникает вопрос: а достаточно ли одного дня для прохождения гражданами полноценной диспансеризации? Ведь, как показала диспансеризация 2013−2017 годов, 30% всех обследованных нуждаются в лечении. Число же обследованных только в 2018 году громадно — 21 млн человек. Как будут справляться врачи с возросшей нагрузкой — тоже неясно. Видимо, из-за пенсионной реформы все перешли на ускорение.
Вот только реализация правительственной новации, как и сама пенсионная реформа, выглядит сомнительно. Во-первых, из-за огромной разницы в системе здравоохранения в крупных городах и на периферии. А во-вторых, людям будет просто некогда идти в поликлинику. Ведь, большинство (70%) работников вынуждено работать сверхурочно. По этому показателю РФ опережает почти все страны мира.
Корреспондент «СП» во Владимире, посетивший по заданию редакции городскую поликлинику, выяснил, что после 40 лет диспансеризацию действительно, можно проходить каждый год. Однако, на вопрос «сколько отгулов мне надо будет взять для этого на работе?», был получен ответ: «два дня». Если же диспансеризация будет массовой, возможно, понадобится и больше.
По мнению члена профсоюза медицинских работников «Действие» Альбины Стрельченко, идея благая, но средства для ее реализации до конца не продуманы.
— Один день диспансеризации — тоже неплохо. Хотя бы что-то, учитывая, что сейчас нигде не выделяют работникам эти дни. Часто люди с утра до вечера работают, да еще и не на одной работе, так что это физически невозможно.
— Да, в Москве это более доступно. Здесь в поликлиниках многие службы работают и в субботу, и в воскресенье. А вот в регионах, особенно на селе, это вряд ли осуществимо. Там порой ближайшая больница находится в ста километрах. Так что одного или даже двух дней будет недостаточно.
Например, у меня мама живет в небольшом райцентре 10−12 тысяч человек населения. Так у них лора нет вообще. Если нужен лор — бери направление и в больницу за 180 километров. Население осталось практически без медпомощи. И о какой диспансеризации может идти тут речь?
«СП»: — Обещают оплачивать этот день…
— Для диспансеризации дни выделяться обязательно должны. Причем именно оплачиваемые. Ведь это выгодно в первую очередь работодателю, чтобы их работники регулярно проходили хотя бы минимальный набор: флюорографию, сахар и проч. Потому что даже в мегаполисе порой с такими запущенными случаями встречаешься, а люди еще как-то работают…
А если речь идет о вредных условиях производства (приказ Минздрава № 302), то там медосмотры должны проводиться вообще безоговорочно.
«СП»: — Нагрузка на врачей увеличится будь здоров…
— Конечно, никаких дополнительных мощностей, специалистов привлекать не будут. Это будет опять профанация. Вы как-нибудь извернитесь, но 60 человек в день примите, скажут.
«СП»: — Неужели и финансирования дополнительного не дадут?
— Если человек прошел все, что необходимо — не менее 85 процентов от списка обследований по данному возрасту, медучреждение подает данные и это все оплачивается. Но хорошо, если медучреждение крупное и там есть кому заниматься многочисленными отчетами, связанными с диспансеризацией. А если нет?
Кроме того, в случае обнаружения у пациента болячек, это требует целого вала дополнительной работы. Например, пациента надо куда-то направить для дополнительной инструментальной диагностики, если нет своих возможностей. А деньги это принесет весьма скромные. Уверена, никаких дополнительных ставок не будет. Распределят между имеющимися специалистами. А их и так дефицит.
«СП»: — Даже в Москве?
— Нас посокращали. Если судить по поликлинике, в которой я проработала много лет… Было три невролога, остался один. Было два офтальмолога, остался один. То же самое с хирургами. Раньше при диспансеризации, например, крупного предприятия, где сотни работников, туда выезжала группа врачей. Когда специалистов трое — одного можно отправить. А когда один, как сейчас? При том объеме работы, какой у него уже есть, все это будет очень не в радость.
Так что на бумаге все правильно, красиво, хорошо, но на практике это маловыполнимо.
— Одного дня для проведения диспансеризации в принципе достаточно. При должной организации это возможно, — говорит бывший главный специалист по профилактической медицине департамента здравоохранения Москвы Нана Погосова. — Если это конечно не превращается в профанацию. Потому что делаются попытки исказить суть этого мероприятия.
«СП»: — Что вы имеете ввиду?
— Например, то, что сейчас делается в Москве. Строятся павильоны в парках и объявляется, что люди приглашаются на диспансеризацию. Но это совершенно не соответствует действительности. Потому что в диспансеризацию, особенно в категории «40+», обязательно входит обследование на выявление рака молочной железы. А сделать это без соответствующей техники для маммографии невозможно. Существуют конечно передвижные комплексы, но их на всю Москву всего шесть штук.
То же самое касается других видов онкологии. То есть часть обследований из списка, утвержденного приказом Минздрава, просто выкидывается. А этого быть не должно. Так что нормальная диспансеризация должна проводиться в условиях поликлиники, где есть все оборудование.
«СП»: — Почему на диспансеризацию людей после сорока отводится один день, а не два, как предпенсионерам?
— Это связано с возрастом. В случае предпенсионеров более широкий список обследований.
В свою очередь экономист, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков настаивает на новых подходах к диспансеризации.
— Во-первых, надо знать, что это предложение не с дуба свалилось — на этой мере уже лет 15 настаивала ФНПР. Надо отдать им должное.
А во-вторых, надо говорить о необходимости расширения набора анализов, которые делают при диспансеризации.
«СП»: — О чем конкретно речь?
— У нас идет эпидемия сахарного диабета второго типа. И она как раз касается людей старше 40 лет. Особенно с избыточным весом. По данным французов, которые исследуют наш рынок, под угрозой 38,5 млн человек.
Важнейшая проблема — это анализ на уровень глюкозы в крови, который позволяет точно определять заболевание. В частных лабораториях он стоит 1,5 тысячи рублей. Во многих регионах это большая сумма. При медианной то зарплате в 25 тысяч рублей. Поэтому этот анализ должен войти в диспансеризацию.
Само же предложение о более частой диспансеризации можно приветствовать. Лучше поздно, чем никогда.
«СП»: — Тем более, что после пенсионной реформы, повышения пенсионного возраста многим здоровье понадобится — работать придется дольше…
— Лечение заболеваний на ранних стадиях в 3−5 раз дешевле, чем, когда оно уже запущено. Это относится и к сердечно-сосудистым, и к онкологии, и к диабету. Например, если человек в состоянии преддиабета меняет образ жизни, начинает профилактически принимать лекарства, то развитие болезни может задержаться на 10−15 лет, до пенсионного возраста. А иначе его средняя продолжительность жизни — 15 лет.
«СП»: — Будем надеяться, что диспансеризация здесь поможет…
— Частные работодатели могут наплевать на исполнения этого закона, если он будет принят. Ведь профсоюзных организаций, которые могли бы на этом настоять, нет. Поэтому на работодателей должна давить какая-то другая внешняя структура. Поскольку больничные листы оплачивает Фонд социального страхования, то и давить должен он. Но там такое сейчас руководство… Будут ли его контролировать, как это было раньше, в советское время? Большой вопрос.
Новое в блогах
Рыдают, что теперь из-за пенсионной реформы они до пенсии не доживут.
Залили своими горючими слезами уже весь рунет.
Посмотрим на среднюю продолжительность жизни
Какая боль у оппозиционеров.)
Посмотрим еще на % мужчин, доживающих до 65-ти лет
По графику мы видим, что в 2000 году до 65-ти лет доживали только 40% мужчин, а к 2003 году всего 38%.
Тренд к снижению средней продолжительности жизни с конца 90-х хорошо виден по возрасту дожития пенсионеров:
В СССР, в отличии от Путинской России, возраст дожития пенсионеров с начала 60-х годов вовсе не увеличивался, а сокращался, особенно у мужчин
Как страшно жЫть в этой стране!
Еще безработицу украл, нищенские зарплаты раз в полгода, многочисленные ОПГ, которые терроризировали граждан России, отчаяние и безысходность.
Понапихал в поликлиники и больницы современные аппараты КТ, МРТ, УЗИ, чтобы все регулярно обследовались и вовремя лечились.
Ну какой нехороший человек, наш президент! Так много «хорошего» у мужчин стырил, что они просто вынуждены теперь устроится на работу в непыльный офис, идти заниматься спортом в многочисленные фитнес клубы и отдыхать каждый год летом на море.
Какая боль, какая боль у оппозиционеров.)
Посмотрим на размер на пенсии
По этому графику мы видим значительный рост пенсий, однако он не учитывает инфляцию, поэтому по нему трудно судить, на сколько в реальном выражении, с учетом роста цен, выросла средняя пенсия в России.
Переходим к следующему графику:
Этот график с данными Росстата от 2000 года. И здесь стоит учесть, что в 2000-м году (при Путине) в номинале пенсии уже подняли в 1,5 раза (инфляция в тот год была 20%).
С учетом повышения пенсии в 2000 году, средняя пенсия с 1999 года в реальном выражении выросла в 5 раз!
Какая боль у оппозиционеров!
И они теперь вынуждены посещать театры, музеи и выставки:
Заставил пенсионеров рисовать, петь, танцевать, изучать иностранные языки и компьютерную грамотность в социальных центрах:
Где-то в уголке заплакал Галкин
Как страшно жЫть оппозиционерам в этой стране!
Посмотрим как Москва деньги у пенсионеров, живущих за МКАД, ворует
В первой десятке регионов с самой высокой пенсией Москвы то и нет.
Новая боль у оппозиционеров.)
Посмотрим на топ-10 регионов с самой низкой пенсией
Украл всех подпольных террористов, готовящих теракты, как на территории Северного Кавказа России, так и в других российских регионах.
Так почему же северо-кавказские пенсионеры рады подобной «краже», поэтому в массовом порядке они празднуют день России:
С гордостью поют российский гимн, и даже их внуки с гордостью носят одежду со словами российского гимна:
А оппозиционеры каждый день взахлеб рыдают и клянут Путина, за то что он у них столько «замечательных ништяков» украл, в виде:
— смехотворной пенсии раз в полгода,
— паленой водки и спирта Роял,
— войны в Чечне и многочисленных терактов,
— и отсутствия будущего, в разваливающейся на части России
Ну что скажите по поводу пенсий в 9 тыс с оплатой за услуги ЖКХ в 7 тыс?
А еще в помощь пенсионерам «Тимур и его команда» выделили социальных работников, которые ходят за продуктами и лекарствами, оплачивают услуги ЖКХ, получают различные справки в Пенсионном фонде и МФЦ, сопровождают пенсионеров в поликлинику и следят за их здоровьем.
Поэтому этим мальчишам-Плохишам дам бесплатные совет:
Я бы на месте Путина вернула всему этому рыдающему кастрюлеголовому стаду прежний возраст выхода на пенсию, но только с размером той пенсии, что была в России без Путина, то есть в 5 раз меньше, и лишь по доброте душевной оставила бы льготу на оплату ЖКХ.
И пусть они радостно скачут с такой не украденной пенсией, ибо сами ее нарыдали.
К тому же сами кастрюлеголовые небратья давно уже считают наших протестунов своими соотечественниками:
Так что вместе на Киевском Майдане будут скакать против Путинского «геноцида».
Цинизм пенсионной реформы: Украв у россиян 5 лет жизни, власть дарит 1 день на медосмотр
Попытки властей «подсластить» реформу, лишь демонстрируют ее людоедский характер
«Забота» правительства о россиянах среднего и предпенсионного возраста в последнее время просто не знает границ. Что ни день, приходит очередная новость о каком-нибудь мелком послаблении, преференции той или иной группе населения. Однако общего людоедского характера пенсионной реформы это никак не меняет.
Одно из таких «благодеяний» призвано продемонстрировать заботу властей о здоровье россиян старше среднего возраста. Ведь им теперь придется трудиться на пять лет дольше. Хорошее здоровье понадобится пожилым, чтобы выдержать конкуренцию на рынке труда с молодыми и не «сыграть в ящик» раньше времени.
В случае реализации предложения Минтруда, россияне старше 40 лет смогут брать себе дополнительно один выходной день в год, для прохождения диспансеризации. Причем работодатели будут обязаны его оплатить. До недавнего времени сорокалетние проходили медосмотр раз в три года. Люди предпенсионного возраста делают это ежегодно, но в течение двух, а не одного дня.
В связи с этим возникает вопрос: а достаточно ли одного дня для прохождения гражданами полноценной диспансеризации? Ведь, как показала диспансеризация 2013−2017 годов, 30% всех обследованных нуждаются в лечении. Число же обследованных только в 2018 году громадно — 21 млн человек. Как будут справляться врачи с возросшей нагрузкой — тоже неясно. Видимо, из-за пенсионной реформы все перешли на ускорение.
Вот только реализация правительственной новации, как и сама пенсионная реформа, выглядит сомнительно. Во-первых, из-за огромной разницы в системе здравоохранения в крупных городах и на периферии. А во-вторых, людям будет просто некогда идти в поликлинику. Ведь, большинство (70%) работников вынуждено работать сверхурочно. По этому показателю РФ опережает почти все страны мира.
Корреспондент «СП» во Владимире, посетивший по заданию редакции городскую поликлинику, выяснил, что после 40 лет диспансеризацию действительно, можно проходить каждый год. Однако, на вопрос «сколько отгулов мне надо будет взять для этого на работе?», был получен ответ: «два дня». Если же диспансеризация будет массовой, возможно, понадобится и больше.
По мнению члена профсоюза медицинских работников «Действие» Альбины Стрельченко, идея благая, но средства для ее реализации до конца не продуманы.
— Один день диспансеризации — тоже неплохо. Хотя бы что-то, учитывая, что сейчас нигде не выделяют работникам эти дни. Часто люди с утра до вечера работают, да еще и не на одной работе, так что это физически невозможно.
— Да, в Москве это более доступно. Здесь в поликлиниках многие службы работают и в субботу, и в воскресенье. А вот в регионах, особенно на селе, это вряд ли осуществимо. Там порой ближайшая больница находится в ста километрах. Так что одного или даже двух дней будет недостаточно.
Например, у меня мама живет в небольшом райцентре 10−12 тысяч человек населения. Так у них лора нет вообще. Если нужен лор — бери направление и в больницу за 180 километров. Население осталось практически без медпомощи. И о какой диспансеризации может идти тут речь?
«СП»: — Обещают оплачивать этот день…
— Для диспансеризации дни выделяться обязательно должны. Причем именно оплачиваемые. Ведь это выгодно в первую очередь работодателю, чтобы их работники регулярно проходили хотя бы минимальный набор: флюорографию, сахар и проч. Потому что даже в мегаполисе порой с такими запущенными случаями встречаешься, а люди еще как-то работают…
А если речь идет о вредных условиях производства (приказ Минздрава № 302), то там медосмотры должны проводиться вообще безоговорочно.
«СП»: — Нагрузка на врачей увеличится будь здоров…
— Конечно, никаких дополнительных мощностей, специалистов привлекать не будут. Это будет опять профанация. Вы как-нибудь извернитесь, но 60 человек в день примите, скажут.
«СП»: — Неужели и финансирования дополнительного не дадут?
— Если человек прошел все, что необходимо — не менее 85 процентов от списка обследований по данному возрасту, медучреждение подает данные и это все оплачивается. Но хорошо, если медучреждение крупное и там есть кому заниматься многочисленными отчетами, связанными с диспансеризацией. А если нет?
Кроме того, в случае обнаружения у пациента болячек, это требует целого вала дополнительной работы. Например, пациента надо куда-то направить для дополнительной инструментальной диагностики, если нет своих возможностей. А деньги это принесет весьма скромные. Уверена, никаких дополнительных ставок не будет. Распределят между имеющимися специалистами. А их и так дефицит.
«СП»: — Даже в Москве?
— Нас посокращали. Если судить по поликлинике, в которой я проработала много лет… Было три невролога, остался один. Было два офтальмолога, остался один. То же самое с хирургами. Раньше при диспансеризации, например, крупного предприятия, где сотни работников, туда выезжала группа врачей. Когда специалистов трое — одного можно отправить. А когда один, как сейчас? При том объеме работы, какой у него уже есть, все это будет очень не в радость.
Так что на бумаге все правильно, красиво, хорошо, но на практике это маловыполнимо.
— Одного дня для проведения диспансеризации в принципе достаточно. При должной организации это возможно, — говорит бывший главный специалист по профилактической медицине департамента здравоохранения Москвы Нана Погосова. — Если это конечно не превращается в профанацию. Потому что делаются попытки исказить суть этого мероприятия.
«СП»: — Что вы имеете ввиду?
— Например, то, что сейчас делается в Москве. Строятся павильоны в парках и объявляется, что люди приглашаются на диспансеризацию. Но это совершенно не соответствует действительности. Потому что в диспансеризацию, особенно в категории «40+», обязательно входит обследование на выявление рака молочной железы. А сделать это без соответствующей техники для маммографии невозможно. Существуют конечно передвижные комплексы, но их на всю Москву всего шесть штук.
То же самое касается других видов онкологии. То есть часть обследований из списка, утвержденного приказом Минздрава, просто выкидывается. А этого быть не должно. Так что нормальная диспансеризация должна проводиться в условиях поликлиники, где есть все оборудование.
«СП»: — Почему на диспансеризацию людей после сорока отводится один день, а не два, как предпенсионерам?
— Это связано с возрастом. В случае предпенсионеров более широкий список обследований.
В свою очередь экономист, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков настаивает на новых подходах к диспансеризации.
— Во-первых, надо знать, что это предложение не с дуба свалилось — на этой мере уже лет 15 настаивала ФНПР. Надо отдать им должное.
А во-вторых, надо говорить о необходимости расширения набора анализов, которые делают при диспансеризации.
«СП»: — О чем конкретно речь?
— У нас идет эпидемия сахарного диабета второго типа. И она как раз касается людей старше 40 лет. Особенно с избыточным весом. По данным французов, которые исследуют наш рынок, под угрозой 38,5 млн человек.
Важнейшая проблема — это анализ на уровень глюкозы в крови, который позволяет точно определять заболевание. В частных лабораториях он стоит 1,5 тысячи рублей. Во многих регионах это большая сумма. При медианной то зарплате в 25 тысяч рублей. Поэтому этот анализ должен войти в диспансеризацию.
Само же предложение о более частой диспансеризации можно приветствовать. Лучше поздно, чем никогда.
«СП»: — Тем более, что после пенсионной реформы, повышения пенсионного возраста многим здоровье понадобится — работать придется дольше…
— Лечение заболеваний на ранних стадиях в 3−5 раз дешевле, чем, когда оно уже запущено. Это относится и к сердечно-сосудистым, и к онкологии, и к диабету. Например, если человек в состоянии преддиабета меняет образ жизни, начинает профилактически принимать лекарства, то развитие болезни может задержаться на 10−15 лет, до пенсионного возраста. А иначе его средняя продолжительность жизни — 15 лет.
«СП»: — Будем надеяться, что диспансеризация здесь поможет…
— Частные работодатели могут наплевать на исполнения этого закона, если он будет принят. Ведь профсоюзных организаций, которые могли бы на этом настоять, нет. Поэтому на работодателей должна давить какая-то другая внешняя структура. Поскольку больничные листы оплачивает Фонд социального страхования, то и давить должен он. Но там такое сейчас руководство… Будут ли его контролировать, как это было раньше, в советское время? Большой вопрос.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
Пенсионный и другие внебюджетные фонды предлагается влить в социальное казначейство правительства
Чем опасен для пожилых россиян проект федерального бюджета на 2022−2024 годы?