уголовное право советского периода
Советское уголовное право.
Первый этап в развитии Советского Уголовного права 1918-1919 года. В это время уголовное законодательство не было систематизировано, отсутствовало общее понятие преступления, Субъектом преступления являлся «классово враждебный антисоветски настроенный разложившийся элемент старого общества». В этот период признаком преступления не считалась вина. Поэтому высшая мера наказания могла применяться только за социальное происхождение!
Второй этап 1919-1922 года. В декабре 1919 года были приняты «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». Это первый Советский источник, систематизировавший уголовное законодательство. Уголовная ответственность наступала с 14 лет. Первый раз в истории уголовного права России появилось условное осуждение.
Третий этап 1922-1958 годы. С 1 июня 1922 года в РСФСР был введён УК, в нём появилось абсолютно новое определение преступления. Преступление – всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающая основам Советского строя и правопорядку. Преступления делились на государственные, должностные, нарушения в сфере отделения церкви от государства, хозяйственные преступления, против личности, имущественные, воинские, посягающие на общественную безопасность (не сообщение о случаях заразных болезней). Была разрешена аналогия закона. Целью наказания была провозглашена оборона. Высший мерой был расстрел. В 1926 году была принята новая редакция данного УК. Именно на основании этого кодекса проводились массовые репрессии 30х и 40х годов.
Четвертый этап 1958-1996 годы. 25 декабря 1958 года вступили в силу основы уголовного законодательства СССР и Союзных Республик. А на их основе в 1960 году – новый УК РСФСР. Под преступлением понималось общественно-опасное деяние действие или бездействие, посягающее на Советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, права граждан. Наказание в этом кодексе понималось, как кара с целью перевоспитания преступника. Наказания были разделены на основные (Лишение свободы до 15 лет, ссылка, высылка, штраф, исправительные работы, общественное порицание, лишение права занимать определённые должности) и дополнительные (Конфискация имущества, лишение воинского или специального звания). Уголовная ответственность наступала с 16 лет. Но с 14 лет уголовная ответственность наступала за тяжкие преступления. Исключительной мерой наказания считалась смертная казнь в форме расстрела. С 1 января 1997 года вступил в силу УК РФ.
Развитие уголовного законодательства в советский период
Вы будете перенаправлены на Автор24
Законодательство 1917—1919 годов
Акты советского законодательства раннего периода имели классовый характер и основывались на идеях революционного насилия. Ответственность за преступления устанавливалась отдельными постановлениями, декретами и инструкциями. Нормы, устанавливавшие ответственность за преступления, содержались в декретах о суде и революционных трибуналах, земле, спекуляции, взяточничестве, набатном звоне.
Преступления делились на контрреволюционные, особо тяжкие и иные; возраст уголовной ответственности был установлен в 17 лет, упразднялись суд и тюрьмы для несовершеннолетних и малолетних преступников.
Вплоть до 3 ноября 1918 года суды могли применять Уголовные уложения 1845 и 1903 года. Фактически эти нормы применялись только в судах окружного уровня, в местных народных судах они не использовались.
В основном уголовное право сохраняло преемственность с дореволюционным: несмотря на то, что формально оно прекратило своё действие, новые законодательные акты фактически восприняли многие конструкции Уложений 1845 и 1903 года.
Наркомат юстиции производил обобщение судебной практики. В циркуляре от 19 декабря 1917 года «О революционном трибунале» предусматривались виды наказаний за совершение тяжких преступлений:
В 1919 году были приняты Руководящие начала по уголовному праву.
Они значительно либерализировали систему наказаний: суды ориентировались на расширение сфер применения условного наказания, вводились такие меры наказаний как исправительно-трудовые работы, общественное порицание, создавались товарищеские суды.
Особенностью Руководящих начал было отсутствие норм о вине и связь наказания с опасностью совершившего деяние лица (а не опасностью деяния).
Готовые работы на аналогичную тему
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года
В 1920 году началась работа по разработке уголовного кодекса. Он строился на основе обобщения принятых ранее актов, а также судебной практики революционных трибуналов и народных судов.
Необходимость в акте обуславливалась тем, что на основе действующего законодательства не было возможным обеспечить единство судебной практики.
Подготовка кодекса началась в июне 1920 года на III Всероссийском съезде деятелей советской юстиции. Помимо задачи дать основу для борьбы с преступностью, перед разработчиками стояла и задача подготовки модельного акта, который мог бы стать основой при подготовке уголовных кодексов союзных республик.
Всего были разработаны три проекта кодекса. Первый проект разработан общеконсультационным отделом наркомата юстиции, второй — секцией судебного права и криминалистики Института советского права, третий — коллегией наркомата юстиции. Последний лёг в основу нового кодекса. Кодекс был одобрен пленарным заседанием 26 мая 1922 года.
Уголовное законодательство 1926—1941 годов
С образованием Союза ССР возникла необходимость в создании общесоюзного законодательства. Принятые в 1924 году Основы уголовного законодательства СССР легли в основу Уголовного кодекса РСФСР 1926 года.
Кодекс позиционировался как обновлённая версия кодекса 1922 года. Сохранялась преемственность в основных институтах: классовый подход к понятию преступления, меры наказания включены в систему мер «социальной защиты».
Уголовное законодательство конца 1920-1930-х годов носило репрессивный характер: получило широкое распространение применение закона по аналогии, ответственность не несла личного характера, допускалось придание законам обратной силы, а нормы, защищавшие интересы государства, предусматривали более жесткие санкции, чем нормы о преступлениях против личности.
Снизился минимальный возраст лиц, подлежащих уголовной ответственности. В УК 1926 он установлен в 13 лет, а Закон «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 года устанавливал ответственность за убийства, кражи, насильственные преступления с 12 лет. Ужесточались нормы Общей части о наказании.
В 1938 году принят новый закон о судоустройстве. Конституция 1936 года передала уголовное законодательство в ведение Союза, лишив республики права вводить уголовно-правовые нормы на своей территории. Хотя многие положения, касающиеся уголовного права, имели прогрессивный характер, практика произвольного толкования нисколько не уменьшилась.
Законодательство 1941—1958 годов
Свои особенности имело Уголовное законодательство периода Великой Отечественной войны. Временные нормы предусматривали ответственность за опасные в военных условиях преступления, а также нормы об ответственности военнослужащих Германии за военные преступления на оккупированных территориях.
Распространена была аналогия закона: кража имущества из квартир эвакуированных или военнослужащего наказывалась как бандитизм, даже если совершалась одним лицом; продажа товаров по повышенной цене наказывалась как спекуляция даже без установленного факта скупки товаров с целью получения наживы.
В послевоенный период в уголовном законодательстве имело место ужесточение норм о имущественных и экономических преступлениях путём ужесточения наказания, и одновременно — отмена военного положения, амнистии. Указом Президиума ВС от 26 мая 1947 года отменялась смертная казнь, но в 1950 году она была восстановлена за наиболее тяжкие преступления против государства: шпионаж, измену Родине и диверсию.
Со смертью Сталина в уголовном законодательстве началась деконструкция репрессивных институтов. В марте 1953 года объявлена амнистия, а в 1954 году начались работы по реабилитации необоснованно осуждённых.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года
В 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства СССР, а затем новый Уголовный кодекс 1960 года. В них не было предусмотрено применение уголовного закона по аналогии, а перекос в сторону защиты государственных сохранился, но не имел такого выраженного характера.
Принятие новой Конституции в 1977 году обусловило гуманизацию уголовного законодательства. Однако были и противоположные тенденции: в 1962 году существенно расширилась сфера применения смертной казни.
Перестройка затронула и уголовное законодательство. В 1987 году группа учёных Академии наук СССР опубликовала теоретическую модель УК, которая стала фундаментом для разработки Основ уголовного законодательства СССР 1991 года, учитывавших преобразования в обществе. Однако, они не вступили в силу ввиду распада СССР.
Советское уголовное право
Вы будете перенаправлены на Автор24
Российское уголовное право в 1917-1922 гг.
На первых этапах становления советского государства, акты уголовного законодательства носили отчетливый резко классовый характер, а основной идеей проводимой в уголовной политике государства была идея «революционного насилия». Как правило, уголовная ответственность за совершение преступлений в рассматриваемый период устанавливалась путем принятия отдельных декретов, инструкций и постановлений – то есть уголовное законодательство на заре советского государства не было кодифицированным.
Так, например, уголовно-правовые предписания были включены в содержание декретов советской власти «о земле». «о суде», «о взяточничестве», «о спекуляции», а также в положениях о революционных трибуналах – чрезвычайных судебных органах, распространенных в ряде советских республик в рассматриваемый период.
Классификация преступлений, запрещенных путем принятия соответствующих законодательных норм, в то время также отличалась определенными особенностями. Так, все преступления в то время были подразделены на:
Одной из особенностей данной классификации уголовных преступлений выступало то, что наказание за совершение контрреволюционных преступлений могло быть установлено в размере не менее срока, установленного нормативно, а в отношении особо тяжких и всех иных преступлений – напротив, наказание устанавливалось в размере не более определенного в уголовно-правовой норме срока. Возраст уголовной ответственности в рассматриваемый период был установлен на уровне семнадцати лет.
Важным этапом в развитии советского уголовного права на начальном этапе его становления выступило принятие Руководящих начал по уголовному праву РСФСР По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Система наказаний по уголовному кодексу Российской Федерации подробнее в 1919 году. В данном акте, прежде всего, были сформулированы основные цели и задачи уголовного права. Так, например:
Готовые работы на аналогичную тему
Основная задача советского уголовного права по Руководящим началам 1919 года – это охрана системы общественных отношений, соответствующей интересам трудящихся масс, в том числе посредством использования репрессивных мер принуждения.
Тем не менее, советское уголовное право с принятием в 1919 году Руководящих начал было весьма либерализовано: суды были ориентированы на более широкое применение условного осуждения к лицам, признанным виновными в совершении уголовно-противоправных деяний, были введены новые меры уголовной ответственности: общественное порицание, исправительно-трудовые работы и т.д., характер которых в большей степени был направлен на достижение исправительного, а не карательного воздействия на осужденных.
Советское уголовное право в 1922-1960 гг.
Начиная с 1920 года, стала активно проводиться работа по разработке и принятию нового кодифицированного источника уголовного права, поскольку разрозненная система правового регулирования уголовно-правовых отношений посредством различных декретов, постановлений и т.д. не способствовала обеспечению единства правоприменительной деятельности в соответствующей сфере.
Результатом соответствующей деятельности стало принятие 26 мая 1922 года первого советского уголовного кодекса, вступившего в силу с 01 июня 1922 года. Рассматриваемый нормативный правовой акт отличался относительной компактностью своего содержания, поскольку включал всего 227 статей. Структура уголовного кодекса 1922 г. была выстроена по модели, известной, в том числе, современному уголовному законодательству РФ – то есть выделялись общая и особенная части:
Развитие уголовного права в 1960-1996 гг.
Подготовка и принятие Основ уголовного По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Принципы уголовного права подробнее законодательства СССР По данной теме мы уже выполнили реферат Органы государственной власти СССР подробнее 1958 г. и последующее за ним принятие УК РСФСР 1960 г. осуществлялись в условиях упразднения репрессивных начал уголовного права. В частности, новшествами уголовного законодательства в рассматриваемый период, свидетельствующими о гуманизации уголовного права признаются:
В так называемый период экономических преобразований в нашей стране (конец 80-х – начало 90-х гг. XX в.) продолжал действовать Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., однако его содержание существенно изменялось, ввиду необходимости учета и отражения в тексте уголовного закона тех новых экономических и социальных аспектов государственного устройства, которые были характерны для нашей страны в рассматриваемый период: декриминализация многих деяний в сфере хозяйственной деятельности, исключение из текста УК политизированных положений, смягчения мер ответственности за совершение ряда общественно-опасных деяний и т.д.
Тем не менее, с развалом Советского Союза отчетливо проявилась необходимость в глубоком переустройстве уголовного законодательства, поскольку существовавшие институты оказались неэффективными с точки зрения противодействия новым формам общественно-опасных посягательств, например, организованной преступности и т.д.
История российского уголовного законодательства
История российского уголовного права неразрывно связана с историей общества. Периодизация российского уголовного законодательства определяется основными вехами его становления и развития, которые в свою очередь обусловлены социально-экономическими, политическими факторами развития Российского государства и общества. В связи с этим будет вполне оправданным считать, что периоды развития российского уголовного законодательства в основном совпадают с этапами развития Российского государства. Однако было бы неправильным попытаться механически перенести в сферу уголовного законодательства общую периодизацию истории российской государственности. Игнорируя относительную самостоятельность права – важнейшей части надстройки, – упуская из виду то обстоятельство, что уголовные законы, принятые в определенный период, в ряде случаев действовали продолжительное время, но в совершенно иных исторических условиях, можно прийти к неверным выводам о закономерностях эволюции российского уголовного законодательства.
Это обусловливает некоторую условность в предлагаемой в учебной литературе периодизации уголовного законодательства.
Выделение досоветского, советского и постсоветского периодов1 вполне допустимо для общего (в рамках учебника) исторического анализа развития уголовного законодательства.
Характеристика основных этапов развития уголовного законодательства предполагает рассмотрение важнейших памятников права и уголовных законов, в которых наиболее полным образом отражена история отечественного уголовного права.
Уголовное законодательство досоветского периода
1.1. Наиболее ранние сохранившиеся письменные памятники отечественного права относятся к Х в. Отдельные положения и статьи, изложенные в этих памятниках, дают нам некоторое представление о тех общественных отношениях, которые регулировались нормами уголовного права. Развитие торговых взаимоотношений между Россией и Византией, частые военные конфликты обусловили принятие целого ряда договоров в 907 и 911 гг. при Олеге, в 945 г. при Игоре, в 971 г. при Святославе.
В них предусматривалась ответственность за такие преступления против личности, как убийство (ст. 40 договора Олега и ст. 13 договора Игоря), телесные повреждения, оскорбления, кражи (ст. 6 и 7 договора Олега и ст. 9 договора Игоря). В качестве наказания договоры предусматривали кровную месть, выкупы. Из других преступлений против личных прав договоры упоминают о лишении свободы («человека поработить»).
1.2. Первым писаным памятником обычного права Древней Руси была «Русская Правда». До наших дней дошло более ста различных списков «Русской Правды». Это обусловлено тем фактом, что она не была уставом одного, а нескольких князей: Ярослава, Изяслава с братьями и Владимира Мономаха. Данные списки обычно представляются в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП, СП).
Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Преступление не отграничивалось от гражданско-правового правонарушения. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона включала в себя покушение на преступление (наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (разбойное нападение «скопом»).
Уже в то время существовало представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит). К смягчающим обстоятельствам «Русская Правда» относила состояние опьянения, к отягчающим – корыстный умысел преступника.
Субъектами преступления были все физические лица, причем возрастной ценз не устанавливался; не был известен и институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. Убийство при разбое наказывалось строже, чем убийство в драке. Размер наказания зависел от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими лицами, что позволяет говорить о начале формирования института соучастия в преступлении. Субъективная сторона включала умысел и неосторожность, хотя четкого разграничения мотивов преступления в «Русской Правде» не усматривалось. Не давалось и понятия виновности. Статья 6 ПП упоминает случай убийства («на пиру явлено»), а ст. 7 ПП – «убийство на разбое без всякой свады». В первом случае имелось в виду неумышленное, а во втором – разбойное, корыстное, предумышленное убийство.
Имущественные преступления по «Русской Правде» включали разбой, кражу (татьбу), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство, злостную неуплату долга и пр.
Основными мерами наказания являлись кровная месть, поток и разграбление, выкупы, часть которых шла князю (виры, продажа), часть – потерпевшему (головничество, урок).
Смертная казнь в «Русской Правде» не упоминается, хотя на практике она, несомненно, имела место.
Высший мерой наказания по «Русской Правде» являлись «поток и разграбление», назначаемые только в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП). Наказание предполагало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была «вира» – штраф, который назначался только за убийство.
В «Русской Правде» были сохранены древнейшие элементы обычая, связанные с принципом талиона, в случаях с кровной местью. Однако главной целью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального)1.
1.3. Ряд положений уголовного права содержится в Новгородской (1471 г.) и Псковской (1397–1467 гг.) судных грамотах. В них наряду с рассмотрением вопросов гражданского права и уголовного процесса предусматривалась ответственность за отдельные виды политических и государственных преступлений.
В Пскове, кроме денежных штрафов, применяли и смертную казнь.
1.4. Создание Русского централизованного государства, усиление процесса закрепощения крестьян и другие изменения в социальноэкономической, политической сферах вызывают значительные изменения в уголовном законодательстве. Они нашли свое отражение в судебниках Ивана Васильевича (1497 г., который содержал 68 статей), Ивана IV (1550 г., 100 статей). В судебниках рассматриваются в основном вопросы процесса, но в то же время в них есть ряд положений уголовного права. Их немного: «о лихоимстве»; «об отказе в правосудии»; «о лжесвидетельствах» и др. «Облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г.) как своеобразная форма судебного процесса порождало особого субъекта – «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственные деяния. В него кроме перечисляемых включались также договоры и мятежи, сдача города неприятелю. Это позволяет говорить о появлении в законе понятия государственного преступления, ранее неизвестного российскому законодательству.
К этому виду примыкают должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство, фальшивомонетничество.
В группе преступлений против личности в Судебниках выделяются квалифицированные виды убийств («государственный убийца»),
Виды наказаний стали более строгими по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Имущественные наказания отходят на второй план. Судебник 1497 г. знает такие взыскания, как смертная казнь, битье кнутом, денежные взыскания. Характерной особенностью Судебника 1497 г. является то, что он устанавливает различные наказания в зависимости от того, кто совершил преступление – «ведомый лихой человек» или нет. Целями наказания являются устрашение и изоляция, возмездие и извлечение имущественной выгоды.
1.5. Значительное влияние на развитие российского уголовного законодательства оказало Соборное уложение 1649 г. Это один из крупнейших памятников истории русского права, в котором значительное место занимали вопросы уголовного права. Уложение из 25 глав специально посвящало две главы – 21 «О разбойных и татиных делах» (104 статьи) и 22 «За какие вины смертная казнь» (26 статей) – вопросам уголовного права. Общего определения понятия преступления в Уложении нет. Но из содержания статей можно сделать вывод о понимании под преступлением непослушание царской воле, нарушение предписаний. Субъектами преступлений признавались представители всех сословий. Появились многие новые институты уголовного права.
Так, например, в Уложении предпринята попытка разграничения умышленных и неосторожных преступлений. За случайные деяния наказание не устанавливалось. Следует отметить, что закон не всегда четко определял случайное, ненаказуемое действие и формы вины, не содержал четких определений этих понятий («бесхитростное» деяние, например, в одной статье понимается как неосторожное, в другой – как случайное, ст. 223, 225, 226, 228 гл. Х). Соборному уложению известны положения о необходимой обороне (ст. 200 гл. Х), крайней необходимости, освобождающей от уголовной ответственности. В ст. 283 гл. Х указывается «А будет кто собаку убьет… бороняться от себя и ему за ту собаку цены не платить, а вину ему того не ставити». В Уложении более подробно по сравнению с Уложением 1845 г. определено соучастие, ему известно подстрекательство (ст. 19 гл. XXII), пособничество (ст. 198 гл. Х), укрывательство (ст. 20 гл. XXI).
В отличие от прежнего законодательства в Соборном уложении виды преступлений изложены по определенной системе. На первое место поставлены преступления против веры (богохульство, нарушение порядка в церкви); на второе – государственные. Закон уделял много внимания измене, заговорам, бунтам. Подробно определены и многие составы преступлений против порядка управления (подделка печатей, фальшивомонетничество и др.). Известны были и воинские преступления; преступления против судебной власти; против личности.
Среди имущественных преступлений закон выделяет кражу (татьбу), т.е. тайное похищение, грабежи – насильственное отнятие имущества и разбой – грабеж, связанный с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего.
Составы преступлений в Соборном уложении сформулированы в целом четко, но казуальность в изложении правового материала еще не преодолена. В составах государственных преступлений получили отражение укрепившаяся власть царя, значимость государства и его аппарата. Главная цель наказания по Соборному уложению – устрашение («наказать так, чтобы, смотря на то, иным неповадно было так делати»).
В системе наказаний отражена чрезмерная жестокость карательной политики того времени. Широко применялись смертная казнь (простая и квалифицированная); телесные наказания (болезненные и членовредительные); тюремное заключение, ссылка на окраину страны; каторжные работы («в кандалах работать на всякие изделья, где государь укажет»); имущественные наказания; лишение чина, отставление от должности, церковное покаяние.
Многие статьи Соборного уложения не содержат указаний на применение того или иного наказания, а ограничиваются крайне неопределенной формулой типа: «чинити жестокое наказание, что Государь укажет».
Для Соборного уложения характерна и множественность наказаний: были очень велики различия в наказаниях для лиц разной социальной принадлежности (ст. 5, 74 гл. Х; ст. 9, 69, 71 гл. XXI).
1.6. Дальнейшее развитие отечественного уголовного законодательства происходило при Петре I. Этот период характеризовался ростом классовых противоречий, что обусловило усиление уголовной репрессии.
В период царствования Петра I были приняты Воинский (1715 г.) и Морской (1720 г.) уставы, а также ряд указов, содержащих нормы уголовного права. Воинский устав в части, касающейся уголовного права, так называемый Артикул воинский, распространялся и на «правителей земских», т.е. применялся не только к военнослужащим. В принципе он представлял собой Военно-уголовный кодекс без Общей части.
Несмотря на отсутствие Общей части, в нем говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказания, необходимой обороне, крайней необходимости.
Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имели специальные толкования, в которых обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения. Толкования имели силу закона.
При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Преступлением по Артикулу воинскому признавалось нарушение законов и ослушание царской воли.
Различались действия умышленные, неосторожные и случайные.
Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. За некоторые преступления привлекались к ответственности не только виновные, но и совершенно безвинные их близкие – жена и дети (например, за государственные преступления).
Артикул воинский затрагивал вопрос о вменяемости совершивших преступления. Наказание смягчалось или даже не применялось к лицам, совершившим преступление в состоянии душевной болезни.
Преступление, совершенное в состоянии опьянения, в отличие от Соборного уложения, усиливало ответственность, а в отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление.
Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за обнаружение умысла. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовления к совершению преступления.
Наиболее опасными считались групповые преступления, а соучастники преступления наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.
Артикулы включали следующие виды преступлений:
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей: отсутствием индивидуализации, неопределенностью формулировок, неравенством перед законом.
Петровское законодательство отличалось суровостью, жестокими наказаниями и широким применением смертной казни. Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях – с обозначением вида. Она подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированную (четвертование, колесование, закапывание в землю заживо, залитие горла металлом, сожжение, повешение за ребро на железном крюке). Так, «ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, чернокнижник, ружья заговоритель, суеверный и богохульный чародей оный по состоянию дела в жестоком заключении в железах, гонянием шпицрутеном наказан или весьма сожжен имеет быть». За богохуление «язык раскаленным железом прожжен и потом отсечена глава да будет». Цели наказания сводились к следующему: а) устрашение, б) возмездие, в) обезвреживание преступников или их изоляция, г) извлечение для государства выгод путем эксплуатации труда преступников.
1.7. Значительным шагом в развитии отечественного уголовного законодательства был Наказ Екатерины II. Развивая идеи, характерные для ранних представителей классической школы уголовного права, Екатерина высказывалась против жестоких наказаний и пыток, против расширения понятия политического преступления, требовала равенства и соответствия наказания совершенному преступлению и ограничения применения смертной казни. Однако созданная в 1767 г. комиссия для разработки на основе Наказа Уложения не добилась никаких результатов и, формально просуществовав до 1774 г., прекратила свою работу. Это было обусловлено отсутствием реальной экономической и политической базы.
1.8. Реформаторские попытки Екатерины II были продолжены Александром I. Им в 1801 г. была сформирована (десятая по счету) Комиссия по составлению законов во главе с П.В. Завадским. В 1804 г. эту Комиссию возглавил министр юстиции Новосельцев. Медлительность, противоречивость, хаотичность, консерватизм – характерные черты работы Комиссии того периода. Это было обусловлено тем, что практически всеми работами над законами руководил главный секретарь референдарий барон Розенкампф, по настоянию которого из Комиссии была уволена большая часть русских чиновников, а заменившие их иностранцы (французы и немцы), как и он сам, не знали ни языка, ни законов, ни нравов и обычаев Российской империи.
В 1808 г. руководителем Комиссии был назначен М.Н. Сперанский, с именем которого связаны все последующие законопроектные работы дореформенного периода, включая и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. При проведении законопроектных работ им был широко использован зарубежный опыт, в особенности Французского уголовного кодекса 1810 г. и Баварского уголовного уложения 1813 г., а также проектов Прусского 1830 г. и Баварского 1831 г. уголовных кодексов. При составлении проекта для консультации были привлечены такие крупные криминалисты начала ХIX в., как И. Бентам и А. Фейербах. В 1810 г. М.Н. Сперанский для разработки проекта уголовного уложения пригласил немецкого профессора Г. Якоби, который в 1813 г. закончил работу над ним. Данный проект представлял собой переделку Баварского уложения Фейербаха. В этом проекте впервые в истории отечественного уголовного законодательства была разработана Общая часть. Однако этот проект законом не стал.
В 1832 г. был утвержден и с 1 января 1835 г. вступил в силу Свод законов Российской империи. Нормы уголовного права были систематизированы в кн. I т. XV Свода законов. Книга состояла из разделов, глав и статей; всего было 765 статей. Впервые были выделены Общая и Особенная части. Свод законов уголовных (т. ХV) разделялся на две книги. Книга 1 называлась «О преступлениях и наказаниях вообще».
Она представляла собой свод (не совсем полный) действующего русского уголовного законодателя и подразделялась на 11 разделов. Первый раздел включал в себя нормы Общей части уголовного права, остальные – Особенной части. Он был первым российским уголовным законом, имевшим специально выделенную Общую часть, в которой определялись общие понятия уголовно-правовых институтов. Книга 2 называлась «О судопроизводстве по преступлениям» и содержала свод действующего русского уголовно-судебного (уголовно-процессуального и судоустройственного) законодательства.
Общая часть книги 1 т. XV Свода называлась «О существе преступлений и разных родов казней и наказаний». Она делилась на главы: «О сущности преступлений и разных степеней виновности», «О разных родах казни и наказаний», «Об изъятии от телесного наказания по состоянию подсудимого», «О мерах наказания по мере вины», «Об освобождении от наказания, отсрочке и отмене оного», «О последствиях наказаний и о гражданских взысканиях преступлениям», «О пространстве действия уголовных законов».
Свод различал в зависимости от тяжести наказания два вида уголовно-наказуемого деяния: преступление и проступок. Все преступления делились на умышленные, неосторожные и случайные. Более тщательно было сформулировано понятие неосторожности (ст. 5).
Ответственность за неосторожные преступления наступала в двух случаях: 1) когда «виновный легко мог предвидеть, что действие его может повлечь противозаконные последствия» (отдельный образ современной небрежности) и 2) «когда виновный совершил действие, законом не воспрещенное, не думая, чтобы из оного смогло произойти противозаконное последствие, однако же при надлежащей осмотрительности можно избежать противозаконных последствий» (уже более близкий аналог современного понятия легкомыслия как разновидности неосторожной вины).
В Своде было сформулировано положение об уменьшении вины в случае совершения преступления малолетним (ст. 126), хотя не давалось точного ответа на вопрос о возрасте наступления уголовной ответственности. Свод содержал понятия «безумие» и «сумасшествие» как обстоятельств, устранявших уголовную ответственность. Со ссылками на Соборное уложение и Воинский артикул регламентировался институт необходимой обороны (ст. 133), а также институт крайней необходимости, именуемой как «насильственное принуждение», но рассматриваемое не только как принуждение насильственное, но и непреодолимое (последнее уже сближает это понятие с современным пониманием крайней необходимости).
Свод учитывал и значение совокупности преступлений, именуя ее «стечением преступлений» и рассматривая ее в связи с обстоятельствами, увеличивающими вину, наряду, например, с рецидивом (ст. 123).
1.9. В 1845 г. императором Николаем I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Оно было введено в действие в 1846 г. Структурно состояло из 12 разделов и Приложения («О лицах, изъятых от наказаний телесных»). Разделы в свою очередь делились на главы, разделы, статьи. В разд. I («О преступлениях, проступках и наказаниях вообще») были сосредоточены нормы Общей части, а в остальных (разд. II–XII) – нормы Особенной части. Уложение состояло из 2 224 статей. В нем сохранялся сословный подход к классификации видов наказаний и определению санкций в соответствии с установленными привилегиями. Понятие преступления, заимствованное из т. XV Свода законов, формулировалось более развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями «преступление» и «проступок».
В ст. 4 записано следующее: «Преступлением или проступком признается как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано». Из этой формулировки вытекало деление наказуемых преступлений и проступков по их объективной стороне на деяния, под которыми следовало понимать активные действия (в других статьях Уложения употреблялось обычно понятие «действия»), и бездействия, т.е. невыполнение лежащей на лице обязанности действовать. Разграничение между преступлением и проступком проводилось по объекту и по видам наказания, установленным за их совершение. Так, в ст. 1 под проступком понималось: «Всякое нарушение закона, чрез которое потягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или обязанность общества или частных лиц». В соответствии же со ст. 2 преступлением именовалось «Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы».
Составителям Уложения не удалось добиться четкого отличия преступления и проступка по объекту посягательства. Посягательство на «безопасность общества» относилось к преступлению, а на «общественную безопасность» – к проступку. Разграничение между преступлением и проступком было проведено и по формальному признаку по видам полагавшихся за их совершение наказаний. Так, в ст. 3 указывалось, что «за преступления и проступки, по роду и мере важности оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным и исправительным».
Сроки давности устанавливались лишь для преступлений. В Уложении регламентировались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину.
Уложение вводило следующие основания, устраняющие уголовную ответственность: случайность, малолетство, безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка, принуждение, непреодолимая сила и необходимая оборона. Субъективная сторона выражалась в совершении преступления умышленно либо по неосторожности.
Уложение различало соучастие в преступлении: а) по предварительному соглашению участников и б) без предварительного соглашения.
Соучастники делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.
Система наказания составляла сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение предусматривало 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней (от смертной казни до внушения).
К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.
К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ, ссылка, отдача в исправительные арестантские роты, заключение в тюрьме, крепости, смирительном или работном доме, арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания, внушения. Лишение всех особенных прав и преимуществ заключалось в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.
Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными, заменяющие могли заменять главные. Все эти наказания считались общими. Их дополняли особенные наказания.
Система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные преступления, против порядка управления, должностные, имущественные, преступные деяния против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности.
Уложение до революции дважды претерпевало значительные изменения (в 1866 и 1885 гг.), а в последней редакции оно просуществовало до октября 1917 г.
В связи с судебной реформой 1864 г. был введен суд присяжных и местный суд (мировые судьи) в местностях, где было местное самоуправление. В 1864 г. был издан особый «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». В нем были предусмотрены менее серьезные преступления с наказаниями до двух лет лишения свободы. Данный Устав с технической стороны был шагом вперед, отличаясь меньшей казуистичностью и лучшей разработкой диспозитивных частей составов преступлений.
Субъектами преступления признавались наряду с физическими лицами и юридические лица (крестьянские общины). В основу понятия преступного деяния были положены формальные признаки. Под преступлением понималось действие или бездействие, наказуемость которых предусмотрена законом. Происходит выделение понятия состава преступления, оформляется деление уголовного права на Общую и Особенную части.
Закон разделял преступления на следующие категории: тяжкие преступления (карались смертной казнью, каторгой, ссылкой на поселение); преступления (наказывались заключением в крепость, тюрьму, исправительный дом); проступки (наказывались арестом или штрафом). Субъект – вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.
Привлечение к уголовной ответственности допускалось с 7 лет.
Субъективная сторона выражалась в совершении преступления умышленно либо по неосторожности. Виды соучастников по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных делились на скоп, сговор, шайку. Система наказания состояла из уголовных и исправительных.
1.10. Развитие рыночных отношений, обострение классовой борьбы потребовали создание новых уголовных законов, отвечающих изменившимся условиям общественной жизни. Уголовное уложение о наказаниях, несмотря на внесенные изменения и дополнения, не отвечало экономическим и социально-политическим реалиям России начала XX в. Именно это обусловило в 1881 г. начало работы над составлением нового Уголовного уложения, которая была закончена через 12 лет. В 1903 г. императором Николаем II был утвержден проект нового Уголовного уложения. Однако полностью оно так и не было введено, применялись только главы о политических преступлениях и религиозных. Так, например, законом от 7 июня 1904 г. были введены в действие гл. 3 («О бунте против Верховной власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и членов Императорского Дома»), 4 («О государственной измене») и 5 («О смуте»).
Уложение состояло из 37 глав и 687 статей. Оно сохранило разделение на Общую (172 статьи) и Особенную (615 статей) части. Общая часть раскрывала понятия преступления, умысла, неосторожности, приготовления, покушения, соучастия. Особенная часть содержала нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные, должностные и другие преступления.
Впервые Уложение 1903 г. определяло пространство действия закона – вся территория Российской империи. Закон одинаково распространялся на всех лиц, на ней пребывавших (ст. 4–13).
Под преступлением Уложение понимало: «Деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания». Субъектом преступления признавалось вменяемое физическое лицо, достигшее 10-летнего возраста.
Субъективная сторона выражалась в совершении преступления умышленно либо по неосторожности.
Приготовление и покушение на преступление наказывались в случаях, установленных законом (в основном к тяжким преступлениям). Добровольный отказ от преступления исключал применение наказания.
Соучастниками признавались лица, действующие заведомо сообща или согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Закон давал определение исполнителя, подстрекателя и пособника.
Уложение 1903 г. упрощало систему наказаний. Все наказания делились на главные, дополнительные и заменяющие. В Уложении предусматривались восемь родов главных наказаний и восемь родов дополнительных.
С технической точки зрения Уложение стояло на значительно более высоком уровне, чем старое российское уголовное законодательство.
Оно вполне соответствовало современным ему уголовным кодексам других европейских стран и оказало определенное влияние на становление и развитие советского уголовного законодательства.
Советское социалистическое уголовное право
1. Уголовное право первых лет Советской власти. Формирование основ советского права началось с издания первых декретов II Всероссийского съезда Советов, сформировавших его принципы. Декрет о суде № 1 отменял действие старых законов, если они противоречили «революционному правосознанию». Это и стало основным источником права при отсутствии новых писаных норм. В местных судах в качестве источников продолжали действовать некоторые нормы обычного права. Приоритет «революционного правосознания» в качестве источника права основывался на господстве в первые годы после революции психологической теории права, считавшей важнейшим аспектом правовой реальности именно правосознание, а не норму и не правоотношения.
В первые годы революции формировавшаяся власть приняла ряд декретов, имевших непосредственное отношение к уголовному праву: 17 специальных уголовно-правовых декретов и 15 актов об ответственности за отдельные преступления. К концу июля 1918 г. их было соответственно 40 и 69.
Первым актом Советского государства в области уголовного права явилось постановление II Всероссийского съезда Советов «Об отмене смертной казни», опубликованное 28 октября 1917 г.
28 ноября 1917 г. было опубликовано разработанное НКЮ «Руководство для устройства революционных трибуналов», где впервые был дан примерный перечень наказаний, которые мог применять трибунал: денежные штрафы, общественное порицание, лишение общественного доверия, принудительные общественные работы, лишение свободы, высылка за границу. Инструкцией НКЮ было установлено, что рассмотрению революционными трибуналами подлежали дела о лицах, организующих восстания против «власти Рабоче-Крестьянского правительства», активное противодействие правительству, неподчинение ему, призыв других к противодействию или неподчинению ему, саботаж, злоупотребление властью и др. Это была первая попытка систематизировать нормы Особенной части уголовного права в отношении дел, подсудных трибуналам. Инструкция содержала перечень мер наказаний, применяемых революционными трибуналами.
В связи с обострением обстановки в РСФСР 16 июля 1918 г. было опубликовано постановление НКЮ, наделявшее революционные трибуналы правом применения высшей меры наказания.
6 октября 1918 г. Кассационным отделом ВЦИК проведена систематизация норм Особенной части в отношении преступлений, отнесенных к подсудности революционных трибуналов, предпринята попытка сформулировать составы преступлений, отнесенных к компетенции трибуналов. Это прежде всего дела по обвинению в контрреволюционной деятельности. В инструкции раскрывалось содержание этой деятельности.
2. В 1919 г. НКЮ готовит документ по Общей части уголовного права, обобщивший законодательство, а также судебную практику общих судов и революционных трибуналов, а 12 декабря 1919 г. были утверждены Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Они были оформлены в виде постановления НКЮ. Это была по существу первая систематизация норм Общей части уголовного права. Руководящие начала включали в себя Введение и восемь разделов: об уголовном праве, уголовном правосудии, преступлении и наказании, стадиях осуществления преступления, соучастии, видах наказания, условном осуждении, пространственном действии уголовного закона.
Под преступлением впервые стало пониматься нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Уголовная ответственность устанавливалась с 14 лет. Наказание определялось как мера принудительного воздействия, посредством которой власть обеспечивает сохранение данного порядка общественных отношений от преступников. Система наказаний включала: внушение, общественное порицание, принудительное изучение курса политграмоты, бойкот, исключение из коллектива, возмещение ущерба, отстранение от должности, конфискацию имущества, лишение политических прав, объявление «врагом народа», принудительные работы, лишение свободы, объявление вне закона, расстрел.
При определении меры наказания суд учитывал социальное положение преступника, политический или личный характер мотивов преступления, степень осознания преступником своего деяния, соучастие, профессионализм преступника, наличие насилия, характер объекта преступления, а также другие обстоятельства.
Уголовное право РСФСР действовало на всей территории страны в отношении как ее граждан, так и иностранцев, совершивших преступление в РСФСР или на территории другого государства.
В советской юридической литературе по-разному оценивались Руководящие начала. Современные исследователи отмечают, что они сыграли большую роль в улучшении деятельности судебных органов, в развитии уголовного права, были важным этапом на пути создания в последующем Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.
3. Уголовный кодекс РСФСР был утвержден ВЦИК 26 мая 1922 г. и вступил в действие с 1 июля 1922 г. Кодекс состоял из Введения и двух частей – Общей и Особенной. Части делились на главы, которые в свою очередь подразделялись на статьи (их было 227).
Под преступлением данный УК РСФСР понимал всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожавшее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени (ст. 5).
Действие УК РСФСР распространялось на все преступления, совершенные в пределах РСФСР как ее гражданами, так и иностранцами, не пользовавшимися правом экстерриториальности. Целями наказания являлись предупреждение новых правонарушений, приспособление правонарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия, лишения преступника возможности совершать новые преступления.
Уголовная ответственность наступала с 14 лет. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет могли быть назначены меры медико-педагогического воздействия.
Система наказаний варьировалась в широком смысле от общественного порицания до изгнания за пределы РСФСР. По делам, находящимся в производстве у ревтрибуналов, в качестве исключительной меры применялся расстрел. Кроме перечисленных в Общей части УК РСФСР наказаний судом могли применяться меры социальной защиты: удаление из определенной местности и запрещение заниматься определенной деятельностью. При определении меры наказания должны были учитываться характер и степень опасности преступника и совершенного им преступления.
Система преступлений по УК РСФСР включала преступления государственные, против порядка управления, хозяйственные, должностные, против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, имущественные, воинские.
При отсутствии в УК РСФСР прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания могли применяться в соответствии с принципом аналогии (ст. 10).
Глава III была посвящена нарушениям правил отделения церкви от государства.
4. 13 октября 1924 г. ЦИК СССР принял первый общесоюзный акт – «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», которые отказались от термина «наказание» и восприняли понятие «меры социальной защиты». В основе этого изменения в терминологии лежало желание законодателя подчеркнуть отказ от наказания как возмездия.
В этот период было также издано союзное Положение о воинских преступлениях (новая редакция была принята в 1927 г.). В 1924 г. был издан первый советский Исправительно-трудовой кодекс. ИТК РСФСР 1924 г. был построен на основе классового подхода к отдельным категориям преступников (ст. 47, 101). Этот Кодекс исходил из прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 100–106 и др.) и предусматривал институт условно-досрочного освобождения (ст. 16).
В 1927 г. были изданы Положение о преступлениях государственных и Положение о воинских преступлениях, которые вошли в уголовные кодексы союзных республик в качестве самостоятельных глав.
22 ноября 1926 г. ВЦИК принял новый Уголовный кодекс РСФСР, который вступил в действие с 1 января 1927 г. Данный закон не внес серьезных изменений в УК РСФСР 1922 г. Его издание было обусловлено необходимостью приведения уголовного законодательства РСФСР в соответствие с уголовным законодательством СССР.
Общая часть УК РСФСР 1926 г. текстуально не воспроизводила Основные начала. УК развил положения Основных начал и дополнил их новыми. Например, включая статью о применении ссылки и высылки, законодатель определил условия назначения этих мер наказания, точно перечислил статьи УК РСФСР, по которым в случае осуждения могла применяться ссылка (ст. 36).
Расхождения УК РСФСР 1926 г. с Основными началами отмечались лишь в незначительной части норм и касались частных вопросов.
В последующие годы в УК РСФСР 1926 г. вносилось многочисленные изменения и дополнения.
В период действия УК РСФСР 1926 г. был принят целый ряд антигуманных, откровенно антинародных законов, которые послужили юридическим основанием к проведению репрессий, повлекли многочисленные человеческие жертвы. Так, в Законе от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении государственной (социалистической) собственности» колхозная собственность приравнивалась к государственной.
Без какой-либо дифференциации преступлений от мелких до крупных была установлена ответственность вплоть до расстрела за хищение государственного или общественного имущества (примером могут служить так называемые «колосковые дела»).
В 1935 г. отменяется ст. 8 Основных начал, предоставлявшая право союзным республикам определять минимальный возраст уголовной ответственности. По закону от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» несовершеннолетние лица привлекались к ответственности за кражи, насильственные преступления и убийство с 12 лет.
5. В декабре 1958 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а также законы об уголовной ответственности за государственные и воинские преступления. Основы состояли из 4 разделов и 47 статей.
В качестве основной задачи Основы провозглашали «охрану советского и государственного строя, социалистической собственности, социалистического правопорядка, личности и прав граждан».
В Основах рассматривались понятие преступления, виды соучастия, институты необходимой обороны и крайней необходимости. Отменялся ранее действовавший принцип аналогии, т.е. осуждения лица за деяния, не предусмотренные уголовным законодательством. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание за него, не имел обратной силы, т.е. не распространялся на деяния, совершенные до момента его введения. Закон, устранявший или смягчающий наказуемость деяния, имел обратную силу.
Уголовная ответственность устанавливалась с 16 лет, прежний возрастной предел в 14 лет продолжал действовать в случаях совершения отдельных видов преступлений, перечень которых содержался в ч. 2 ст. 10 Основ. Были исключены некоторые виды наказаний: объявление «врагом народа», удаление из СССР, поражение политических прав по суду.
Максимальный срок лишения свободы был сокращен с 25 до 15 лет. Регламентировалось также условно-досрочное освобождение осужденных, проявивших хорошее поведение и честное отношение к труду.
Основы уголовного законодательства 1958 г. обеспечивали единство советского уголовного законодательства, его целей, принципов и основных институтов. 27 октября 1960 г. на базе этих Основ был принят новый Уголовный кодекс РСФСР. Он заменил Уголовный кодекс 1926 г. УК РСФСР 1960 г. были присущи все вышеперечисленные достоинства и недостатки Основ. Он также заключал в себе отчетливый отпечаток жестко централизованной плановой экономики социализма, административно-командной системы управления государством и обществом.
Характерной чертой УК РСФСР 1960 г. явилась его чрезмерная политизированность и ничем не обоснованная в ряде случаев репрессивность (явный пример тому ст. 64, 70), попытка исправить противоестественное развитие экономических отношений с помощью уголовно-правовых средств (ст. 152, 152.1, 153, 154, 154.1). Именно в 60-е гг. ХХ в. принимаются указы «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями», «Об ответственности за приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов», «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и дружинников», «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», «Об усилении ответственности за взяточничество», в которых предусматривалось и применение смертной казни.
Особое место занимает указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. № 3332-VI «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления», в котором устанавливалось, что «нацистские преступники, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечества и в военных преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения преступлений».
Изменения, происходившие в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизнедеятельности общества в период перестройки также нашли свое отражение в уголовном законодательстве.
Была отменена уголовная ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду, а также за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй.
Указы 1971 и 1977 гг. расширили применение условного осуждения с обязательным привлечением осужденного к труду 2 июля 1991 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы уголовного законодательства, которые явились закономерным этапом в развитии уголовного законодательства России. В них уточнены задачи союзного уголовного законодательства (ст. 1), конкретизированы основания уголовной ответственности путем введения в это понятие его основного элемента состава преступления (ст. 2). В ст. 9 была дана классификация преступлений по степени их тяжести. Статьей 15 вводится понятие ограниченной вменяемости, а в ст. 20 – определение организованной группы. Понятия повторности, совокупности и рецидива преступлений раскрываются в ст. 21, 22, 23. Статьей 25 вводится институт задержания преступника, ст. 26, 27 – понятие оправданного профессионального и хозяйственного риска. В ст. 28–40 усовершенствованы виды наказаний. Введен новый раздел (VIII) Основ, содержащий нормы, характеризующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 60–71). Вследствие дезинтеграции СССР и образования Содружества Независимых Государств (СНГ) они не были введены в действие, хотя его прогрессивные положения были использованы при разработке уголовного законодательства новой России.
Постсоциалистическое уголовное право
Официальное начало этого этапа развития уголовного законодательства в юридической литературе связывают с принятием новой Конституции РФ 1993 г. Однако при этом справедливо подчеркивается, что первое изменение в этом направлении было внесено в УК РСФСР еще в 1991 г.1 В уголовно-правовой литературе выделяются следующие основные направления реформирования уголовного законодательства в этот период. Во-первых, оптимально возможное обновление уголовного законодательства и интенсификация уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Во-вторых, всеобъемлющая реализация принципов законности, справедливости, равенства, вины, личной ответственности, гуманизма и демократизма. В-третьих, установление приоритетности охраны ценностей: жизнь и права человека, общечеловеческие ценности согласно принципам и нормам международного права. В-четвертых, неуклонное следование двум генеральным направлениям уголовноправовой политики: суровой ответственности за тяжкие преступления и криминальный рецидивизм, с одной стороны, декриминализация и либерализация в отношении нетяжких преступлений – с другой.
В-пятых, всемерная дифференциация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. В-шестых, тщательная индивидуализация уголовной ответственности наказания. В-седьмых, повышение профилактических возможностей уголовного закона.
Реализация этих основных направлений выразилась прежде всего в отмене уголовно-правовых норм, грубо нарушавших права и свободы человека, содержащихся, например, в ст. 142, 198, 209, 277 УК РСФСР 1960 г.
Развитие гуманистических начал уголовного права нашло свое отражение в Законе РСФСР от 5 декабря 1991 г., отменявшем смертную казнь за нарушение правил о валютных операциях, хищения государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, за получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах, а также в Законе РФ от 29 апреля 1993 г. № 4901-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР», отменявшем смертную казнь в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет.
Реформирование экономики, переход к рыночным отношениям вызвал объективную необходимость отмены целого ряда норм УК РСФСР, которые выступали тормозом в проведении назревшей экономической реформы в России. В частности, были отменены уголовно-правовые нормы об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество (ст. 153), выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции (ст. 152), приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов (ст. 152.1). Была отменена уголовная ответственность за спекуляцию (ст. 154). Вместе с тем в УК РСФСР были включены уголовно-правовые нормы, направленные на упорядочение новых экономических отношений, возникших в переходный к рынку период. Например, была установлена уголовная ответственность за уклонение от подачи декларации о доходах (ст. 162.1), сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения (ст. 162.2), нарушение антимонопольного законодательства (ст. 175.1), противодействие или неисполнение требований налоговой службы в целях сокрытия доходов (прибыли) или неуплаты налогов (ст. 162.3) и др.
Важное значение в этом отношении имело исключение из УК РСФСР главы второй о преступлениях против социалистической собственности и разработка на базе главы пятой группы уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности независимо от ее формы, уточнение понятия уголовно наказуемой контрабанды и формулирование норм об ответственности за иные таможенные преступления.
Несмотря на многочисленные изменения и дополнения УК РСФСР 1960 г. перестал отвечать быстро менявшимся социально-политическим и экономическим процессам в обществе. Коренные изменения и преобразования, происходившие во всех сферах жизни общества и государства, потребовали разработки и принятия нового уголовного кодекса, основанного на новых исходных принципах, и в первую очередь на конституционном принципе признания приоритета общечеловеческих ценностей, на основе решительного поворота к уголовно-правовой охране прав и свобод человека как основополагающей идее уголовного законодательства, соответствия норм уголовного права условиям перехода к рыночной экономике. Охрана и защита прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, равная защита всех форм собственности, общественного строя и общественной безопасности, борьба с преступностью во всех ее проявлениях, и прежде всего с насильственной, организованной и коррупционной преступностью, составили концепцию реформирования российского уголовного законодательства.
Основные задачи, которыми руководствовался законнодатель при разработке и принятии нового УК России, сводились к следующему:
Действующий УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июля 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июля 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г.
Изменения и преобразования, происходящие во всех сферах жизни общества и государства, требовали этого уголовного закона, основанного на важных исходных принципах, и в первую очередь на конституционном принципе признания приоритета общечеловеческих ценностей.
Принятие Кодекса не остановило развитие законотворческого процесса в этой сфере. Только с 1997 по март 2002 г. в Государственную Думу Федерального Собрания РФ было внесено свыше 160 законопроектов, касающихся изменения и дополнения около 200 статей Кодекса, из них в первом чтении отклонено 30 законопроектов, снято с рассмотрения 40 и принято 19 законопроектов. Принятые федеральные законы дополнили Кодекс семью новыми статьями, в 50 статей (в 14 статей Общей части и 36 статей Особенной части) внесены изменения и дополнения.
Остальные законопроекты находятся в стадии рассмотрения.
То, что количество принятых федеральных законов составило чуть более 1/10 части от количества внесенных законопроектов, объясняется недостаточной обоснованностью и проработанностью этих законопроектов. Для большинства законопроектов характерно следующее:
Для законотворческого процесса важно установить правильное соотношение динамизма и стабильности законодательства (в настоящее время ход законопроектной работы характеризуется явным преобладанием динамизма в ущерб стабильности).
В декабре 2003 г. УК РФ 1996 г. подвергся серьезным изменениям.
Они существенно гуманизировали многие положения действующего Уголовного кодекса.
Так, признана утратившей силу ст. 16 УК РФ, которая устанавливала повышенную ответственность за совершение преступлений неоднократно. Уточнено понятие рецидива преступлений, сужены пределы признания рецидива опасным и особо опасным. Существенно расширены и конкретизированы случаи совершения преступлений, которые не учитываются при признании рецидива преступлений (судимости за умышленные убийства небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке).
Произведено весьма важное уточнение пределов необходимой обороны. Статья 37 УК РФ дополнена ч. 2¹, установившей, что не превышают пределы необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Значительно расширены пределы применения штрафов за совершение различных категорий преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. Отменена конфискация имущества, ранее применявшаяся в качестве дополнительного наказания.
Наполнен конкретным уголовно-правовым содержанием вердикт присяжных заседателей о признании лица виновным, но заслуживающим снисхождения. При назначении председательствующим вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК РФ), не учитываются даже в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства таковые были установлены.
Гуманизация уголовного законодательства выразилась и в том, что целый ряд составов преступлений был декриминализирован.
Вместе с тем признаны преступлениями такие деяния, посягающие на свободу, честь и достоинство лица, как торговля людьми (ст. 127¹), использование рабского труда (ст. 127²). Конкретизировано и приведено в соответствие с международными стандартами содержание ст. 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина».
Появилась ст. 285¹, специально посвященная нецелевому расходованию денежных средств, а также ст. 285², в которой установлена уголовная ответственность за нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов.
Значительные изменения были внесены в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ в ст. 12, 20, 37, 75, 205, 205.1, 208, 277; разд. V дополнен гл. 151 «Конфискация имущества», введена новая ст. 2052, а также Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. № 283- ФЗ усилена уголовная ответственность за повреждение и разрушение нефтепроводов (ст. 158, 175, 215.3).
Динамизм развития социально-экономических отношений в стране, изменчивость отечественного законодательства в совокупности с традициями российского уголовного права и уголовно-правовой доктрины обусловили процесс дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства. Так, за период с 2010 по 2014 г. было принято 93 федеральных закона, направленных на внесение изменений в уголовный закон. Так, например, только Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ было внесено 29 изменений в Общую и 417 в Особенную части УК РФ.
Подобная активность законодателя ведет к нарушению стабильности уголовного закона, характериуется бессистемностью внесения поправок, несогласованностью уголовно-правовых норм между собой и с иными нормативно-правовыми предписаниями. Принято считать, что это явилось закономерным результатом игнорирования законодателем одного из важнейших принципов законотворчества – его научной обоснованности.
Основными направлениями дальнейшего совершенствования уголовного законодательства являются: