уголовное право по воинским артикулам 1715 г
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ВОИНСКИМ АРТИКУЛАМ 1715 ГОДА
Следующим правовым актом,систематизировавшим уголовно-правовые нормы во времена Петра 1 был Воинский Артикул.
Источниками были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г., которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, шведское. Законодательство.
Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве Части второй в Воинский устав.Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой оборон, и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В Воинском Артикуле под преступлением понимался не только формальный акт нарушения, его государственной воли, но и действие, причинявшее вред государству, посягавшее на государственный интерес, на господствующий класс в целом.
Субъектами преступления могли быть как отдельные физические и юридические лица, так и группа лиц.
Субъективной стороной преступления являлось виды преступлений умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (государственные преступления).Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.
Объектами преступления по Воинским Артикулам считались церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.Объективную сторону прступления составлял принцип объективного вменения-неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные, для суда был важен результат действия, а не его мотив.
К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление,а к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде бывшее обстоятельством, смягчающим вину.
Институт соучастия в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль»; пособники, поддержавшие бунтовщиков и мятежников).
Артикулы включали следующие виды преступлений:
чародейство и идолопоклонство. По главе 1 артиклам 1 и 2 в случае недоказаности сношения обвиняемого с дьяволом наказывается заключением в кандалах,прогоном через шпицрутены, в противном случае сожжением.
богохульство. По главе артикулам 3,4 наказывалось усечением языка, а хула святых и Девы Мариикаралось смертной казнью.
несоблюдение церковных обрядов. По главе 2 артикулу 15 рассматривается несоблюдение церковных обрядов со стороны священика, которое в трезвом состоянии карается штрафом, а в пьяном и в случае рецедива — лишение своего чина.
нахождение в церкви в пьяном виде или церковный мятеж;. По главе 2 артикулам 11 и 12 наказание так же определялось по чину военнослужащего:в случае рецидива преступления со стороны офицера, в наказание следует разжалование в рядовые, а со стороны рядового следует тюремное заключение.
недоносительство в богохульстве. По главе 1 статье 5 недоносительство наказывалось либо смертной казнью, либо конфискацией имущества,так как тот кто не рассказал об услышанной хуле, является соучастником этого преступления.
оскорбление словом монарха.По главе 3 артикулу 20 за оскорбление словом монарха следовала смертная казнь.
бунт и возмущение.По главе 3 статье 19 бунт-стихийное выступление без четко сформулированной политической цели, которое карается четвертованием, причем как сами организаторы, так и их соучастники. По артикулу 137 бунт наказывается смертной казнью через повешание.
казнокрадство. По артикулу 65 главе 8 каралось лишением звания, и ссылкой.
неплатежи налогов По артикулу 67 главы 8 необходимо было вычитать из зарплаты заемщика такой процент, чтобы ему оставалась часть денег на пропитание.
уклонение от службы или вербовки.По 35 артикулу 3 главы отказ исполнять приказ в крепостях не предусматривает никакого наказания,но в зависимости от обстоятельств, приговор будет выдан судьей.
дезертирство. По артикулам 94 и 95 дезертир наказывался смертной казнью.
неподчинение воинской дисциплине.По главе 3 артикулам 21 и 22неуважительное отношение к вышестоящим по званию и их оскорбление карается просьбой прощения у оскорбленного, жестокое же оскорбление — штрафом или краткосрочным тюремным заключением.По главе 3 артикулу 24 вооруженное нападение нижестоящего на выщестоящего наказывается смертной казнью.
неисполнение приказа. По 27 артикулу 3 главы неподчинение карается смертной казнью.
превышение власти.По артикулам 32 и 33 главы 3 за унижение офицерами рядовых оскорблениями или побоями следует временное отстранение от службы.
неуважительное отношение к судьям,комиссаров и провиантских служителей. По артикулу 34 главы 3 нельзя воспрепятствовать исполнению их приказов,такое деяние наказывалось просьбой прощения.
отказ от исполнения работ в крепостях, лагерях или кораблях. По 50 и 52 артикулам главы 5 отказ от исполнения работы или ее прогул караются расстрелом.
5. преступления против порядка управления и суда
срывание и истребление указов. По артикулу 203 главы 22 наказывается ссмертной казнью в случаем прямого умысла, в случае неосторожности следовал штраф или заточение в тюрьму.
подделка печатей. По артикулу 201 данное деяние наказывалось телесными наказаниями и конфискацией имущества.
фальшивомонетничество. По артикулам 199 и 200 главы 20 наказывалось сожжением или денежным фтрафом в зависимости от деяния.
лжеприсяга.По артикулам 196 и 197 главы 22 лжеприсяга наказывается ссылкой на каторгу или отсечением 2 пальцев.
лжесвидетельство. По артикулу 198 главы 22 это деяние карается либо отсечением 2 пальцев, либо ссылкой на каторгу.
6. преступления против благочиния
укрывательство преступников. По артикулу 206 главы 24 данное деяние наказывается смертной казнью.
присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда.По артикулу 202 главы 22 наказание не установлено.
распевание непристойных песен.По артиклу 177 главы 20 не утверждается наказание за распевание таких песен.
произнесение нецензурных речей;
7. преступления против личности
убийство, разделялось на просто и квалифицированное:
убийство по найму. По артикулам 160 и 161 главы 19 наказывалось колесование, причем наказание нес не только исполнитель, но и заказчик.
отравление. По артикулу 162 главы 19 отравитель наказывался колесованием.
убийство отца, матери, офицера или младенца.По артикулу 163 главы 19 этот вид преступленгия наказывался колесованием.Но если убийство совершено по неосторожности, то наказание облегчается.
дуэль, По артикулам 139и 140 главы 18 дуэлянты наказывались смертной казнью.
оскорбление словом По артикулам 151 и 152 главы 17 за оскорбление словом виновный просил на суде прощения у оскорбленного, но если же оскорбление было жестким, то оно могло наказываться тюремным заключением.
письменная клевета.По артикулу 149 главы 18 если обвинение в пасквиле было ложным, то действовал принцип талиона для наказания пасквилянта.
самоубийство По 164 артикулу главы 19 попытка к суициду карается смертной казнью.;
8. имущественные преступления
кражаделилась на квалифицированную и простую
церковная кража. По артикулу 186 главы 21 наказывалось смертной казнью.
грабеж. По артикулу 185 главы 21 вооруженный грабеж наказывался колесованием, а невооруженный-шпицрутенами.
поджог.По артикулам 178-181 главы 21за умышленный поджог следовала смертная казнь,а за поджог по неосторожности наказание будет определено судьей.
истребление или повреждение чужого имущества,
9. преступления против нравственности
изнасилование. По артикулам 166-168 главы 20 каралось смертной казнью или ссылкой.
мужеложство. По артикулу 166 главы 20 наказывалось смертной казнью или ссылкой.
скотоложство.По артикулу 165 главы 20 данное преступление наказывалось телесными наказаниями.
прелюбодеяние. По артикулам 169-170 главы 20 каралось ссылкой на каторгу.
кровосмешение. По артикулам 173 и 174 главы 20 каралось смертной казнью.
двоеженство. По артикулам 171 и 172 глачвы 20 виновник будет осужден церковным судом.
занятие проституцией. По артикулу 175 главе 20 девушки, занимающееся проституцией при полках должны быть изгнаны.
Основными видами наказаний по Воинским Артикулам были:
Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.
К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества (полная или частичная), штраф в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.
Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, демонстративностъ казни и изоляция, исключение из общества преступника.
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:
• отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);
• неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и т.п. Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);
• отсутствием формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. [1] Ключевский В.О. Русская история. // Полный курс лекций в трёх книгах. М.: Мысль, 1993. С. 92.
2. [3] Карамзин Н.М. История государства Российского: В 4 книгах. Книга третья. Ростор-на-Дону: Ростов н/Д, 1990. С.164.
Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.
Вы будете перенаправлены на Автор24
Воинский артикул 1715 г.
Воинский артикул 1715 г. – это разработанный императором уголовный кодекс, определяющий наказания за воинские преступления.
Этот процессуально-уголовный кодекс был создан Петром в 1715 г. Кодекс включал 209 статей, распределенных в 24 главы.
Статьи, дополнявшиеся толкованиями и разъяснениями, включались во вторую часть устава русского воина.
Этот свод законов предусматривал наказание за уголовные преступления и действовал на территории Империи до правления Николая I, создавшего свой свод воинских законов.
Основным содержанием Воинского артикула были цель наказания, понятие о воинские преступления, а также меры наказания за такие преступления.
Артикул включал определения многих понятий, в частности:
Помимо того, в него входили: положения по наказанию за их применение; список отягчающих и смягчающих обстоятельств; деление преступлений на категории; выделение этапов преступления и наказания за каждый этап.
Многие положения Воинского артикула император заимствовал из кодексов иностранных государств, например, шведского артикула Г. Адольфа от1683 г., имперских немецких законов, датских и голландских уставов, ордонансов Людовика XIV.
Лично Петр и его приближенные, включая секретаря Макарова, готовили этот Артикул
Воинский артикул определял наказания за военные преступления и должен был применяться на военных судах. Подсудимыми могли быть не только солдаты и офицеры, но и лица, обслуживающие армию.
Артикул включал и наказания за гражданские преступления, например, кражу, изнасилование, грабеж, убийство и другие преступные деяния, а потому применялся и на общественных судах.
Преступления определялись в документе как опасные общественные деяния, причиняющие большой вред государству, а преступниками называлисьлюди, нарушающие законы страны.
Готовые работы на аналогичную тему
Все преступления, описанные в статьях, делились на случайные, неосторожные, умышленные. При совершении неосторожных или умышленных злодеяний предусматривалась уголовная ответственность.
В Артикуле выделялись следующие этапы преступных деяний – умысел, покушение, законченное преступление. От этапа к этапу суровость наказания увеличивалась.
Эти нормы права отражались в юридическом документе впервые.
В Воинском артикуле предусматривались государственные преступления, к которым относили оскорбление монарха, покушение на его жизнь, бунт.
К преступлениям против веры относили колдовство, идолопоклонство, богохульство, церковный мятеж, нарушение обрядов церкви, нарушение воинских обрядов – наказания в совершении этих преступлений были светскими. Применялась и смертная казнь.
Причины создания Воинского артикула 1715 г.
Петровские преобразования относятся к важнейшему рубежу российской истории. При Петре судебным и высшим законодательным органом являлась Боярская дума, состоявшая из высших чинов – бояр, думных бояр, кравчих, окольничих, думных дьяков. В случае смерти членов Думы, назначение новых почти не производились, поэтому Боярская дума вымирала естественным путем.
Поскольку император в своем государстве стремился быть единоначальником, то все дела он рассматривал и решал сам. Население о решениях царя оповещалось через его именные указы.
После смерти патриарха Адриана в 1700 г нового патриарха верующие не дождались, была введена должность местоблюстителя патриаршего престола, имевшего функции духовного пастыря. Церковное имущество поступило в Монастырский приказ, а доходы шли в казну царя. Таким образом, была проведена секуляризация, т. е. частичное изъятие церковной собственности.
Во время пребывания за границей и, знакомясь с государственным устройством европейских стран, император раздраженно реагировал на пережитки своей империи.
В конце XVII века он сформировал 30 регулярных пехотных рекрутских полков. До этого времени регулярными полками в России были лишь гвардейские полки, занимавшиеся военным обучением, регулярным строем, постоянной службой. Организованные по западному образцу солдатские, рейтарские, драгунские полки службу несли только в походах, а в другое время их распускали по домам, где они занимались своими делами.
Служба и обучение в регулярных полках были постоянными. Из имеющихся полков было сформировано три дивизии, где начальством – полковниками и младшими офицерами были исключительно иностранцы – шведы, поляки и др.
Поскольку службу в армии проходили военнослужащие нескольких государств и разных вероисповеданий, то это заставляло императора предусмотреть все факторы соблюдения ими государевой воли и обеспечения безопасности государства, интересов в области обороны.
Служить царю надо верно и послушно, поэтому для поддержания дисциплины в регулярной армии и порядка необходима была четкая регламентация ответственности всех военнослужащих за проступки по службе и упущения.
Виды наказаний по Воинским артикулам
Смертная казнь, как один из видов наказания могла быть простой, когда у преступника просто отсекали голову, через повешение, через расстрел, квалифицированная казнь предполагала четвертование, когда у преступника поочередно отсекали ноги, руки, а затем голову.
Применяли колесование, когда окованное колесо прокатывали по телу, дробя его, до плеч закапывали в землю и осужденный погибал от жажды и голода.
Заливали горло металлом, сжигали на костре или подвешивали на железном крюке за ребро. Чаще всего в этом виде наказания использовалось повешение, которое в артикуле упоминается 33 раза.
Менее всего упоминается сожжение на костре – 3 раза.
В телесных видах наказания выделяются членовредительство, когда осужденного урезали или прожигали каленым железом, применяли отсечение пальцев, руки, носа, ушей, вырывали ноздри.
Из телесных наказаний применялось клеймение, когда на тело осужденного накладывали каленым железом особые знаки. К болезненным наказаниям относили битье кнутом до 50 ударов и батогами, роль которых выполняли прутья, а число ударов приговором не регламентировалось.
Использовалась плеть с четырьмя хвостами, так называемая «кошка», а на флоте использовали линьки – это был канат с узлами. Роль шпицрутенов выполняли толстые прутья, и осужденный проходил через строй от 3 до 12 раз, заковывали в железо, садили на деревянную очень неудобную лошадь, заставляли ходить босиком по деревянным кольям.
Следующим видом наказаний были каторжные работы в виде ссылки на работу – это могло быть строительство гаваней, крепостей, мануфактур. Каторжные работы могли быть на определенный срок или пожизненно.
Ссылка гребцом на галеры тоже приравнивалась к каторге.
Имущественными наказаниями были полная или частичная конфискация имущества, вычет из жалования, штраф в пользу частного лица или государства.
Все эти виды наказания по Воинскому артикулу 1715 г ставили одну цель – устрашить, изолировать, демонстративно казнить, исключить из общества преступника.
Применение наказаний имело ряд особенностей:
Таким образом, Воинский артикул 1715 г является правовым памятником Российскому императору, который стремился реформировать экономику и наладить внешние связи.
Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.
Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве части второй в Воинский устав.
Артикулы содержат основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, понятия необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремиться использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т.п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования.
Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Законодатель обращал внимание на степень случайности — грань между неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказывался от принципа объективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались так же как и умышленные — для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления — его родственники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.
Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину.
Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. Для последней требовалось наличие ряда обстоятельств: важнейшим была степень соответствия примененной защиты угрожающему нападению, факт наличия такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Отсутствие одного из признаков могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже смягченное.
Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).
Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным: закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли, уже сошедшимся в бою дуэлянтам).
Институт соучастия в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник помогавший составить «пасквиль», пособники, поддержавшие бунтовщиков и мятежников). В обоих случаях присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам, «чтоб неповадно было», а в другом отделить их от главных исполнителей в интересах следствия.
В законе присутствует фактор повторности. Наиболее яркий пример — кража. Первый раз это преступление наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз). Вторичная кража наказывается удвоенной мерой. Третья кража наказывается урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы. Четверга кража наказывается смертной казнью.
Артикулы включали следующие виды преступлений:
Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых — смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности в богохульстве.
Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывалось штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве.
«Совращение в раскол» наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников — колесованием.
Божба, т.е. произнесение «в суе» имени божьего наказывалось штрафом и церковным покаянием.
Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.
«Бунт и возмущение», т.е. стихийное выступление без четко сформулированной политической цели, наказывались повешением.
Измена включала: тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему пароля, военных сведений и распространение неприятельских воззваний. Смертной казнью наказывались за измену как исполнители, так и недоносители.
3. К должностным преступлениям Артикулы относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.
4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам, символам царской воли).
Фальшивомонетничество определялось в нескольких вариантах: использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов при изготовлении монеты, уменьшение веса металла в монетах. Сюда же относились такие действия, как подделка печатей, писем, актов и расходных ведомостей. За это полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег — сожжение.
К преступлениям против суда относились: лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое, как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние).
5. Преступление против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относились: укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.
В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.
К этой же группе относились, подделка мер и весов, обвешивание и обман покупателей.
6. Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести.
В этой группе главное место занимало убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).
К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания — колесование.
Тот же мотив действовал в отношении дуэлянтов. Дуэль являлась самоуправством, игнорировавшим судебное (государственное) разбирательство спора. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. Покушение на преступление (вызов на дуэль) наказывалось мягче — конфискацией имущества.
Ненаказуемым являлось убийство, совершенное караульным на посту после необходимого предупреждения, не получившего ответа. Не наказывалось убийство арестованного, сопротивлявшегося при аресте. Не нес ответственности человек, убивший в состоянии необходимой обороны.
Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсечение руки преступнику (действовал архаический принцип талиона).
Нанесение удара ножом (легкие телесные повреждения) наказывалось по сложной процедуре: виновного ставили под виселицу, прибивали ему руки тем же ножом на час к плахе, после чего наказывали шпицрутенами.
Преступления против чести ассоциировались с клеветой. Клевета могла быть устной или письменной. Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму (на полгода). Письменная определялась как пасквиль, т.е. анонимное обвинение. Если оно было справедливым и факты, приведенные в пасквиле подтверждались, его автор наказывался тюрьмой и каторгой (“ибо пошел неистинным путем“ в своем обвинении). Если обвинение было заведомо ложным, пасквилянт подвергался тому наказанию, которое было предусмотрено за преступление, в котором он обвинял свою жертву. Принцип талиона причудливо сочетался здесь с откровенно абсолютистским подходом: обвинение может предъявить в установленном порядке только компетентный орган государства.
За оскорбление словом, виновный перед судом просил прощения у обвиненного. Если оскорбление было жестоким, то он дополнительно наказывался штрафом и краткосрочным тюремным заключением.
7. К имущественным преступлениям относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.
Артикулы вводят имущественный (количественный) критерий для определения тяжести преступления — сумму в двадцать рублей. За кражу на сумму меньше установленной, в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во второй раз наказание удваивается, в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше двадцати рублей уже после первого раза казнили. Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим в четвёртый раз, укравших во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.
Отсечением головы наказывалась кража людей. Кража церковного имущества и святынь наказывалась колесованием.
К краже примыкали другие виды хищений: утайка чужих вещей, растрата казенных денег, присвоение находки. Эти виды преступлений наказывались повешением.
Особо тяжкими видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих случаях виновный наказывался сожжением.
Наказание за кражу не применялось к лицам, совершившим ее в условиях крайней необходимости, малолетним и умалишенным.
8. К преступлениям против нравственности относили: изнасилование (факт которого, согласно закону, должен, быть кроме заявления, подтвержден данными экспертизы); мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры); скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание); «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками; двоеженство; прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).
Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа: “дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать“. Устрашение сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось. Процедура казни превращалась в особый спектакль, где каждому была отведена своя роль. Демонстративность казни характерна для эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, над его телом. Для верховной власти не существует автономной личности, для нее все люди делятся на подданных, солдат, преступников и т.п. Она стремиться все регламентировать, определить, «установить порядок». Исполнение наказания в данном случае только часть этих функций, часть ритуала по осуществлению власти.
Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику отсекали тот орган, посредством которого он совершил преступные действия.
Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенно выраженной целью наказания. При этом предотвращается повторное совершение преступлений данным лицом, его вредоносное влияние на окружающих, а сам он используется для участия в принудительных (каторжных работах). Труд преступников использовали при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:
а) отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);
б) неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет») т.п. Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха;
в) отсутствием формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).
Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти двух случаях — с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную.
К простой смертной казни относились: отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование — 7 раз).
К квалифицированным видам казни относились: четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами; упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.
Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.
К членовредительным относились: урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.
Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания — выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.
К болезненным наказаниям относились: битье кнутом (до 50 ударов и «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), кошками» (четыреххвостной плетью) линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз. Упоминалось в 39 случаях), розгами.
К болезненным вилам относились также: заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.
Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.
Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).
Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, отлучался от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это наказание предусматривалось в 11 случаях.
К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества (полная или частичная), штраф (в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.
Кроме перечисленных светских наказаний Артикулы предусматривали церковное покаяние.
Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.
Следующей инстанцией был Сенат, подчинявший себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судебных учреждений. Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его решения были окончательными.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.
Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.
Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.