уголовное право основные вопросы
Уголовное право основные вопросы
1.Понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права.
2.Система и задачи уголовного права, его наука.
3.Принципы уголовного права.
4.Понятие, основные черты и значение уголовного закона.
5.История развития уголовного законодательства в дореволюционный период.
6.История развития советского уголовного законодательства.
7.Понятие и структура уголовно-правовой нормы.
8.Действие уголовного закона во времени.
9.Действие уголовного закона в пространстве.
10.Выдача лиц, совершивших преступление.
11.Толкование уголовного закона и его виды.
12.Понятие, социальная природа и признаки преступления.
13.Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
14.Отграничение преступлений от иных правонарушений.
15.Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.
16.Уголовно-правовые отношения.
17.Реализация уголовной ответственности и ее формы.
18.Понятие, структура, виды и значение состава преступления.
19.Понятие, содержание и значение объекта преступления.
20.Классификация объектов преступления.
21.Предмет преступления и потерпевший от преступления.
22.Понятие, структура и значение объективной стороны преступления.
23.Общественно-опасное деяние как признак объективной стороны преступления.
24.Понятие и виды общественно опасных последствий преступления.
25.Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.
26.Способ, орудия, средства, обстоятельства места, обстоятельства времени и обстановка совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления.
27.Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.
28.Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
29.Умысел и его виды.
30.Неосторожность и ее виды.
31.Невиновное причинение вреда.
32.Преступления с двумя формами вины.
33.Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления.
34.Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
35.Понятие содержание и значение субъекта преступления.
36.Возраст привлечения к уголовной ответственности.
37.Вменяемость (невменяемость): понятие и критерии.
38.Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
39.Специальный субъект преступления и его виды.
40.Стадии совершения преступления: понятие, виды, значение.
41.Понятие и признаки приготовления к преступлению.
42.Понятие покушения на преступление и его виды.
43.Понятие оконченного преступления; момент окончания преступления в зависимости от юридической конструкции его состава.
44.Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки и отличие от деятельного раскаяния.
45.Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
46.Виды соучастников.
47.Виды и формы соучастия в преступлении.
48.Основания и пределы ответственности соучастников.
49.Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого (единичного) преступления.
50.Понятие и признаки совокупности преступлений.
51.Понятие, виды и значение рецидива преступлений.
52.Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
53.Понятие и условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.
54.Понятие и условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.
55.Понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
56.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
57.Обоснованный риск и исполнение приказа как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
58.Понятие и признаки наказания.
59.Сущность, содержание и объект наказания.
60.Отграничение наказания от иных мер государственного принуждения.
61.Цели наказания.
62.Понятие системы наказаний, ее признаки и значение.
63.Классификация наказаний.
64.Штраф как вид уголовного наказания.
65.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания.
66.Лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград как вид уголовного наказания.
67.Обязательные работы как вид уголовного наказания.
68.Исправительные работы как вид уголовного наказания.
69.Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания.
70.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
71.Принудительные работы как вид уголовного наказания.
72.Арест и содержание в дисциплинарной воинской части как виды уголовного наказания.
73.Лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы как виды уголовного наказания.
74.Смертная казнь как исключительный вид уголовного наказания.
75.Понятие назначения наказания, его принципы и общие начала.
76.Назначение наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
77.Назначение наказания с учетом особых и исключительных смягчающих наказание обстоятельств.
78.Назначение наказания с учетом отягчающих наказание обстоятельств.
79.Назначение наказания при рецидиве преступлений.
80.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
81.Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
82.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
83.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
84.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
85.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
86.Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
87.Понятие и виды освобождения от наказания.
88.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
89.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
90.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
91.Освобождение от наказания в связи с болезнью.
92.Отсрочка отбывания наказания.
93.Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
94.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
95.Условное осуждение.
96.Амнистия.
97.Помилование.
98.Понятие судимости и ее уголовно-правовые последствия.
99.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
100.Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
101.Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.
102.Понятие и особенности применения принудительных мер медицинского характера.
103.Конфискация имущества и возмещение вреда причиненного преступлением.
104.Понятие и принципы международного уголовного права.
105.Понятие преступления по международному уголовному праву.
106.Наказание и его виды по международному уголовному праву.
Уголовное право основные вопросы
Примерные перечень вопросов для подготовки к зачету
по дисциплине «Уголовное право (Общая часть)»
1.Понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права.
2.Система и задачи уголовного права, его наука.
3.Принципы уголовного права.
4.Понятие, основные черты и значение уголовного закона.
5.История развития уголовного законодательства в дореволюционный период.
6.История развития советского уголовного законодательства.
7.Понятие и структура уголовно-правовой нормы.
8.Действие уголовного закона во времени.
9.Действие уголовного закона в пространстве.
10.Выдача лиц, совершивших преступление.
11.Толкование уголовного закона и его виды.
12.Понятие, социальная природа и признаки преступления.
13.Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
14.Отграничение преступлений от иных правонарушений.
15.Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.
16.Уголовно-правовые отношения.
17.Реализация уголовной ответственности и ее формы.
18.Понятие, структура, виды и значение состава преступления.
19.Понятие, содержание и значение объекта преступления.
20.Классификация объектов преступления.
21.Предмет преступления и потерпевший от преступления.
22.Понятие, структура и значение объективной стороны преступления.
23.Общественно-опасное деяние как признак объективной стороны преступления.
24.Понятие и виды общественно опасных последствий преступления.
25.Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.
26.Способ, орудия, средства, обстоятельства места, обстоятельства времени и обстановка совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления.
27.Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.
28.Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
29.Умысел и его виды.
30.Неосторожность и ее виды.
31.Невиновное причинение вреда.
32.Преступления с двумя формами вины.
33.Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления.
34.Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
35.Понятие содержание и значение субъекта преступления.
36.Возраст привлечения к уголовной ответственности.
37.Вменяемость (невменяемость): понятие и критерии.
38.Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
39.Специальный субъект преступления и его виды.
40.Стадии совершения преступления: понятие, виды, значение.
41.Понятие и признаки приготовления к преступлению.
42.Понятие покушения на преступление и его виды.
43.Понятие оконченного преступления; момент окончания преступления в зависимости от юридической конструкции его состава.
44.Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки и отличие от деятельного раскаяния.
45.Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
46.Виды соучастников.
47.Виды и формы соучастия в преступлении.
48.Основания и пределы ответственности соучастников.
49.Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого (единичного) преступления.
50.Понятие и признаки совокупности преступлений.
51.Понятие, виды и значение рецидива преступлений.
52.Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
53.Понятие и условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.
54.Понятие и условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.
55.Понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
56.Физическое или психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
57.Обоснованный риск и исполнение приказа как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Актуальные вопросы уголовного права и уголовного процесса
Часто задаваемые вопросы:
Возможно ли применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) к несовершеннолетним обвиняемым?
Нормы главы 40 УПК РФ к несовершеннолетним обвиняемым не применяются. Не применяются нормы главы 40 УПК РФ и к совершеннолетним обвиняемым, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Так, в соответствие с частью 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными положениями гл. 50 УПК.
На невозможность применения норм главы 40 УПК РФ к несовершеннолетним обвиняемым указывает и Верховный Суд России (определение суда кассационной инстанции ВС РФ от 20.02.2020 по делу № 55-УД19-11).
Возможна ли квалификация преступных действий обвиняемого как совершенных публично в случаях, когда запрещённая информация была распространена в сети Интернет на личной страничке в социальной сети «ВК», но с установлением настроек, позволяющих знакомиться с распространённой информацией только участникам сети?
Так, Верховный Суд при рассмотрении апелляционной жалобы защитника осуждённого В., обвиняемого в совершении публичных призывов к совершению террористических действий (ст. 205.2 УК РФ) указал, что поскольку доступ к размещенной информации был открыт для неопределенного круга лиц, то вывод суда о доказанности публичного характера действий В. в данной части его обвинения является правильным (апелляционное определение ВС РФ от 14.01.2020 по делу № 225-АПУ19-4).
Вправе ли суд или следователь (дознаватель) назначить обвиняемому конкретного адвоката в качестве защитника в порядке ст.ст. 49-51 УПК РФ?
Суд, следователь или дознаватель при назначении обвиняемому (подозреваемому) защитника не вправе назначать конкретного адвоката. При назначении защитника конкретный адвокат определяется порядком, установленным Федеральной палатой адвокатов (в Москве – с использованием автоматизированной системы).
Как указал Верховный Суд РФ, ни УПК, ни Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предусматривают полномочие суда назначать подсудимому в качестве защитника конкретного адвоката. Определение адвоката, подлежащего назначению для участия в уголовном деле, осуществляется в соответствии с правилами, установленными адвокатским сообществом (апелляционное определение ВС РФ от 15.01.2020 по делу № 78-АПУ19-6).
Каков порядок возмещения вреда, причинённого в результате преступных действий нескольких обвиняемых?
По общему правилу, вред, причинённый в результате преступных действий нескольких лиц, подлежит возмещению в солидарном порядке. Так, согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Смысл солидарной ответственности обвиняемых заключается в том, что потерпевший вправе требовать возмещения вреда от любого из обвиняемых и в полном объёме. Обвиняемый, возместивший вред потерпевшему в полном объёме, вправе требовать возмещения от остальных обвиняемых в порядке регресса за вычетом доли, падающей на него самого.
Однако следует иметь ввиду, что солидарный порядок возмещения вреда, причинённого в результате преступных действий нескольких обвиняемых, распространяется только на имущественный вред, но не применяется при возмещении морального вреда и вреда, причинённого деловой репутации.
Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. При определении размера долевой ответственности каждого обвиняемого за причинённый моральный вред суд в силу ст. 151 ГК должен принимать внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Если судом установлено, что характер и степень фактического участия в преступлении осужденных были различными, хотя они и действовали организованной группой, то и степень вины каждого из них в причинении гражданскому истцу физических и нравственных страданий также должна быть различной и должна быть учтена судом в приговоре при определении доли ответственности каждого из осуждённых (постановление ВС РФ от 05.02.2020 по делу № 167-П19пр).
Вправе ли защитник в прениях оценивать в качестве недопустимых те доказательства, в отношении которых суд ранее отказал в удовлетворении ходатайства о признании их недопустимыми?
Защитник вправе в прениях оценивать в качестве недопустимых и излагать своё мнение в отношении любых доказательств, исследованных судом. Отказ суда в удовлетворении ходатайства адвоката о признании доказательства недопустимым не лишает адвоката права оценивать данное доказательство в качестве недопустимого при выступлении в прениях. Более того, как указал Верховный Суд России это является обязанностью адвоката в силу части 1 ст. 248 УПК РФ (апелляционное определение ВС РФ от 22.01.2020 по делу № 18-АПУ19-29).
Возможно ли прекращение уголовного дела по налоговым преступлениям в связи с возмещением ущерба бюджетной системе Российской Федерации без привлечения конкретного лица в качестве подозреваемого или обвиняемого?
Действующее законодательство не предусматривает запрета на прекращение уголовного дела по налоговым составам в связи с возмещением ущерба бюджетной системе Российской Федерации без лица, то есть в случаях, когда уголовное дело было возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов (страховых взносов) с организации, однако в качестве подозреваемого никто допрошен не был, не задерживался и обвиняемым привлечён также не был. Между тем на практике органы прокуратуры претворяют в жизнь установку Генеральной прокуратуры РФ, согласно которой налоговые уголовные дела подлежат прекращению по примечанию к ст. 199 (198) УК РФ и ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ только в отношении лица и после предъявления обвинения. Такая позиция прокуратуры объясняется тем, что указанное основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим, предполагает установление факта совершения преступления конкретным лицом, что процессуально должно быть оформлено постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. На практике в отдельных случаях с использованием судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отказа следствия прекратить уголовное дело при полной уплате исчисленных налогов и штрафов удаётся добиться прекращения уголовного дела без привлечения лица в качестве обвиняемого (в отношении свидетеля или подозреваемого), однако такие случаи крайне редки. В подавляющем большинстве случаев без привлечения лица в качестве обвиняемого добиться прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба не удаётся. По сути на практике установленные законом два основания для освобождения от уголовной ответственности по налоговым составам (возмещение ущерба бюджетной системе и отсутствие судимости по налоговым составам преступлений) дополняются не предусмотренной законом процедурой: привлечением к уголовной ответственности конкретного лица (как правило, генерального директора и (или) главного бухгалтера, учредителя или участника общества), получением согласия на прекращение уголовного дела по данному основанию. Согласие с предъявленным обвинением для прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба по налоговым составам на практике не требуется.
Уголовное право
Краткое содержание
Источником уголовного права в России является Уголовный кодекс Российской Федерации или УК РФ. Действующий УК РФ был принят в 1996 году и заменил собой УК РСФСР, утверждённый 27.10.1960 года, с многочисленными изменениями и дополнениями, которые не могли исправить самого главного – прежний кодекс был принят при другом государстве и другом государственном строе. С момента вступления в силу и вплоть до настоящего времени УК РФ также подвергается постоянному совершенствованию; к примеру, с 1996 по 2016 год в него в среднем каждые 1,5 месяца вносились какие-то изменения. Причём более всего поправки затрагивали и затрагивают преступления в сфере экономики.
Откуда возникло слово «уголовный»?
Название правовой отрасли, которая регулирует отношения в сфере совершения преступлений, определяет, какие деяния являются преступными, устанавливает наказания за совершение преступлений, в большинстве языков мира или возникло на основе слова «преступление», или произошло от понятия «наказание». В качестве примера можно привести Германию либо же англоязычные страны (crime – преступление, а criminal – уголовный).
Однако русский язык в этом отношении является исключением. В правовой лексике нашей страны понятие «уголовный» появилось в конце XVIII века. В науке выделяют два источника происхождения данного понятия в русском языке. С одной стороны, происхождение слова связывают с основными юридическими памятниками Древней Руси («Русская Правда», в первую очередь), где употреблялись такие термины как «голова» в значении «убитого», «головник», то есть убитый.. С другой стороны, происхождение слова прослеживают из римского права, в котором было понятие «capitalis» как имевшее отношение к самым серьёзным видам наказания: смертная казнь, лишение гражданства или свободы. В корне данного термина тоже было понятие «голова».
В Средневековье на Руси (примерно XVI век) существовало также слово «уголовие». Оно означало лишение жизни. М. М. Сперанский, работая с Уголовным уложением Российской империи 1813 года, писал, что уголовным наказанием можно считать то, которое так или иначе умаляет жизнь человека. А она, в свою очередь, может протекать в 3 плоскостях: в физической, гражданской и политической. И если наказание затрагивает хотя бы что-то одно из этого, то оно будет уголовным.
История уголовного права
Сейчас во многих странах единственным защитником в уголовном процессе может выступать адвокат, то есть юрист, получивший дополнительно специальную подготовку и имеющий определённый опыт. А вот в Древнем Риме, ставшем родиной современной европейской правовой системы, в роли такого защитника могли выступать обычные ораторы. Умение красиво говорить оценивалось гораздо выше знания законов.
Многие считают, что право начало формироваться в Древнем Риме. Действительно, античный мир многое сделал для современной юриспруденции, в особенности для европейского права, но далеко не только для него. Тем не менее история права началась с законов Ману и Хаммурапи. Для того периода характерно:
Следующей вехой в мировой правовой истории можно считать Древний Рим. Уголовное право в нём было довольно хорошо развито, впрочем, как и все остальные ветви. В первую очередь в качестве источника можно назвать законы XII таблиц. Характерными чертами отрасли является следующее:
Римское право существовало довольно долго. И даже с фактическим падением Римской империи к его нормам нередко прибегали, чтобы разобраться с возникающими ситуациями. При этом такие способы начали смешиваться с церковным правом, которое оказывало всё большее влияние на повседневную жизнь граждан. Так было вплоть до наступления Средних веков.
Для уголовного права Средневековья характерны следующие признаки:
Развитие уголовного права начало идти активнее по мере общего развития общества. В Новом времени уже можно наблюдать следующее:
Дальнейшее развитие связано с технической революцией и общим прогрессом. На формировании уголовного права сказалось изменение общественных отношений в целом. В итоге для Новейшего времени характерно:
Разумеется, конкретная реализация норм и специфика сильно зависят от определённого региона. Уголовное право может находиться на разных стадиях развития в зависимости от страны, её государственного строя, формы правления.
Предмет регулирования
Манипуляции с уголовным правом позволяют в несколько раз снизить уровень преступности. В ряде случаев для снижения преступности достаточно просто поменять статью в УК, например усилить наказание или криминализовать то или иное деяние, хотя уголовный закон сам по себе не является панацеей для декриминализации общественного строя или той или иной сферы общественных отношений, изменение статей УК должно сопровождаться принятием сопутствующих мер экономического, социального и организационного характера.
Под предметом регулирования отрасли уголовного права понимаются совокупность тех общественных отношений, которые она регулирует. Обычно выделяют:
Существует также точка зрения, что в уголовном праве как таковом нет собственного предмета регулирования. К. Биндинг и В. Г. Смирнов, например, считают, что предмет регулирования есть у других отраслей. А уголовное право, согласно их высказываниям, выступает скорее в роли обслуживающей ветви, которая устанавливает наказание за нарушение того, что контролируется остальными нормами. Н.С. Таганцев не согласен с такой позицией. В качестве доказательства он приводит наличие запретов, никак не связанных с остальными отраслями права (например, ответственность за убийство и т.п.). В основном они касаются преступлений против личности.
Полагаем, что правильнее определить предмет регулирования уголовного права как общественные отношения, связанные с определением того, какие деяния являются преступными, и установлением видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за преступления, установлением оснований уголовной ответственности и оснований освобождения от уголовной ответственности и (или) от наказания.
Следует отметить, что к регулируемым уголовным правом общественным отношениям относятся также отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применения иных мер уголовно-правового характера. Между тем указанные отношения являются предметом регулирования другой, смежной с уголовным правом отрасли права – уголовного процесса. Не случайно, УК РФ и УПК РФ содержат целый ряд дублирующих друг друга норм (например, нормы регулирующие основания освобождения от уголовной ответственности, в частности ст. 76.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ).
Метод регулирования
С 2003 и по 2006 годы в России отсутствовала такая мера наказания как конфискация имущества. Это вызвало сильное возмущение общественности, благодаря чему данную меру в итоге всё же вернули.
В отношении метода правового регулирования у уголовного права отсутствует особая специфика. В частности, выделяют 2 основных метода:
В первом случае речь идёт о наказаниях, которые могут быть самыми разными. Во втором – о поощрении желательного для государства и для общества поведения. Например, преступнику могут смягчить наказание, отсрочить его отбывание или же освободить полностью, если он будет сотрудничать со следствием, стремиться искупить то, что совершил.
Необходимо отметить, что в последние годы в разных правовых системах идёт сдвиг от репрессивного регулирования к поощрительному. В России особенно заметен данный переход на примере регулирования нормами УК РФ отношений, связанных с совершением преступлений в сфере экономики. При этом некоторые специалисты начинают выделять ещё и реставрационный метод, который в настоящем только формируется. Считается, что он направлен на восстановление общественных отношений, нарушенных совершением преступления.
Специалисты обращают внимание на то, что применение исключительно или преимущественно наказаний не помогает исправлению. Многие осуждённые впоследствии становятся профессиональными преступниками и не возвращаются к нормальной социальной жизни. Такая ситуация требует определённых изменений, в том числе и в отношении метода правового регулирования.
Задачи и функции
Политика государства в отношении уголовного права в России нередко откровенно непоследовательная. В 2011 году из УК РФ была исключена статья о товарной контрабанде, то есть по факту произошла декриминализация этого деяния. Однако уже через 3 года в УК РФ появилось целых 4 статьи, наказывающих за совершение такого преступления.
Задача уголовного права – охрана общественных интересов от преступных посягательств и предупреждение совершения самих преступлений. При решении данной задачи уголовное право выполняет ряд функций:
Система уголовного права
В УК РФ исчезала статья о клевете, чтобы практически в том же виде появиться там вновь через 7 месяцев. Правда, уже в виде 2 статей.
В настоящем система уголовного права состоит из общей и специальной частей. В общей раскрываются базовые понятия преступления и наказания, основания привлечения к уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, порядок назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера. Специальная часть посвящена конкретным преступлениям, в ней указываются какие конкретно деяния являются преступными с указанием признаков составов преступлений, а также определяются виды и размер наказания за конкретные преступные деяния. Необходимо отметить, что в отдельных странах выделяется ещё 3 часть, которая регулирует, по факту, административные правонарушения при отсутствии соответствующего кодекса. Однако в Канаде и в США есть ещё преступления, признанные более опасными для общества, чем административные правонарушения, но менее опасными по сравнению с преступлениями. Их называют «уголовными проступками». В настоящее время Верховным судом РФ разработан пакет поправок для включения в действующий УК РФ понятия уголовного проступка, к которым предлагается отнести ряд совершенных впервые преступлений небольшой тяжести.
Соотношение с другими отраслями права
Около 100 лет тому назад родители в России могли посадить ребёнка в тюрьму за прямое неповиновение. На практике эта норма применялась редко, но она была.
Также уголовное право защищает общественные отношения, которые закрепляются другими отраслями. Тем самым оно обеспечивает их нормальное функционирование.
Как было отмечено выше, нередко одни и те же отношения регулируются нормами и уголовного права, и уголовного процесса, что выражается в дублировании норм УК РФ и УПК РФ (например, ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ).
Довольно интересно соотношение уголовного права с административным. В некоторых странах (в качестве яркого примера можно привести Францию) эти 2 отрасли вообще идут как единое целое. Там же, где уголовное право и административное представляют собой самостоятельные отрасли, они нередко конкурируют. Часто в них описываются одни и те же деяния, а то, какую именно норму нужно применять, будет зависеть от степени общественного вреда, который может определяться повторностью совершения деяния (например, ст. 116-1 предусматривает уголовную ответственность за совершение побоев лицом, ранее подвергнуты за аналогичное деяние административному наказанию).
Нередко уголовное право делает отсылку к международному. Чаще всего это происходит тогда, когда преступление совершено лицом, имеющим консульский или же дипломатический статус. Кроме того, к международному праву стоит обращаться при совершении преступлений против мира и человечества, при определении границ территориального распространения уголовного права конкретной страны.
Связь уголовного права с науками
В конце прошлого века общественность в России воспринимала УК РФ как основной инструмент регулирования социальной жизни. Возможно, этим отчасти объясняются многочисленные изменения УК РФ.
Существует целый ряд внеотраслевых юридических наук. И они очень тесно связаны с уголовным правом, позволяют реализовать его нормы более широко. Это:
Необходимо отметить, что выше перечислены основные науки, которые непосредственно связаны с уголовным правом. Однако очень часто при расследовании конкретных преступлений эксперты обращаются к самым разным отраслям знаний. Это может быть биология, химия и прочее.
Принципы уголовного права
Одна из самых спорных статей в УК РФ последних лет – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием сети «Интернет» (ст. 282 УК РФ), применяемая при репостах статей в социальных сетях. Общественный резонанс, связанный с массовым привлечением к уголовной ответственности молодых россиян, привёл к тому, что Пленум Верховного суда РФ принял специальное постановление, а 08.12.2018 года редакция статьи подверглась изменению – к ответственности по ней можно привлечь только в случае, если лицо совершило деяние в течение года после того, как было привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние.
Под принципами уголовного права понимаются базовые и самые устойчивые положения. Оно определяют все его нормы, содержание правовой отрасли в целом, а также затрагивают конкретно взятые институты. Базовые принципы закрепляются обычно в уголовном законодательстве. Конкретные могут зависеть от определённой страны или же от отдельно взятого региона. Однако основные принципы известны во всём мире:
Источники уголовного права
Уголовное право в разных странах мира может откровенно шокировать. Так, в ЮАР по закону разрешается противодействовать угону авто огнемётом.
Основным источником уголовного права является уголовный закон. В отношении стран с континентальной системой права, к которым относится РФ, это уголовный кодекс. Причём всё уголовное законодательство делится на узкокодифицированное (нормы уголовного права содержатся исключительно в кодексе) и широкое. В последнем случае уголовное право включает в себя не только кодекс, но и другие законы, которые также устанавливают соответствующую ответственность. В качестве примера можно привести Францию, где правительство принимает ордонансы, закрепляющие уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений.
Англо-американская правовая система знакома, помимо прочего, с таким источником как судебный прецедент. В отдельных государствах источниками уголовного права являются также религиозные нормы.
В Российской Федерации важное значение в толковании норм уголовного права, закреплённых в кодексе, имеют также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, которые не являясь источником права в буквальном смысле (они не устанавливают нормы права), содержат важные для практического применения и обязательные для применения судами разъяснения по вопросам действия тех или иных норма права.
Тенденция развития уголовного права
Уголовное законодательство большинства стран преследует сжигание национальных флагов. Но Дания в этом плане стала интересным исключением. Здесь запрещено сжигать флаги любых стран мира, кроме, собственно, датского.
В конце прошлого века новые уголовные кодексы были приняты в 50 странах мира. Уголовное право в настоящем переживает последствия этого обновления. В первую очередь кардинальные перемены коснулись стран социалистического блока. В целом специалисты выделяют 3 основных тенденции:
Особенности уголовного права разных стран мира
В Германии сам по себе побег из тюрьмы не является уголовным преступлением. Хотя без неприятных последствий всё равно не обойтись.
Уголовное право каждого государства отличается определённой спецификой. Тем не менее можно выделить особенности, характерные для конкретных семей. В отношении континентальной речь будет идти о следующем:
К континентальной системе праваэтой семье относится большинство стран Африки, континентальной Европы, Ближнего Востока, Латинской Америки. Страны бывшего СССР тоже включены в данную группу.
Для англо-американской правовой системы в отношении уголовного права характерно:
В эту группу входит Великобритания и почти все англоязычные страны.
В отдельную категорию нужно выделить государства с мусульманским правом. Для него характерно:
Нужно отметить, что к данной системе права относятся не все мусульманские страны, а только некоторые из них, где до сих пор действует шариат. Это Судан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия и ряд других.
Также большинство специалистов выделяют семью обычного права. Для неё в плане уголовной отрасли присуще следующее:
Такое уголовное право характерно для ряда стран Азии, Африки, а также для аборигенов Австралии. В чистом виде данная правовая семья в современном мире уже практически не встречается. Однако отдельные элементы до сих пор можно обнаружить в перечисленных странах.
Наука уголовного права
Под словосочетанием «уголовное право» понимают не только отрасль права, но и юридическую науку. Следует знать, что «уголовное право» как отрасль существенно отличается от науки уголовного права, что проявляется в стоящих перед ними задачах, предмете и применяемом методе.
Наука уголовного права рассматривает все проблемы уголовного права как единой правовой отрасли. Она обобщает опыт создания конкретных норм и практики их применения. Благодаря ей можно сделать вывод об эффективности криминализации тех или иных преступных деяний. Кроме того, наука уголовного права позволяет произвести прогноз по поводу развития уголовного права в дальнейшем.
В рамках науки выделяют ряд направлений: социологическое, антропологическое, просветительско-гуманистическое и классическое. По мере развития уголовного права совершенствуется и наука, так что можно предположить, что общее количество направлений со временем увеличится.
Предметом науки уголовного права является изучение уголовного законодательства, процедуры его принятия, а также практики его применения; принципов и оснований уголовной ответственности; современных и ранее существовавших концепций уголовного права; связей уголовного права с философией, теорией государства и права, социологией, другими юридическими и иными науками; зарубежного уголовно-правового законодательства, его доктрины и истории.
Наука уголовного права использует следующие методы: социологический, догматический, сравнительно-правовой, историко-правовой и диалектический. Диалектический метод также принято называть формально-логическим. Практически все перечисленные методы применяются и другими правовыми науками.
На протяжении всего развития уголовного права и как отрасли права, и как науки важнейшую роль в его развитии играли практикующие юристы, в частности адвокаты. Эта роль наиболее полно начала проявляться со второй половины XIX века, когда во всех развитых странах мира, также и в России окончательно сложилась адвокатура как сообщество профессиональных правовых советников. Особая ценность трудов адвокатов связана с тем, что проводя научные изыскания, последние могли наблюдать практическое применение тех или иных новелл в уголовном законодательстве и не были ограничены служебно-иерархическими рамками, действовавшими в отношении судей и прокуроров.
И в настоящее время адвокаты России играют значительную роль в развитии науки и отрасли уголовного права. Положительное влияние в этой части оказало принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и создание федеральной и региональных адвокатских палат.