уголовное право франции и германии таблица

Заполните таблицу «уголовное право и судебный процесс», используя материалы учебно-методического комплекса

Тема №10. Средневековое государство и право в странах Востока

А) Государство и право Китая в средние века

1. Объясните термины:

Бин бу – Военное ведомство возглавляемое шанхлу при котором стояло 2 шилана.

Гун бу – ведомство общественных работ. Вело учет трудовой повинности​, руководило строительством ирригационных сооружений, дамб, дорог.

Дао – провинции, которые подразделялись на округа и уезды

Сюцай–Название младшей ученой степени
, которая давалась после сдачи экзаменов

ученых степеней и прав на занятие государственных должностей.

2. Укажите временные рамки следующих этапов развития Китая в средние века:

Империя Цзинь 265-420 г.

Империя Суй 581-618 г.

Империя Тан 618-907 г.

Империя Сун 910- 1279 г.

Империя Юань 1279- 1368 г.

Империя Мин 1368-1644 г.

Империя Цин 1644-1912 г.

Охарактеризуйте систему подготовки кадров государственной службы в средневековом Китае.

Какие виды собственности существовали в Китае?

Делилась на три вида : частная «сы», государственная «гуань», общественная «гун»

Дайте характеристику аграрной политики Танов.

а) Запрещала продажу на дело – способствовали росту концентрации земли у частных лиц

б) укрепление экономики, развитие торгово-ремесленной деятельности

в)Система надельного землепользования, была ликвидирована, введен двух разовый налог

г) Массовое обезземеливание привело к социальным взрывам

д) Стабилизация политической обстановки

Что представляли собой «десять концепций зла»?

Наиболее тяжкие преступления в соответствии с канонами конфуцианской морали:

Неподчинение или непокорство

Крайняя несправедливость (убийство)

Выполните тесты.

Легисты в Китае выступали за:

· преобладание морально-нравственных норм;

· абсолютное господство закона;

· создание правового государства;

· обуздание произвола правителей.

Идею преобладания морально-нравственных норм над законом провозглашал:

Палата цензоров в Китае называлась:

Империя Мин была разделена на:

В эпоху Мин храм большой истины назывался:

При империях Суй и Тан система военных округов называлась:

Согласно «концепций десяти злодеяний» к шестому злодеянию относились:

Источник

§ 1. Уголовное право Франции и Германии

Франция является страной, где впервые после Великой Французской революции 1789 г. появился первый буржуазный Уголовный кодекс 1791 г. Затем он был заменен Уголовным кодексом Наполеона 1810 г., который действовал более 180 лет, пока 1 марта 1993 г.

В Германии действует Уголовное уложение 1871 г. в редакции от 1 января 1975 г., хотя и после этого был принят ряд дополнений и изменений, главным образом в его Особенной части (Законы об экономической преступности, о борьбе с терроризмом). Уголовное уложение (будем далее называть его УК) построено на постулатах идей классической и социологической школы уголовного права (об этих школах см. в следующей главе). В нем сочетается применение наказания за моральную вину преступника, с так называемыми мерами безопасности, которые применяются исходя из опасного состояния личности (так называемая система «двойного пути», или дуалистическая система).

УК, как говорилось выше, предусматривает применение мер безопасности. Особый характер среди них имеет превентивное заключение. Эти меры безопасности суд назначает на основании ст. 66 УК вместе с наказанием, если субъект представляет опасность для общества. Ввиду того, что мера безопасности применяется наряду с наказанием, в этом и находят свое выражение дуализм реализации мер уголовной ответственности. Превентивное заключение может быть назначено до 10 лет, а при осуждении во второй и более раз может продолжаться бессрочно. Мерой безопасности является также запрет на профессии на срок от одного года до пяти лет. Предусматривает УК и конфискацию предметов, приобретенных лицом в результате совершения преступления.

Источник

Источники уголовного права во Франции и Германии

Континентальное уголовное право Франции и Германии до второй половины XVIII в. сохраняло партикулярный местный характер и характеризовалось множественностью источников. В раздробленной на самостоятельные государства Германии (Священной Римской империи германской нации) отсутствие сильной центральной (имперской) власти не позволило создать общегерманское право, преодолеть раздробленность немецкого права. К началу XVIII в., наравне с общегерманской Каролиной 1532 г., формально действующим признавалось римское и каноническое право, в особенности Корпус канонического права 1582 г. В раздробленной Германии в XVII-XVIII вв. законы принимались и действовали в пределах отдельных княжеств. В XVIII в. закон, исходящий от короля, объявляется основным источником германского права.

Во Франции уголовное право этого периода состояло из более 300 сборников обычного права отдельных территорий, постановлений и судебных решений Парижского парламента (Верховного суда Франции) и королевских законов (ордонансов), изданных по самым разнообразным обстоятельствам в разное время, друг другу противоречащих, отрывочных, неполных, слишком общих и неопределённых. В единой относительно централизованной Франции XVI-XVIII вв. уголовное право сохраняло местный партикулярный характер. В XVIII в. закон, исходящий от короля, объявляется основным источником французского права (см. с……).

Французские и германские судьи присвоили себе неограниченное право толкования (разъяснения) уголовных законов при их применении. Судьи при толковании закона делали натяжки и отступления от закона. Они привыкли посредством толкования обходить закон.

Уголовные законы содержали пробелы, то есть случаи, которые не предусмотрены действующим законом и для решения которых нельзя найти соответствующей нормы. В этот период считали, что в законе нельзя предусмотреть все возможные случаи, а преступление не должно остаться безнаказанным. Поэтому судья имел право восполнять пробелы закона применением аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона есть разрешение данного случая, в достаточной мере не предусмотренного законом, на основании сходства его с аналогичными случаями, предусмотренными законом. Аналогия права есть разрешение случаев по общим началам, принципам уголовного законодательства данной страны. Такими принципами являются справедливость, целесообразность и др. Почти все законодательства, начиная с XVI в.. давали судье право признавать преступным и карать не только предусмотренные законами деяния, но и те, наказуемость которых вытекала из естественного права или духа закона. Судьи дополняли законы, пользовались почти неограниченным правом объявить какое-либо деяние преступлением, даже если это не предусмотрено в законе, и они же определяли меру наказания, включая и смертную казнь. Это открывало широкие возможности для судейского произвола, когда судья действовал под влиянием подкупа, под влиянием настроения, и определял либо слишком жестокие, либо мягкие наказания.

Дата добавления: 2019-07-26 ; просмотров: 489 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник

Уголовное право

УК Франции 1992 г. состоит из четырех книг, первая из которых > содержит нормы, относящиеся к Общей части. УК отражает концеп-j цию охраны прав личности и правового государства. Он сохраняет! институты цивилизованного уголовного права, выработанные еще в 1 XVIII в.

Предусмотрены давность исполнения обвинительного приговора, реабилитация (фактически это погашение судимости). УК Франции, сохранив исходные положения, заложенные еще классической школой уголовного права, испытал серьезное влияние новой социальной защиты (о ней речь пойдет в гл. XXIV).

2. В Германии действует Уголовное уложение 1871 г. в редакции от 1 января 1975 г., хотя и впоследствии был принят ряд дополнений и изменений, главным образом в его Особенной части (законы об экономической преступности, о борьбе с терроризмом). Уголовное уложение (далее — УК) построено на постулатах идей классической и социологической школ уголовного права (об этих школах см. гл. XXIV). В нем назначение наказания за моральную вину преступника сочетается с так называемыми мерами безопасности, которые применяются исходя из опасного состояния личности (система «двойного пути», или дуалистическая система).

В § 1 УК провозглашен принцип «нет преступления без указания о том в законе». УК делит преступные деяния на преступления и проступки. Основанием уголовной ответственности признается состав преступления, вина считается необходимым условием наказуемости.

370 ________________///ag.-v XXIII____________________

УК предусматривает смешанную формулу невменяемости, ограниченную вменяемость, формулирует понятие ошибки в признаках состава преступления и ошибки «в запрете», т.е. в противоправности деяния. В Общей части УК регулируется ответственность за покушение, которым считается деяние, когда лицо непосредственно приступило к выполнению состава преступления.

В УК широко предусмотрено применение «освобождения с испытанием» при осуждении к лишению свободы на срок не более двух лет. На такого осужденного могут быть возложены определенные обязанности (например, возместить причиненный ущерб, поступить на учебу и др.).

УК, как уже говорилось, предусматривает применение мер безопасности. Особый характер среди них имеет превентивное заключение. Эти меры безопасности суд назначает па основании ст. 66 УК вместе с наказанием, если субъект представляет опасность для общества. Поскольку мера безопасности применяется наряду с наказанием, в этом и находит свое выражение дуализм реализации мер уголовной ответственности. Превентивное заключение может быть назначено на срок до десяти лет, а при осуждении во второй и более раз может продолжаться бессрочно. Мерой безопасности является также запрет на

Источник

Классификация преступных деяний Франции и ФРГ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра «Уголовное право»

по дисциплине: «Уголовное право зарубежных стран»

тема: «Классификация преступных деяний Франции и ФРГ»

Глава 1. Понятие преступного деяния по уголовному праву Франции. Классификация преступных деяний уголовного права Франции

1.1 Понятие преступного деяния

1.2 Классификация преступных деяний

Глава 2. Понятие преступного деяния по уголовному праву ФРГ. Классификация преступных деяний по уголовному праву ФРГ

2.1 Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний. Признаки преступного деяния

Список используемой литературы

Нормы французского права представлены в виде определенной иерархической системы, на вершине которой находятся конституционные и между народно-правовые нормы. Далее следуют Уголовный кодекс Франции 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями), другие кодифицированные законы, некодифицированные уголовные законы, а также подзаконные акты, принятые исполнительной властью.

Роль судебной практики и уголовно-правовой доктрины ограничена, хотя как будет показано в дальнейшем, немаловажное значение для французского уголовного права имеют решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции.

Основной закон (Конституция ФРГ) 1949 г. является источником уголовного права ФРГ, прежде всего, потому, что в ней содержится ряд основополагающих уголовно-правовых принципов. Например, ст. 102 Конституции отменила смертную казнь. Статья 103 (2) провозгласила главное требование принципа законности: «деяние подлежит наказанию, если его наказуемость была установлена законом до совершения деяния». Статья 103 (3) установила: «никто не может быть подвергнут многократному наказанию за одно и то же действие, на основании общего уголовного закона». Статья 104 допускает лишение свободы только на основании формального закона и по решению суда.

Так как ФРГ является федерацией земель, то для нее характерно то, что уголовное законодательство относится к области конкурирующего законодательства (ст.ст. 72,74 Основного закона (Конституции) ФРГ).

1. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний

Таким образом, в теории французского уголовного права не выработано не только какого-либо единого понятия преступного деяния, но и единого мнения по поводу того, что следует считать его основными признаками.

1.2 Классификация преступного деяния

Французскому уголовному праву известны самые разные классификации преступных деяний. Например, деление на общеуголовные, политические и военные, мгновенные и длящиеся, простые и сложные, материальные и формальные, очевидные и неочевидные, умышленные и неумышленные и т.д. Но, пожалуй, самым существенным является деление преступных деяний на три категории: преступления, проступки и нарушения. Это деление, как будет показано ниже, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

Во французском уголовном праве классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения была законодательно закреплена еще УК 1810 г. Критерием классификации служила природа наказания, предусмотренного за совершение того или иного деяния. Преступное деяние признавалось нарушением, проступком или преступлением в зависимости от того, чем закон его наказывал: полицейским наказанием, исправительным или наказанием мучительным и позорящим, т.е. уголовным. Следовательно, кодекс использовал лишь формальный критерий и определял сущность преступного деяния через назначаемое за него наказание. Хотя, как считали французские юристы, в конечном счете, законодатель классифицировал деяния с учетом их тяжести, поскольку устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась смертная казнь или пожизненное лишение свободы именно потому, что это самое тяжкое преступление против человека.

Категория преступления учитывается законодателем при определении условий правомерности необходимой обороны имущества (абз. 2 ст. 122-5 УК). Причинение вреда при защите имущества правомерно тогда, когда посягательство является преступлением или проступком, но не нарушением.

Данная классификация влияет также на решение вопросов давности, реабилитации, предоставления отсрочки исполнения наказания, режима полусвободы, исполнения наказания по частям, помещения вне исправительного учреждения и т.д.

Категория преступного деяния имеет значение и для норм Особенной части УК, поскольку учитывается законодателем при конструировании отдельных видов преступных деяний. Так, непротиводействие совершению преступного деяния, согласно ст. 223-6 УК, наказывается только тогда, когда речь идет о преступлении или проступке против физической неприкосновенности человека. Организация злоумышленников, согласно ст. 450-1 УК, влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда целью объединения является подготовка одного или нескольких любых преступлений или таких проступков, за совершение которых возможно назначение наказания в виде десяти лет лишения свободы. Можно привести немало других примеров.

По другой классификации, также нашедшей отражение в УК Франции и других законах, преступные деяния делятся на общеуголовные, политические и военные. Общеуголовными являются те, которые нельзя отнести к двум последним категориям.

Точное определение политического преступного деяния представляет большие сложности, поскольку законодатель не только не предлагает какого-либо общего определения, но даже не дает исчерпывающего перечня таких деяний. Французская уголовно-правовая доктрина предложила два критерия для определения политического преступного деяния: объективный и субъективный. В соответствии с первым критерием, учитываются только объект или последствия деяния. Политическим считается такое преступное деяние, которое направлено против организации или функционирования государства и его институтов, а также против прав граждан, связанных с организацией или функционированием государства и его институтов. Такие преступные деяния являются политическими по самой своей сущности.

Второй критерий ориентирует на учет мотива, побудившего к совершению преступления или проступка. Политическим должно быть признано любое деяние, которое совершено по политическим мотивам, даже если непосредственным потерпевшим стало частное лицо (например, убийство по политическим мотивам).

Судебная практика чаще всего использовала объективный критерий. В силу этого нередко политическими не признавались сложные преступные деяния, которые по своему внешнему, объективному выражению аналогичны общеуголовным деяниям, однако совершены по политическим мотивам. Кассационный Суд Франции занял такую позицию по вопросу об убийстве в 1932 г. Президента Франции Поля Думера русским белоэмигрантом Горгуловым. В то время, как смертная казнь за политические преступления была во Франции отменена, Горгулов был приговорен к смерти. В ответ на его жалобу, в которой он ссылался на политический характер своего преступления, члены Кассационного Суда заявили, что оно таковым не является (решение Палаты по уголовным делам от 20 августа 1932 г.).

Эта позиция была подтверждена в ходе рассмотрения дел о манифестациях на общественных дорогах с выдвижением политических требований (решения Палаты по уголовным делам от 12 марта 1969 г. и от 9 декабря 1971 г.). Лица, виновные в сопротивлении властям, насильственных действиях или оскорблениях в отношении представителей публичных сил, на следующий день предавались исправительному трибуналу, который в судебном заседании устанавливал наличие проступка, совершенного при очевидных обстоятельствах, и выносил приговор, тогда как ускоренная процедура рассмотрения дела в области политических правонарушений запрещена.

Что касается законодателя, то он использовал оба критерия. Стремление учесть субъективный критерий выразилось в принятии Закона 1885 г. о релегации, т.е. высылке с обязательным сохранением гражданских и политических прав, предусматривавшем, что при применении этого вида наказания не нужно учитывать судимости за политические преступления и проступки, а также за «преступления и проступки с ними связанные», т.е. за преступные деяния, которые не являются политическими по своей сущности, но совершены с «политической целью». Эта позиция была также выражена в Законе 1927 г. об экстрадиции, устанавливавшем, что она не применяется не только к деяниям политического характера, но и в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что экстрадиция запрошена в политических целях. Тем самым понятию преступного деяния политического характера был придан еще более широкий смысл. В связи с этим традиционным во Франции стало то, что амнистия распространяется не только на собственно политические деяния, но и на все, совершенные во время беспорядков, к которым амнистия применяется (разумеется, если последние имеют к политическим действиям отношение).

Другие преступные деяния частично политические. Это сборища на общественных дорогах и преступные деяния, с ними связанные, которые, будучи, в принципе, политическими, всегда рассматривались в ускоренном порядке. Кроме того, уже говорилось о сложных преступных деяниях: внешне общеуголовпых, но совершенных по политическим мотивам. За совершение последних предусматривались общеуголовные наказания, однако судимость за них не учитывалась при назначении релегации и их рассмотрение входило в компетенцию Суда государственной безопасности, когда оба эти института существовали.

Специальный правовой режим, установленный законодателем для политических преступных деяний, заключается не только в сохранении системы «политических» наказаний. При рассмотрении судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения наказания судимость за политическое преступное деяние не учитывается, а принимаются во внимание лишь судимости за общеуголовные преступления или проступки. Отсрочка исполнения наказания с режимом испытания и отсрочка с обязанностью выполнять общественно-полезные работы могут быть предоставлены только совершившим общеуголовные деяния и не применяются к политическим преступникам. Для последних кодексом предусмотрена простая отсрочка исполнения наказания без возложения на осужденного каких-либо обязанностей и без специальных предписаний, за исключением одного: осужденный не должен совершить нового преступления или проступка. Период надежности, в течение которого осужденный не может пользоваться никакими льготами по улучшению режима содержания (помещением вне исправительного учреждения, режимом полусвободы, условным освобождением и пр.) в области политических преступных деяний предусмотрен только для двух преступлений: сдачи иностранному государству войсковых частей, принадлежащих французским вооруженным силам, или всей (части) национальной территории; а также для посягательства на республиканские институты государственной власти или целостность национальной территории.

Еще одной самостоятельной категорией преступных деяний, имеющей законодательное происхождение, является группа военных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главным образом Кодексом военной юстиции.

Большая часть преступных деяний, предусмотренных названным кодексом, представляет собой нарушения воинской дисциплины, влекущие применение не дисциплинарных, а уголовно-правовых санкций. К таким преступным деяниям относятся дезертирство, уклонение от несения воинской службы, неявка в срок из отпуска, оставление поста, неповиновение и т.п. Перечисленные правонарушения образуют подвид собственно военных преступных деяний.

Третий подвид рассматриваемой категории преступных деяний образуют правонарушения, совершаемые «гражданскими» лицами при определенных условиях. Так, согласно ст. 428 Кодекса военной юстиции, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее кражу в «зоне боевых действий» у раненого или погибшего. Это преступление считается военным, независимо от личности субъекта преступления.

Правовой режим собственно военных преступлений имеет свои особенности. Хотя основные виды наказаний такие же, что предусмотрены за совершение общеуголовных преступлений и проступков, все же, существуют и некоторые специфично воинские: лишение воинского звания, увольнение со службы (см. ст. 385 Кодекса военной юстиции).

Другие особенности касаются институтов рецидива, отсрочки исполнения наказания, условного освобождения и др. Так, судимость за собственно военное преступление или такой же проступок не учитывается в последующем при рецидиве (ст. 371 Кодекса военной юстиции). Она не служит препятствием для предоставления простой отсрочки исполнения наказания или отсрочки с испытанием, предусмотренных для общеуголовных правонарушений (ст. 132-30, 132-35, 132-48 УК Франции). Вместе с тем, нормы об отсрочке с режимом испытания применяются к военнослужащим с некоторыми оговорками (ст. 369 Кодекса военной юстиции).

До недавнего времени собственно военные преступления рассматривались постоянными трибуналами вооруженных сил, действовавшими по правилам специальной процедуры, предусмотренной Кодексом военной юстиции. Закон от 21 июля 1982 г., относившийся к расследованию и судебному разбирательству преступных деяний, совершенных в военной области, запретил создание и функционирование таких трибуналов в мирное время и внес в связи с этим ряд изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Франции и Кодекс военной юстиции.

В мирное время военные правонарушения рассматриваются общими судами. Для разбирательства военных проступков в округе каждого апелляционного суда создается исправительный трибунал, специализирующийся на рассмотрении военных деликтов (абз. 1 ст. 697 УПК Франции). Для разбирательства преступлений созывается суд ассизов, состоящий из председателя и шести асессоров (ст. 698-6 УПК Франции), без жюри. Военные преступные деяния смешанного характера рассматриваются такими судебными органами при условии, что они были совершены при несении военной службы и что существует опасность разглашения государственной тайны (ст. 698-7 УПК Франции). В компетенцию перечисленных судебных инстанций (трибуналов и судов ассизов) входит и рассмотрение преступных деяний, совершенных служащими жандармерии в процессе какой-либо операции по поддержанию общественного порядка (ст. 697-1 УПК Франции). В военное время суды общей юрисдикции заменяются трибуналами вооруженных сил (ст. 699 УПК Франции).

Таким образом, в уголовном законодательстве Франции нашли свое отражение классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения; а также деление всех деяний на общеуголовные, политические и военные. Значение этих классификаций состоит в том, что они учитываются законодателем при установлении правового режима той или иной категории правонарушения, в частности порядка исполнения и особенностей наказания.

преступление уголовный исправительный проступок

Глава 2. Понятие преступного деяния по уголовному праву ФРГ. Классификация преступных деяний по уголовному праву ФРГ

Система Общей части УК ФРГ.

Общая часть УК ФРГ состоит из пяти разделов, которые в свою очередь практически все (кроме четвертого раздела) делятся на главы.

Раздел первый «Уголовный закон» включает в себя две главы: «Сфера действия закона» и «Объяснение терминов». Первая глава охватывает параграфы с первого по десятый. Эти нормы провозглашают принцип «нет наказания без закона», содержат предписания о действии УК ФРГ во времени и пространстве, о месте совершения деяния и предписания о действии УК в отношении несовершеннолетних. Вторая глава отражает специфику УК ФРГ и, как следует даже из ее названия, объясняет некоторые термины, используемые в УК ФРГ. Так в § 11 даются понятия лиц и вещей (например, понятие родственника, должностного лица, судьи, лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обязанностей, противоправного деяния, мер и др.) В § 12 этой же главы содержится чисто формальное понятие преступления и проступка.

Раздел второй носит название «Деяние» и содержит пять глав: «Принципы наказуемости» (§§ 13-21), «Покушение» (§§ 22-24), «Соучастие (исполнительство, подстрекательство и пособничество)» (§§ 25-31), «Необходимая оборона и крайняя необходимость» (§§ 32-35), «Ненаказуемость парламентских сообщений и высказываний»- (§§ 36-37).

Раздел третий посвящен правовым последствиям деяния, носит одноименное название и является самым крупным разделом в Общей части УК ФРГ. Он состоит из семи глав, которые содержат предписания о применении наказания и мер безопасности. Глава первая «Наказание» (§§ 38-45 Ь) закрепляет систему наказаний, предусмотренную УК ФРГ. Главы вторая, третья, четвертая и пятая содержат соответственно нормы о назначении наказания (§§ 46-51), о мерах наказания при нескольких нарушениях закона (§§ 52-55), об условной отсрочке наказания (§§ 56-58), о предостережении под условием наказания и отказе от наказания (§§ 59-60) и носят соответствующие названия. Глава шестая (§§ 61-72) содержит предписания о мерах исправления и безопасности. Глава седьмая (§§ 73-76 а) содержит нормы о конфискации имущества и изъятии предметов преступления.

Раздел четвертый «Жалоба по делам частного обвинения, разрешение на уголовное преследование, требование уголовного преследования» (§§ 77-77 е) не делится на главы и содержит нормы процессуального, а не материального уголовного права.

Раздел пятый (§§ 78-79 Ь) содержит нормы о давности и носит соответствующее название. Он состоит из двух глав: «Давность уголовного преследования» (§§ 78-78 с) и «Давность исполнения приговора» (§§ 79-79 Ь).

Преступное деяние (Straftat) является понятием материального уголовного права. В процессуальном смысле употребляется прежде всего понятие деяние (Tat).

Если же за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа (Geldbusse), то оно является так называемым нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом дополнительном уголовном праве, речь о котором шла выше.

Преступным деянием признается противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние. Указанные признаки (кроме третьего) вытекают из § 12 УК ФРГ, а признак «соответствие составу деяния» Часто употребляемый в российской литературе перевод слова «Tatbestand» как состав преступления не является точным. Правильнее было бы употреблять термин «состав деяния», что не исключает, однако, перевод этого термина как «состав закона» или «законный состав». Термин же «состав преступления» не употребляется в германской уголовно-правовой доктрине вообще, и его употребление в российской переводной уголовно-правовой литературе можно объяснить только стремлением автора изложить переводимый материал в соответствии с терминологией, применяемойв российском уголовном праве. из § 13.

Действие должно быть в причинной связи с наступившим или желаемым результатом. Бездействие может быть осознанным или неосознанным. В обоих случаях бездействие только тогда является деянием в уголовно-правовом смысле слова, если бездействующее лицо а) имеет возможность активно действовать и б) осознает эту возможность, или на основании закона обязано активно действовать.

Параграф 13 устанавливает: «Кто, бездействуя, вызывает последствия, предусмотренные составом деяния, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать последствия и если бездействие соответствует выполнению состава деяния путем действия».

По Уголовному кодексу 1871 г. противоправность понималась только как уголовная противоправность, то есть противоречие только уголовному закону. Сейчас же это понятие существенным образом расширилось и в настоящее время по германскому праву противоправность понимается в более широком смысле слова как противоречие деяния правопорядку в целом, то есть деяние содержит состав закона преступного деяния или нарушения общественного порядка.

Деяние, содержащее состав закона, только тогда не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, если оно не могло избежать этой ошибки (§17 УК ФРГ). Поэтому ошибка в запрете (то есть ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой признание невиновности лица. Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (то есть его заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава закона), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности (§ 16, абз. 1).

Признак «соответствие составу закона»- понимается как выполнение конкретным деянием законодательно определенных признаков состава закона, т.е. определенных в соответствующей норме. В более узком смысле слова состав уголовного закона понимается как законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, необходимых для признания его преступным деянием.

Составы уголовного закона детально регламентируются в Особенной части УК ФРГ. Существенной особенностью германского уголовного права является то, что вина не признается элементом состава закона. О соответствии преступного деяния составу закона или о выполнении состава закона речь может идти только в том случае, если его признаки соответствуют всем признакам состава уголовного закона.

В германской уголовно-правовой доктрине проводится классификация составов на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Особо выделяют группу деликтов опасности и группу преступных деяний, совершенных самим исполнителем. Уголовный кодекс ФРГ знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (например, в разделах 16, 17 Особенной части УК ФРГ и др.).

В германской уголовно-правовой доктрине наказуемость как признак преступного деяния понимается так, что конкретное деяние подлежит наказанию. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (статья 103 (2) Конституции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом.

Список используемой литературы

5. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. М., 1998.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие и основные признаки наказания. Концепция современного неоклассицизма, новой социальной защиты. Уголовный Кодекс Франции. Система наказаний по видам преступных деяний, по способу сочетания в законе. Система наказаний для юридических лиц.

реферат [35,3 K], добавлен 12.12.2010

Исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Понятие, индивидуальные признаки и виды повторности преступлений. Способы и порядок их квалификации и назначения наказания. Юридическая значимость совершаемых деяний.

реферат [38,1 K], добавлен 19.12.2009

Понятие, предмет, объективная и субъективная стороны мошенничества и вымогательства, их конструктивные и квалифицирующие признаки. Рассмотрение уголовных дел и характеристика нарушений общественных отношений собственности в результате преступных деяний.

курсовая работа [44,8 K], добавлен 14.11.2010

Понятие, сущность, система и классификация уголовных наказаний в Казахстане. Характеристика основных видов уголовных наказаний, а именно штрафов, обязательных и исправительных работ, конфискации имущества, ареста, лишения различного рода прав или свобод.

курсовая работа [39,8 K], добавлен 10.03.2010

Понятие и признаки множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступных деяний. Классификация, виды и правовое значение совокупности и повторности преступлений. Рецидив и его виды в зависимости от степени общественной опасности.

контрольная работа [23,2 K], добавлен 18.04.2015

Понятие и основные элементы состава преступления; его признаки: постоянные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные. Особенности философской, юридической, логической и психологической основ квалификации преступных деяний.

контрольная работа [36,9 K], добавлен 29.09.2014

Понятие уголовного права как отрасли, представляющей совокупность норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему и порядок назначения наказаний, условия освобождения от них. Классификация преступлений.

курсовая работа [40,7 K], добавлен 28.09.2011

Источник