ученые против мифов 2021 водовозов
Ученые против мифов 2021 водовозов
Виталий Егоров — научный журналист, популяризатор космонавтики, автор канала «Открытый космос Зеленого кота», автор книги «Люди на Луне. Главные ответы»
Сергей Грищенко — инженер-конструктор, участвовал в разработке самолётов марки «Су» (ОКБ Сухого), старший преподаватель кафедры «Проектирование и сертификация авиационной техники» Московского Авиационного Института, автор Youtube-канала «InGenium», победитель конкурса «Хрустальный Пингвинопитек–2021»
Василий Новиков — к.и.н., научный сотрудник ИЭА РАН, сотрудник РГГУ, начальник департамента археологии «Энерготранспроект». Автор 50 научных статей и монографий
Михаил Родин — историк, научный журналист, главный редактор журнала «Proshloe», ведущий программ «Родина слонов», «История конфликтов» и др.
Виктор Башкеев — научный сотрудник Института Дальнего востока РАН, специалист по древней истории Китая, специализация политическая борьба в период Западная Хань. Автор более 20 статей и переводов — официальной истории империи Западная Хань (Ханьшу) и трактатов «военной школы» Сунь-цзы бинфа и У-цзы бинфа («искусство войны»)
Сергей Дмитриев — с.н.с. Отдела Китая Института востоковедения РАН, зав. сектором древней и средневековой истории Китая, доцент Философского факультутета РГГУ, к.и.н.
Дарья Ванюкова — к. иск., старший научный сотрудник Государственного музея Востока. Член научно-исследовательской экспедиции ИВ РАН в Республику Мали, куратор выставок «Догоны: небезымянное искусство (2018), «Пленники Сириуса: путешествие в Страну догонов» (2020)
Дмитрий Беляев — кандидат исторически наук, доцент Мезоамериканского центра имени Ю.В. Кнорозова РГГУ, директор археологического проекта «Эпиграфический Атлас Петена»
Михаил Родин — историк, научный журналист, главный редактор журнала «Proshloe», ведущий программ «Родина слонов», «История конфликтов» и др.
Дмитрий Беляев — кандидат исторически наук, доцент Мезоамериканского центра имени Ю.В. Кнорозова РГГУ, директор археологического проекта «Эпиграфический Атлас Петена»
Анна Иванова — биоинформатик и data Scientist в международной компании Quantori. Автор блога о биоинформатике, генетике и анализе данных @lab.mouse
Александр Панчин — биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии»
С конца XX века наш родной вид, Человек разумный, постарел в несколько раз. Усилиями антропологов корни Homo sapiens всё дальше отодвигаются в прошлое. 100 тыс. лет, 200 тыс. лет… 300! Кто больше?
На стороне оптимистов:
Елена Сударикова — антрополог, старший научный сотрудник Дарвиновского музея
Проводить границы между вымершими видами — занятие неблагодарное. Достаточно ли накопленных отличий, чтобы мы могли выделять отдельные стадии типа Homo sapiens idaltu или Homo helmei в интервале между человеком гейдельбергским (или человеком прямоходящим) и человеком разумным? Мой ответ — нет. Я полагаю, что нашему виду больше 200 тысяч лет, и вероятно, около 300. Это подтверждает сравнение геномов трёх видов (сапиенс, неандерталец, денисовец), а также археология.
Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено»
Время появления нашего вида зависит от того, кого считать уже нашим видом. Комплекс морфологических признаков, неотличимый от современного, складывается около 50 тысяч лет назад или совсем незадолго до этого. Более древние люди, являясь даже нашими прямыми предками, отличались от нас достаточно, чтобы определять их как принадлежащими к более ранним видам, для которых давно придуманы названия — Homo rhodesiensis и Homo helmei.
Оппоненты будут защищать свои позиции по правилам корректной научной дискуссии.
Алексей Водовозов: Последствия ковида намного ужаснее, чем вакцинация
«Коронавирус – инфекция тяжелая, непредсказуемая. Появляются новые штаммы, как например в Великобритании. К счастью, вакцина от него защитит. Но даже тем, кто привился в Великобританию лучше не летать. Не все аспекты нового штамма изучены.
Отказы людей от вакцинации, в основном, связаны с незнанием. Это провал в просветительской и разъяснительной работе, провал на уровне пиара. Люди опасаются делать что-то новое психологически. Нам проще ничего не делать. Если мы ничего не сделаем, значит, всё будет хорошо.
Вакцинация – это что-то новое, опасное, тем более – вакцина вводится внутрь организма, некоторые люди боятся уколов. Плюс сказывается влияние антивакцинаторов, ковид-диссидентов, которые в этой компании выступили более ярко, чем люди со светлой стороны медицины. Ковид-диссиденты вносят сумятицу, что при помощи вакцины устанавливают чипы, стерилизуют женщин и прочее. Люди оказываются на распутье. Черт его знает, вдруг вакцина действительно такая ужасная. Тем более регулярно подбрасывают новости – там люди умерли, там анафилаксия, там паралич. Никто же не хочет в этом разбираться.
При этом людей не пугают реальные последствия ковида, хотя они намного более ужасные. Люди умирают от коронавируса, причем достаточно активно.
Чтобы настроить себя на вакцинацию, придется подавлять эмоции и не реагировать на недостоверную информацию. Например, на информацию фельдшера Марины из Латвии. О ее разоблачении казахские журналисты провели очень интересное расследование. Выкопали, что было нужно и показали, какой она манипулятор и обманщица. Тем не менее ролики активно распространяются в соцсетях и к ним прислушиваются.
Кризис недоверия к власти во многих странах создает недоверие к вакцинации. Власти зарекомендовали себя не с лучшей стороны в ситуации с коронавирусом – то вводили карантин, то нет, то половинный, то не для всех. У людей сформировалось отношение: раз вы не все делали правильно, может, и вакцину неправильную создали? Нужно искать и ориентироваться на правильную, достоверную информацию.
Есть сайт Всемирной организации здравоохранения. Там аккумулируется вся научно-обоснованная информация, в том числе и на русском языке. Есть и разбор мифов, и видеоинструкции, как маски носить. Сейчас они обновили раздел про прививки, в котором подробно расписано, как работает вакцина от коронавируса.
Сотрудничество компании AstraZeneca с Центром Гамалеи говорит о том, что нашим ученым доверяют. AstraZeneca проводит клинические исследования в России. Как наша вакцина есть в зарубежных странах, так и зарубежные – в нашей стране. У нас и китайская вакцина сейчас обкатывается. Ученые ищут возможности и варианты увеличить эффективность своих вакцин. У AstraZeneca не очень получилось с эффективностью, поэтому компания ищет новые варианты. Поскольку «гамалеевская» вакцина и «астрозенековская» вакцина построены на разных аденовирусах (западная – на основе вируса примата, наша – на основе человека), не исключено, что при комбинации получится гораздо более эффективный препарат. Ученые ищут возможности для коллаборации. Раз AstraZeneca откликнулась на сотрудничество с российскими учеными, значит, наша разработка была сделана на международном признанном уровне, на котором находятся и остальные лидеры вакцинной гонки».
«После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида
Представление о том, что прививки могут быть опасны, всегда разделяло немало людей: во Франции в 2018 году таковых было 33% населения страны.
Однако в разгар пандемии COVID-19 слухи об опасности прививок вышли за пределы антипрививочного сообщества. В результате возникла новая информационная эпидемия — инфодемия.
Хотя некоторые слухи об опасности прививки от коронавируса совпадают с давным-давно известными антипрививочными страшилками, в основе многих мифов лежат вполне оправданные опасения, связанные с новизной антикоронавирусных вакцин.
Мы выяснили, что по поводу прививок от COVID-19 думают ведущие ученые-вирусологи и врачи — и правда ли вред от вакцинации перевешивает ее потенциальную пользу.
Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Откуда взялся миф. Группа исследователей коронавирусных фейков изучила 637 слухов в 52 странах и обнаружила, что 22% мифов связаны с заболеваемостью и смертностью из-за вакцинации от COVID-19.
Часть из этих мифов связана с опасениями, что вакцинация не защищает от коронавируса и привитые люди продолжают погибать. Чаще всего в рассказах фигурируют участники клинических испытаний, дети и солдаты. В 2020 году, когда создали вакцину «Спутник V», появился слух, что прививка не защитила дочь президента России — якобы она получила две дозы и после этого все равно умерла.
Как на самом деле. У нас есть два сильных свидетельства в пользу того, что вакцина работает. Первое свидетельство получено разработчиками «Спутника V» в рамках промежуточного анализа третьей фазы клинического испытания вакцины.
Согласно российскому анализу, эффективность вакцины в эксперименте составила 91,6% — это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными.
Сан-Марино: профиль страны в пандемии коронавируса — данные авторитетного международного статистического портала Our World in Data
Второе свидетельство, что прививка работает, получено в рамках реальной прививочной кампании, причем зарубежной.
Первые дозы «Спутника V» попали в маленькое европейское государство Сан-Марино 23 февраля 2021 года. На тот момент в стране заболевало по 35 человек в день.
На 15 июня было всего два подтвержденных случая на 100 тысяч человек. Если учесть, что в Сан-Марино живет чуть меньше 35 тысяч человек, мы вправе заключить, что на сегодняшний день коронавирусной болезнью в этой стране почти не болеют.
Что в итоге. Судя по имеющимся данным, «Спутник V» работает. Конечно, Россия больше крохотного Сан-Марино, но если массово привьются все россияне без противопоказаний, эпидемию коронавируса можно будет остановить и в нашей стране.
Как победить выгорание
Откуда взялся миф. Проследить происхождение этого мифа у меня не получилось. Возможно, это отголосок старой антипрививочной присказки о том, что вакцины вызывают множество болезней: от бесплодия до аутизма.
Не исключено, что масла в огонь подлила вполне правдивая информация о том, что ни одна существующая вакцина от COVID-19, включая зарубежные препараты, не обеспечивает абсолютной защиты — так что привитые люди тоже могут заразиться.
Как на самом деле. Шанс, что привитый человек все-таки заболеет, остается, но он невелик. По данным третьей фазы клинических испытаний «Спутника V», из 14 094 человек, получивших две дозы прививки, заболело всего 13 человек — это 0,1%.
Тяжелых случаев заболевания, когда человека пришлось госпитализировать, и умеренно тяжелых случаев, когда человек жаловался на очень плохое самочувствие, но болел дома, зарегистрировано не было.
Для сравнения: в группе плацебо из 4902 участников заболело 47 человек, или 1%, — то есть в 10 раз больше. Причем 20 человек перенесли болезнь тяжело или с умеренной степенью тяжести.
По данным CDC, вакцины от компаний «Пфайзер» и «Модерна» обеспечивают 90% защиту. Это значит, что американцы, которых прививают вакцинами, одобренными в США, тоже рискуют заразиться.
Какова вероятность заболеть COVID-19 после вакцинации — бюллетень американского Центра по контролю и предотвращению заболеваний, CDC
Тем не менее в организмах привитых, но все-таки заболевших людей вирусных частиц намного меньше, чем в организме непривитых. Это объясняет, почему люди, получившие две дозы вакцины, меньше рискуют попасть в больницу и умереть, чем невакцинированные люди с аналогичными факторами риска.
Что в итоге. Привитые от COVID-19 люди все-таки могут заболеть, но заражаются реже и болеют легче, чем непривитые.
Откуда взялся миф. Это не совсем миф: если привитый человек способен заразиться сам, то он может и заражать других. Но поскольку полностью привитые люди заражаются в 25 раз реже непривитых и реже болеют без симптомов, маловероятно, что они будут заражать людей так же часто, как непривитые.
Что в итоге. Привитый человек может быть распространителем инфекции. Чтобы окружающие люди были в безопасности, после вакцинации нужно носить маски в общественных местах и почаще мыть руки.
Откуда взялся миф. Российская вакцина действительно появилась раньше зарубежных препаратов, и ее зарегистрировали еще до завершения клинических испытаний. Об этом много писали в СМИ, так что в этом случае источник слуха очевиден.
Как на самом деле. На 16 июня 2021 года клинические испытания «Спутника V» благополучно завершились, а большую часть возможных побочных эффектов уже выявили.
Инструкция к препарату «Спутник V» — Государственный реестр лекарственных средств, ГРЛС
Из отчета о клинических испытаниях третьей фазы мы знаем, что чаще всего привитые люди жаловались на эти симптомы:
Смертельных случаев и тяжелых осложнений, связанных с прививкой, зарегистрировано не было. Побочные эффекты от «Спутника» в целом совпадают с побочными эффектами от американских вакцин «Пфайзер» и «Модерна».
У всех трех вакцин есть очень редкий побочный эффект — аллергия. Поэтому, чтобы подстраховаться, вакцинировавшихся людей просят подождать полчаса у прививочного пункта. Если человеку станет плохо, доктора успеют ему помочь. А если аллергическая реакция не развилась за полчаса, то ее уже не будет.
Если у человека раньше были тяжелые аллергические реакции в виде анафилаксии на любую вакцину или инъекционную терапию, то вакцинироваться нужно по рекомендации своего лечащего врача. За такими пациентами необходимо наблюдать минимум два часа после вакцинации — это максимально возможное время развития жизнеугрожающих реакций по типу анафилаксии.
Сейчас «Спутник V» проходит проверку в комитете Европейского агентства лекарственных средств, или EMA. Причем европейские чиновники прямо пишут, что для оценки российской вакцины, скорее всего, потребуется меньше времени, чем для оценки любого другого нового препарата.
Европейский регулятор согласен, что эту вакцину уже неплохо изучили. Если проверка пройдет благополучно, «Спутником V» можно будет прививаться жителям Европы, а вакцинированных российских туристов станут пускать в Евросоюз.
Что в итоге. Вакцину действительно создали недавно, но она уже неплохо изучена. Противопоказания к вакцинации тоже хорошо известны.
Это возраст до 18 лет, беременность и период грудного вскармливания, тяжелые аллергические реакции в прошлом, инфекционные и неинфекционные заболевания, симптомы которых проявляются прямо сейчас. При легком ОРВИ можно прививаться, как только температура станет нормальной. Если у вас нет противопоказаний, прививку делать можно.
Откуда взялся миф. Сторонники этого мифа считают, что вакцина от COVID-19 может проникать в клетки и изменять генетический материал человека. Этот слух связан с вакцинами на основе матричной РНК коронавируса, то есть препаратами от компаний «Пфайзер» и «Модерна».
Как на самом деле. Матричная РНК, или мРНК, — «инструкция» для клеток, как создавать белки. Вакцины такого типа представляют собой мРНК коронавируса, заключенную в липидные наночастицы.
Как устроены вакцины на основе мРНК — образовательный бюллетень Медицинской школы UMass
Попадая в организм, эти наночастицы сливаются с клетками человека. Так в клетки попадают инструкции по созданию коронавирусного белка, который клетки успешно создают, а потом выставляют на своей поверхности. В итоге зараженные клетки превращаются в прекрасное пособие по обучению иммунных клеток.
Как работают вакцины на основе мРНК
Важно понимать, что ДНК человеческого организма хранится в клеточном ядре. Это «особо охраняемая» территория, на которую мРНК из вакцины никогда не попадет и с которой не смешается. К тому же клетка, в которую проникла вакцина, разрушается вместе с вирусной мРНК вскоре после того, как отслужит свое в качестве учебного материала. Так что опасения по поводу вакцин на основе мРНК беспочвенны.
Российская вакцина «Спутник V» тоже не может изменить генетический материал человека. Это препарат, созданный на основе не способного размножаться аденовируса, который несет в себе кусочек генетического материала коронавируса. Аденовирус проникает в клетки и распаковывает в них генетическую инструкцию, которая заставляет клетку делать коронавирусные белки — а дальше как в случае вакцин на основе мРНК.
Действительно, некоторые вирусы умеют встраивать свой генетический материал в ДНК клеток-жертв. Однако вирусы могут делать это только в процессе размножения — а именно этой способности аденовирус из вакцины лишен. Поэтому с нашей ДНК генетический материал вируса не встречается и никак с ней не взаимодействует.
Что в итоге. Изменять ДНК вакцины от COVID-19 не умеют, так что бояться этого не стоит.
Откуда взялся миф. Скорее всего, из материалов СМИ, которые очень внимательно следят за всеми сообщениями о побочных эффектах от вакцин. Даже если потом эти данные не подтверждаются или оказываются сильно преувеличенными, информационный след все равно остается. Так за коронавирусными вакцинами закрепляется плохая слава.
Как на самом деле. Европейские вакцины на основе аденовирусов в исключительных случаях могут побудить иммунные клетки формировать особые антитела, которые заставляют тромбоциты слипаться в тромб. К аденовирусным вакцинам относится и «Спутник V», так что это опасение касается и его.
Однако тромбоз после вакцинации случается крайне редко. По данным Европейского агентства лекарственных средств, на 4 апреля 2021 года было зарегистрировано всего 86 таких случаев — на 25 миллионов привитых. На момент публикации за все время прививочной кампании по этой причине погибло 18 человек. Это 0,000072%. По «Спутнику V» подобных данных пока нет.
Что в итоге. Польза от вакцинации все еще очень сильно перевешивает возможный риск. Особенно если учесть, что именно из-за коронавирусной болезни тромбозы возникают примерно у 20% людей, причем из пациентов с COVID-19 и тромбозами погибают примерно 23%.
Как на самом деле. Чтобы привиться, сдавать анализы на антитела к коронавирусу не нужно. Другие анализы тоже не требуются — просто потому, что противопоказания к вакцинации очевидны. Чтобы их выявить, дополнительные тесты не нужны.
Игорь, аплодирую стоя!
Dinara, А я не аплодирую.Все проплачено.Бизнес, ничего личного.
Слесарева, вы правы. Как раз еду за своими 15 рублями за комментарий в Кремль
Дмитрий, после не значит в следствии. То, что человек врал 10 раз, не значит, что он соврет в 11. При принятии решения о вакцинации надо опираться не на мнение какого-то публичного лица, а на научные данные, которых, благо, в избытке.
Комментарий удален пользователем
Виктор, не знаю, как вы искали. Третья фаза испытаний 15000 человек, опубликовано в лаценте. Я уже не говорю о том,что привиты десятки миллионов человек именно спутником во всем мире и есть данные не только от нашего Минздрава, но и от иностранных.
Комментарий удален пользователем
Виктор, а зачем вам статья о нашей вакцине в российском издании? Чтобы вы потом сказали, что она, конечно же, проплаченная? Ведь против линии партии нельзя идти в нашей стране
Интересно, почему те, кто ставит дизлайки, ничего не пишет в комментариях? Возразить то нечего?
В стране, где сесть можно скорее за отказ фальсифицировать результаты (хоть выборов, хоть тестирования вакцины), чем за согласие это сделать, разработать ничего хорошего невозможно. Не поэтому ли наш «спутник» ни одной серьезной организацией не признан и прививаться им большинство вынуждено под принуждением?
Где главные мифы: бесплодность и микрочипы?
P.S. сейчас в мире дефицит микрочипов и один «чудик» сказал, что это из-за того, что все чипы пошли в вакцины 😂
Дмитрий, обратитесь в тех поддержку Microsoft, я меня тоже после вакцинации не было 5G, по после прилетело обновление и все ок и даже Wi-Fi я стал лучше ловить!
Дмитрий, тоже хотела написать, что 5G не ловит. Обманули слухи
Artem, бесплодность и микрочипы для обычного человека это не самые большие проблемы, а вот прибавить еще кучу болезней к существующим уже, это да! Ведь лечить некому, все с ковидом борются, да и без ковида не особо могли диагноз поставить хотя бы, не говорю уж про лечение!
Алексей, Пожалуй, я все таки привьюсь, если уж на китайском можно после прививки заговорить. Бонус.
Елена, после прививки людям придется расстаться с Айфоном и перейти на ВиндоусФон
Андрей, У меня как раз и Айфона нет. Решено.
Елена, как так? не заработали?
Вениамин, какая неприкрытая реклама
Pavel, есть страны, где колят вакцины всем подряд, а не только резидентам. Если вопрос денег для вас не стоит, можно сгонять туда и получить дозу того же файзера.
Ivan, не старайтесь. Чудак просто хотел красиво и пафосно написать. Если бы хотел привиться, то уже сделал бы это.
По состоянию на март говорящие головы от медицины в телевизоре рассказывали, что вакцинация для переболевших опасна. Ровно с такой же формулировкой меня развернули при попытке привиться.
Никаких нормальных подробностей и исследований в части безопасности вакцины для переболевших с тех пор предъявлено не было (по 60+ было, тут вопросов нет).
Вопрос миф или не миф?
Уже пол миллиона от короны умерло, и еще миллион умрет если не привьются. Ими пожертвовали, видимо бессознательно.
Не против привиться действительно хорошей вакциной. Но.
Больше всего радуют аргументы «зарегистрировано не было». Где не было зарегистрировано, в лабораториях, в которых наспех лепили эти вакцины?
Среди моих близких есть люди, у которых после прививок были самые различные неприятные штуки. От обострения хронических болезней до совсем новых «приключений». И что, кто-то это регистрировал? Уж не в наших до поликлиниках, которые и тесты-то всю пандемию не брали, а что уж говорит о лечении побочек от прививки.
По поводу бесплодия тоже интересно. Я не топлю за эту версию, но очень интересно, как успели изучить влияние на репродуктивную функцию и развитие плода, если этим вакцинам еле-еле по срокам год подходит.
Ирина, все знают об этих последствиях. И вы тоже.
На сколько выросло население земли с момента изобретения вакцин?
И давно ли вы выдели больного оспой? Полиомиелитом? Ну или хотя бы переболевших этими болезнями?
у меня два вопроса к экспертам в области вакцин, если на них смогут ответить, то сразу сделаю прививку и буду агитировать всех своих близких и знакомых:
1. «спутник в» создан на платформе аденовируса человека. Из всех ныне известных вакцин от короны НИ ОДНА не создана на подобной платформе, в основном на платформе мРНК. Почему другие страны не додумались сделать на платформе аденовируса человека? Они настолько тупые, что не додумались использовать аденовирус человека?
2. Российская вакцина зарегистрирована раньше всех, даже с учетом завершения третьих клинических испытаний. Почему она до сих пор не одобрена ВОЗ?
Джонни, 1. Вы не правы. Есть еще 2 вакцины сделанные на платформе аденовируса человека, и еще несколько на других вирусах.
2. Почему в России не одобрены и не применяют зарубежные вакцины? Имхо политика.