Как сделать wide putin
Wide putin Meme Generator
The Fastest Meme Generator on the Planet. Easily add text to images or memes.
Enable drag/drop & resize
Use resolution of original template image, do not resize. Potentially higher quality, but larger filesize.
Private (must download image to save or share)
Remove «imgflip.com» watermark
Featured Wide putin Memes See All
What is the Meme Generator?
It’s a free online image maker that lets you add custom resizable text, images, and much more to templates. People often use the generator to customize established memes, such as those found in Imgflip’s collection of Meme Templates. However, you can also upload your own templates or start from scratch with empty templates.
How to make a meme
How can I customize my meme?
Can I use the generator for more than just memes?
Yes! The Meme Generator is a flexible tool for many purposes. By uploading custom images and using all the customizations, you can design many creative works including posters, banners, advertisements, and other custom graphics.
Can I make animated or video memes?
Yes! Animated meme templates will show up when you search in the Meme Generator above (try «party parrot»). If you don’t find the meme you want, browse all the GIF Templates or upload and save your own animated template using the GIF Maker.
«Шлеп-шлеп-шлеп — и пошли» Вакцинация, враги России и раздача денег. Главные цитаты с пресс-конференции Путина
Фото: Евгнеия Новоженина / Reuters
Об омикрон-штамме и борьбе с коронавирусом
«Продолжается эта борьба. Мы знаем и об опасностях распространения омикрона, нового штамма (. ). Группа наших ученых, специалистов находится в Южно-Африканской Республике, где, собственно, и был обнаружен коллегами этот штамм. Они там работают, и работают успешно».
О коллективном иммунитете
«У нас он какой? 59,4 процента (. ) Этого недостаточно. Нам нужен коллективный иммунитет где-то под 80 процентов. Надеюсь, в следующем году, хотя бы в конце первого квартала, во втором квартале мы достигнем этого уровня. В некоторых странах сейчас уже говорят о необходимости достижения коллективного иммунитета в 90-95 процентов».
О важнейшей проблеме
«Увеличение смертности у нас наблюдается. И в этой связи обостряется одна из важнейших проблем, одна из самых главных задач, которая стоит перед нами — в сфере демографии. И с гуманитарной точки зрения, и с геополитической точки зрения.
146 миллионов для такой огромной территории — совершенно недостаточно
О спаде в экономике из-за пандемии
«У нас уровень спада экономики составил три процента, что гораздо ниже, чем во многих ведущих экономиках мира. И мы восстановились гораздо быстрее, чем другие страны».
О безработице
«Мы ставили перед собой цель вернуться к допандемийному уровню, так он стал ниже. Допандемийный уровень у нас был 4,6-4,7 процента, сейчас — 4,3».
Фото: Михаил Метцель / Reuters
О деньгах абы кому
«Вы же ведь не просто деньги выдавали абы как и абы кому. Мы же даже при поддержке пострадавших отраслей экономики все нацеливали на сохранение рабочих мест, мы все нацеливали на поддержку лиц с низкими доходами».
На фразу Пескова журналистам «давайте не будем кричать»
Будем, будем, кричите
Про Россию в окружении
«Разве я говорил, что нас окружают? Ну, базы кругом — это правда. На востоке, на юге, на севере новые системы вооружения тоже ставят, на море. На западе — тем более (. ) Но так, чтобы окружить такую территорию, как наша, — это сложная задача».
О наказании для антипрививочников
«Нужно ли вводить какие-то меры преследования на этот счет? Я думаю, что нет (. ). Как только начнешь давить, так у нас же народ изобретательный, сразу появятся способы обойти это стремление надавить. И будут найдены такие пути. Нам нужно идти по другому пути. Нужно с уважением относиться к людям, несмотря на их позицию. И терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер».
О вакцинации в СССР
В советское время никто не спрашивал, шлеп-шлеп-шлеп — и пошли
Об оппозиции
«Россию нельзя победить. Ее можно только развалить изнутри. Что благополучно было сделано по результатам Первой мировой войны и в 1990-е годы, когда разваливали Советский Союз. А кто это делал? Те, кто обслуживали другие, чужие интересы, не связанные с интересами русского и других народов Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации».
О Навальном*
«Направляли в другие страны многократно запросы, дайте хотя бы какие-то материалы, подтверждающие отравление — нет ни одного».
* — основатель ФБК; фонд включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России
Фото: Евгения Новоженина / Reuters
По поводу власти в одних руках
«По поводу власти в одних руках. У нас разделение властей. Есть исполнительная, законодательная, судебная. Ясно, что в каждой стране на каждом этапе ее развития существуют определенные нюансы, связанные с полномочием этих властей. Мы будем стремиться к тому, чтобы они работали раздельно. Чтобы страна была сплоченной, эффективной, устремленной вперед».
Об Украине и Крыме (коротко, но от печки)
«Очень коротко, но все-таки от печки. (. )
До 2014 года [с украинскими властями] обо всем договорились и работали же. И готовы были и дальше работать. И никакие действия в отношении Крыма нам в голову даже не приходили. Но что произошло в 2014 году? Госпереворот. Кровавый, людей убивали и сжигали».
О вероятности войны
Россия не сердится. Россия сосредотачивается
О Донбассе
«Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию [в Донбассе], и нас заранее предупреждают «не вмешивайтесь, не защищайте этих людей! Вмешаетесь, будете защищать — вот такие-то новые санкции последуют!» И готовятся, может быть, к этому?»
О нападениях на российские школы
«Поток идет. Сто с лишним предотвращено! 127, по-моему. Конечно, это огромная проблема для всего мира, и для нас тоже».
О претензиях к России и ракетах на границах
«А ведь у США с Мексикой исторически были территориальные споры. Помните, чья Калифорния была? А Техас?»
О том, кто создал Украину
«Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз».
О роли «Газпрома» в газовом кризисе в Европе
«Да врут все время, тень на плетень наводят. «Газпром» поставляет весь объем, который запрашивают европейские контрагенты по имеющимся поставкам. Вот до чего противные м. Вот, как бы это сказать? Ну, ладно».
На вопрос о пытках в колониях ради выбивания признаний в уголовных преступлениях
«К сожалению, это проблема не только России (. ). Возможны ли ошибки? Да, жизнь сложна и многообразна, ничего с этим не поделаешь. Но все-таки в данном случае нужно прежде всего при оценке этой ситуации опираться на данные следствия. 17 уголовных дел было возбуждено. И они расследуются. Там уже свыше десятка уволенных. И по ним идут уголовные дела. Мы, давайте, посмотрим, разберемся в этом. Уверяю вас, там нет ни одного заинтересованного в каком-то деле следователя».
О жертвах пыток
«Это наши граждане, это люди. И относиться к ним надо по-человечески. Будем вместе добиваться изменения этой ситуации к лучшему».
Об убийцах Анны Политковской и Бориса Немцова
«Я все делал, чтобы раскрыть эти преступления. Все поручения и приказы были мной отданы. Люди сидят в тюрьме. Есть мнение, что заказчики спрятались, остались за скобками. Органам дознания это не известно. Если есть заказчики — будем их искать».
Об иске петербуржца к Деду Морозу
«Поскольку я тоже юрист, я могу выступить адвокатом Деда Мороза и напомнить истцу, что Дед Мороз исполняет желания и дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам. Пусть он проанализирует свое поведение. Это будет основная линия защиты».
«Я ему [Деду Морозу] благодарен за то, что могу с вами сегодня встречаться в том качестве, в котором я нахожусь. Еще больше я благодарен за это народу Российской Федерации».
О новой этике
«Я придерживаюсь того традиционного подхода, что женщина — это женщина, мужчина — мужчина, мама — это мама, отец — это отец. Надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная конфессиями Российской Федерации. Особенность нашего тысячелетнего общества и сила заключаются в том, что Россия складывалась как многоконфессиональное и многонациональное государство. И мы научились с уважением относиться друг к другу».
«У всех есть определенная внутренняя моральная защита от такого мракобесия, о котором вы сейчас сказали».
Год ультиматума Путина. Каким будет ответ на требования Кремля?
Путин ищет внимания Байдена? Возможна ли договоренность с Кремлем? Просьба в виде угрозы?
Готовность США обсудить претензии России к НАТО мы обсуждаем c бывшим специальным помощником президента США, научным сотрудником нью-йоркского Совета по международным отношениям Томасом Грэмом и правозащитником Юрием Ярым-Агаевым.
21 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о готовности США провести в январе переговоры, чтобы обсудить претензии России к Североатлантическому союзу. Это согласие некоторые американские комментаторы оценили как небывалое отступление США перед ультиматумом России. Но несколько неопределенная готовность США к переговорам, по-видимому, не удовлетворила Владимира Путина, который следом публично потребовал безотлагательного предоставления России гарантий безопасности. В ответ администрация Байдена предупредила Кремль, что реакцией на военную операцию против Украины будет расширение военной помощи этой стране и расширение присутствия сил НАТО на восточном фланге Североатлантического союза.
Угрожающий тон заявлений российского лидера, впрочем, стоит воспринимать с изрядной скидкой, считает Том Грэм, с учетом реального состояния отношений Вашингтона и Москвы. Он называет российскую стратегию администрации Байдена «прагматичной»:
– Это очень прагматичный подход, по-моему, – говорит Том Грэм. – Они запустили диалог по важным вопросам. Насколько я понимаю, есть некий прогресс в этом диалоге по стратегической стабильности, по кибербезопасности. Единственная проблема – нынешний кризис. Я бы сказал, что для администрации Байдена это большая неожиданность. Но тем не менее, несмотря на риторику из Москвы, несмотря на напряжение, мне кажется, что решение о ведении серьезных переговоров в январе следующего года – это шаг вперед. Это шаг, который до какой-то степени разрядит нынешнюю ситуацию. По-моему, более-менее правильный шаг.
– Ваша интерпретация американо-российских отношений, Том, плохо согласуется с тем, что многие называют ультиматумом Путина НАТО. Вам так не кажется?
– Во-первых, я не думаю, что это ультиматум, несмотря на то, что говорят на Западе. Это переговорная позиция. У меня складывается впечатление, что и в Кремле хотят запустить серьезные переговоры по очень чувствительным вопросам, которые касаются безопасности России, особенно на европейском континенте. Никто не думает, в том числе и в Москве, что получит полное удовлетворение своих требований на этом этапе. Но если начнется переговорный процесс, в конечном итоге можно найти решение, которое удовлетворит минимальные требования безопасности российской стороны и не противоречит нашим принципам.
Путин: требования РФ – не ультиматум, но Запад должен дать на них ответ
– То есть вы считаете, что профессионалы в Кремле верят в агрессивность НАТО, и США должны потакать этим иллюзорным страхам, возбуждая там еще большие запросы?
– Как ни странно, для России это искренние страхи по поводу НАТО. Конечно, с нашей точки зрения, это фантастика, потому что НАТО – это оборонительный союз, но в Москве все воспринимается по-другому.
– И тем не менее вы считаете, что НАТО может в данной ситуации пойти на уступки. Какие уступки возможны, с вашей точки зрения? Кремль, как известно, требует гарантий неприема в НАТО Украины, прекращения учений на территории стран, граничащих с Россией? Эксперты говорят, что эти требования неприемлемы. А что приемлемо?
– Что США не дислоцируют некие наступательные ударные системы в соседних с Россией странах. Я думаю, что из-за того, что, насколько я понимаю, у нас нет никаких планов это делать, мы могли бы договориться на том условии, что и российская сторона возьмет на себя обязанность не дислоцировать такие или аналогичные системы в какой-то зоне между НАТО и Россией, между Украиной и Россией. Это вполне приемлемо, по-моему. Что касается учений, 30 лет тому назад мы договорились об ограничении учений вблизи границ тогда между Советским Союзом, Варшавским пактом и НАТО. Почему невозможно сейчас договориться о неких ограничениях учений, о каких-то зонах до границы между Россией и натовскими странами и Украиной? Что касается расширения НАТО на Восток, возможно найти какой-то срок, когда Украина не вступит в НАТО, скажем, в течение предстоящих 20 лет, который удовлетворит требования Москвы.
– И вы, насколько я понимаю, считаете, что переброска десятков тысяч российских военнослужащих к границам Украины – не что иное, как аргумент Кремля в этом заочном противостоянии с США?
– Я думаю, в первую очередь это попытка привлечь внимание США, чтобы США серьезно отнеслись к озабоченности российской стороны, чего не было раньше. Я думаю, что в Кремле надеялись, особенно после саммита в Женеве в июне этого года, что администрация будет готова заниматься по всем вопросам безопасности, которые касаются России. Этого не получилось. Не было указаний, что Белый дом готов серьезно заниматься украинским вопросом. Администрация предпочитала просто заморозить этот конфликт, понимая, что нет вариантов быстрого урегулирования вопросов вокруг Донбасса, например. В Москве другой взгляд на эти вопросы из-за того, что статус-кво в Украине, заморозка ситуации абсолютно неприемлемы для Москвы. Потому что нынешние тренды работают против интересов России: более тесные контакты между Украиной и США в области безопасности, например, более напористая политика президента Зеленского по целому ряду вопросов, которые касаются пророссийских сил внутри Украины и так далее. Поэтому в Москве задачу видели в том, чтобы привлечь внимание США, вынудить администрацию Байдена пойти на переговоры, чтобы серьезно обсуждать российские опасения. С точки зрения Москвы лучший способ это делать – это наращивание войск вдоль украинской границы, как это было сделано весной этого года.
– Я не исключаю такого варианта, это всегда возможно. Мне кажется, что даже для Москвы это нежелательное развитие ситуации. В первую очередь в Москве хотят запустить серьезные переговоры. Конечно, переговоры всегда идут гораздо более споро, когда есть серьезные военные силы за горизонтом. Когда я был в Москве на прошлой неделе, я не чувствовал никакой паники, по крайней мере, в частных беседах. Публичная риторика – это нечто другое. Нагнетание напряженности, чтобы дать Вашингтону, Западу понять, что это серьезное дело, что надо реагировать на российскую тревогу. Да, действительно так и есть на самом деле. Интересно, что во всех моих беседах в Москве мало кто обращал внимание на Украину. Украина – это не главное, главное – это система безопасности в Европе. Конечно, Украина является ключевым моментом в этом вопросе, может быть, начало этого вопроса. Но то, что беспокоит Москву сейчас, – это гораздо более широкий спектр вопросов в области безопасности, чем только Украина.
МИД России опубликовал проекты договоров о «гарантиях» с США и НАТО
– Том Грэм, кто эти люди в Москве, на разговоры с которыми вы ссылаетесь?
– Высокопоставленные лица российского правительства.
– Том, вы настаиваете на необходимости диалога с Владимиром Путиным. Джо Байден начал этот диалог в Женеве прошлым летом, вопреки критике многих скептиков. Он согласился на саммит с Путиным, он публично выразил желание сотрудничать с Россией. Что он получил в ответ? Ничего! Вы допускаете, что ваши надежды и надежды людей, которые, как и вы, призывают к диалогу с Путиным, беспочвенны?
– На самом деле нет. Потому что все-таки я думаю, что мы, то есть США, в лучшем положении сейчас, чем год тому назад, например, в том, что касается кибербезопасности. За последнее время было меньше кибератак с российской территории на США. Это плюс или минус? Мы начали серьезный диалог по стратегической стабильности. Это плюс или минус? Наши позиции в Европе прочные. Это плюс или минус? Да, действительно есть проблемы, есть серьезные проблемы в российско-американских отношениях, но в течение 30–40 лет разумный, прагматический подход в разработке отношений с Россией дал и дает огромные дивиденды США. И это продолжается.
– Помните русскую пословицу: дай ему палец, он руку откусит?
– На самом деле наша политика в отношении России всегда была сдерживание и дипломатия. То, что я предлагаю, – это не просто дипломатия без сдерживания. Мы наращивали наши войска на востоке Европы, мы помогаем нашим союзникам: Польше, Прибалтике, мы выстраиваем более тесные контакты с Украиной, все это правильно, по-моему, это элемент сдерживания. Но что касается России, чтобы получить нужный результат, нужно что-то больше сдерживания, как я уже сказал, дипломатия, попытка найти взаимоприемлемое урегулирование конфликтных вопросов. Такова была наша политика с начала холодной войны, такой она продолжалась успешно до сих пор. Поэтому я за то, чтобы мы продолжали проводить нашу традиционную политику в отношении России.
– Том, как бы ответили критикам администрации Байдена, которые говорят, что она совершает ошибку, пытаясь договориться с Путиным, исходя из логики отношений в западном мире. В Кремле мыслят по-иному, ему нельзя доверять.
– Юрий Ярым-Агаев, Том Грэм убежден, что заявления Путина не нужно воспринимать как ультиматум, резкие заявления были сделаны для российской аудитории, что с Кремлем нужно разговаривать и договариваться, что демонстрация силы – это не более чем шоу, за которым кроется искренняя боязнь НАТО и желание договариваться. Мало этого, разговаривать с Россией придется хотя бы потому, что это гигантская страна, игнорировать которую нельзя. Так что мы имеем: ультиматум со стороны Путина или призыв к переговорам, с вашей точки зрения?
– Но мой собеседник говорит, что диктата нет, что в действительности две страны ведут переговоры по целому ряду проблем и в чем-то даже находят общий язык, и кремлевские публичные демарши, образно говоря, крик, попытка привлечь внимание к проблеме, которая не решается.
– В таком случае как предотвратить то, чего многие опасаются, – российское вторжение на Украину? Некоторые американские аналитики говорят, что дислокация войск на границе с Украиной обходится Кремлю слишком дорого и ему вскоре придется решать либо их убирать, либо пускать в дело.
300 млн против вторжения. Пределы американской помощи Киеву
– Да, с одной стороны администрация Байдена объявила о том, что в январе она обсудит с Кремлем его тревоги касательно НАТО, с другой – она оказывает разнообразную, в том числе военную, помощь Украине и угрожает небывалыми санкциями в случае военных действий России. Что вы думаете о такой стратегии?
– То есть, если рассматривать уходящий год в более широком контексте, можно назвать ультиматум Путина символом 2021 года?
– Безусловно. Он является очень хорошим символом. То есть год начался вступлением во власть слабого президента и слабой администрации и закончился подъемом этого агрессивного движения тоталитарных и антидемократических сил, одним из символов которого является путинский ультиматум.
– Как вы думаете, увеличивает ли это восприятие Джо Байдена как слабого президента, если это действительно так, опасность военного конфликта России с Украиной?
– В принципе это может привести к прямому конфликту, если эта слабость будет продолжаться. Если Байден пойдет на какие-то уступки и компромиссы – это прямой путь к такому конфликту. То есть Байден к Афганистану добавит еще и Мюнхен, мы знаем, чем Мюнхен закончился. Единственной защитой от этой войны является твердая позиция как Америки, так и Украины. Любое проявление слабости будет чревато самыми плохими последствиями.
– Юрий, как вы думаете, будет будущий год годом ультиматумов автократов?
– Я боюсь, что еще пару лет будет идти нарастающее наступление антидемократических сил. И это относится как к Путину, еще в более опасной степени к Китаю, даже к Ирану. Можно говорить не только о годовом интервале, но о более длинном историческом цикле, в данном случае от Картера до Байдена. Именно на картеровский период пришелся пик экспансии коммунизма и наступление всех антидемократических сил в мире. Картеровское правление закончилось, как мы помним, советским вторжением в Афганистан и разгромом диссидентского движения. Но потом пришел Рейган, и все повернулось на 180 градусов, демократия перешла в наступление. Рухнула не только советская империя, но эта волна демократии захлестнула весь мир, включая Южную Америку, Азию. Число демократических стран достигло к концу правления Рейгана рекордного уровня, какого никогда раньше в мире не было. Но после Рейгана эта волна начала спадать, постепенно потом снова перешли в наступление эти тоталитарные силы. К сожалению, если следовать историческим аналогиям, то следует ожидать, что в течение ближайших двух-трех лет эти силы будут продолжать это наступление. Но потом в соответствии с теми же историческими аналогиями нужно ожидать новой волны демократизации, которая сметет и китайский коммунизм, и, я думаю, путинский режим, и мулл Ирана. Но это произойдет не сразу, хотя эта волна уже не за горами.
Что будет дальше, если Вашингтон отвергнет требования Москвы?
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Сейчас идет много дискуссий о том, что может сделать Россия, если Запад проигнорирует ультиматум Москвы. Я предлагаю поделиться с вами некоторыми мыслями. Это не тщательный анализ, а всего лишь некоторые мои размышления о том, что я слышу.
Во-вторых. Россия ни за что просто так не начнет войну: ни против Украины, ни против ЕС или НАТО, ни против США. Только невежественный дурак мог бы намеренно спровоцировать ситуацию, которая могла бы привести к планетарному ядерному холокосту. Но у России есть масса других вариантов.
В-четвертых. Все авианосцы ВМС США и другие корабли сейчас просто «гиперзвуковые мишени», и они это знают. Это будет драматическим образом влиять на то, что можно приказать американским ВМС сделать или где их развертывать. Некоторые наблюдатели обвинили Россию в том, что она держит Украину в заложниках. Это глупость и чушь. Но да, русские, в силу практических соображений, держат в заложниках все ВМС США — от небольших патрульных катеров до целых авианосных ударных групп. Единственным, но важным исключением из этого доминирования являются атомные ударные подводные лодки, где Россия имеет качественный паритет (или даже превосходство), но где США имеют сильное количественное преимущество над Россией. Однако у американских атомных подлодок нет современных ракет, и они не могут выиграть войну сами по себе. Они также сильно заняты Китаем.
В-пятых. Численность российских сухопутных войск, развернутых в настоящее время в нескольких сотнях миль от российско-украинской границы, не велика. Мы знаем, что это оборонительные силы, задачей которых будет остановить украинское наземное наступление на ЛДНР (силы укров, более или менее аналогичного размера, развернуты в нескольких десятках километров от той же границы). Так что, в ближайшее время не ждите российских танков в центре Киева. Кроме того, зачем России каким-либо образом вмешиваться, если и Украина, и ЕС активно совершают культурное, экономическое, политическое, социальное и даже духовное самоубийство?
В-шестых. Мы должны сосредоточиться не только на европейском театре военных действий. Давайте помнить, что Китай и Россия теперь официально «больше, чем союзники» и что Россия может продать Китаю именно тот тип военной техники, который действительно привел бы США в ужас. Точно так же русские могут легко нацелиться на американские войска в любой точке Тихого океана и скрытно, и открыто.
В-седьмых. Затем следует Ближний Восток. Только вообразите себе, какие виды вооружений Россия могла бы быстро поставить, скажем, Ирану, предоставляя Израилю словесные, но значимые гарантии того, что Россия не позволит Ирану использовать эти системы против Израиля, если, конечно, Израиль не нападет первым. Между Россией и Израилем не так много любви, но, по крайней мере, обе стороны достаточно умны, чтобы понимать друг друга — так что это очень помогает, когда это необходимо.
В-восьмых. У России есть огромное преимущество перед США+НАТО в средствах радиоэлектронной борьбы (от тактического до стратегического уровня). И Россия может легко использовать это преимущество для достижения разрушительного эффекта, в то время как НАТО ответить тем же никак не сможет. Это, кстати, относится и к Ближнему Востоку, где у России, по-видимому, есть средства нарушения/подделки сигналов GPS по всему региону.
В-девятых. Нам не следует полагать, что Россия может принимать только упреждающие ответные меры, это было бы ошибкой. Например, Россия может сделать с Германией то, что Кремль сделал с Украиной — прекратить отвечать на их звонки и позволить полностью остановить «Северный поток-2». Это лишь незначительно повлияет на Россию (цены на газ и так заоблачные, а в Китае спрос и без того высок). В то же время это станет смертным приговором германской экономике, особенно экспорту. Таким образом, фактически приостановить ввод «СП-2» «на неопределенный срок» (на самом деле временно) было бы лучшим и, возможно, даже единственным способом вернуть к реальности немцев, пребывающих в бреду.
В-десятых. Россия может прекратить продавать энергоносители в США. Да, США импортируют много российских энергоносителей, и если русские решат прекратить этот процесс, то и без того явно «предапокалиптическое» состояние экономики США пострадает еще больше. И непохоже на то, что США могут обратиться за энергоносителями к Венесуэле или Ирану. Что касается Байдена, ему уже пришлось высвободить часть (нефтяного — С.Д.) резерва США.
В-одиннадцатых. Россия может закрыть свое воздушное пространство для всех стран НАТО. Здесь я говорю о гражданском воздушном сообщении. У России самое дорогое воздушное пространство на планете, и если она закроет его для западных перевозчиков, то в результате хаос в воздухе и на земле станет тотальным. Что касается издержек по облету России, то они были бы абсолютно огромными.
В-двенадцатых. Мы все знаем, что Россия имеет огромное преимущество перед любой другой страной в области противовоздушной обороны. В сочетании с ее преимуществом в области радиоэлектронной борьбы и автоматизированных систем управления боем это означает, что Россия может развернуть «электронный купол» не только над Балтийским или Черным морями, но и над всей Украиной или над основными районами Ближнего Востока. США+НАТО называют это «запретом на доступ/запретом на зону (anti-access/area-denial — A2/AD)», и у них от этого совершенно «едет крыша».
Теперь, когда мы знаем, что запущенная с подводной лодки ракета «Калибр» имеет дальность действия «более 1000 км», то российская подводная лодка может достать цели по всему побережью Украины из самого центра Черного моря (Одесса будет менее чем в 500 км от этой подлодки). И помните, что у укров вообще нет возможностей противолодочной обороны, а их ПВО относятся к советской эпохе (и эта ПРО в любом случае в ужасном состоянии). К вашему сведению — Черноморский флот насчитывает 6−7 подлодок-убийц притом, что российская береговая оборона «покрывает» все Черное море.
В-пятнадцатых. Украина в настоящее время строит военно-морские базы для НАТО в нескольких местах, в том числе в Азовском море. Этот план придумали два гения: Джонсон и Зе. Он предполагает создание украинского военно-морского флота в течение двух лет. Можете ли вы представить, как легко было бы для России позволить Джонсону и Зеленскому немного «поиграть в лего», а затем просто «выключить» эти будущие базы?
Я совершенно уверен, что есть еще много вариантов, которые я даже не рассматривал.
Сила российского ультиматума как раз в том, что русские пообещали сделать «что-то» военное и/или военно-техническое, но не уточнили, чем это «что-то» может быть. Держу пари, что на самом деле мы имеем дело не с одним единственным «чем-то», а с последовательностью постепенных шагов, которые будут оказывать все большее и большее давление на США и НАТО/ЕС (хотя последние и не имеют ни малейшего значения). Имейте в виду, что, хотя США могут выдвигать встречные предложения, они не в состоянии выдвигать какие-либо реальные угрозы, отсюда и фундаментальная асимметрия между двумя сторонами: русские могут выдвигать реальные угрозы, в то время как США могут произносить только ещё больше слов, на что русские в общем-то перестали обращать внимание.
Отныне игра проста — Россия постепенно будет повышать мощность «усилителя боли» и станет смотреть, как Империя справится с этим. Китай будет делать то же самое, поскольку действия России и Китая, очевидно, тщательно скоординированы.
Мне кажется, что дядя Шмуэль позволит европейцам визжать от боли и окажет только «твердую моральную поддержку нашим друзьям, партнерам и союзникам», заботясь только об одном: о самих себе. Как только США начнут чувствовать серьезную боль, они будут вынуждены пойти на переговоры и с Россией, и с Китаем. В этот момент Россия и Китай одержали бы победу.
Пока что складывается впечатление, что США сделают Москве встречное предложение. Если это обычная чушь об исключительности США, то очень скоро, в ближайшие пару недель, включится «усилитель боли». Если администрация Байдена действительно проявит серьезность и продемонстрирует ощутимые, поддающиеся проверке признаки того, что Вашингтон будет вести переговоры, тогда Россия может подождать немного дольше — мы говорим о месяце, может быть, чуть больше того. Но никто в России не говорит о годах или даже о многих месяцах. Время пошло, и США должны действовать с большой скоростью — наверняка до марта.
Я закончу на полуоптимистической ноте — Байден уже удивил меня как минимум дважды, и, может быть, он сделает это снова? Довольно много российских аналитиков, похоже, считают, что Салливан (Джейк, советник президента США по национальной безопасности, — ред.) — это голос здравомыслия в администрации США. Мы также знаем, что генерал Милли не захотел принять риск упреждающей атаки со стороны Китая (что было бы всё равно что «пустить ветры» во время урагана по сравнению с тем, что на США могли бы обрушить русские, если бы они решили предотвратить нападение США на Россию). Может быть, в государстве США есть еще больше таких здравомыслящих голосов (глубинных или иных)? Может быть, США сделают то, что сделала Россия, и попытаются отступить, просто чтобы выиграть время? Даже это было бы предпочтительнее полномасштабной войны.
Кроме того, русские хорошо осведомлены о возможной стратегии затягивания, поэтому они привязали свой ультиматум к определенному сроку: «предъявите нам что-то осязаемое, а не просто банальности, иначе мы предпримем односторонние действия».
Любой здравомыслящий президент США не стал бы пытаться «разоблачить блеф Путина». Давайте надеяться и молиться, чтобы у Байдена хватило здравомыслия понять это. США только что объявили, что официальный ответ будет представлен Москве в пятницу. У меня, по-прежнему очень, очень большие сомнения, но, полагаю, надежда умирает последней.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
*Радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы, такфириты или такфировцы.