Как самка выбирает самца
Когда нельзя выбирать самцов, можно выбрать детей
Самки большинства видов животных активно выбирают себе самцов, руководствуясь при этом такими неадаптивными признаками, как размер хвоста (у павлинов), песня и окраска (у птиц), выраженность которых связана с «качеством» самца. Однако, когда выбора у самки нет (например, в случае насильственного оплодотворения), она может инвестировать в потомство разное количество энергии в соответствии с качеством самца. Такой скрытый выбор самок был изучен на примере пресноводного рака Austropotamobius italicus. При оплодотворении самки этого вида оценивают «качество» самца и в зависимости от этого рассчитывают, какую кладку яиц им надо сделать.
Какого самца выбрать на роль отца своих детей? Хорошо бы, чтобы он помогал самке заботиться о потомстве. Однако в норме (если речь не идет о страусах, людях и еще нескольких видов животных) самец не вкладывает в детей ничего, кроме сперматозоидов, и самкам на помощь рассчитывать не приходится. Но, несмотря на это, самки активно выбирают самцов — предпочитают одних и отказывают другим. Что же и зачем они выбирают?
Самки выбирают гены — то единственное, что самец обязательно вкладывает в свое потомство. Если гены качественные, то есть в них мало вредных мутаций, то и дети получатся здоровые, и внуков будет много, и гены самки, перемешанные с хорошими генами самца, будут распространяться в популяции. Если же самка сделает плохой выбор — гены такой самки исчезнут из популяции вместе с генами плохого самца. В результате эволюции самки должны были научиться по виду самца оценивать число вредных мутаций в его геноме.
Но как по внешнему виду получть информацию о качестве генов? Виды с длинным периодом формирования пар могут просто долго наблюдать за самцом: как он себя ведет, как летает, как бегает, как находит пропитание. Однако у большинства видов такой возможности нет: им надо выбирать быстро. На какие признаки надо смотреть — размер рогов? чувство юмора? окраска оперения? музыкальные способности? длина хвоста? волосатость ушей? коэффициент интеллекта.
В 1975 году Амоц Захави (Amotz Zahavi) сформулировал концепцию гандикапа (handicap), согласно которой информацию о качестве генома самца могут нести лишь вредные для выживаемости признаки. Так, размер хвоста павлина является мерой качества его генома, поскольку с длинным хвостом сложно улетать от хищников и только очень высоко приспособленный самец (с хорошими генами) сможет с большим хвостом дожить до момента размножения. Точно так же яркая окраска оперения и громкие песни самцов птиц делают их более заметными для хищников.
Так в результате полового отбора появляются неадаптивные признаки, функция которых — реклама собственных генов, которая гласит: «Я прошел тест полового отбора: я выжил несмотря на длинный хвост, который приходится везде таскать за собой, значит разумно со мной завести детей, которые будут такими же здоровыми, как и я!»
Если бы хорошие самцы не тратились на такую рекламу, они еще эффективнее улетали бы от хищников, меньше бы уставали при поиске пищи, и у них была бы более высокая выживаемость. Но они с трудом нашли бы применение своим хорошим генам, ведь без рекламы самки не понимают, с кем надо размножаться. Свои гены эти самцы передадут длиннохвостым детям, которые также будут платить за рекламу пониженной выживаемостью.
Кроме того, длиннохвостые самцы получают дополнительное преимущество, связанное с предпочтением самим по себе: самка спаривается с длиннохвостым самцом лишь для того, чтобы ее сыновья были длиннохвостыми и тоже привлекали самок. Качество генов здесь уже не важно — процесс выбора самцов по длине хвоста становится самодостаточным. Увеличение хвоста ожидается до тех пор, пока потомки будут иметь большую приспособленность по сравнению с потомками других самок (например, спаривающихся случайно). Этот «процесс убегания» (runaway process) был описан Рональдом Фишером (Ronald Fisher) в 1930 году еще задолго до появления концепции гандикапа. Разделить влияние гандикапа и процесса убегания Фишера на выраженность неадаптивных признаков в природе достаточно сложно, однако инициирующая, видимо, роль принадлежит концепции гандикапа, тогда как поддержание и усиление неадаптивного признака может происходить за счет обоих процессов.
А что же делать самке, если презиготического (до оплодотворения) выбора у нее нет? Например, из-за малочисленности самцов в конкретном месте в конкретное время, или же у тех видов, в которых самцы могут насильно оплодотворять самку. На этот случай эволюция предусмотрела возможность постзиготического выбора — после оплодотворения. Это так называемый скрытый выбор самок. Именно этой возможностью пользуются самки пресноводных раков Austropotamobius italicus. Исследование, им посвященное, опубликовано в последнем номере Трудов Лондонского королевского общества (Galeotti et al. 2006).
Рак Austropotamobius italicus живет до 10-13 лет, откладывая яйца каждый год. Поскольку самка много энергии и времени тратит на заботу о потомстве, ей особенно важно правильно распределить свои вклады в потомство на протяжении всей своей жизни. При оплодотворении она «запоминает» характеристики самца, рассчитывает по ним качество его генов и откладывает в соответствии с этим разные кладки.
Для выяснения того, на какие признаки самка обращает внимание, был проведен следующий эксперимент. Самки и самцы рака были помещены в отдельные аквариумы. К каждой самке подсаживали одного-единственного самца, который и оплодотворял ее. Авторы измеряли количество и размер яиц, которые самка откладывала через несколько дней после спаривания.
Все самки, взятые для эксперимента, были одинакового размера, тогда как самцы подбирались контрастно: маленькие и большие — для первого эксперимента; с маленькими и большими клешнями, но одинакового размера тела — для второго. Оказалось, что для маленьких самцов и для самцов с большими клешнями самки производят небольшую кладку, состоящую из крупных яиц, тогда как для крупных самцов и для самцов с маленькими клешнями самка производит много мелких яиц.
Какой в этом смысл? Крупный размер клешней говорит, что потомство от такого самца будет качественным (теория гандикапа) и/или потомство будет тоже с большими клешнями и таким образом привлекательным для самок следующего поколения (процесс убегания Фишера). Таким образом, будет обеспечено дальнейшее распространение генов самки, отдающей предпочтение самцам с крупными клешнями. Поскольку выживаемость яиц напрямую связана с их размером, крупные яйца, отложенные для самцов с большими клешнями, говорят о том, что самка доверяет генам таких самцов и инвестирует много энергии в каждое яйцо. В случае же оплодотворения самцом с небольшими клешнями самка производит мелкие яйца, ожидая повышенную смертность потомства с некачественными генами.
Второй признак — размер тела — связан с возрастом самца и качеством его сперматозоидов: маленькие молодые раки имеют качественную подвижную сперму, которая с высокой вероятностью оплодотворит все яйца самки, а крупные старые раки имеют более редкую и менее подвижную сперму, которая вряд ли сможет оплодотворить всю кладку.
Из-за физиологических ограничений самка неспособна отложить много крупных яиц. Поэтому выбор осуществляется между двумя стратегиями: немного крупных яиц (если есть уверенность в оплодотворении и/или выживании каждого из них) или много мелких (если оплодотворение некачественное и/или ожидается повышенная смертность потомства).
Итак, немногочисленную кладку крупных яиц выгодно отложить от маленького самца (много подвижной спермы) или от самца с большими клешнями (качественные гены), поскольку либо оплодотворены будут все яйца, либо потомство будет здоровым, тогда как много мелких яиц лучше отложить от крупного рака (менее подвижная сперма) или от рака с небольшими клешнями (не очень качественные гены), поскольку либо часть яиц останется неоплодотворенной, либо часть потомства потом погибнет. Эти две стратегии появились в эволюции самок для увеличения приспособленности ее генов в зависимости от того, какой самец оплодотворил ее.
Помимо доказанного в данной работе факта, что самка регулирует свою кладку в соответствии с потенциальными возможностями самца, ожидается, что из немногочисленной кладки крупных яиц до момента созревания доживет больше потомков по сравнению с многочисленной кладкой мелких яиц. Иными словами, приспособленность самки должна увеличиваться, если ей повезло и она была оплодотворена качественным самцом. Эта гипотеза пока что ждет своего доказательства.
В конце эксперимента все раки были выпущены в родной ручей, протекающий по Северным Апеннинам.
Источник: Paolo Galeotti, Diego Ruibolini, Gianluca Fea, Daniela Ghia, Pietro A. Nardi, Francesca Gherardi, Mauro Fasola. Female freshwater crayfish adjust egg and clutch size in relation to multiple male traits. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273: 1105-1110, 2006.
Как самки выбирают партнеров
Самкам более свойственно проявлять разборчивость в выборе партнера. Это частично объясняется тем, что самцы могут вырабатывать миллионы сперматозоидов, тогда как у самок образуется единственная яйцеклетка за достаточно большой период времени. Разборчивость самок обусловлена еще и тем, что они больше вкладывают в каждую гамету и в потомство. И, так как наличие яйцеклеток является лимитирующим фактором успеха в размножении, самцы вынуждены состязаться за внимание самок, а не наоборот.
За последние 25 лет был накоплен значительный объем научных фактов, подтверждающих возможность выбора у самок. Это происходит у многих биологических видов, особенно у тех, где самцы менее агрессивны и проявляют индивидуальные различия в других вторичных половых признаках, таких как декоративное оперение или обряды ухаживания. Тем не менее, вопрос о том, как самки выбирают партнеров и как происходила эволюция предпочтений в отборе партнера вызывает дискуссии у многих эволюционных биологов.
Но самцы не всегда выставлены на показ подобно набору шоколадок на витрине. Обычно самки единовременно могут иметь дело лишь с одним самцом. Для самки выбор превращается в этом случает в более сложную когнитивную задачу, которая включает в себя запоминание характеристик различных самцов. Исследования показали, что самки могут располагать по рангу характеристики самцов. Theo C. M. Bakker и Manfred Milinski из University of Bern в Швейцарии показали, что самки three-spined sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) связывают выбор партнера с относительной привлекательностью того самца, которого они видят в настоящий момент относительно предыдущего. Больший интерес проявлялся к тем самцам, чья красная брачная окраска ярче, чем у предшественника.
Хотя существуют очевидные свидетельства того, что самки могут активно выбирать партнеров, остается много неразрешенных вопросов. Каково происхождение выбора самок? В чем его преимущества для отдельно взятой самки?
В некоторых случаях самки останавливать свой выбор на более громких или ярко окрашенных только потому, что таких самцов проще найти. Уменьшение времени, затрачиваемого на поиск партнера, снижает для самки риск быть убитым хищником. Но у многих животных выбор партнера обусловлен более сложными причинами. Естественный отбор способствует тем самкам, которые выбирают партнера, способного дать им или их потомству некое преимущество. Это может быть пища, безопасное убежище, или даже возможность избавиться от паразитов.
При длительных наблюдениях за поведением амбарной ласточки (Hirundo rustica) Anders P. Mшller из CNRS в Париже обнаружил, что самки предпочитают самцов с удлиненными перьями хвоста. Как оказалось, длиннохвостые ласточки в меньшей степени заражены кровососущими клещами, чем их короткохвостые собратья. Так как паразиты могут перепрыгивать от птицы к птице, преимущество самок, выбирающих длиннохвостых самцов, очевидно.
Исследуя поведение Тринидатских гуппи при столкновении с хищниками, мы получили подтверждения этого принципа. Когда рядом с группой рыбок гуппи появляется хищник, самцы, часто в парах, осторожно приближаются к потенциал ьному источнику угрозы, как бы исследуя его. Такое рискованное поведение наблюдалось у многих животных. Действительно, лабораторные исследования показали, что когда поблизости нет самок, никто из самцов гуппи не играет в героя, приближаясь к хищнику ближе других.
Как только самки начинают отдавать предпочтение определенным характеристикам, начинается процесс, названный неудержимой селекцией (runaway selection). Эта модель, впервые предложенная эволюционным биологом Рональдом Фишером в 1958 году, предполагает, что некая характеристика самца и предпочтение этой характеристики самками коэволюционируют. Например, самки предпочитающие спариваться с большими самцами, произведут на свет больших сыновей или же дочерей, которые отдают предпочтение большим самцам. Следствием этого может стать преувеличенное развитие этой характеристики у самцов и предпочтение этой черты всеми самками.
Все эти модели предполагают, что предпочтения самок генетически детерминированы. Последние исследования, однако, доказывают влияние социальных факторов, таких как подражание.
Некоторым парням достаются все девушки. На переполненном токe у куропаток, например, самый лучший самец может получить 80 процентов возможностей для спаривания. Действительно ли он настолько неотразим. Или просто самки принимают в расчет выбор друг друга? В начале девяностых годов группа скандинавских исследователей под руководством Jacob Hцglund подробно исследовала этот вопрос на примере черных куропаток (Tetrao tetrix). Используя чучела куропаток для имитации повышенного интерес к самцу со стороны противоположного пола, исследователи показали, что самки предпочитали самцов с максимальным количеством самок на своей территории.
Зачем подражать? Возможно, это связано с обучением. В серии экспериментов с гуппи мы обнаружили, что молодые самки обычно копируют поведение старших, более опытных, в большей степени, чем наоборот. Кроме того, подражание экономит время.
Какого самца теперь она выберет? Помните, что ее гены «толкают» ее к более яркому самцу, а опыт, связанный с подражанием, к более тусклому. В конечном итоге оказалось, что выбор зависит от разницы в насыщенности окраски. Когда самцы в паре отличались по этому параметру не более чем на 25 процентов, самки постоянно выбирали тусклого, то есть стремление к подражанию перевешивало предпочтения, заложенные в генах. Если же разница в насыщенности окраски превышала 40 процентов, самки игнорировали плохой совет и выбирали более яркого самца.
Хотя люди сложнее, чем куропатки и гуппи, многие из этих принципов можно применить и к ним. Женщины проводят различия между мужчинами на основе многих характеристик: некоторые мужчины нахальнее, некоторые ярче, у некоторых крупнее банковский счет.
Конечно, эволюционная теор ия никогда не сможет объяснить все разнообразие и сложность человеческого поведения. Даже у животных параметры выбора партнера меняются у различных биологических видов, в различном окружении и даже в разное время суток. В любом случае, если даже у таких простых животных как рыбы существуют множество причин, определяющих выбор партнера, вообразите себе, сколько факторов нужно анализировать при рассмотрении поведения человека.
Об авторе:
Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.
В мире животных: инстинкты и неженский выбор.
Поговорим немного о инстинктах и естественном отборе?
Время от времени поднимаются в разговорах темы животных, через которые люди любят объяснять свершение разных человеческих поступков и реализацию желаний. Мне это часто кажется неправильным.
Во-первых мы давно не животные и живем отнюдь не естественным путем. Именно ограничив животные позывы мы создали развитое общество, а людской интеллект и организация сделала нас охотниками на куда более сильных и крупных зверей чем мы сами, в том числе и хищников, которые охотились раньше на нас. С жизнью обоснованной только животными желаниями можно залезать обратно на пальму и становиться кормом для леопарда.
Во-вторых же говоря о животном мире и инстинктах люди на самом деле не имеют четкого представления о чем они говорят и даже не имеют единой системы. Сегодня сравнивают себя со львами или волками, завтра с птицами, послезавтра с богомолами. Берут разные рода и виды с абсолютно разной моделью поведения. Да и ищут только то, что хотят найти. Подгоняют решение задачи под желаемый ответ.
А если подойти к рассмотрению животного поведения комплексно, то можно узнать много чего интересного. И взять для рассмотрения стоит животных, которые близки к человеку. Я конечно не зоолог и мои выводы могут быть ошибочными, но просто как пища для размышлений. Сначала я подробно опишу многие черты в поведении одного вида, которые могут вам показаться знакомыми. И за одно сделаю некоторые выводы, к которым читатели возможно придут и сами.
У самок в группе своя иерархия и разборки. Только ранг зависит не от воинской и охотничьей доблести, или даже от ранга самцов которых допускают к самке, а от детенышей. Самки воюют между собой за право растить детенышей. Ранг самки автоматически возрастает если она мать или «воспитательница». Возможно именно исполнение своей «женской» роли демонстрирует полезность самки группе и тем обеспечивает её ранг? Кому нужна самка-паразит не имеющая детей? За право ухаживать за детьми случаются драки. Что интересно доминирующая самка победив конкурентку порой совершает над ней имитацию полового акта, как ритуал доминирования и унижения.
Выбирают ли самки самцов? Канадские учёные хотят опровергнуть теорию Дарвина
Канадские исследователи из Университета Макмастер в своей новой работе замахнулись на каноническую теорию Дарвина – точнее, на один из её аспектов. Они пытаются опровергнуть предположение, согласно которому самцы соревнуются друг с другом за привлечение внимания самок, поскольку именно самки делают свой выбор на основе неких критериев.
«Теория Дарвина о том, что выбор остаётся за самками, является основным аргументом для объяснения чрезмерно развитых вторичных половых признаков у самцов – таких, как перья в хвосте павлина»,- говорит биолог-эволюционист Рама Сингх [Rama Singh], автор работы. – Этот аргумент также позволял считать, что таким образом самцы рекламируют свой генофонд самкам — т.н. «теория хороших генов». А эти признаки просто могут служить способом стать более заметным для самки или же вызовом для других самцов».
Действительно ли самки, предпочитая большего самца меньшему, руководствуются своими предпочтениями — или же они делают выбор под воздействием угрозы, принуждения, или из-за того, что более крупный самец устранил конкурентов?
Для демонстрации своей точки зрения учёные провели ряд опытов с плодовыми мушками, дрозофилами. Возбудив для начала самку мухи при помощи выбранного самца, учёные убирали его и предлагали самке двух других самцов, покрупнее и помельче (к сожалению, подробностей того, как учёные определяли, что самка возбудилась, в работе не содержится). В результате после статистической обработки результатов оказалось, что в таком случае самки не отдают предпочтений большим или мелким самцам.
В работе авторы отмечают, что в природе всё, что считается «мужским очарованием», можно связать с угрожающим поведением или применением силы. Поведение, используемое самцами во время противостояния между собой, затем переносится и на взаимодействие самцов с самками.
Конечно, в случае с людьми не всё так просто – наше поведение не ограничено инстинктами, на них накладываются различные социальные нормы и психологические дополнения, приобретённые в детстве.
Странности животной сексуальности. Выбор партнера
Сегодня у нас в гостях — книга издательства «Питер» на необычную тему животной сексуальности. Книга весьма любопытная и удивительная.
Для цитирования на женском сайте «Красивая и Успешная» мы выбрали главу про то, как самки выбирают себе партнеров. Чем-то мы на них все-таки похожи. вы не находите? 😉
Выбор партнера
Женщины предпочитают красивых
То, что одному дается просто, за красивые глаза, другой может урвать лишь хитростью. Что поделаешь, но красивые, высокие и сильные мужчины имеют больший успех у женщин, чем маленькие и плюгавенькие, даже если последние чрезвычайно сексуальны. Вот так же и у тихоокеанской рыбы-мичмана (Porichthys notatus). У этих рыб существуют два вида самцов: одни — крупные и сильные, умеющие к тому же громко гудеть, другие — маленькие и слабенькие, но с огромным мужским достоинством. В общем, большие и сильные начинают громко гудеть, причем голос их напоминает рев подводной лодки. Это они способны делать несколько часов подряд или даже целый день. Рано или поздно, но рев привлекает самку. Как только та проплывет мимо его логова, самец хватает ее огромным ртом и втягивает к себе, а вход запирает. После этого самка не выходит, пока не намечет определенное количество икры. Потом он ее отпускает, оплодотворяет икру и поет свою песнь дальше для привлечения новой дамы. Так он завлекает к себе 4–5 дам. Однако на его рев обычно также приплывает его маленький собрат со своим большим достоинством — ему тоже очень хочется оплодотворить какую-нибудь самку, да только они не обращают на него никакого внимания. Приходится ему тайком пробираться в логово к своему более крупному и удачливому собрату и оплодотворять икру, оставленную ранее самками. Может, это и не совсем этично, зато наследники родятся у обоих.
Разборчивые
Самка манящего краба, или краба-скрипача (Uca pugnax), подходит к выбору спутника жизни основательно — прежде чем создать свою семью, она проверяет как минимум штук
Тяжело быть «серой мышкой»
Кстати, ситуация, когда красивым достается большинство женщин, а остальным приходится подбирать, что осталось от красивых собратьев, часто встречается у представителей животного мира. Самцы лазурного овсянкового кардинала (Passerina amoena) немного различаются расцветкой. Некоторые птички очень хороши: с ярко-голубыми перьями на голове и спине, терракотовой грудью. Их мало, они уверены в своей красоте, а потому очень агрессивны. Другие совсем почти не имеют голубого окраса и несильно отличаются от самок. Основная же масса самцов представляет собой «серых мышек» — нечто среднее между красавцами и уродцами. Почему-то именно им не везет больше остальных. Самкам этих птичек, судя по всему, важен не окрас потенциального партнера, а то, насколько хорошее место он нашел для потомства, — птенцов они ждут в густых кустах. Лучшие места занимают красавцы и… уродцы (вероятно, красавцы их просто не считают за достойных конкурентов). Остальных самцов ожидает разочарование. Красивые самцы не подпускают их к самым лучшим местам в кустах, да и самки выбирают их очень редко.
Маленький, да удаленький
Пусть вас не смущают русские названия этой птички — пустельга, трясучка, или жаворонник (Falco tinnunculus), — на самом деле это разновидность сокола. А трясучкой сокола прозвали за его манеру охотиться: увидев на земле ящерицу или насекомое, он замирает в воздухе, сильно тряся крыльями, чтобы удержаться на месте. После он кидается на добычу и, как и многие остальные соколы, хватает добычу лапами, а не клювом. Если же добыча начинает бежать, то трясучке приходится нестись за ней по следу. Охотиться трясучке приходится очень много — у пары обычно рождается от 3 до 8 весьма прожорливых птенцов. Строительством дома мамаша и папаша обычно не озабочены — зачем тебе это, если ты сокол? Они занимают гнезда других птиц: грачей, серых ворон, сорок. После чуть меняют интерьер (приносят новые палочки и веточки), и дальше их заботит только, чем накормить малышей. А накормить их ох как не просто! Приходится охотиться не покладая крыльев. Пять птенцов трясучки, по средним подсчетам, могут съесть и иногда-таки съедают за день: 9 сусликов, 5 полевок, 3 мыши и 1 птицу размером с жаворонка. Так вот, если вернуться к вопросу женских предпочтений, то дамы трясучек предпочитают небольших самцов. Чем меньше самец, тем он шустрее и ему проще охотиться, соответственно, у него больше шансов прокормить своих прожорливых наследников.
Детективный метод выбора партнера
Знаете, что полиция всегда проверяет урны и помойные ведра подозреваемых. Говорят, что эти объекты могут рассказать о хозяине много интересного. Кал саламандры красноспинной (Plethodon cinereus) тоже может рассказать о хозяине много интересного. Для начала скажу, что все самцы красноспинных саламандр метят свои владения фекалиями.
Такой способ имеет несколько преимуществ. Во-первых, другие саламандры-мужчины не суются в чужое владение. Во-вторых, самки саламандр изучают эти фекалии, выбирая себе партнера для секса. Какой же кал нужно иметь, чтобы понравиться саламандровой даме? Ответ: кал, полный термитов. Как известно, у термитов высоко содержание протеина, а их оболочка легко переваривается в желудке саламандры. В то же время, например, муравьев с их твердой хитиновой оболочкой саламандры едят только тогда, когда никакой другой еды найти не могут. В кале саламандр в этом случае остается непереваренная оболочка муравьев, и дамы понимают, что оставивший этот кал мужчина — плохой охотник. А зачем такой отец будущим детям?
Отрывок книги « Странности животной сексуальности. Как они делают это…? » Милены Сигаевой был официально предоставлен издательством «Питер» сайту www.sympaty.net – Красивая и Успешная
Все права на книгу принадлежат издательству «Питер»