Как романовы сменили рюриковичей
Коварная династия Романовых. Первый рывок к трону Рюриковичей
Публикация создана по материалам доктора исторических наук, профессора А. В. Пыжикова.
царь Иоанн сильно любил свою первую жену
Дебют в царских покоях.
Романовы появились подле царского трона, благодаря одной из дочерей Романа Юрьева – Анастасии, ставшей первой и самой любимой женой Ивана Четвертого, названного в будущем Грозным. Став супругой русского царя, она по старой традиции перетащила поближе к покоям и всю свою родню. Более того, это даже приветствовалось – на кого же еще опираться правителю, как не на родственников?
Ее родной брат Никита Романов, звезд с неба не хватал, но был на хорошем счету при дворе и заработал репутацию крепкого середнячка – не влиятельного, но вполне «своего» человека. И даже после (достаточно скорой) смерти Анастасии, ее родню никто не прогонял, все остались на пожалованных местах. Без особых потрясений пережили они лихие (для некоторых) времена опричнины – сидели тихо.
В политику семейство не лезло, то есть никак не участвовало (до поры, до времени) в борьбе за власть и влияние с польско-литовской партией знати, обосновавшейся в Московском царстве. Одной из главных целей опричнины, была нейтрализация набравшей силу партии сторонников вхождения Московии в Речь Посполитую. И эту важную задачу опричники выполнили – разгромили польских «иноагентов» в пух и прах.
Время шло, воцарившийся Федор Иоаннович к Романовым благоволил и семейство набирало вес и силу в государстве. Благо возможностей, после прореживания польских выкормышей, было достаточно. После смерти Федора, власть перешла к Борису Годунову, который продолжал внешнюю политику Рюриковичей и мечта поляков – прибрать к рукам богатейшее Русское царство, от этого ближе не становилась.
прогрессивный монарх – первый своего имени
Заговорщики.
И тут, как поется в известной песне: «вот и встретились два одиночества». Настырно ищущий возможности расширится на Восток – польский монарх Сигизмунд Третий, искал желающих встать во главе пропольского клана Московии, а подросший и не в меру честолюбивый сын Никиты Романова Федор, думал кому бы подороже продаться, чтобы возвыситься.
Недавняя опала и гнев государя, сильно поубавили кандидатов на эту опасную вакансию и Федор, по сути, стал безальтернативным вариантом для поляков. Учитывая важность вопроса, на смотрины соискателя в Москву (весной 1600 года) приехал сам канцлер великий литовский Лев Сапега. С наиважнейшей миссией.
Официальным поводом было заключение мира после очередной военной компании, но гораздо более важным – составление с Федором Романовым плана захвата власти. Списки верных людей, пароли, явки согласованы, финансирование обещано, план действий готов, им осталось дождаться благоприятного момента. Ждать пришлось не долго.
Уже осенью 1600 года Годунов серьезно заболел, как и всегда в таких случаях, ширились, росли слухи. По Москве гуляли разговоры «верные люди сказали», в которых все сводилось к тому, что царь долго не протянет. Польско-литовский клан принял решение действовать.
В имение Романовых на Варварке стали съезжаться заговорщики – прежде всего родственники и вассалы этого семейства.
двор Романовых на Варварке – бережно сохранен по сей день
Предатели.
И вдруг Борис Годунов выздоравливает, а Варварку, где в одной куче собрались самые активные заговорщики, окружили сотни стрельцов. Пошла потеха! По всей Москве прокатились аресты, только из семейства Романовых бросили в темницы к заплечным дел мастерам – 16 человек обоих полов. Сторонники и участники заговора, разбегались из столицы как тараканы, в основном в западном направлении.
Из некогда многочисленного семейства, к 1605 году в живых остались 3 (значимых) человека: постриженные в монашеский сан Федор с женой и их малолетний сын Миша.
Но было бы опрометчиво думать, что все это время в Речи Посполитой сидели сложа руки! Сразу после разгрома осиного гнезда на Варварке, польский король Сигизмунд III запускает «план Б». Миру был явлен Лжедмитрий №1.
посланники с Запада явились с цивилизационной миссией на Москву
Выбранный из романовских вассалов еще в 1600 году, он долго прятался по монастырям, пережидая волну репрессий, но будучи не воздержан на язык, трепался о своей «миссии» направо и налево. Поэтому совсем не удивительно, что вскоре ему пришлось спасаться бегством в Польшу. Там его долгое время готовили к непростой должности «истинного царя» и вот, наконец, время пришло. Интервенты вступили в Московию.
Насквозь больной Годунов умирает от сердечного приступа и Москва падает к ногам «царевича Дмитрия». После торжественного помазания на русский трон, первым делом Гришка Отрепьев вернул из монастыря своего благодетеля Федора (теперь ставшего Филаретом) и его жену. Но не просто вернул, а пожаловал ему (за заслуги в деле предательства) чин митрополита Ростовского, сняв с этого поста отца Кирилла (который впоследствии станет духовником Минина и Пожарского).
Сынишку евоного Михайлу, Лжедмитрий назначил (в 12 то лет!) царским стольником – не слыханное дело! Прах погибших в неравной борьбе за польские интересы остальных членов семейства, приказал с почестями перезахоронить в Москве. Так Романовы были обласканы первой польской марионеткой. Однако век его был недолог, заигравшись в самостоятельность, Гришка быстро потерял ценность для Польши и был немедленно устранен.
убийство Григория Отрепьева
Завершение рассказа о семействе, так удачно ловившего «рыбку» в мутной воде Великой Смуты, читайте в следующей статье: Династия Романовых. Восхождение на престол.
Как романовы сменили рюриковичей
Претендентов на русский трон было немало. Двух самых непопулярных кандидатов — польского королевича Владислава и сына Лжедмитрия II – «отсеяли» сразу. У шведского королевича Карла-Филиппа сторонников было больше, среди них — вождь земского войска князь Пожарский. Почему же патриот земли русской остановил выбор на иностранном принце? Возможно, сказалась антипатия «худородного» Пожарского к отечественным претендентам — родовитым боярам, которые в Смутное время не раз предавали тех, кому присягали на верность. Он опасался, что «боярский царь» посеет в России семена новой смуты, как это случилось во время недолгого правления Василия Шуйского. Поэтому князь Дмитрий стоял за призвание «варяга», но вероятнее всего это был «маневр» Пожарского, так как в итоге в борьбе за царский трон участвовали лишь русские претенденты – высокородные князья. Руководитель печально известной «семибоярщины» Федор Мстиславский скомпрометировал себя сотрудничеством с поляками, Иван Воротынский отказался от притязания на престол, Василий Голицын находился в польском плену, вожди ополчения Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарский не отличались знатностью. А ведь новый царь должен объединить расколотую Смутой страну. Стоял вопрос: как отдать предпочтение одному роду, чтобы не начался новый виток боярских междоусобиц?
Михаил Фёдорович не прошел первый тур
Кандидатура Романовых как главных претендентов возникла не случайно: Михаил Романов был племянником царя Фёдора Иоанновича. Отец Михаила, патриарх Филарет, пользовался уважением среди духовенства и казаков. В пользу кандидатуры Михаила Фёдоровича активно агитировал боярин Фёдор Шереметьев. Он уверял строптивых бояр, что Михаил «молод и будет нам поваден». Другими словами, станет их марионеткой. Но бояре не дали себя уговорить: на предварительном голосовании кандидатура Михаила Романова не набрала нужного числа голосов.
Неявка
При избрании Романова возникла накладка: Собор потребовал приезда юного претендента в Москву. Этого романовская партия допустить не могла: неопытный, робкий, неискушённый в интригах юноша произвёл бы на делегатов Собора невыгодное впечатление. Шереметьеву и его сторонникам пришлось проявить чудеса красноречия, доказывая, сколь опасен путь из костромского села Домнино, где пребывал Михаил, в Москву. Не тогда ли возникла легенда о подвиге Ивана Сусанина, спасшего жизнь будущему царю? После жарких дебатов романовцам удалось убедить Собор отменить решение о приезде Михаила.
Затягивание
7 февраля 1613 года порядком подуставшие делегаты объявили двухнедельный перерыв: «для большого укрепления отложили февраля з 7-го числа февраля по 21 число». В города разослали гонцов «во всяких людех мысли их проведывати». Глас народа, конечно, глас Божий, но не маловато ли двух недель на мониторинг общественного мнения большой страны? В Сибирь, например, гонцу и за два месяца доскакать непросто. Скорее всего, бояре рассчитывали на уход из Москвы самых активных сторонников Михаила Романова – казаков. Прискучит, мол, станичникам в городе без дела сидеть, они и разойдутся. Казаки и в самом деле разошлись, да так, что боярам мало не показалось…
Роль Пожарского
Вернемся к Пожарскому и к его лоббированию шведского претендента на русский трон. Осенью 1612 года ополченцы захватили шведского шпиона. До января 1613-го он томился в неволе, но незадолго до начала Земского собора Пожарский освобождает соглядатая и отсылает его в занятый шведами Новгород с письмом к полководцу Якобу Делагарди. В нём Пожарский сообщает, будто и он сам, и большинство знатных бояр хотят видеть на русском троне именно Карла-Филиппа. Но, как показали дальнейшие события, Пожарский дезинформировал шведа. Одно из первых решений Земского собора – иноземцу на русском троне не быть, избирать государя следует «из московских родов, ково Бог даст». Неужели Пожарский был настолько наивен, что не знал настроения большинства? Конечно, нет. Князь Дмитрий сознательно морочил голову Делагарди «всеобщей поддержкой» кандидатуры Карла-Филиппа, чтобы не допустить шведского вмешательства в избрание царя. Русские с трудом отражали польский натиск, поход на Москву ещё и шведской армии мог оказаться роковым. «Операция прикрытия» Пожарского прошла успешно: шведы не двинулись с места. Вот почему 20 февраля князь Дмитрий, благополучно позабыв о шведском принце, предложил Земскому собору выбрать царя из семьи Романовых, а затем — поставил свою подпись на соборной грамоте об избрании Михаила Фёдоровича. Во время коронации нового государя именно Пожарскому Михаил оказал высокую честь: князь поднёс ему один из символов власти — царскую державу. Современным политтехнологам остаётся лишь позавидовать такому грамотному пиар-ходу: спаситель Отечества вручает державу новому царю. Красиво. Забегая вперёд, заметим, что до самой смерти (1642) Пожарский верой и правдой служил Михаилу Фёдоровичу, пользуясь его неизменным расположением. Вряд ли бы царь благоволил тому, кто желал видеть на троне Рюриковичей не его, а какого-то шведского принца.
Казаки
Особая роль в ибрании царя принадлежит казакам. Прелюбопытный рассказ об этом содержится в «Повести о Земском соборе 1613 года». Оказывается, 21 февраля бояре решили выбрать царя, бросив жребий, но упование на «авось», при котором возможен любой подлог, не на шутку разозлило казаков. Казачьи ораторы разнесли в пух и прах боярские «хитрости» и торжественно провозгласили: «По Божии воли на царствующем граде Москве и всея России да будет царь, государь и великий князь Михайло Федорович!». Этот клич тотчас подхватили сторонники Романовых, причём не только в Соборе, но и среди многочисленной толпы народа на площади. Именно казаки разрубили «гордиев узел», добившись избрания Михаила. Неведомый автор «Повести» (наверняка очевидец происходящего) не жалеет красок, описывая реакцию бояр: «Боляра же в то время страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их кровию пременяющеся, и ни един никто не може что изрещи». Лишь дядя Михаила, Иван Романов по прозвищу Каша, почему-то не желавший видеть племянника на престоле, пытался возразить: «Михайло Федорович еще млад и не в полне разуме». На что казачьи острословы возразили: «Но ты, Иван Никитич, стар верстой, в полне разуме… ты ему крепкий потпор будеши». Дядюшкину оценку своих умственных способностей Михаил не забыл и впоследствии отстранил Ивана Кашу от всех государственных дел. Казачий демарш стал полной неожиданностью для Дмитрия Трубецкого: «Лице у него почерне, и паде в недуг, и лежа много дней, не выходя из двора своего с кручины, что казны изтощил казаком и позна их лестны в словесех и обман». Князя можно понять: именно он, вождь казаков ополчения, рассчитывал на поддержку своих боевых товарищей, щедро одаривал их «казной» — и вдруг они оказались на стороне Михаила. Быть может, романовская партия заплатила больше?
Британское признание
21 февраля (3 марта) 1613 года Земский собор принял историческое решение: избрать на царство Михаила Федоровича Романова. Первой страной, признавшей нового государя, стала Англия: в том же,1613 г., в Москву прибыло посольство Джона Метрика. Так начиналась история второй и последней царской династии России. Показательно, что все свое царстование Михаил Фёдорович выказывал сособое отношение к англичанам. Так, Михаил Фёдорович восстановил после Смуты отношения с британской «Московской компанией» и хотя урезал свободу действий английских купцов, всё же поставил их в льготные условия не только с прочими иностранцами, но и с представителями российского «крупного бизнеса».
17-2. Борьба за царский трон Рюриковичей
Андрей Кобыла = Федор Кошка = Иван Федорович Кошкин = Захарий Иванович Кошкин = Юрий Захарьевич Кошкин-Захарьин = Роман Юрьевич Захарьин-Юрьев = Никита Романович Захарьин = Федор Никитич Романов = Михаил Федорович Романов.
Согласно родовому преданию, предки Романовых выехали на Русь «из Пруссии» в начале XIV века. Пруссы – балтоязычный народ, в 9-18 веках населявший территорию нынешней Калининградской области России, южной части Клайпедского уезда Литвы и Варминско-Мазурского воеводства Польши.
Благодаря браку Ивана IV Грозного с Анастасией Романовной Захарьиной, род Захарьиных-Юрьевых стал в 16 веке близким к царскому двору, а после пресечения московской ветви Рюриковичей, со смертью Федора Иоановича, начал претендовать на престол.
Старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, Евдокия, была замужем за Никитой Романовичем Захарьиным, дедом будущего царя Михаила, что дало Романовым дополнительное основание выводить свою родословную от Рюрика. Но не все историки считают Евдокию матерью Федора Никитича, некоторые придерживаются мнения, что матерью Фёдора была Варвара Головина. Трудно обнаружить кровную связь Романовых с Рюриковичами.
Борис Годунов в 1570 году о стал опричником, он был дружкой на свадьбе царя с Марфой Собакиной. В том же году Борис сам женился на Марии Григорьевне Скуратовой-Бельской, дочери Малюты Скуратова. В 1578 году Борис Годунов становится кравчим – придворный чин начальника стольников при царской трапезе. Иван Грозный пожаловал Бориса, ставшего шурином его сына, званием боярина. Годуновы медленно, но верно поднимались по иерархической лестнице.
18 марта 1584 года Иван Грозный был «удушен», по свидетельству Д. Горсея, английского дипломата, по официальной версии – отравлен, как его мать и жены.
На престол вступил Фёдор I Иоаннович (1557– 1598). Фёдор Блаженный был третьим сыном Ивана IV Грозного от царицы Анастасии Романовны Захарьиной. Царь всея Руси и Великий князь Московский имел одну дочь, от брака с Ириной Фёдоровной Годуновой. Но она прожила всего девять месяцев. Ртуть и мышьяк – верное средство в руках придворных интриганов.
Новый царь был не способен управлять страной и нуждался в умном советнике, поэтому был создан регентский совет из четырёх человек Богдана Бельского, Никиты Романовича Захарьина-Романова, князей Ивана Фёдоровича Мстиславского и Ивана Петровича Шуйского. При царском дворе шла упорная борьба боярских группировок.
Фактически 13 из 14 лет царствования Фёдора Иоанновича, Россией правил Борис Годунов. Летопись времён Романовых обвиняет Бориса Годунова в убийстве царевича Дмитрия, прямого наследника. В 1829 году историк М. П. Погодин первым рискнул выступить в защиту невиновности Бориса. Обнаруженный в архивах подлинник уголовного дела комиссии Шуйского стал решающим аргументом в споре. Он убедил многих историков XX века в том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай. Одному Богу известна правда.
В конце 1597 г. царь Федор Иоаннович смертельно заболел и 7 января 1598 г. скончался. На нём пресеклась московская линия династии Рюриковичей, потомков Ивана I Калиты.
Земский собор избрал царём Бориса Годунова и принёс ему присягу на верность. 1 сентября 1598 года Борис венчался на царство. Он много сделал для развития государства, но народ его не любил. Обстоятельства были не в его пользу:
— Хозяйственный кризис 1570 — начала 1580 годов заставил царя пойти на установление крепостной зависимости.
— Голод в России 1601—1603 годов.
— 16 октября 1604 года Лжедмитрий I с отрядами поляков и казаков двинулся на Москву, в январе 1605 года он был разбит и с остатками вынужден уйти в Путивль. Но трон под Борисом зашатался.
— Глубокие нравственные переживания и муки подозрительности, свойственные царю.
— Неудача в личной жизни его любимой дочери Ксении добила его, и 13 апреля 1605 года Борис Годунов умер в возрасте 53 лет.
В августе 1607 года, пришёл новый претендент на царский престол – Лжедмитрий II (1607-1610). «Тушинский вор» создал у стен Москвы альтернативную столицу: Тушинский лагерь со своей правительственной иерархией, в это время во власти Лжедмитрия II находился спасенный из ссылки патриарх Филарет. Царь Василий IV Шуйский со своим правительством был заперт в Москве.
7 августа 1610 года боярская «семерка», возглавляемая Федором Мстиславским, выбрала царем Владислава, старшего сына польского короля Сигизмунда III. В большинстве регионов России царила анархия. Какие-то города целовали крест Владиславу, какие-то — Лжедмитрию II, а другие местности жили сами по себе. Лжедмитрий II был убит в своем же лагере под Калугой.
Вместе с другими Романовыми, подвергся опале при Борисе Годунове, который рассматривал их как своих соперников в притязаниях на московский престол. В 1600 году был сослан в Антониево-Сийский монастырь на русском Севере. Он сам и его жена Ксения Ивановна Шестова (из костромских дворян) были насильно пострижены в монахи под именами «Филарет» и «Марфа». Это должно было лишить их прав на престол. Единственный выживший из их детей, младший сын Михаил, впоследствии был избран царём.
Развенчиваем миф о династии Романовых
Самое интересное в том, что даже в иноземных источниках царя Федора Ивановича прямо называют дедом царя Алексея. Откроем записки Павла Алеппского, который посещал Московию в 1655 году: «В день Сретения мы въехали в город Москву. Сначала мы вступили чрез земляной вал и большой ров, окружающие город; потом въехали во вторую, каменную стену, которую соорудил дед теперешнего царя, Феодор, коим насыпан также и земляной вал» (29). Павел Алеппский состоял в свите патриарха Макария и дважды посещал царя Алексея с официальными визитами. Кому, как не ему было точно знать родословную русского царя. На каждой церемонии, а Павел был участником множества церковных церемоний, предки и наследники Алексея неоднократно поминались во время заздравных и поминальных речей.
Чтобы окончательно закрыть вопрос с ТИ-легендой про династию худородных Романовых, приведем отрывок из «Чина поставления на царство царя Алексея Михайловича»: «Всесильнаго и вся содержащаго Бога Отца, изволением и благоволением Единороднаго Сына Его, Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, и поспешением Святаго и Животворящаго Духа Всемогущия Святыя и Единосущныя Троицы волею и хотением изыде великих царей Российских корень и самодержавствовал в велицей России от превысочайшаго перваго великаго князя Рюрика, иже ото Августа Кесаря обладающаго всею вселенною, и от благочестиваго равноапостольнаго великаго князя Владимира Святославича, просветившаго Рускую землю святым крещением, и от великаго князя Владимира Мономаха, иже превысочайшую честь — царский венец и диадиму от греческаго царя Константина Мономаха восприим, сего ради и Мономах наречеся, от него же вси великие государи Российскаго царствия венцем венчалися, даже до великаго государя, праведнаго и хвалам достойнаго, блаженныя памяти деда вашего, великаго государя, царя и великаго князя Феодора Иоанновича, всеа России самодержца» (30).
Федор Иванович назван родным дедом царя Алексея, что в точности соответствует нашей реконструкции. Не был Михаил первым Романовым – это ложь прусских фальсификаторов. Династия русских «римских» царей до Петра I не прерывалась. На что следуют смешные комментарии ТИ-историков: «Дедом» Алексея Михайловича Федор Иоаннович, конечно же, не был, родственная связь между династиями Рюриковичей и Романовых была довольно слабой». А как можно делать подобные ошибки в главном документе страны – чине поставления на царство?! Даже если условно принять, что речь идет о некой отвлеченной аллегории заимствования царской власти по последовательности, то тогда указали бы никак не Федора Ивановича, ибо между ним и царем Михаилом Федоровичем расположились целых пять царей (!): Борис Федорович, Федор Борисович, Дмитрий Иванович, Василий Иванович (Шуйский), Владислав. Как мы видим, по порядку тоже не получается, получается только по родству. Царь Федор Иванович действительно был отцом царя Михаила Федоровича и родным дедом царя Алексея Михайловича.В Жалованной грамоте царя Михаила Федоровича Кахетинскому царю Теймуразу I говорится: «А принял дед наш блаженные памяти великий государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии самодерже под свою царскую высокую руку грузинского Леонтья царя, царева Александрова отца, во оборону для православные христианские веры.» (34). В Челобитной русских купцов с жалобами на притеснения и конкуренцию иностранного купечества от 28 сентября 1645 года говорится: «А как, государь, Бог поручил Ивангород прадеду твоему государеву, блаженные памяти государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии, и с тех наших торговых промыслов в Ыванегороде на ярмоонках збиралось в вашу государеву казну пошлин перед нынешним, как ныне збираетца у Архангельского города, вдвое, по 50 тысяч и больши на год (35). Как мы видим, романовские историки подправили не все документы, некоторые пропустили. Но по этим документам-подлинникам царь Фёдор Иванович назван дедом Алексея Михайловича, царь Иван Васильевич прадедом. Династия русских царей не прерывалась, она продолжалась до прихода демона нашей истории, Великого Петра. Пора, наконец, восстановить правду про древнюю династию русских «римских» царей.
А что известно про бояр Романовых. Как ни странно это звучит, почти ничего. В истории Московии таких бояр не было вовсе. Они не упоминаются ни в одном средневековом документе. Историки придумали сказку, мол изначально они назывались Захарьными, а потом стали Романовыми от дочери некоего Рома;на Ю;рьевича Заха;рьина-Ко;шкина Анастасии. Но, господа историки, так ведь это обычное отчество Анастасии – Романова, дочь Романа. При чем здесь древний боярский род? Мол, в честь имени Роман и стали именоваться Романовыми, сначала Захарьиными-Романовыми, а затем про первую часть фамилии забыли и стали именоваться просто Романовыми. Сплошная несуразица!
Но как обосновать претензии Романовых на царский трон? Придумали следующее, мол, этот самый Роман Юрьевич был отцом первой жены царя Ивана Грозного – вот тебе и обоснование. При этом немецкие историки упустили, что согласно древнему закону, русские князья наследовали трон только по мужской линии. Это был незыблемый канон, и не только в России. Родственники по женской линии никаких легитимных прав на княжеский, а тем более, великокняжеский трон иметь не могли. Они не являлись принцами крови. Если учесть, что все Захарьины были полностью уничтожены во времена опричнины, то легенда о Романовых превращается в глупейший анекдот. Тем более патриарх Филарет не мог быть отцом Михаила по определению. Стать патриархом мог только священник из черного духовенства, то есть следовавший монашескому обету безбрачия на протяжении всей своей жизни. Прусские фальсификаторы здесь здорово промахнулись, приняв за истину немецкий перевод слова «патриарх» как «отец (праотец)». Но они были уверены в своей безнаказанности и решили, что сойдет и так. А он вообще детей иметь не мог по церковному канону!
А где было родовое гнездо знаменитых Романовых? Считается, что в районе захолустной Лебедяни. А какие там остались сведения о Романовых? Единственным свидетельством нахождения здесь Романовых историки выставляют Троицкий монастырь и приводят слова лебедянского летописца Григория Федоровича Киреевского: «Да в Лебедянском же уезде Троецкая пустыня монастырь на Яблоновой поляне подле Романцовского лесу. А на монастыре церковь древяна клетцки во имя Троицы Живоначальные». Это все, что известно о вотчине Романовых – только одноименный лес в письме неизвестного писателя и патриарший Троицкий монастырь. Историки подробностями происхождения царской династии нас не балуют. В основном указывают на монастырь – сказано же патриарший, восстановлен у себя на вотчине вернувшемся из плена Филаретом.…
Проведем исследования по данному вопросу. В «Полном собрании постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи» опубликован документ, из которого явствует, что «Лебедянский Троицкий монастырь Яблонова пустыня со всеми угодьи по прошению… святейшаго патриарха пожалована в патриаршь Дом во 188 году (1680 г.)». Это же подтверждается из материалов Российского государственного архива древних актов, где находится копия Жалованной меновной грамоты (1680 г., марта 1) патриарху Иоакиму на Лебедянский Троицкий монастырь (см. 31). Подлинник этого документа хранится в рукописном собрании Государственного исторического музея, и был даже опубликован в XIX веке. Как мы отчетливо видим, Лебедянский Троицкий монастырь в Романовском лесу никакого отношения к Филарету не имеет. Он стал патриаршим лишь в 1680 году!
Вот на таких нелепостях и базируется миф о происхождении Романовых. Перед историками школы Миллера-Шлецера стояла конкретная задача – скрыть реальную императорскую династию Новых Римлян. Поэтому они подменили императорский титул «ROMA NOVA» на безобидную фамилию Романовы. Так писалась наша история.