фогельсон ю б страховое право теоретические основы и практика применения монография

Фогельсон ю б страховое право теоретические основы и практика применения монография

В книге на единой теоретической основе целей и принципов правового регулирования страховых отношений построена система российского страхового права. Проанализированы источники страхового права, понятийный аппарат, защита прав клиентов страховых организаций, договор страхования, организация страхового дела, страхование имущества, ответственности и перестрахования. Рассмотрена судебная практика по страховым спорам.

Для юристов, практикующих в сфере страхования, граждан, пользующихся страхованием для защиты своих интересов, работников государственных органов, судей, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов.

Монография посвящена страховому праву. В ней рассмотрены все основные понятия страхового права, проблемы страховых выплат, формирования и размещения страховых резервов. Особое внимание уделено договору страхования и его условиям. Материал, по большей части, подобран так, чтобы он служил первоначальному знакомству с предметом, хотя некоторые разделы книги затрагивают сложные финансовые и правовые вопросы и требуют вдумчивого чтения.

В статье рассмотрены проблемы российского страхового права, которые могут быть разрешены лишь на конституционном уровне, т.е. либо путем толкования Конституции РФ либо путем разрешения вопроса о соответствии некоторых законов Конституции РФ.

В статье рассмотрены проблемы российского страхового права, которые могут быть разрешены лишь на конституционном уровне, т.е. либо путем толкования Конституции РФ либо путем разрешения вопроса о соответствии некоторых законов Конституции РФ.

К страховому праву принято относить первую группу норм, т.е. те, которые регулируют только страховые отношения, и здесь мы будем придерживаться устоявшейся традиции. Источниками именно этих норм и попытке их систематизации посвящен данный параграф настоящей работы.

Первые страницы истории доктрины международного частного права уходят своими корнями в позднее Средневековье и начинаются с глоссаторов. Впервые вопросы коллизий разнонациональных законов были поставлены, когда на Западе Европы наряду с унаследованным римским правом стали зарождаться самостоятельные городские законодательства. Интенсивный торговый оборот повлек за собой возникновение коллизионных проблем. Эти коллизии еще нельзя назвать международными; пока это только межобластные коллизии, но именно они стали объективным фактором зарождения науки МЧП. На рубеже XII–XIII вв. перед юристами уже во всей своей полноте возник вопрос – какое право применить к конкретному, осложненному иностранным элементом правоотношению. В конце XI – начале XII вв. в Западной Европе начался процесс рецепции римского права. Итальянские города-государства приняли систему римского права в качестве общего «естественного закона». Современная наука международного частного права (как и вообще вся наука права) выросла на почве изучения римского права. В принципе, глоссаторы ставили перед собой одну задачу – определить, применимы ли статуты данной общины к иностранцам. Считалось, что на основе римского права, которое имело приоритет над местным правом и являлось общим для всех городов, суды имели право применять статуты других городов при регулировании отношений с участием иностранцев. В период возникновения статутного законодательства проблема коллизий между различными статутами не имела широкого распространения и глоссаторы мало интересовались вопросами о столкновении статутов. Исходя из представления, что статут обязывает только его создателей, они не видели и не допускали возможности конфликта между статутами различных территориальных союзов. У глоссаторов были «излюбленные» места в Кодификации Юстиниана, к которым они предпочитали приурочивать свои учения. Для учения о столкновении статутов таким излюбленным местом сделалась первая конституция Кодекса Юстиниана, помещенная в первом титуле и носившая название «Об утверждении веры в Святую Троицу». Текст конституции был привлечен как доказательство правила о неприменимости к иностранцам местных статутов и к нему была сделана известная глосса, ставшая, согласно общепринятому мнению, колыбелью науки международного частного права. Эта глосса вошла в знаменитую «Глоссу Аккурсия».

Переводы классики по разделам экономической науки (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ), учебники экономические, справочные и методические материалы, книжные серии, экономическая терминология

Целью работы является сравнение режимов денежно-кредитной политики с точки зрения уязвимости экономики использующих их стран к кризисам. Работа состоит из двух частей. Первая часть содержит обзор литературы, где представлены результаты исследований, рассматривающие подверженность кризисам экономик, применяющих такие режимы денежно-кредитной политики, как таргетирование валютного курса, классическое и модифицированное инфляционное таргетирование. Также приводятся оценки эффективности накопления валютных резервов в качестве инструмента предотвращения или смягчения кризисов. Во второй части работы – эмпирической – описаны методология и результаты сравнения адаптационных способностей экономик, полученные на основе анализа динамики ключевых макроэкономических показателей в докризисный и посткризисный периоды в странах, сгруппированных по режимам денежно-кредитной политики. Кроме того, представлены оценки подверженности экономик кризисам на основе расчета частот наступления кризисов при различных режимах.

В статье проанализированы последствия гайдаровских реформ для России.

Источник

Книга: Фогельсон Ю.Б. «Страховое право: теоретические основы и практика применения»

В книге на единой теоретической основе целей и принципов правового регулирования страховых отношений построена система российского страхового права. Проанализированы источники страхового права, понятийный аппарат, защита прав клиентов страховых организаций, договор страхования, организация страхового дела, страхование имущества, ответственности и перестрахование. Рассмотрена судебная практика по страховым спорам. Для юристов, практикующих в сфере страхования, граждан, пользующихся страхованием для защиты своих интересов, работников государственных органов, судей, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов.

Издательство: «Норма» (2018)

Другие книги автора:

См. также в других словарях:

Страховой случай — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Страховой случай (англ. … Википедия

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России c 2011 года — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не ус … Википедия

Соединённые Штаты Америки — (США) (United States of America, USA). I. Общие сведения США государство в Северной Америке. Площадь 9,4 млн. км2. Население 216 млн. чел. (1976, оценка). Столица г. Вашингтон. В административном отношении территория США … Большая советская энциклопедия

Источник

Раздел I. СТРАХОВАНИЕ И СТРАХОВОЕ ПРАВО

СТРАХОВОЕ ПРАВО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ

Ю.Б. ФОГЕЛЬСОН

Светлой памяти моих родителей

Евгении Михайловны Перлиной

и Бориса Ароновича Фогельсона

Сведения об авторе

В этой книге собраны результаты моих работ по страховому праву за последние 10 лет. Я давно уже задумал эту книгу, но никак не находил времени, чтобы ее осмыслить и написать. Осенью 2010 г. Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) предоставил мне грант на написание данной работы. Такой шанс систематизировать имевшиеся у меня к тому времени результаты никак нельзя было упустить. Я очень благодарен НИУ ВШЭ за эту предоставленную мне возможность.

Свободное страхование, являвшееся источником большинства дискуссионных проблем, исчезло. Практически единственным страховщиком стал Госстрах, обязательства которого были обеспечены достоянием государства; главным источником правового регулирования страхования стали инструкции Госстраха. Правда, страховые операции, связанные с международными перевозками, осуществлялись Ингосстрахом на коммерческой основе, но они не занимали важного места в отечественной практике страхования и регулировались, как правило, не российским, а зарубежным правом, поскольку в сделках всегда присутствовал иностранный элемент.

Благодаря работам В.И. Серебровского не были забыты дореволюционные отечественные исследования страхового права и современные авторы смогли возобновить их, продолжая прерванную традицию. Большая заслуга в том, что отечественная традиция страхового права не была полностью утрачена, принадлежит и советским исследователям зарубежного страхового права В.А. Мусину и Т.С. Мартьяновой.

Сохранена преемственность и в настоящей книге. Я специально акцентирую на этом внимание моих читателей, так как многие подходы к правовому регулированию страховых отношений были заложены еще в конце XIX в. Некоторые положения современного российского страхового права, плохо объяснимые с точки зрения чистой теории и западноевропейского взгляда на страхование и страховое право, объясняются именно исторически, являются отечественной традицией.

В 2008 г. в России было создано Общество страховых юристов, возникла площадка для серьезных дискуссий по страховому праву, которой я как член Общества активно пользовался и пользуюсь. Я очень благодарен моим партнерам по Обществу В.Ю. Абрамову, С.В. Дедикову, Л.Н. Клоченко и К.И. Саранчуку за то, что у меня есть возможность обсуждать проблемы страхового права с ведущими страховыми юристами России.

Одним из важнейших элементов принципа верховенства права, можно сказать, центральным элементом является определенность правовых норм. Практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционного Суда РФ по вопросу об определенности права сегодня доступна всем, и поэтому вряд ли необходимо обосновывать этот тезис.

Дело ЕСПЧ от 25 ноября 1996 г. «Уингроу (Wingrove) против Соединенного Королевства».

Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. М., 1996. С. 11.

К сожалению, сегодня какое-либо единообразие судебной практики в применении норм страхового права отсутствует. Не единообразие правоприменения, а его разнообразие является, как мне представляется, характерной чертой современного состояния отечественного страхового права. Зачастую арбитражные суды и суды общей юрисдикции по-разному применяют закон. Однако и суды, относящиеся к одной и той же ветви судебной власти, и даже один и тот же суд иногда применяют в сходных ситуациях одну и ту же норму противоположным образом. Примеры такого рода приводятся в настоящей книге.

При этом не всегда понятно, чем именно руководствуется суд, принимая то или иное решение: подробное объяснение этого (мотивировка судебного акта) в текстах решений отечественных судов редкость. Причем это характерно для решений не только низших судов.

Я хочу подчеркнуть, что это мое личное, чисто субъективное восприятие существующей ситуации, основанное исключительно на анализе опубликованных судебных актов и моем понимании их содержания.

В настоящей работе читатель встретится со множеством примеров, когда из текста судебного акта видно, что суд принимает решение, основываясь не на нормах права, а на иных соображениях. Иногда эти соображения состоят в исправлении ошибок, которые, по мнению суда, допустил законодатель. Иногда из текста судебного акта видно, что решение основано на соображениях справедливости, тогда как нормы в данном случае справедливость не обеспечивают. В некоторых случаях суды в решении прямо пишут, что исправляют правило, установленное нормой, однако это редкость. Чаще в тексте судебного акта имеются ссылки на нормы, но очевидно, что они имеют скорее своего рода ритуальный характер, а в действительности принятое решение не основано на нормах. В общем многие судебные акты, включая акты высших судов, откровенно игнорируют указания норм, в том числе вполне ясные, недвусмысленные.

Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919. С. 10.

См., например: Иванов А. Гражданское право: речь о прецеденте // Ведомости. 2010. 19 марта.

У меня нет сомнений в правильности таких предложений в принципе. Однако сегодняшнюю судебную практику никак нельзя признать источником права. Источником права может являться лишь стабильная, определенная и ответственная судебная практика. Сначала в правовой системе должны появиться механизмы, позволяющие участникам гражданского оборота, получив при необходимости юридическую консультацию по делу, предвидеть в разумных пределах те последствия, которые способны повлечь их действия, и лишь после этого судебную практику следует признавать источником права, но не наоборот.

В существующих же условиях идея использования постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретным делам в качестве прецедента не может быть эффективно реализована. Судьи, для которых обоснованность правовыми нормами судебных актов не является императивом, с такой же легкостью могут не применять и указания Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Это тем более верно, если решения самого Президиума, претендующие на прецедентность, не будут обоснованы нормами права. Примеры такого рода приводятся в настоящей книге.

Сначала эта идея нашла отражение в п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17 в ред. от 14 февраля 2008 г., а затем в несколько иной редакции в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52, заменившего Постановление N 17.

В связи с неопределенностью правоприменительной практики по многим действующим нормам страхового права встает вопрос о предмете этой книги. Можно ли вообще говорить о том, что в России имеется достаточно определенное правовое регулирование страховых отношений, т.е. можно ли считать те тексты законов, которые предназначены для регулирования этих отношений, действительно правовыми нормами, руководствуясь которыми разумный человек, проконсультировавшись при необходимости, в состоянии предвидеть последствия своих действий? Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. Поэтому предметом данной книги является скорее должное, чем сущее, т.е. то, каким, на мой взгляд, российское страховое право должно быть.

Каким же должно быть страховое право? На что опираться, выбирая то или иное правовое решение? Прежде всего имеются тексты норм, но их, конечно, не достаточно. Иногда они неоднозначны, содержат пробелы и т.п., поэтому буквальное толкование норм не всегда приводит к правильному решению. До каких же пределов можно отступать от такого толкования, чтобы сохранялась определенность регулирования, чтобы текст оставался правовой нормой? Ведь определенность вовсе не обязательно означает абсолютную точность.

Дело ЕСПЧ «Уингроу против Соединенного Королевства».

Сказанное, конечно, не следует понимать так, что я считаю толкование норм, основанное на цели их издания, единственным правильным подходом к их интерпретации. Существует много других способов толкования, важнейшим из которых является буквальное. Однако именно цели, с которыми приняты и действуют нормы, определяют границы их возможного применения, и любые способы толкования норм могут использоваться, пока они не выводят за рамки этих целей. К сожалению, в современной российской практике данное правило часто не соблюдается.

В настоящей работе я буду, конечно, внимательно изучать судебную практику: во-первых, она дает много разнообразных примеров, а во-вторых, в некоторых (довольно редких) случаях практика все же выработала приемлемые и достаточно устойчивые подходы. Но в основном выводы, сделанные в книге, не основаны на подходах судебной практики, так как по многим вопросам единого подхода просто нет. Я стремился способствовать преодолению неопределенности имеющегося регулирования и правоприменения, опираясь на цели, на достижение которых направлена рассматриваемая норма или группа норм. Надеюсь, что такой подход сделает мою работу полезной не только специалистам, занимающимся страховым правом, и студентам, изучающим его, но и судьям, от решений которых по конкретным делам зависит реализация страхового права в нашей правовой системе.

Раздел I. СТРАХОВАНИЕ И СТРАХОВОЕ ПРАВО

Источник

Книга: Ю. Б. Фогельсон «Страховое право: теоретические основы и практика применения»

Издательство: «Норма» (2018)

Другие книги автора:

См. также в других словарях:

Страховой случай — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Страховой случай (англ. … Википедия

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России c 2011 года — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не ус … Википедия

Соединённые Штаты Америки — (США) (United States of America, USA). I. Общие сведения США государство в Северной Америке. Площадь 9,4 млн. км2. Население 216 млн. чел. (1976, оценка). Столица г. Вашингтон. В административном отношении территория США … Большая советская энциклопедия

Источник