если заел быт что делать
Заел быт, отношения рушатся? 6 способов сохранить.
А вы уверены, что это быт во всем виноват? Мифы про убийцу отношений
Почему быт убивает отношения? Как считаете? И всегда ли виноват именно быт? После свадьбы супруги переживают не один кризисный период. Безусловно, свою ложку дегтя добавляют и повседневные заботы, рутинные домашние обязанности. Возможно ли сохранить любовь в однообразном круговороте домашних дел? Напишите свое мнение, а я расскажу эффективные способы, как вернуть романтику и чувства, и не дать рутине разрушить все окончательно.
А быт ли убивает отношения?
Стереотип о том, что семейная лодка обязательно разбивается о быт, мешает посмотреть на проблему с разных сторон и выяснить истинную причину. Да, в отношениях рано или поздно наступает период, когда партнеры устают от своих обязанностей. День сурка начинает раздражать все сильнее, хлопот прибавляется, а качественного времени друг на друга не остается. Кажется, вот он муж, куда денется? Как-нибудь потом устроим романтический ужин, поболтаем по душам, сходим в кино и т. д. Знакомо вам такое? Ставьте плюс в комментариях.
Но эта иллюзия близости перерастает в холод между супругами. Ссоры учащаются, взаимопонимания становится все меньше. Муж и жена начинают думать, что быт убивает чувства. Он опять не вынес мусор, не помог с уборкой, забыл заехать в магазин, она не приготовила завтрак, не погладила рубашку. И так по кругу: претензии, обиды, снова претензии. В какой-то момент даже забытая на столе чашка так выводит, что супруги взрываются на ровном месте. Снова обвиняется быт, который все разрушает. А как же неумение договариваться, завышенные ожидания, попытки переделать друг друга, неправильно разделенные домашние обязанности?
С чего все начинается?
Влюбленность окрыляет, кажется будто любимый человек все понимает с полуслова. Никакой быт не страшен, ведь вы так счастливы сейчас. Кто-то думает что будет после того, как медовый месяц закончится? Готовы ли супруги мириться с недостатками друг друга, решать проблемы сообща, идти навстречу? Обычно мы рисуем идеальную картинку в голове, но реальность ей не соответствует. Например, женщина ждет помощи, но не просит либо просит неправильно. Мужчина тоже имеет свои ожидания и также молчит. Позже начинаются ссоры. Домашняя рутина выступает катализатором.
Вот почему кажется, что именно быт разрушает отношения. Но все мы знаем примеры того, как муж и жена живут счастливо до старости и любят друг друга. Значит, есть какой-то секрет? Муж во всем помогает жене? К ним приходит домработница? Нет. Даже когда супруги помогают друг другу, бытовуха все равно заедает, если не обращать внимания на потребности друг друга, например, в отдыхе. Если пускать отношения на самотек и закрываться от диалога.
Итак, вы догадались о секрете? Правильно. Отношения – это каждодневный труд, нужно слышать друг друга и разговаривать, а не предъявлять претензии. Еще важно постоянно подбрасывать дровишек в домашний очаг. Быт действительно притупляет чувства, но если они настоящие и огонь поддерживается, рутина их не убьет. Разве что ваши противоречия в домашних обязанностях и делах вообще непримиримые. Согласны? А семейные проблемы в общем-то есть у всех пар.
Инструкция: что делать, чтобы домашний очаг разгорался, а бытовые вопросы решались мирным путем
Да, иногда, чтобы вернуть романтику в отношения, достаточно сменить обстановку, побыть вдвоем, отдохнуть от привычных дел. Поговорить по душам и выяснить, что важно для супруга в настоящий момент. Вот и все. Хоть это и труд, по большей части он приятный. Кстати, у мужчин и женщин немного отличаются представления об идеальных отношениях.
Девушки, если вы не знаете, как правильно договориться с мужчиной, повлиять на него, чтобы он услышал ваши просьбы – приходите на мой объемный онлайн-курс «Секреты женского счастья». Мы проходим все этапы отношений от правильного знакомства до воспитания детей в счастливом браке. Следите за анонсами на моем официальном сайте ТЦ Павла Ракова. И обязательно заходите в раздел «Счастлива замужем», здесь вы найдете и другие проверенные рецепты крепких отношений.
Расскажите, а ваши отношения выдерживают испытания бытом? Какие советы взяли на заметку? Делитесь в комментариях, регистрация не требуется.
Мультиварка варит, а я устаю: почему домашнее хозяйство до сих пор тяжелый труд
На самом деле в первую очередь следует развенчать миф о том, что наши прабабки, бабки и матери «справлялись и не ныли».
Что же касается наших бабушек и мам, то нужно иметь в виду, что требования к быту в их времена были совершенно иными.
Да, в их распоряжении не было стиральной машинки-автомата с десятком функций, а было корыто со стиральной доской или таз с моторчиком (именно это и представляла собой знаменитая «Вятка»), но это означало, что и стандарты стирки были совершенно другими. Стирка отнимала весь день, а потому устраивалась не чаще раза в неделю, а то и в две. Твоя мама наверняка помнит, как с первого класса ее приучали регулярно отпарывать, стирать и пришивать на место воротничок и манжеты школьной формы: это делалось потому, что они были белыми и быстро пачкались. Форменное платье было темно-коричневым, и потому оно не стиралось, пока буквально не начинало «стоять колом». Одежда считалась грязной тогда, когда покрывалась пятнами. Сегодня никому из нас не придет в голову надеть одну и ту же вещь два раза подряд за исключением особенных случаев: мы не стираем то, что понесем в химчистку, и не стираем джинсы после одного дня носки, чтобы они правильно и красиво состарились. Во всех остальных случаях абсолютно чистая визуально и приятно пахнущая (антиперспиранты делают свое дело) одежда отправляется в корзину с грязным бельем, после того как мы 8 часов посидели в ней на стуле в офисе.
Никому из наших бабушек не пришло бы в голову выбросить неиспорченную еду и потратить время на приготовление новой только потому, что блюдо не удалось или просто никто в семье не захотел его есть. Мы проделываем это регулярно: заставлять семью есть то, что не хочется, мы отказываемся, и сами давиться такой едой не желаем. Наши бабушки не готовили отдельную еду себе, мужу и детям, а многие из нас поступают именно так: у тебя диета, он не наедается, у детей аллергия, капризы, или у тебя идея-фикс «детское питание должно быть только здоровым!».
Уборка отнимала меньше времени по очень простой причине: у наших бабушек было примерно в три раза меньше вещей, чем у нас. У наших мам — тоже. Сравнивать современный быт с бытом прошлого совершенно бессмысленно.
Но даже если обойтись без сравнений, мы понимаем: у нас правда есть вся возможная домашняя техника, мы можем заказать любую услугу, а если нам вдруг не хватает знаний и умений, мы в состоянии научиться ведению домашнего хозяйства по любой системе — от «Флайледи» до «Магии уборки Мари Кондо». Казалось бы, уставать правда особо не от чего. Так почему мы так устаем?
Потому что всё домашнее хозяйство свалили на нас
Парадоксально, но факт: мужчины до сих пор уверены, что домашний труд — это женское дело и в лучшем случае иногда «помогают» по хозяйству (после серии мотивационных действий с нашей стороны, которые они называют «пилежом»). Ни о каком равном вкладе в домашнее хозяйство не может быть и речи. Мужчины любят заявлять о том, что они делают «тяжелую мужскую работу», но, во-первых, зачастую они ее не делают, потому что не умеют или боятся (неверно установленный полотенцесушитель грозит судами и огромными убытками, когда его сорвет, проще пригласить сантехника), а во-вторых, в чем она состоит, эта тяжелая работа в условиях городской квартиры? Сравнимы ли затраты времени и усилий на, к примеру, ежедневное мытье посуды и на перестановку мебели раз в пять лет?
В ответ на это вполне логичное замечание мужчины обычно заявляют, что целый день заняты на работе и очень там устают, будь любезна, дорогая, к его приходу обеспечить ужин, чистоту и свежевыглаженную рубашку на завтра.
Предполагается, что женщина не работает и ей нечем заняться, кроме домашнего хозяйства? Что ж, давай посмотрим, так ли это.
Откроем занимательную книжку «Россия в цифрах. 2019» — официальное издание Росстата. И что же мы там видим?
На 2018 год количество занятых в сфере труда в РФ 75 060 000 человек. Из них мужчины — 37 199 000 человек, женщины — 35 156 000. Уровень занятости в процентах: мужчины – 71,7%, женщины – 60, 2%, разница – 11,5 % Нельзя сказать, что разница прямо огромная.
Может быть, это замужние женщины бросают работу и «садятся на шею мужу»?
Таблица распределения численности занятых и безработных по семейному положению говорит нам, что процент работающих замужних женщин — 65,8. Вроде бы не так уж и много. Но процент работающих женатых мужчин — 73,9. То есть 26,1% женатых мужчин — безработные. И разрыв между работающими мужчинами и женщинами, состоящими в браке, меньше чем между работающими мужчинами и женщинами в целом: всего-навсего 8,1%.
Таким образом миф о том, что едва ли не большая часть замужних женщин — домохозяйки, которым больше и заняться нечем, кроме стирки, уборки, готовки и ухода за детьми, в пух и прах разбивается безжалостной статистикой. Мужчины и женщины, состоящие в браке, работают почти наравне — даже при том, что в отпуск по уходу за ребенком, из которого работодатель часто не ждет работника обратно, уходят всего-навсего 2,02% мужчин и, соответственно, почти 98% женщин.
Итак, мы выяснили, что работают мужчины и женщины практически на равных (правда, женщины получают за тот же труд меньше денег — почти на 30%)
Теперь давай перейдем к доказательствам того, что всю домашнюю работу действительно свалили на нас. Узнаем, сколько времени и усилий россияне, состоящие в браке, тратят на домашнее хозяйство.
Исследование Елены Мезенцевой, кандидата экономических наук, доцента Высшей школы экономики, доказывает, что в целом затраты времени на домашний труд у женщин более чем в 2 раза выше, чем у мужчин, и в основном в таких делах, как поиск и покупка продуктов питания, приготовление пищи, уборка квартиры, стирка одежды. В среднем замужняя женщина тратит на домашний труд 35,9 часа в неделю, женатый мужчина — 14,9 часа. То есть ни о каком равном вкладе в домашнее хозяйство речи не идет: женщины ценой своего времени и своих сил обслуживают семью.
Согласно тому же исследованию, больше всего мужчин участвуют в приготовлении пищи (44,1 % против 94,5 % у женщин), а больше всего времени они тратят на уход за детьми (4,2 часа в неделю).
Потому что вести быт — это не «кнопочки нажимать»
Что ж, пусть мужчины не желают заниматься домашним хозяйством, но в ответ они вроде бы резонно спрашивают: а зачем в него вообще включаться, там же совершенно нечего делать! Стирка занимает 10 минут: 3 минуты на то, чтобы затолкать белье в барабан, минута — на то, чтобы порошок насыпать и кнопочку нажать, еще 6 минут — развесить постиранное, и это если не торопиться особо. Ужин? Ну пусть 20 минут на то, чтобы нарезать продукты, а дальше кнопочку на мультиварке жмешь – и спи-отдыхай! Покупка продуктов? Ой, можно подумать, так тяжело корзину в онлайн-гипермаркете собрать, все равно часами сидишь, уткнувшись в свой смартфон!
Эти аргументы, безусловно, лучше всего доказывают предыдущий тезис: многие мужчины понятия не имеют, что это такое — ведение домашнего хозяйства. Потому что нажимание кнопочек — только верхушка айсберга.
Большую часть ресурсов у нас отнимают так называемые «безымянные домашние дела».
Вот, например, стирка. У стирки есть имя и есть понятный алгоритм действий: загрузить белье в машинку, задать программу, развесить выстиранное.
Но на самом деле понятие «стирка» включает в себя еще множество действий. Белье нужно рассортировать по цвету и типу тканей. Нужно помнить, какой тип одежды предпочитает твоя семья, какие средства для стирки подходят для этого типа, нужно отслеживать их наличие и не забывать покупать. Бельевую корзину тоже нужно периодически мыть, иначе она начнет распространять неприятный запах (кроме того, на ее дне вечно скапливаются мелкие вещи типа монет, зажигалок и наушников, которые нужно разнести по местам). Всю одежду нужно проверить на наличие посторонних вещей в карманах. После стирки белье нужно развесить, потом погладить, затем убрать в шкаф. Стоп, вернемся к стиральной машине: ее нужно протирать снаружи и периодически чистить внутри. Нет, не прогоном пустого барабана со средством от накипи, хотя и это тоже (не забыть купить средство!). Нужно вытащить и вымыть лоток для порошка (в нем быстро заводится плесень), разобрать и прочистить фильтр, вымыть изнутри резиновый уплотнитель барабана. А теперь — шкаф. В шкафу нужно наводить и поддерживать порядок, иначе ничего нельзя будет найти. В шкафу хранится ткань, ткань постоянно «теряет» мельчайшие частички: если встряхнуть чистый пододеяльник в солнечной комнате, станет ясно, о чем идет речь: в воздух поднимется мельчайшая пыль. Вся она оседает на внутренних стенках шкафа, на перекладине и вешалках. Спроси у первого попавшегося тебе мужчины: когда в последний раз он протирал от пыли вешалки для одежды? А когда менял чехол на гладильной доске?
Павел Зыгмантович
Психолог. Делаю сложное понятным
Быт заел: что скрывается за этим?
Быт заел! Этим выражением часто пользуются, чтобы описать состояние скуки и некоторой усталости от происходящего в браке.
Спешу огорчить/обрадовать – нет, проблема не в быте, как таковом.
Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но в целом мы, человеки, неплохо приспосабливаемся к окружающим условиям (особенно, если у остальных условия такие же, как у нас).
Проблема – в однообразии быта.
Голая биология
Устройство человека таково, что нам необходимо разнообразие. Причём от самых мелких уровней (вроде движений) до самых высоких (вроде впечатлений).
Я подчёркиваю – речь идёт именно о необходимости. Это самая настоящая потребность, пусть и не такая критичная, как потребность в воде или еде.
Эту потребность иногда делят на две (потребность в новизне и потребность в разнообразии), иногда объединяют в одну (потребность в сенсорном притоке). Впрочем, это непринципиально. Главное, что нам действительно время от времени нужно что-то новое, что-то необычное.
Кстати, мы не одни такие. Многие млекопитающие (а то и другие классы позвоночных) “страдают” тем же. Так, например, собаки, живущие в квартирах, могут засматриваться в окно – в надежде увидеть что-нибудь новенькое. Нужно им, очень нужно.
День сурка
Потребность в сенсорном притоке тесно связана с феноменом монотонии. Монотония – это, говоря совсем по-простому, сниженная активность, возникающая из-за постоянного однообразия.
Вот стоит человек на конвейере и изо дня в день, выполняет одну простую операцию три тысячи раз в смену. Это очень однообразная работа, как вы понимаете.
Однообразие устраняет сенсорный приток (ни тебе нового, ни тебе хотя бы другого). Лишённый сенсорного притока человек впадает в состояние монотонии. Появляется ощущение скуки, усталости, апатии.
Ну а для объяснения берётся привычный шаблон про быт.
Разумеется, у каждого выраженность потребности в сенсорном притоке разная. Для кого-то и пять минут однообразия много, а кому-то и пять лет будет мало. Причём зависеть это будет от многих факторов и в разные моменты времени один и тот же человек может очень по-разному нуждаться в сенсорном притоке. “Размер” потребности очень, очень индивидуален, но потребность есть у каждого человека.
Куда пойти, куда податься?
Выход на поверхности – вносить разнообразие. Если вы каждые выходные делаете уборку и закупаетесь в магазине, замените это на что-то другое. Если вы каждые выходные занимаетесь чем-то другим, смените это один раз на уборку и закупы в магазине.
Если вы каждый вечер смотрите сериалы, то выйдите погулять. Если гуляете, то посмотрите сериалы. Или сыграйте в настольную игру. Или в компьютерную. Или приготовьте что-нибудь вдвоём. Или в бадминтон поиграйте. Или мячик попинайте.
В общем, чем больше разнообразия, тем лучше.
Главная трудность тут, конечно, в необходимости прикладывать некоторые усилия. Надо, получается, по методу барона Мюнхгаузена за волосы вытягивать себя из болота однообразия.
Но так везде. Хочешь себе хороший пресс? Качайся. Хочешь красивую причёску? Стригись. Хочешь здоровье? Закаляйся и лечись.
Человек так устроен – нельзя сделать один раз и всё. Необходимо раз за разом прикладывать усилия. Это несколько напряжно, зато эффект замечательный.
Итого. Человеку нужно разнообразие. Так что, дорогие все, когда в следующий раз партнёр предложит вам что-нибудь новое (в сексе ли, в еде ли, в месте для отдыха ли, в чём-либо ещё ли), попробуйте согласиться. Если вы, конечно, дорожите вашими отношениями. А если вам захочется нового – предложите это партнёру. И покажите ему эту заметку. Может быть, если ему дороги ваши отношения, он согласится на новенькое.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Ещё немного заметок на схожую тему:
Должна ли быть в женщине загадка? | Супруги и деньги: как быть с потерями
На главную
Быт заел: что скрывается за этим? : 39 комментариев
Спасибо за статью!
А если быт заел, когда Вы в декрете, займитесь ранним развитием ребёнка. Тут уж разнообразие тем!
Павел, хорошо, что Вы озвучивание и такие “бытовые” вопросы. Спасибо.
Пользуйтесь на здоровье, Мария 🙂
Павел, появились вопросы по вашей статье.
1. Человеку нужно разнообразие. Это некая обусловленная работой мозга потребность? Насколько она действительно важна?(то есть если ее не удовлетворять, что будет?) Нужно ли себя притормаживать в удовлетворении данной потребности?(Есть примеры людей, которые делают все, чтобы добиться желаемого – на гору, например залезть, высокую. И год пашут ради этой цели. А когда деньги заработаны – гори оно все огнем, все остальное теряет смысл, человек уже не контролирует себя и уже эта цель управляет его жизнью. )
2. Как определить, где необходимая граница этого разнообразия и вовремя остановиться? Чтобы удовлетворение данной потребности не стало сродни запою.
1. Человеку нужно разнообразие. Это некая обусловленная работой мозга потребность?
_Чем она обсуловленно пока не очень ясно, но это действительно потребность, депривация которой действует на организм угнетающе.
Насколько она действительно важна?(то есть если ее не удовлетворять, что будет?)
_Я поторопился ответить чуть выше – угнетение различных функций организма. Вялость, рассеянность, снижение аппетита, плохой сон – это из самого заметного невооружённым глазом.
Нужно ли себя притормаживать в удовлетворении данной потребности?
_Скорее нужно быть разумным в удовлетворении этой потребности. Например, мы же не воруем в магазинах и не жрём украденное за углом – хотя потребность в еде есть. Здесь то же самое.
2. Как определить, где необходимая граница этого разнообразия и вовремя остановиться?
_Опытным путём и включением мозга 🙂 Опять приведу аналогию с едой – вы ведь как-то умеете не жрать всё подряд. Научились в ходе жизни. Здесь так же – тренироваться и практиковаться.
В итоге отмечу, что вы с этой потребностью вполне себе живёте уже много лет и, видимо, как-то же научились уживаться с ней, верно? 🙂
Может, это и не мой блог, но ваши вопросы, Александр, мне близки.
Каждый сам для себя определяет, где его баланс. Это вопросы не к психологу, а к себе.
Мне очень помогла оценка адекватности: “Адекватное решение вопроса – решение, которое не порождает новых вопросов
Павел(не Зыгмантович!), если бы каждый человек сам для себя так просто мог бы определить, где его баланс, и его соблюдать(что намного сложнее, чем его определить) у нас бы не было ни алкоголиков, ни проблем с лишним весом в столь массовом количестве.
Про вашу оценку адекватности вообще не понял.
Теперь к Павлу Зыгмантовичу вопрос(и заодно спасибо за столь развернутый предыдущий ответ):
“В итоге отмечу, что вы с этой потребностью вполне себе живёте уже много лет и, видимо, как-то же научились уживаться с ней, верно? ”
Видимо, как то уживался, но в последнее время при вытягивании этой потребности в зону осознанного принятия решений(и, возможно, контроля) столкнулся с тем, что не знаю техники вот этого самого уживания, а существующая ситуация меня не устраивает. Может подскажете, как с этой самой потребностью уживаться с научной точки зрения?
Может подскажете, как с этой самой потребностью уживаться с научной точки зрения?
_Тут ничего особенного – просто нужно время от времени делать что-то новое относительно того, что вы делали до этого. Грубо говоря, если лежите – пройдитесь. Если прошлись – лягте.
Я думаю, проблема не в уживании, а в чём-то другом. Верно?
А вот кроме уживания не приходит больше ничего на ум. А в чем по вашему здесь может быть на самом деле проблема?
Так издалека не скажу – слишком мало информации, увы.
Павел, спасибо за Ваш труд!
добрый день, а как эта потребность в новизне коррелирует с потребностью в стабильности?
добрый день, а как эта потребность в новизне коррелирует с потребностью в стабильности?
_Никак 🙂 У человека нет потребности в стабильности. Есть потребность в контроле, она же – потребность в автономии. А потребности в стабильности нет 🙂
Очень классное и практически применимое видео. Выгодского тоже обожаю, я бы в ряд известных российских специалистов по человеческим душам поставил бы еще Макаренкова.
Согласен, что даже на уровне формулировок если термин заменить, то достижение результата будет лучшим. Но давайте не придираться к терминам – иначе мы закатимся неизвестно куда, потеряв смысл.
Может быть, не существует зоны комфорта (как термина), но существуют явные признаки, по которым можно увидеть, что множество людей перестают хотеть изменить статус кво, их устраивает испытываемый дискомфорт, они привыкают к нему и даже не замечают зон ближайшего развития: мозг придумывает массы отмазок, чтобы не работать.
я бы в ряд известных российских специалистов по человеческим душам поставил бы еще Макаренкова.
_Антон Семёнович макаренко был, всё-таки, педагогом, хотя и гениальным. Это несколько другая сфера деятельности.
Но давайте не придираться к терминам — иначе мы закатимся неизвестно куда, потеряв смысл.
_Напротив. Точные термин помогает найти смысл – поэтому так важно определяться с терминами.
Может быть, не существует зоны комфорта (как термина), но существуют явные признаки, по которым можно увидеть, что множество людей перестают хотеть изменить статус кво, их устраивает испытываемый дискомфорт, они привыкают к нему и даже не замечают зон ближайшего развития: мозг придумывает массы отмазок, чтобы не работать.
_Всё так. И это не свидетельствует о наличии потребности в стабильности. А мы говорили именно об этом.
Но мы же приличные люди, и цель наша – не победить в споре, а докопаться до истины))
Но мы же приличные люди, и цель наша — не победить в споре, а докопаться до истины))
_Именно этим я здесь и занимаюсь. И именно поэтому я уточняю и указываю на важность корректности формулировок и терминов.
И здесь важно именно корректное использование терминов, ибо оно не даёт заблуждаться. Описанного вами – нет. Нет у всех людей, потому что нет в принципе, как явления. Разумеется, зоной комфорта можно назвать хоть верхнюю полку холодильника, но это будет некорректное использование терминов. При корректном использовании – ни зоны комфорта, ни потребности в стабильности мы не встретим.
Здравствуйте. Павел, не по теме заметки: не могли бы вы в заметке или на видеоролике в Ютубе нормальным человеческим языком (как вы умеете) осветить тему из Александрова? Перечитал нижеследующий отрывок раз 7, но до сих пор не уверен, что правильно понял. Конкретизирую: интересно про физиологические причины интроверсии и манеру принимать решения.
Исследование последствий хирургического, иммунологического или фармакологического выключения подробно описанных ранее мозговых образований привело к представлению о том, что индивидуальные особенности соотношения «информационной» системы (фронтальная кора и гиппокамп) с «мотивационной» системой (миндалина и гипоталамус) лежат в основе параметра экстра-интроверсии. Соотношение систем «фронтальная кора – гипоталамус» и «гиппокамп – миндалина» определяет другой параметр индивидуальных особенностей поведения, близкий по своим характеристикам параметру невротицизма – эмоциональной стабильности (рис. 7.6). Гипотеза о том, что отношения между так называемой информационной системой (неокортекс и гиппокамп) и мотивационной системой (миндалина и гипоталамус) представляют биологический субстрат интроверсии – экстраверсии и что отношения между новой корой и гипоталамусом, с одной стороны, и гиппокампом и миндалиной, с другой, формируют основу невротицизма, получила признание.
В качестве методов диагностики устойчивых (типологических) индивидуальных особенностей поведения мы использовали две поведенческие модели: тест на предпочтение вероятности, или ценности подкрепления и тест на сравнительную эффективность искусственных или зоосоциальных аверсивных стимулов. В опытах на собаках после разрешающего сигнала животное имело возможность подхода к одной из двух кормушек со 100%-ной мясосухарной смесью или 20%-ным подкреплением чистым мясом. При сопоставлении типологических особенностей собак, диагносцированных с помощью методик, которые приняты в школе Павлова, обнаружилось, что холерики и флегматики предпочитают высоковероятное, хотя и менее ценное подкрепление, а меланхолики и сангвиники – менее вероятное получение предпочитаемой пищи [Руденко, Дьякова, 1993]. Это правило приобретает тем больший интерес при сопоставлении античных темпераментов (типов Павлова) с параметрами типологии Г. Айзенка, в которой эмоционально нестабильный экстраверт соответствует холерику, стабильный экстраверт – сангвинику, нестабильный интроверт – меланхолику, а стабильный интроверт – флегматику.
Факты, полученные ранее при избирательном хирургическом повреждении мозговых структур, позволяют предполагать относительное функциональное преобладание фронтальной коры и гипоталамуса у холериков и флегматиков, а гиппокампа и миндалины – у меланхоликов и сангвиников. Действительно, введение средних доз диазепама, угнетающих активность нейронов миндалины и гиппокампа, не повлияло на поведение собак первой группы. Что касается меланхоликов и сангвиников, то под влиянием диазепама их выбор полностью изменился: подобно холерикам и флегматикам, они стали выбирать кормушку с малопривлекательным, но высоковероятным подкреплением.
Диаметрально противоположная картина наблюдалась при невротизации собак: у холериков и флегматиков отмечен переход к выбору маловероятного подкрепления…