дрон летает над моим участком что делать
Любопытный дрон: можно ли сбивать чужие квадрокоптеры над своими участками
С началом дачного сезона над садовыми участками зажужжали маленькие квадрокоптеры с камерами. Любопытные соседи изучают жизнь за чужими заборами. Забава одних раздражает других:
«Уложили с первого. От него даже чего-то отлетело».
Закон запрещает гражданам фотографировать чужую территорию. Это считается нарушением неприкосновенности личной жизни. Но воздушные границы частных участков никак не обозначены, и владельцы дронов уверены, что воздух – общий. Владелец может сказать: «Просто летал» или, например, «снимал пустырь рядом с соседской дачей». Проверить, так ли это, невозможно, пока ролик не окажется на YouTube.
Главный вопрос – можно ли в таком случае сбить надоедливый коптер палкой или метким выстрелом? Юристы говорят, что этого делать не стоит. Подбитый квадрокоптер потянет на умышленную порчу чужого имущества, а это уже крупный штраф и до 2 лет тюрьмы. Вычислить, кто сбил «жужжалку», довольно просто: дрон отошлёт оператору «предсмертное» фото. Кроме того, летающую игрушку легко спутать с законным квадрокоптером, который делает кадастровую аэросъёмку, отмечает член Ассоциации юристов России Ольга Эттлер.
ЭТТЛЕР : Квадрокоптеры могут быть государственными, находиться на государевой службе. Те же самые управления Росреестра могут запускать эти дроны над земельными участками, в том числе над теми, где находится какая-нибудь дача. Поэтому сбивание такого дрона частным лицом недопустимо, поскольку это – государственное имущество, и за это предусмотрена ответственность.
Эксперты советуют сфотографировать летающий над участками дрон и сообщить в полицию. По идее, полицейские должны найти владельца квадрокоптера, проверить регистрацию гаджета (она обязательна для техники тяжелее 250 граммов) и посмотреть, что он там наснимал. Эти рекомендации – для идеальных случаев, соглашается юрист Ольга Эттлер. Но других способов законно победить «любопытные дроны» пока нет.
ЭТТЛЕР : Если придёт заявление, полицейские должны будут его в любом случае принять и отреагировать. А дальше – на практике полиция не заинтересована в рассмотрении каждого заявления, которое, скажем так, прилетит от недовольного пролетающим дроном гражданина. Но им придётся давать официальный ответ гражданину – почему они считают, что, например, заявление не может быть рассмотрено.
Как правило, полиция вежливо отказывает потревоженным соседям: якобы невозможно установить, кто запускает дрон. Хотя все в посёлке прекрасно знают любителя «подглядывать сверху».
Дроны над участками не только раздражают – они опасны. Гаджет может потерять управление и, падая, поранить дачников. Были случаи, когда с квадрокоптеров травили домашних собак: цепляют отравленное мясо и сбрасывают на участок.
По словам специалистов, осадить дрон, который постоянно исследует чужие участки, можно специальной «глушилкой». Прибор свободно продаётся в интернет-магазинах. Он подменяет GPS-координаты. Автоматика дрона считает, что он слишком далеко от места взлёта, и сразу сажает квадрокоптер. Владелец не знает, где он, и дальнейшая судьба дрона зависит от того, на чей участок он упал.
Популярное
«На Украине поняли, что их судьба США не волнует»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: У США остался единственный вариант – затолкнуть Украину, и не только Украину, в войну. Но за это время украинские элиты, тупые-тупые, но они тоже что-то увидели. Они за это время увидели своего друга Саакашвили. Хорошо, когда ты на него смотришь издалека, и он тебе рассказывает, как его холят и лелеют США. А когда ты видишь, что его практически выбросили на помойку, а потом еще списали в утиль и сдали его врагам в Грузии.
Современный капитализм к рынку не имеет отношения
АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: Мы видим очень странную картину. Появляется информация о новом вирусе, и все эти Pfizer, AstraZeneca и все остальные, которые говорили, что они спасут мир и не нужен им «Спутник V». И вдруг оказывается, что они не работают против этого штамма или работают, но не так. Три триллиона денег из этого пузыря фондовых активов в мире исчезло за три секунды.
«Американская политическая культура исключает компромисс»
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Понятно, зачем американцам нужен Китай. Они хотят нас развести с Китаем. Простейшая конструкция. Но если вы хотите действительно каких-то соглашений, то нужен компромисс. Американская политическая культура компромисс исключает, то есть моё – это моё, про твоё – мы поговорим. Ровно эта формула. Но есть ситуация, при которой компромисс с ними возможен – когда он построен на реальной силе.
Как наказать владельца квадрокоптера за съемку частного участка
Добрый день. Живу в частном доме, и вот уже на протяжении нескольких дней над моим участком пролетает квадрокоптер с камерой, подолгу зависает над домом и двором, пару раз замечал его зависшим на уровне окон. Владельца установить не получается. Могу ли я сбить квадрокоптер, аргументировав это тем, что он вторгается в частную жизнь? Не заставят ли меня возмещать вред за сбитый аппарат? Судя по всему, стоит он не мало.
С одной стороны, сбор информации о частной жизни граждан запрещен и для защиты своих прав Вы можете обратиться к участковому уполномоченному полиции. Самозащита своих прав также возможна.
С другой стороны сбив летательный аппарат, возможны претензии его собственника из причинения вреда его имуществу.
Хотя в таком случае Вы поймете, кто за Вами следит.
Более того, Вы же не знаете цели сбора информации, возможно, готовятся к преступлению, так что в полицию в любом случае лучше обратиться.
Заставят возместить стоимость. Сам по себе пролет над участком не является нарушением. К сожалению в РФ еще не регламентированы правила пользования подобными «игрушками».
Однако судя по Вашим словами в отношении владельца квадрокоптера может быть начата производство по факту нарушения тайны личной жизни.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2015)
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я бы Вам рекомендовал написать заявление в полицию по данному факту. Пусть они разбираются. Упор в заявлении делать на:
пару раз замечал его зависшим на уровне окон.
Игорь
Кстати, для сведения — обычно заряда батарейки у таких аппаратов хватает на 8-15 минут полета а дальность управления до 500 метров, поэтому ищите владельца в районе ближайших домов.
Дачникам запретили сбивать дроны над участками
В эти дни многим дачникам уже пришлось или еще придется услышать жужжание над своими участками. Порой это раздражает настолько, что возникает естественное желание сбить назойливого летуна. Но делать этого не стоит. Категорически.
Иногда над землей порхает частная «бабочка». И она вполне может нарушать права хозяина земли на частную жизнь. Но иногда дрон находится на государственной службе. Отличить одного от другого с земли невозможно. К тому же Росреестр и вправду регулярно проводит мониторинг земельных участков с помощью беспилотных летательных аппаратов.
Как поясняет член Ассоциации юристов России Ольга Эттлер, деятельность Росреестра регламентирована нормами законодательства и осуществляется в целях реализации публичных полномочий.
Как подчеркивает в свою очередь адвокат Илья Прокофьев, в целом в законе отсутствует какой-либо перечень организаций и ведомств, имеющих право запускать дроны над земельными участками.
По его словам, полеты дронов над дачными участками не являются нарушением частной жизни, поскольку законодательство не содержит такого запрета.
Но все это не значит, что у граждан совсем нет никаких рычагов защиты. Ведь над участком вполне может оказаться и нелегальный дрон, запущенный, допустим, соседом, не имеющим на свой аппарат разрешения.
Если есть подозрение, что дрон не государственный, а частный и нелегальный, то можно обратиться в полицию. Эксперты рекомендуют фиксировать полет дрона на видеокамеру, а также вызвать полицию. Если у владельца дрона отсутствует разрешение или регистрация на беспилотник, его накажут. А если дрон снимал вашу личную жизнь крупным планом, то такие записи нельзя распространять. Это тоже будет нарушением.
Почему нельзя сбить квадрокоптер над своим участком
Железные птицы Большого Брата
Дачники не имеют права сбивать пролетающие над их участками дроны, даже если подозревают, что за ними следят, поскольку за нанесённый технике ущерб заставят заплатить.
С наступлением тепла россияне стали чаще ездить на дачи. Некоторые из них проявляют обеспокоенность из-за зависающих над их участками квадрокоптеров. Об этом пишет Business FM со ссылкой на Ассоциацию юристов России. Там предупредили, что желание сбить назойливый дрон лучше подавить, поскольку за ущерб придётся платить. Несколько лет назад такая ситуация приключилась с дачником из Новой Москвы, который решил, что квадрокоптер слишком надолго завис над его участком, и сбил аппарат из пневматической винтовки. Как позднее выяснилось, дрон не шпионил, а занимался наблюдением за «благоустройством территории». За сбитый беспилотник мужчине пришлось выложить 350 000 рублей.
Летающие над дачными участками россиян коптеры могут решать различные задачи: проводить «экологический мониторинг», уточнять границы участков, заниматься лесоохраной. Однако бывает, что дрон ведёт себя подозрительно. В этом случае, отмечает член Ассоциации юристов России Ольга Эттлер, можно снять на телефон полёт неопознанного коптера и его зависание над участком. С фотофиксацией дачник может пойти в полицию и изложить свои опасения по поводу действий неопознанного дрона и того, куда поступит снятая им информация. Владелец участка может запросить сведения о том, кому в этот период времени был разрешён полёт и на каком основании, а также было это физлицо или какое-то ведомство. Юрист привела в пример случай, когда некая женщина специально поехала на природу, чтобы позагорать в «неформальном» виде на своём участке за высоким забором. В это время прилетел коптер и завис над ней. При этом никому не известно, куда попадут сделанные снимки. Эттлер напомнила, что существует статья 137 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
В последние несколько лет рынок квадрокоптеров стал значительно шире. Теперь они являются не только профессиональной техникой, но и доступным развлечением. Их выбор огромен: от простейшего пластикового коптера за 1500 рублей до оснащённого камерой 42 мегапикселя и способного летать без подзарядки в течение 40 минут монструозного аппарата за полтора миллиона.
Частное лицо не нуждается в получении разрешения на полёты, но и ведомства не обязаны отчитываться о запланированных полётах. По мнению гендиректора ассоциации предприятий AeroNext Глеба Бабинцева, в обозримом будущем определить принадлежность дрона будет легко.
Бабинцев считает, что прежде всего необходимо разобраться в характере полёта: пролетел ли коптер рядом или же целенаправленно завис и собирает информацию. При этом эксперт отметил, что массивные дроны не летают нал головами граждан, поскольку вес профессиональных аппаратов может достигать 30 кг. Как правило, они летают над безлюдными территориями. Над дачными участками чаще всего парят любительские бытовые коптеры весом 1,5-2 кг, неспособные нанести вред жилищу. По словам специалиста, сейчас силовые ведомства и авиационные власти думают над решением вопроса идентификации этих беспилотников. Бабинцев считает, что на решение этой проблемы уйдёт ещё один-два года, тогда россияне, скорее всего, смогут с помощью смартфона посмотреть, что за коптер летает над их участками.
В настоящее время желающим запустить квадрокоптер достаточно лишь научиться управлению им, и бесплатно, в онлайн-режиме поставить аппарат на учёт в Росавиации, отправив его фото и указав номер. Если же девайс легче 250 граммов, регистрировать его вовсе нет необходимости.
Однако следует помнить несколько правил: полёты коптеров запрещены возле аэропортов и на высоте, превышающей 150 метров. Осуществлять запуск дрона разрешено лишь в светлое время суток. Помимо этого, желательно воздержаться от полётов над участком тревожного соседа.
Как защитить свою дачу от дронов, чтобы не прилетел Навальный
В 2017 году легко купить дрон с камерой. Пока вы читаете эту статью, квадрокоптер соседа может снимать содержимое вашего балкона и заглядывать к вам в окно. А если вы живете в Подмосковье, то по слухам, налоговая уже готовит к рейдам беспилотники для выявления незаконных построек на вашем участке.
В статье будет рассказано о проблеме дронов-шпионов и возможных способах борьбы с ними.
Чем хороша съемка дронами?
Беспилотники смогли заснять множество мест, куда вход возможен только в составе экскурсионных групп или не возможен вовсе. В галерее выше можно посмотреть несколько примеров видео: строящийся Apple Campus 2, Чернобыльская АЭС, концлагерь Освенцим (уголки, скрытые от посетителей музея), Ниагарский водопад. Еще есть «фильм про виноградник», но думаю, вы его уже смотрели.
Закрытые объекты можно снимать и с вертолетов, но у дронов есть три преимущества:
Сколько стоят дроны для видеосъемки?
Профессиональные дроны для аэросъемки могут стоить несколько сотен тысяч рублей и больше, а «полупрофессиональные», например, представители линейки Phantom от DJI или Go Pro Karma вписываются в ценовой диапазон от 60 до 120 тысяч рублей. И при этом снимают качественное видео и держатся в воздухе 15-30 минут.
Еще есть дроны Syma за 3 000-10 000 рублей, которых хватает на несколько минут полета и видео они снимают такого же качества, как телефоны десятилетней давности. Но такой функциональности вполне достаточно, чтобы посмотреть что происходит на участке соседа. А на YouTube полно видео-инструкций «Как к дешевому квадракоптеру прикрутить нормальную камеру».
Точное число дронов в мире неизвестно, но по предположениям разных аналитиков их продано уже около 10 миллионов и более сотни тысяч из них в России. В последние годы персональные мини-беспилотники внезапно превратились в доступную для народа вещь и мы будем сталкиваться с ними все чаще.
Дроны — это круто, но мы беззащитны перед ними
С одной стороны, мини-беспилотники приносят пользу человечеству: доставляют товары без пробок, помогают полиции следить за порядком, делают прямые трансляции со спортивных соревнований, снимают кино.
Последние пару лет все чаще выходят новости о новых способах защиты от дронов. Но все они имеют недостатки. Итак, предположим, вам надо скрыть от съемки с помощью беспилотника территорию Х. Что вы, чисто теоретически, можете предпринять?
Вариант №1. Сбить ружьем с земли
Да есть дроны, которые низко летают и заставляют всех оборачиваться на шум. Но для скрытой съемки используют тех, которые незаметно летают на большей высоте. В первом видео дроны-шпионы (штат Техас) маскируется под звезды. В ночном небе без съемки с приближением они смотрятся довольно органично, и главное, их совсем не слышно.
На втором видео показан американский военный дрон, который маскируется под ворону: имитирует звук крыльев, незаметен при дневном свете и на небольшой высоте. Пока такого нельзя заказать в интернет-магазине, но неизвестно, что будет через несколько лет.
Но даже простенький позапрошлогодний Syma X5SW Drone за пять косарей (третье видео) может пролететь незамеченным, если люди на объектах наблюдения не будет пристально вглядываться в небо и будут слушать музыку в наушниках.
Вариант №2. Автоматически запретить всем дронам летать в определенных зонах
Это самый разумный и экономный способ защиты, который применяют компании-производители для защиты общественно значимых объектов. Рассмотрим, как это происходит на примере DJI.
Итак, на официальном сайте есть карта No-Fly Zones. Там отмечены зоны, над которыми дроны не могут летать и при приближении к которым пилот видит сообщение об опасности.
В первую очередь, это аэропорты. Но также на карте есть военные объекты, стадионы, национальные парки, пожарные части. Вот места на территории Москвы, которые уже есть в базе DJI:
Как видите, пополнение российской части базы только началось. На территории США недоступных для полетов зон в десятки раз больше, чем в России. В Америке некоторые государственные служащие имеют доступ к базе и могут вносить в нее новые места, в том числе временно, если случится чрезвычайная ситуация (например, лесной пожар). Скорее всего, со временем, такая возможность появиться и у других стран.
У этого прекрасного способа защиты от дронов есть два недостатка: простые люди пока не могут таким способом защитить свои участки и он не действует на устройства домашней сборки.
Вариант №3. Искажать сигналы GPS
Осенью прошлого года весь рунет облетела новость об искажениях GPS-сигнала у Кремля. Москвичи стали замечать, что время от времени, навигаторы и смартфоны в самом центре столицы начинали «глючить» и убеждать пользователей, что они находятся в аэропорту Внуково.
Григорий Бакунов из «Яндекса» провел расследование, в ходе которого прогулялся вокруг Кремля с GPS- и ГЛОНАСС-приемниками и замерил уровень сигнала. В результате, он сделал предположение о местонахождении устройства, которое имитировало работу навигационного спутника и посылала фейковые GPS-сигналы (обозначено звездочкой на картинке).
Блогер Илья Варламов предположил, что оно расположено рядом с президентской вертолетной площадкой и его включают для защиты от дронов (как было сказано выше, они не могут взлетать возле аэропортов). Но представители власти никак не прокомментировали это явление. Поэтому, есть некоторая вероятность, что причины искажения GPS-сигнала могут быть какие-то другие.
Устройства для искажения сигнала GPS можно купить в большинстве стран, в том числе в России, по цене несколько тысяч долларов. Их используют для тестирования навигационных систем судов.
Тема GPS-спуфинга довольно популярна на конференциях по информационной безопасности. С помощью устройства, собранного из компонентов, находящихся в свободное продаже можно не только не дать дрону взлететь, но даже угнать яхту (четвертое видео в галерее).
Вариант №4. Приобрести «глушилку радиочастот»
На картинке изображен подавитель Wi-Fi и радичастот в диапазонах 2,4 ГГц и 5,8 ГГц. Он действует в радиусе 300 метров, стоит чуть более 200 тысяч рублей и позиционируется как «глушилка для дронов». Российская компания Jammer начала продавать его в прошлом году.
Разнообразные «глушилки» свободно продаются в интернет-магазинах. Но перед их приобретением стоит внимательно ознакомиться с постановление «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств». И подумать о защите своего здоровья.
Вариант №6. Приобрести специальную систему для обезвреживания дронов
В начале января 2016 года компания AirBase представила систему Drone Killer, она не просто глушит сигналы обнаруженных с помощью видеокамер дронов с целью их обезвреживания, но и вычисляет место откуда они управляются. Система действует в радиусе 5-10 километров.
Устройство на видео называется Drone Defender. Оно не умеет автоматически определять наличие дронов, но его можно носить с собой (4,5 кг) и лишать дроны связи с пилотом с расстояния до 400 метров.
Вариант №8. Обучить орла ловле дронов
Голландская полиция выдрессировала орлов, которые могут нападать на небольших дронов и обезвреживать их. Очень красивый и экологичный метод защиты, но, к сожалению, дорогой. Одна птица на российском рынке может стоить до 200-300 тысяч рублей + нужен специалист по дрессировке + птичник + еда.
Вариант №9. Приобрести «ловца дронов»
А этим устройством пользуются полицейские в Токио. В отличие от предыдущих технических средств, при таком способе обезвреживания дрону не приходиться ударяться о землю при падении или страдать от когтей.
Как видите, доступного средства, с помощью которого каждый россиянин мог бы защитить свой огород от дронов пока нет. Но если оно появится, то может пользоваться лет через 5-7 огромным спросом.
А пока правительства пытаются ограничить приобретение и использование дронов законодательно. Подробнее о том, как это происходит в России, читайте в материале Дмитрий Черенкова: