200 мифов о великой отечественной войне читать
200 мифов о Великой Отечественной (4)
На пути к победе
Как это ни парадоксально, но наиболее победоносный период Великой Отечественной войны — 1943–1945 гг. — стал наиболее мифологизированным. Более того, в отличие от относящихся к начальному этапу войны мифов, всевозможные «сказки» мифотворцев о событиях 1943–1945 гг. имеют ещё и конъюнктурную подоплеку, позволяющую нечестным на руку историкам подверстывать их муссирование под текущую политическую конъюнктуру современности.
Все это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений, которые читатели найдут на страницах четвёртого тома нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной». Сенсационные разоблачения пятитомника развенчивают многочисленные мифы, созданные западными и российскими историками, писателями и журналистами.
Книга содержит несколько таблиц. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.
К решающим битвам
Успешное контрнаступление под Москвой в декабре 1941 г. шокировало весь мир, показав полный провал блицкрига. Однако в наступившем 1942 г. стране пришлось пережить ещё немало трудностей, в том числе и трагических. Именно этот период войны подвергается особым клеветническим нападкам. Всё это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений.
Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в третьем томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».
Книга содержит несколько таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.
Трагедия 1941 года
Трагедия 1941 года
Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность?
Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдёт во втором томе нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна — «200 мифов о Великой Отечественной».
На пути к Мировой войне
На пути к Мировой войне
Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в первой книге нового проекта А. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной».
Автор известных книг «22 июня. Правда генералиссимуса», «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» развенчивает многочисленные мифы, созданные западными писателями, журналистами и историками о Великой Отечественной войне.
200 мифов о великой отечественной войне читать
«200 МИФОВ»
«ИСТОРИКА» МАРТИРОСЯНА А.Б.
1 кв. километр советской территории и воздушного пространства СССР
прикрывали 0,0009 боевого самолета!
В четверг 10 июля 2008 года мне выпала возможность посетить «центральный» киевский книжный рынок «Петровка». У меня была мысль поискать новый ВИФ-овский сборник составителя Пернавского «Мифы Великой Отечественной». Не нашел. День был дождливый, долго «толкаться» не хотелось. Да и не все «ларьки» работали – день был не выходной (не «базарный»). Но вдруг я увидел другую книжку с подобным названием: «200 МИФОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ТРАГЕДИЯ 1941«. Автор – «историк» А.Б.Мартиросян. Цена где-то доступная – примерно шесть с полтиной баксов. Оказалось, что это второй том пятитомника.
Продавец показал и первый про «мифы» про 1939-1940 гг. Повертел я их, полистал. И решил купить про 1941-й. Во-первых, книжки толстые. Второй том (с рекламой) состоит из 512 страниц. А по списку «мифов» у меня возникло подозрение в не очень серьезном подходе автора к уровню доказательств. Потому решил ограничиться «второй» частью. Когда в нее попытался вчитаться, то оказалось, что мои ожидания были где-то даже слишком оптимистичные (в надежде найти в тексте хоть что-то серьезно-полезное). Хотя, кое-что полезное в ней найти можно в плане определиться со списком признанных фактов. А вот что касается «развенчанию» «мифов», то действительно деньги выброшены зря.
Например, «миф» про большую военную силу Красной Армии к июню 1941. В книжке Мартиросяна он размещен под номером 19 (стр. 184):
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства.
Оборонять поселок Чокурдах надо? А вдруг на него в атаку выйдет танковая рота противника, прошедшая 3000 км по болотам тундры и лесотундры?
При минус 48 градусов по Цельсию.
Ну не по Фаренгейту же! Это пусть заплечных дел хозяева сбежавшего предателя всякую дурь, фантастику и вранье сочиняют на потребу своих толстосумых хозяев! А у нас правда даже не «номер один», «номер два» или «номер три», а самая что ни на есть единственная, правдивая и понятная даже дошкольнику.
Так что не о нападении на кого-то надо было думать Сталину, а о том, как бы только свою территорию в 22,4 млн. кв. км оборонить!
Что он, кстати, и делал совершенно правильно!
Вот потому вовсе и не оч-ч-ч-чень большой была РККА в составе 303 дивизий!
Если посчитать на все 22,4 млн. кв. км, то это же минимально-минимальный мизер!
Какая еще при таком количестве подготовка агрессии?
Какая?
С ума сошли?
А коричневый шакал со своими 273 дивизиями – миротворец?!
Если нормально только для обороны, так СССР требовалось тогда как минимум 757 дивизий!
А реально было всего лишь с «гулькин нос».
Вот такая метода доказательств уважаемого Арсена Бениковича Мартиросяна.
А если вдруг найдется читатель, который спросит, при чем здесь оборона поселка Чокурдах?
И был ли в нем автор такого чудного сборника, ТАК развенчивающего до камня-на-камне бред продажного МИ-6 борзописца-предателя?
Отвечу сразу: лично я в поселке Чокурдах был.
А что касается книжки – за что купил ( 6,52 бакса), за то и продаю.
А не верите – потратьте свои деньги сами (если не жалко).
По Мартиросяну – «гнусный шабаш недобитых троцкистов и прочих предателей«.
А Никита Сергеевич Хрущев – «главный подлец того времени» (стр. 265)
А знаете, кто был автором «самого подлого, самого омерзительного, самого гнусного мифа о том, что товарищ Сталин якобы не разрешал приводить войска в боевую готовность, вследствие чего немецкое нападение и оказалось не только внезапным, но и привело к катастрофическим последствиям?» (Миф номер 24) Оказывается, – маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков (вместе с Хрущевым) (стр. 265)
Оба «стратега» – Хрущев и Жуков – не смогли даже точно процитировать простые слова Сталина! Какое же после этого доверие может быть их «воспоминаниям и размышлениям»?! (стр. 267)
За период с 12 по 18 июня Генштаб с подачи Сталина дважды дал указание о приведении войск в боевую готовность! Директива не была выполнена, а за это персональную ответственность несут нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков! (стр. 270)
. если сам Хрущев со дня убийства Сталина и вплоть до позорного изгнания со всех постов топил все печи Советского Союза компрометировавшими его и его прихлебателей архивными материалами, то что могло помешать тому же Жукову устроить аналогичную чистку архивов Генерального штаба и Министерства обороны?! (стр. 275)
. Вот так маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков и высек себя немилосердно за свою же ложь! А заодно и Хрущева и иже с ними! Жаль только, что не солеными розгами. (стр. 286)
. Как стало известно уже во время судебного следствия на процессах 1936 – 1938 гг., еще в начале 1934 г. Троцкий дал указание своим сторонникам в СССР готовить военное поражение СССР в предстоящей войне с Германией, что, кстати говоря, полностью сообразовывалось с его же заявлениями после высылки из СССР. Тухачевский, к примеру, как лидер военного крыла антисталинской оппозиции, с той поры стал разрабатывать и усиленно навязывать РККА так называемую концепцию «пограничных сражений», на которой и был построен его «План поражения СССР в войне с Германией«. (стр. 301-302)
. Так вот, все положения этой концепции Тухачевского почему-то были претворены в жизнь дуэтом Тимошенко-Жуков. (стр. 303)
. И так буквально во всем. Какой аспект ни возьми, всюду едва ли не под копирку реализованные положения из «Плана поражения» и концепции Тухачевского. (стр. 310)
. В 2005 г. накануне очередной годовщины трагической даты 22 июня какой-то профессор Академии военных наук, полковник запаса, кандидат военных наук, «осчастливил » и без того многострадальную отечественную историческую науку несуразным выводом. Оказалось, что начавшаяся осенью 1939 г. переброска в тылы Первого стратегического эшелона западных военных округов СССР стратегических запасов техники, вооружения, боеприпасов, продовольствия, ГСМ, фуража, обмундирования и тому подобного из районов Заволжья и Урала есть не что иное, как «наиболее весомый, убедительный и неопровержимый факт подготовки к войне на чужой территории», сиречь к войне агрессивной?! [Независимое Военное Обозрение. 2005, N: 22. 176]
Вот это «профессор Академии военных наук «!? Дослужиться до звания полковника запаса, до почетной (и явно прибыльной) должности профессора Академии военных наук и так и не понять всем хорошо известной, всемирно беспрецедентной географичес- /176/ кой специфики государства, полковником Вооруженных сил которого он стал?! Ну кто бы разъяснил, как это ему удалось не осознать беспрецедентного значения в военном деле фактора обширнейших пространств СССР (России), из-за чего любые, тем более массированные, перевозки на расстояние более тысячи километров (а то и на меньшем «плече») превращаются в проблему, зачастую в серьезную проблему? Ведь такой громадный театр военных действий, как европейская часть СССР, в одночасье не оборудовать и не обеспечить всем необходимым для успешной обороны в современной на тот момент войне. Ведь это же 1 800 000 кв. км – 4500-километровая протяженность западных сухопутных границ СССР при 400-километровой глубине стратегически необходимой для СССР обороны в его европейской части! Как оборудовать такой ТВД?! Как своевременно доставить туда необходимые для военных грузы?! Ведь без налаженного снабжения армия ни просто функционировать, ни тем более воевать не может. Основным же видом транспорта при массированной доставке грузов в СССР (да и в России по сей день) является железнодорожный. Но с конца сентября 1939 г. ситуация в железнодорожном транспорте СССР резко изменилась. Западная граница была выдвинута на запад на несколько сот километров. А там были уже совсем иные железные дороги. На территориях, которые вошли в состав СССР в 1939 – 1940 гг., железнодорожная колея была европейская, а не российская. Что тем более создавало большие трудности в подвозе необходимых грузов из-за необходимости либо их перегрузки, для чего тем более не было должных условий, либо из-за замены колесных пар. Кроме того, на вновь вошедших территориях разветвленность железных дорог была значительно ниже, а, следовательно, и их пропускная способность. Например, если к железнодорожной рокаде Овруч – Коростень – Шепетовка – Каменец-Подольский с востока подходило шесть железных дорог с девятью колеями общей пропускной способностью 259 пар поездов в сутки, то западнее этой рокады через старую государственную границу проходило только пять железных дорог с шестью колеями и пропускной способностью всего 108 пар поездов в сутки. Слабой и очень неравномерной пропускной способностью обладала и железнодорожная сеть прибалтийских республик. Например, из Литвы к границе с Восточной Пруссией подходила всего одна железная дорога, которая могла пропустить в сутки лишь 84 поезда. К нашим же границам /177/ из Восточной Пруссии подходило несколько дорог с пропускной способностью 228 поездов в сутки.
А потом на стр. 307-308 с не менее «праведным» гневом Мартиросян возмущается преступными действиями генералов, которые якобы без одобрения Сталина согнали к западным границам СССР массу стратегических запасов в рамках «Плана поражения» Тухачевского, которые потом в первый месяц войны были потеряны:
Воистину уважаемый Автор совершенно не понимет, о чем и про что он что-то сочиняет!
А зачем? Главное сочинить побольше протестов на то, на что обращают внимание «резунисты». Даже не обращая внимание на возможные противоречия! Все равно «резунисты» ЭТО читать вряд ли будут, а кто «против», в очередной раз порадуются, что вот опять смог найтись «грамотный опровергатель»!
Но. похоже на то, что в этой книге есть и вполне полезная глава с вполне интересными фактами, причем, которые я давно искал, не зная подробностей. Дело в том, что уже давно я узнал про «Дело майора Райхеля», который в начале лета 1942 летел на самолете, имея секретные документы по немецкому военному планированию, и был сбит над советской территории. И вот, когда я беседовал об этом на работе, мне сказали, что была информация обратного случая – что примерно в то же время к немцам сел советский самолет с советскими военными планами. Но что был то за самолет, кто на нем летел, когда попал к немцам, тогда уточнить я не смог. И вот. оказывается, что этот случай довольно подробно расписан в книжке Мартиросяна на стр. 480 – 497. Это касается истории с посадкой весной 1942 г. в занятом немцами Мценске советского самолета с бывшем начальником 2-го управления ГРУ генерал-майором Самохиным Александром Георгиевичем, назначенным командующим 48-й армией Брянского фронта. И при нем были какие-то секретные планы Ставки ВГК на весну-лето 1942 г. И вот на стр. 480 – 497 Мартиросян приводит массу подробностей всей этой странной истории.
( Странная история с генералом Самохиным )
И для ориентировки, а также для примера «доказательств» по проблеме «июня 1941» выкладываю здесь «аннотацию», «содержание» и «разоблачение 19-го мифа».
Книга издана в авторской редакции
М29 Трагедия 1941 года/ А.Б. Мартиросян. –М.: Вече,
2008. – 512 с.: ил. – (200 мифов о Великой Отечественной)
18ВN 978-5-9533-3211-8 (с) Мартиросян А.Б., 2008
(с) 000 “Издательский дом “Вече”, 2008
СОДЕРЖАНИЕ (стр. 498-505)
Виктор Суворов своим трудами «Ледокол», «День-М» и другими открыл новую страницу в изучении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. 3
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сообщением ТАСС от 14 июня 1941 г. Сталин дезориентировал высшее военное руководство страны, что в результате и привело к крайне печальным последствиям. 79
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что своей речью от 5 мая 1941 г., в которой Сталин всех дезориентировал, одновременно призывая Красную Армию к нападению на Германию и пытаясь подготовить военное командование и страну к некоему компромиссу с Германией. 99
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин доверял исходившей от агента Гитлера – Геббельса – Риббентропа информации. 110
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин не доверял информации советских разведслужб. 116
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства. 184
Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин не разрешал приводить войска в боевую готовность, вследствие чего нападение и оказалось не только внезапным, но и привело к катастрофическим последствиям. 265
Сталин в самом начале войны намеревался договориться с Гитлером по аналогии с Брест-Литовским договором от 3 марта 1918 г. 317
Вместо того чтобы дать решительный отпор вторгшимся в СССР гитлеровским ордам, Сталин приказал бомбить Румынию. 326
Верховный Главнокомандующий Сталин слезно умолял Англию и США прислать британские и американские дивизии на советско-германский фронт. 328
Блицкриг был сорван, так как советские войска забросали немцев трупами, ибо Сталин и призванные им на помощь Ворошилов и Буденный ничего не смыслили в стратегии. 346
Верховный Главнокомандующий Сталин лично виновен в трагедии Киевского «котла» осенью 1941 года, хотя Жуков заблаговременно предупреждал его об этой угрозе, но он его выгнал с поста начальника Генерального штаба. 378
Сталин ненавидел Ленинград как гнездо оппозиции и потому допустил, чтобы город оказался в блокаде. 387
Рихард Зорге спас Москву, Сталин злоумышленно не спас его, так как не желал иметь свидетеля своих промахов. 399 /504/
Жуков спас Москву в 1941 году. 429
(Пример развенчания одного из мифов – 19-ого на стр. 184-195, выделение жирным – Мартиросян А.Б.)
Миф N: 19. Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства.
Миф порожден нашествием эпидемии всеобщего умопомрачения, спровоцированной книжонками «Ледокол», «День-М» и т.п. опусами писаки из конюшни британской разведки, не в меру известного под псевдонимом В. Суворов Резуна-Брехуна.
Самое поразительное в этом мифе заключается в том, что никто и в упор-то не хочет видеть, что миф опровергается одним щелчком. Но прежде чем показать, что это за щелчок, хотелось бы обратиться ко всем читателям и вообще ко всем подданным Ее Величества России, в том числе и как прямой правопреемницы Союза Советских Социалистических Республик, со следующей просьбой.
Дорогие мои, напрягите, пожалуйста, вашу память и вспомните, что и в период СССР, и в постсоветское время вы все являлись и являетесь гражданами Величайшей Державы Мира, в том числе и по занимаемой ею территории. Во времена СССР – 22,4 млн. кв. км. В настоящее время – чуть более 17 млн. кв. км. /184/
Вспомнили?! Ну, слава богу! Потому как теперь вы мгновенно овладели этим самым щелчком! Потому что сколько бы вас ни стращали гигантским количеством вооружений СССР накануне войны, вы, как нормальные граждане своего государства и разумные индивиды, естественно, сопоставите «страшенные» цифири наших вооружений накануне войны с площадью территории государства, для обороны которого они и предназначались.
Возьмем для начального примера «страшную-престрашную сказку» о готовых ринуться на «несчастный» Третий рейх 22 600 советских танках – тех, что официально указываются числившимися в РККА по состоянию на 22 июня 1941 г. В некоторых писаниях встречаются даже цифирки типа 23 106, 25 479, а то и вовсе 25 850 танков. Этими страшилками задурили голову чуть ли не всему миру, а уж нашим-то и подавно. А теперь посмотрите, как прямо на ваших же глазах лопнет этот идиотский мыльный пузырь западной пропаганды. На один квадратный километр советской территории накануне войны приходилось всего от 0,0010089 до «в лучшем случае» 0,001154 танка! Вот же какой был «агрессор» этот самый Советский Союз во главе со Сталиным! Это каким же острым зрением надо было обладать, чтобы в столь микроскопическом количестве брони разглядеть «жутчайшую агрессивность»?!
Тот же самый, к тому же законный, применяемый в анализах военных разведок всех стран мира прием позвольте применить и в отношении количества танков в пяти западных округах по состоянию на 22 июня 1941 г. Когда разумные и вдумчивые исследователи серьезно, а не ради пиара невесть откуда взявшейся агрессивности СССР и Сталина посчитали действительное количество танков в этих округах, то оказалось, что на их консолидированном балансе числилось 12 780 танков и танкеток, из них исправных – не более 10 500. Между тем подлежавшая обороне линия границы у этих округов составляла 4500 км. Если исходить из консолидированного баланса, то на один километр подлежавшей обороне линии границы приходилось всего-то 2,84 танка, если же считать от исправных, то 2,33 танка!
Даже если исходить из протяженности первоначальной линии вторжения вермахта – 3375 км, то получится следующая картина. На один километр в данном случае приходилось 3,786 танка от консолидированного их баланса. Если от исправного их количества, то всего 3,11 танка! /185/
Для всеобщего сведения: согласно нормативам вермахта, его танковые части шли в прорыв с плотностью 20 – 25 танков на километр линии фронта прорыва, но, как правило, особенно в начале вторжения, 30 – 50 танков на километр линии фронта прорыва!
Надеюсь, теперь не составит труда вычислить, во сколько раз панцирные дивизии вермахта имели превосходство на поле боя! И не забудьте, что речь идет о мобильной, бронированной огневой мощи!
Предвижу со стороны нашей интеллигентской босячни с дипломами о поверхностном образовании упрек: Да как вы смеете, СССР был агрессором, столько танков сосредоточил на границе! Сколько сосредоточил – выше было сказано. Тем не менее, все равно будут орать, «доказывая » никогда не существовавшую агрессивность сталинского СССР. Что ж, посмотрим, в состоянии ли эти горлопаны внимать элементарной арифметике. Когда серьезные и вдумчивые исследователи посчитали реальное количество танков у всей вторгшейся в СССР нацистской и фашистской сволочи, то оказалось, что называемый ими консолидированный баланс составляет 5500 танков, из них 4800 собственно гитлеровских. Но нацистская сволочь на то и нацистская сволочь, чтобы врать. Про трофейные танки они же, гады, молчат. Правда, позабыв, что бывший начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер давным-давно выдал их с головой. В записи от 23 декабря 1940 г. в своем дневнике Гальдер указал, что трофейных танков у вермахта – 4930 шт. Другой бывший гитлеровец после войны утверждал, что по состоянию на 31 мая 1943 г. на вооружении вермахта осталось всего 696 трофейных, главным образом, английских и французских танков. Учитывая же, что до 6 июня 1944 г. гитлеровцы не вели никаких других крупномасштабных боев, кроме как на Восточном фронте, сие означает, что все 4930 трофейных танков, что имелись в вермахте под конец 1940 г., приняли участие в нападении на СССР. И именно на этом фронте сократились до уровня 696 штук. Просто больше им негде было столь катастрофично сократиться. В итоге получается, что 5500 более или менее официально признаваемых бывшими агрессорами танков плюс 4930 трофейных танков, числящихся в вермахте согласно записи Гальдера, равно 10 430 танков при нападении на СССР!
Ну, и что же у нас получилось?! У нас исправными числилось 10 500, причем гитлеровцы знали, что в РККА примерно 10 тысяч танков, о чем свидетельствует запись от 3 февраля 1941 г. в днев- /186/ нике Гальдера. У гитлеровцев и их союзников в нападении приняли участие 10 430! Так где же тут многократное превосходство советских танков?! Разница всего-то в 70 танков! И даже если взять консолидированный баланс танков пяти западных округов – 12 780 – то опять-таки никакого многократного превосходства советских танковых армад не получится! Будет превосходство всего лишь в 1,22 раза, которое в условиях разверзшейся на протяжении тысяч километров агрессии не имело никакого значения!
Но это еще далеко не все. Взгляните на таблицу соотношения численности и вооружений танковых дивизий СССР и Германии в 1941 г. [Лопуховский А. Вяземская катастрофа 41-го года. М., 2007. С. 606 – 607. Лопуховский в свою очередь дает ссылки на архивные документы] и вы поймете, что количество бронированных машин не давало РККА преимущества над вермахтом:
ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: На пути к победе
НАСТРОЙКИ.
СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ
Представляя вниманию уважаемых читателей очередной, четвертый, том пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной» — «На пути к Победе» — считаю необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство.
Длительная аналитическая работа над пятитомником выявила нечто вроде уникального феномена в мифологии о войне. Дело в том, что даже сугубо военные аспекты мифологии антисталинская пропаганда злоумышленно гипертрофированно политизирует, переводя все на стезю разнузданной критики сталинского тоталитаризма, причем сугубо в эмоциональном духе. Как правило, все подается с позиций так называемых общеизвестных фактов (истин), преимущественно даже без тени намека на какое бы то ни было серьезное доказательство. Вот был такой тиран, диктатор и вообще злыдень Сталин, отдавал всякие бессмысленные приказы по политическим соображениям, а солдатики из-за этого гибли в массовом порядке. И баста! Да и генералы немало пострадали от него! То есть, если по-простому, получается, что «демократы» от истории не столько призывают, сколько нахально пытаются заставить общество «веровать, но не умствовать». Сиречь без какого-либо критического осмысления верить любым их утверждениям. Невдомек убогим, что на том же самом, в конце концов поскользнулась и советская пропаганда да так, что вдребезги разбила Великую Державу…
Говорить об этом, что называется, с первых же строк очередного тома не было бы особой нужды — в принципе это и так заметно по ходу анализа практически любого мифа, — если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что практически любой миф, содержание которого затрагивает ход боевых действий, в том числе в победоносный для нашей армии период войны, обладая такими чрезвычайно политизированными чертами, фактически вынуждает вести анализ именно этих черт, а не сугубо военных аспектов. Последние же играют как бы вспомогательную роль. Собственно говоря, именно поэтому-то и получается, что анализ практически любого мифа, в том числе, а, возможно, и особенно в предлагаемом вниманию читателей четвертом томе, выглядит как политическая схватка между Правдой в лице конкретных исторических фактов и документов и Ложью «демократов» от истории. В порядке иллюстрации приведу всего лишь один пример. В современной историографии существует, например, полоумное (иначе не назовешь) утверждение, что-де наши победоносные успехи в 1944–1945 гг. есть результат того, что воздушные силы союзников оттянули на себя значительное количество немецкой авиации!? Что-де это создало для советских ВВС ситуацию полного господства в воздухе, и в итоге оставшиеся без надежного воздушного прикрытия сухопутные войска вермахта систематически терпели поражение, пока, наконец, не пал Берлин?! Если уж совсем по-простому, то выходит, что-де Красная Армия без англосаксонских союзников чуть ли не вообще ничего собой не представляла!? И это притом, что даже самому последнему несмышленышу прекрасно известно, что именно Красная Армия уничтожила, разгромила и взяла в плен 606,5 дивизии лютого врага (506,5 собственно немецких, 100 дивизий «союзничков» Третьего рейха).
Конечно, это не означает, что в силу указанной причины, автор уклоняется от анализа военных аспектов различных мифов. Нет, этого нет. Но в то же время анализ мифов, особенно этого тома, однозначно свидетельствует о преобладании рассмотрения их политизированной части. Увы, этого не удаётся избежать. А в целом это не должно удивлять. Потому как мифология в истории играет прежде всего политическую роль — роль политического инструмента в политической же борьбе.
Миф № 1. Вместо того чтобы бороться с немецко-фашистскими захватчиками, органы госбезопасности под командованием Берия и общим руководством Сталина всю войну занимались жестокими репрессиями против своего же народа
Миф № 2. Вместо того чтобы бороться с врагом, органы госбезопасности и внутренних дел, в том числе пограничные, внутренние, конвойные и другие войска под командованием Берия и общим руководством Сталина занимались жестокими репрессиями против своих же вооруженных сил
Миф № 3. Даже во время Сталинградской битвы Берия только и был занят тем, что карал солдат и офицеров, а заодно вмешивался в дела военного командования
В мифологии о войне несносные оскорбления в адрес славных органов государственной безопасности Советского Союза — всенепременный атрибут. Удивляться этому не стоит. От нашей сопливой интеллигенции и «демократов» еще и не такое можно услышать. А уж про Берия — так и подавно. Но, как говаривал веселый персонаж в исполнении известного советского киноартиста Ф. Мкртчяна в знаменитом фильме «Мимино», «я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся».