указания доверителя в договоре поручения не обязаны быть
Энциклопедия решений. Отступление поверенного от указаний доверителя
Отступление поверенного от указаний доверителя
По общему правилу поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. 1 ст. 973 ГК РФ).
Однако если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя, поверенный вправе отступить от его указаний, запросив доверителя о возможности отступления от указаний и выждав разумный срок для получения ответа (п. 2 ст. 973 ГК РФ). В ответ на запрос поверенного доверитель может выразить свое согласие на отступление от указаний либо отказать в таком отступлении.
Если в течение разумного срока ответ от доверителя не поступит либо если поверенный не мог предварительно запросить доверителя, поверенный также вправе отступить от указаний доверителя. При этом он обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (п. 2 ст. 973 ГК РФ).
В случае отступления поверенного от указаний доверителя без предварительного запроса последнего и без особой необходимости считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом и должен нести ответственность перед доверителем в виде возмещения причиненных ему убытков. Причем на отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку, факт ненадлежащего исполнения поручения поверенным не влияет. Действия поверенного даже с отступлением от указаний доверителя обязывают последнего (см. постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А08-2704/2009-30). Таким образом, ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя в случае наступления неблагоприятных последствий должен нести именно поверенный, а не третье лицо.
Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не является основанием для признания договора поручения недействительным. Что касается сделки, совершенной поверенным с отступлением от указаний доверителя, то такая сделка может быть признана недействительной по ст. 174 ГК РФ (в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях) (см. постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2011 по делу N А08-1411/2010/19).
Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (п. 1 ст. 184 ГК РФ), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом (п. 3 ст. 973 ГК РФ). В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
Статья 973 ГК РФ. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя (действующая редакция)
1. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
3. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.
Комментарий к ст. 973 ГК РФ
1. Поверенный, действуя в интересах доверителя, обязан руководствоваться его указаниями. То есть доверитель, передавая часть принадлежащих ему правомочий, сам определяет порядок их реализации поверенным.
Исполнимыми признаются указания доверителя, соответствующие критериям:
Указания, не соответствующие данным критериям, предоставляют поверенному свободу деятельности, право реализовать предоставленные ему полномочия по собственному усмотрению, т.е. отступить от них и действовать в интересах доверителя на свой страх и риск. Однако независимо от причин отступления от указаний доверителя, поверенный во всех случаях такого отступления обязан уведомить об этом доверителя. По общему правилу такое уведомление носит предварительный характер, т.е. должно быть направлено доверителю и получено им до практической реализации действий поверенного, не соответствующих указаниям доверителя.
2. Исключением из общего правила, закрепленного п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, является деятельность коммерческого представителя, которому предоставлена возможность отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.
3. Судебная практика:
— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2014 N Ф09-2705/14 по делу N А07-1081/2013;
— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 15АП-8750/2014 по делу N А32-20541/2013;
— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А41-48565/13;
— решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2014 по делу N А82-2511/2014;
— решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2014 по делу N А21-3406/2013;
— решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.03.2014 по делу N 2-110/2014;
— Определение Алтайского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-2212/2014.
Энциклопедия судебной практики. Поручение. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя (Ст. 973 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Поручение. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя
(Ст. 973 ГК)
1. Общая характеристика исполнения поручения в соответствии с указаниями доверителя
1.1. При заключении договора поручения стороны должны согласовать условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному
В силу п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Существенным условием договора поручения является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
Согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
Из смысла ст. 971, 973 ГК РФ следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условий относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
1.2. Поверенный считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении всех перечисленных в договоре поручения действий
По смыслу статей 971 и 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий.
1.3. Отсутствие в договоре поручения условия о размере платы за пользование помещениями, на аренду которых во исполнение договора поручения поверенным должен быть заключен договор, не является основанием для признания договора поручения незаключенным
Довод истца о неправильном применении судом пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен. В силу названной нормы поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Указания доверителя поверенному в оспариваемом договоре конкретны: заключить от его имени доверителя договоры аренды на конкретные помещения, принадлежащие доверителю, правомерны и осуществимы.
Отсутствие в договоре поручения условия о размере платы за пользование помещениями, на аренду которых во исполнение договора поручения поверенным должен быть заключен договор, также не может служить основанием для признания договора поручения незаключенным, так как данное условие не является необходимым для договора данного вида и относительно включения его в договор ни одной из сторон не заявлено.
2. Установление качества услуг, оказанных поверенным
2.1. Подписание двустороннего акта приемки услуг, оказанных поверенным, не лишает доверителя права доказывать впоследствии их некачественность
Поскольку исходя из фактических обстоятельств дела ответчик ненадлежащим образом выполнил поручение истца и последний принял такое исполнение, полагая его надлежащим, защита его права, нарушенного вследствие непригодности земельного участка для жилищного строительства, должна осуществляться на основании норм о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2.2. Бремя доказывания надлежащего оказания услуг по договору поручения лежит на поверенном
Довод заявителя жалобы о неправомерности вывода судов о том, что общество должно доказать надлежащее исполнение обязательств по договору, надлежит отклонить, как основанный на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку лицо, обращающееся с исковым заявлением, обязано представить доказательства в обоснование заявленных требований. Непредставление доказательств в обоснование заявленных требований является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
3. Права поверенного при исполнении поручения
3.1. Требование поверенного об обязании доверителя передать договорное имущество в натуре не соответствует природе посреднических отношений, характеризующихся тем, что посредник должен действовать в интересах доверителя и за его счет
Однако судом не исследована правомерность требования агента к принципалу об обязании последнего поставить продукцию в натуре и не дана оценка соответствия этого требования существу природы агентских отношений, характеризующихся тем, что агент должен действовать в интересах принципала и за его счет.
3.2. Ст. 973 ГК РФ не наделяет поверенного правом определять состав имущества доверителя, подлежащий продаже, даже когда его указания являются неосуществимыми и неконкретными
Статьей 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенному не предоставлено право определять состав имущества доверителя, подлежащий продаже, даже в том случае, если указания доверителя являются неосуществимыми и неконкретными.
3.3. Поверенный не может получать выгоду при наличии неблагоприятных последствий для доверителя
Наряду с договорами поручения, комиссии, агентским договором транспортная экспедиция является разновидностью договора о действии в чужом интересе. Общей характерной чертой этих обязательств является то, что должник (экспедитор, агент, поверенный, комиссионер) обязан действовать в интересах доверителя (клиента) и не может получать выгод при наличии неблагоприятных последствий для кредитора (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, пункты 2, 3 статьи 973, статья 992, пункт 1 статьи 995 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3.4. Без соответствующего указания поверенный не вправе передавать результаты поручения супругу доверителя
Из содержания нотариально удостоверенной доверенности не следует, что доверитель наделила полномочиями поверенного передать полученные за продажу земельного участка деньги супругу истицы.
Таким образом, поверенный не исполнил в соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ возложенные на него обязательства в полном объеме.
Тот факт, что денежные средства от продажи земельного участка ответчик передал [супругу истицы], с которым истица на тот момент находилась в зарегистрированном браке, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поручения.
4. Уведомление об отступлении от поручения доверителя
4.1. Допустимо уведомление об отступлении от поручения доверителя посредством электронной почты
Согласно договору юридическая помощь оказывается поверенными на основании запросов доверителя.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из протокола осмотра и исследования доказательств, отдельные стадии подачи заявления в суд первой инстанции поверенный согласовывал с доверителем по электронной почте.
4.2. Длительное нереагирование доверителя на уведомление об отступлении от указаний свидетельствует об одобрении им действий поверенного
Принимая во внимание, что о выполнении ответчиком по поручению истца дополнительных работ по переносу индивидуальных приборов учета истцу стало известно после возвращения с вахты, то есть он уведомлен поверенным об отступлении от его указаний в разумные сроки, однако об отмене поручения не заявил, впервые обратился к ответчику с претензией по истечении 18 месяцев после выполнения работ, судебная коллегия приходит к выводу об одобрении истцом действий поверенного.
5. Последствия неправомерного отступления поверенного от указаний доверителя
5.1. Ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя, повлекшими для него неблагоприятные последствия, должен нести поверенный, а не другая сторона в сделке, заключенной поверенным
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Таким образом, ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя в случае наступления для него неблагоприятных последствий должен нести поверенный, а не другая сторона по сделке.
5.2. Поверенный, ненадлежаще исполнивший поручение, обязан возместить доверителю убытки, причиненные неправомерным отступлением от его указаний
На основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 [поручение] или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Именно на поверенном лежит обязанность действовать в соответствии с указаниями доверителя либо только при одобрении предварительного запроса.
Из содержания агентского договора однозначно следует, что принципал не давал указания о продаже автомобиля за [сумма] рублей и не наделял агента полномочиями самостоятельно определять продажную цену транспортного средства.
Исходя из вышеизложенного решение районного суда является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требования доверителя о возмещении убытков.
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 973 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что никаких распоряжений о заключении договора, предусматривающих дополнительные перевозки доверитель не давал, ответчик никак не обосновал необходимость включения в договор с ООО этой услуги, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что агент в данном случае вышел за пределы возложенного на него поручения и причинил истцу убытки в размере стоимости этой перевозки.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требование истца о возмещении убытков.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.
5.3. Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не считается основанием для признания договора поручения недействительным
Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не является основанием для признания договора поручения недействительным в силу ничтожности.
5.4. Если отступления поверенного от указаний доверителя были произведены без предварительного запроса последнего и без особой необходимости, то считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом
Согласно статье 973 Кодекса поверенный обязан исполнить поручение в точном соответствии с указаниями доверителя, а также должен уведомлять доверителя о своих действиях в случае допущенных отступлений от договора поручения, как только уведомление стало возможным.
В случае отступления поверенного от указаний доверителя без предварительного запроса последнего и без особой необходимости считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом и должен нести ответственность перед доверителем в виде возмещения причиненных ему убытков.
5.5. Ненадлежащее исполнение поверенным поручения не оказывает никакого влияния на отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку
На отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку, факт ненадлежащего исполнения поручения поверенным не влияет.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на июль 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
Споры по договору поручения
Юрист по договору поручения +7(926)475-26-16
Стороны договора поручения
Сторонами договора поручения (доверителем и поверенным) имеют право выступать юридические лица и дееспособные физические лица. В том случае, если заключение договора поручения производится в целях коммерческого посредничества, поверенными могут выступать исключительно коммерческие юридические лица и физические лица-предприниматели.
Особенностью договоров поручения является фидуциарность, характеризующаяся взаимным доверием сторон.
Утрата же доверительных отношений может повлечь за собой досрочное расторжение договора в любой момент времени любой из его сторон и без объяснения причин. Пунктом вторым ст. 977 ГК РФ предусмотрено право доверителя отменить, а поверенного – отказаться от исполнения поручения в любой момент. При этом соглашение сторон об отказе от этого права признается судом ничтожным.
В соответствие с нормами российского законодательства, доверитель обязуется:
В свою очередь, на поверенного налагается обязанность:
Предмет договора поручения
Предметом договора поручения выступает совершение поверенным определенных юридических действий, вследствие которых доверитель приобретает какие-либо права и обязанности или же осуществляет уже имеющиеся.
Кроме того, в ряде случаев юридические действия поверенного могут дополняться совершением ряда фактических действий, не имеющих самостоятельного значения.
Предметом договора поручения не могут выступать юридические действия, представительство по которым недопустимо в силу их сугубо личного характера либо же прямого указания законодателя (заключение брака, составление завещания и т.д..).
При заключении договора поручения крайне важно для сторон точно обозначить его предмет, оптимальным решением является помощь опытных адвокатов, специализирующихся на договорном праве.
Если же предмет договора не был согласован сторонами, в случае судебного спора договор может быть признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ), в результате чего поверенный потеряет право на истребование в судебном порядке выплаты указанного в договоре вознаграждения согласно пункту 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).
Особенности заключение договора поручения
В ГК РФ не изложены специальные нормы, посвященные форме договора поручения. Руководствуясь общими правилами о форме сделок (статьи 158—165 Гражданского Кодекса РФ), соглашение о поручительстве может быть заключено как в устной форме, так и письменно.
Письменная форма договора обязательна в таких случаях:
Во избежание судебных споров сторонам при составлении договора следует уделять должное внимание каждому пункту договора. Чтобы в договоре были предусмотрены все нюансы и в должной мере отображены интересы каждой стороны, стоит прибегнуть к помощи профессиональных юристов, иначе, если возникнет необходимость отстоять свои интересы в суде, неточность формулировок или неполная информация в договоре могут стать значительным препятствием.
Так, если в договоре поручения не отображено, что поверенный совершает порученные ему действия от имени и за счет доверителя (пункт 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что поверенный должен был выполнять действия от своего имени, и квалифицировать соглашение поручения как договор возмездного оказания услуг. В таком случае к отношениям сторон будут применены правила, отображенные в главе 39 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А40/6780-03).
Если стороны не конкретизировали перечень юридических действий, которые должен совершить поверенный (п. 1 ст. 971 ГК РФ), может быть признан несогласованным предмет договора, а сам договор поручения – незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. В подобном случае стороны потеряют право на требование исполнения обязательств по договору, равно как и на применение мер ответственности за неисполнение таких обязательств.
В частности, поверенный не сможет потребовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ. Для обеспечения надлежащей защиты своих интересов в суде, поверенный может опереться на отечественную судебную практику, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным в том случае, если несогласованные действия поверенного конкретизируются в выданной ему доверенности.
Согласно пункту 2 ст. 971 ГК Российской Федерации стороны вправе заключать договор поручения как указывая срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, так и без указания такого.
Следует иметь в виду, что указанный в договоре поручения срок определяет, в течении какого периода поверенный вправе совершать действия от имени доверителя, а не момент, с которого начинается просрочка.
Однако, если договор требует выполнения действий поверенного в точно установленный срок, его несоблюдение может рассматриваться доверителем как просрочка и иметь правовые последствия.
Основания и последствия прекращения действия договора поручения
Законодатель установил перечень оснований, дающий возможность прекращения действия договора поручения. Ими являются:
Смерть поверенного является основанием для прекращения действия договора, в этом случае предусмотрено привлечение к делу третьих лиц – наследников, которые обязаны не только известить доверителя о прекращении действия договора, но и принять все необходимые меры для охраны доверенного имущества с целью его последующей передачи владельцу. Данная обязанность наследников поверенного не является договорной – она “возлагается на них законодательством в интересах доверителя”.
Кроме того, на наследников возлагается нотариальная функция охраны и выдачи имущества доверителю. Такие же обязательства возлагаются на ликвидатора юридического лица – ликвидационную комиссию (ст.62-64 ГК).
Таким образом, на наследников физического лица и ликвидационную комиссию юридического лица возлагаются три обязанности:
Состояние ограниченной дееспособности либо недееспособности рассматривается законодателем как
безусловное основание для того, чтобы были прекращены полномочия обеих сторон и, как следствие, действие самого
договора. При этом крайне важным выступает признак законности и обоснованности – признание поверенного или
доверителя ограниченно дееспособным или недееспособным осуществляется исключительно судом общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном ст.29, 30 ГК РФ.
Право поверенного на отказ от исполнения условий договора поручения,
доверителя на его отмену является абсолютным. Это означает, что оно действует независимо от волеизъявления
противоположной стороны договора.
Любые юридические действия любой из сторон, которые направлены на отказ или
же ограничение указанного права считаются недействительными с самого момента их совершения, независимо от того,
признаны ли таковые арбитражным судом или судом общей юрисдикции (ст.166-168 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Относительно коммерческого представительства законом установлены определенные ограничения для
одномоментного одностороннего прекращения действия договора поручения. В частности, пунктом 3 ст. 977 ГК РФ
устанавливается конкретный срок для предварительного для предварительного уведомления противной стороны о
прекращении действия договора, он составляет 30 календарных дней. Данное указание обязательно к исполнению,
поскольку за неисполнение данной нормы с виновной стороны в судебном порядке могут быть взысканы вызванные им
убытки. Кроме того, законодатель предусмотрел, что стороны могут установить в договоре и более дли
ельный срок обязательного предварительного уведомления.
Последствия расторжения договора поручения
В том случае, если договор поручения расторгнут до его полного или частичного исполнения (независимо от того, что
послужило причиной расторжения) поверенный вправе рассчитывать на возмещение издержек, которые были понесены им в
ходе исполнения поручения. Факт и сумма издержек должны быть подтверждены документально.
Если договором
предусматривалась выплата поверенному вознаграждения, он имеет право на получение его части, пропорционально
соразмерной результату выполненной услуги (п.1 ст.978 ГК РФ).
Однако, в том случае, если доверитель отменил
поручения или поверенный отказался от исполнения поручения, по общему правилу (п.2 ст.979 ГК РФ) убытки не
взыскиваются, ввиду того, что взаимоотношения сторон носят фидуциарный характер и в основе своей являются
бескорыстными. Отдельным вопросом является коммерческое представительство, поскольку таким отношениям сторон присуща
возмездность, а в основе своей они не предполагают взаимного расположения и особой доверительности.
Таким
образом, обязанность возмещения убытков традиционно возлагается на сторону, в одностороннем порядке отказавшуюся от
исполнения договора. В случае отмены поручения доверителем он обязан возместить убытки, которые были причинены
поверенному, выступающему в качестве коммерческого представителя. Если же от исполнения поручения отказался
поверенный (как коммерческий представитель) обязанность по возмещению убытков, причиненных доверителю (как
предпринимателю), возлагается на него. Причины и условия отмены поручения либо отказа от его исполнения не имеют
значения и не влияют на размер возмещаемых убытков.
Судебно-арбитражная практика показывает, что ежегодно
возрастает количество дел, в которых предметом рассмотрения становятся споры, возникшие из гражданских
правоотношений по договорам поручения, в том числе основаниям и последствиям прекращения их действия. В связи с этим
верная квалификация взаимоотношений сторон и непосредственно возникшего между ними спора выступает важнейшим
условием для того, чтобы он был разрешен справедливо, поскольку при обязательственных отношениях истец имеет право
требовать не только передачи ему имущества, но может и заявлять требования о применении к ответчику правовых
последствий, предусмотренных при ненадлежащем исполнении обязательств по договору (из письма Высшего Арбитражного
Суда РФ N 33 от 21.04.1998 г.).
Принципиальным вопросом в арбитражных спорах по договорам поручения становится
значение и объем заявленных сторонами требований. Правильное толкование оснований для прекращения действия договора
поручения крайне необходимо для справедливой и полной оценки самой юридической природы такого вида договора. Помимо
этого, при оценке собранных по делу доказательств проверка их относимости к спорному правоотношению также не
представляется возможной без надлежащей квалификации специальных оснований прекращения действия соглашения и
обоснования действий участников договора. Поэтому представление в суде интересов как доверителя, так и поверенного
целесообразно возлагать на опытных адвокатов.
Подводя итог, следует сказать, что в условиях современной
экономической и правовой реальности, и доверителю, и поверенному важно осознавать свои права и обязанности, при
этом, не переоценивать собственную юридическую осведомленность и доверять составление договоров поручения опытным
специалистам юристам, которые смогут учесть и отобразить в соглашении все нюансы отношений сторон и полностью
соблюсти законность соглашения.
подтверждающих документов, если это предусмотрено условиями договора либо характером поручения.
Предмет договора поручения
Предметом договора поручения выступает совершение поверенным определенных юридических действий, вследствие которых доверитель приобретает какие-либо права и обязанности или же осуществляет уже имеющиеся.
Кроме того, в ряде случаев юридические действия поверенного могут дополняться совершением ряда фактических действий, не имеющих самостоятельного значения.
Предметом договора поручения не могут выступать юридические действия, представительство по которым недопустимо в силу их сугубо личного характера либо же прямого указания законодателя (заключение брака, составление завещания и т.д..).
При заключении договора поручения крайне важно для сторон точно обозначить его предмет, оптимальным решением является помощь опытных адвокатов, специализирующихся на договорном праве.
Если же предмет договора не был согласован сторонами, в случае судебного спора договор может быть признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ), в результате чего поверенный потеряет право на истребование в судебном порядке выплаты указанного в договоре вознаграждения согласно пункту 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).
Особенности заключение договора поручения
В ГК РФ не изложены специальные нормы, посвященные форме договора поручения. Руководствуясь общими правилами о форме сделок (статьи 158—165 Гражданского Кодекса РФ), соглашение о поручительстве может быть заключено как в устной форме, так и письменно.
Письменная форма договора обязательна в таких случаях:
Во избежание судебных споров сторонам при составлении договора следует уделять должное внимание каждому пункту договора. Чтобы в договоре были предусмотрены все нюансы и в должной мере отображены интересы каждой стороны, стоит прибегнуть к помощи профессиональных юристов, иначе, если возникнет необходимость отстоять свои интересы в суде, неточность формулировок или неполная информация в договоре могут стать значительным препятствием.
Так, если в договоре поручения не отображено, что поверенный совершает порученные ему действия от имени и за счет доверителя (пункт 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что поверенный должен был выполнять действия от своего имени, и квалифицировать соглашение поручения как договор возмездного оказания услуг. В таком случае к отношениям сторон будут применены правила, отображенные в главе 39 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А40/6780-03).
Если стороны не конкретизировали перечень юридических действий, которые должен совершить поверенный (п. 1 ст. 971 ГК РФ), может быть признан несогласованным предмет договора, а сам договор поручения – незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. В подобном случае стороны потеряют право на требование исполнения обязательств по договору, равно как и на применение мер ответственности за неисполнение таких обязательств.
В частности, поверенный не сможет потребовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ. Для обеспечения надлежащей защиты своих интересов в суде, поверенный может опереться на отечественную судебную практику, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным в том случае, если несогласованные действия поверенного конкретизируются в выданной ему доверенности.
Согласно пункту 2 ст. 971 ГК Российской Федерации стороны вправе заключать договор поручения как указывая срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, так и без указания такого.
Следует иметь в виду, что указанный в договоре поручения срок определяет, в течении какого периода поверенный вправе совершать действия от имени доверителя, а не момент, с которого начинается просрочка.
Однако, если договор требует выполнения действий поверенного в точно установленный срок, его несоблюдение может рассматриваться доверителем как просрочка и иметь правовые последствия.
Основания и последствия прекращения действия договора поручения
Законодатель установил перечень оснований, дающий возможность прекращения действия договора поручения. Ими являются:
Смерть поверенного является основанием для прекращения действия договора, в этом случае предусмотрено привлечение к делу третьих лиц – наследников, которые обязаны не только известить доверителя о прекращении действия договора, но и принять все необходимые меры для охраны доверенного имущества с целью его последующей передачи владельцу. Данная обязанность наследников поверенного не является договорной – она “возлагается на них законодательством в интересах доверителя”.
Кроме того, на наследников возлагается нотариальная функция охраны и выдачи имущества доверителю. Такие же обязательства возлагаются на ликвидатора юридического лица – ликвидационную комиссию (ст.62-64 ГК).
Таким образом, на наследников физического лица и ликвидационную комиссию юридического лица возлагаются три обязанности:
Состояние ограниченной дееспособности либо недееспособности рассматривается законодателем как безусловное основание для того, чтобы были прекращены полномочия обеих сторон и, как следствие, действие самого договора. При этом крайне важным выступает признак законности и обоснованности – признание поверенного или доверителя ограниченно дееспособным или недееспособным осуществляется исключительно судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.29, 30 ГК РФ.
Право поверенного на отказ от исполнения условий договора поручения, доверителя на его отмену является абсолютным. Это означает, что оно действует независимо от волеизъявления противоположной стороны договора.
Любые юридические действия любой из сторон, которые направлены на отказ или же ограничение указанного права считаются недействительными с самого момента их совершения, независимо от того, признаны ли таковые арбитражным судом или судом общей юрисдикции (ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Относительно коммерческого представительства законом установлены определенные ограничения для одномоментного одностороннего прекращения действия договора поручения. В частности, пунктом 3 ст. 977 ГК РФ устанавливается конкретный срок для предварительного для предварительного уведомления противной стороны о прекращении действия договора, он составляет 30 календарных дней. Данное указание обязательно к исполнению, поскольку за неисполнение данной нормы с виновной стороны в судебном порядке могут быть взысканы вызванные им убытки. Кроме того, законодатель предусмотрел, что стороны могут установить в договоре и более дли
ельный срок обязательного предварительного уведомления.
Последствия расторжения договора поручения
В том случае, если договор поручения расторгнут до его полного или частичного исполнения (независимо от того, что послужило причиной расторжения) поверенный вправе рассчитывать на возмещение издержек, которые были понесены им в ходе исполнения поручения. Факт и сумма издержек должны быть подтверждены документально.
Если договором предусматривалась выплата поверенному вознаграждения, он имеет право на получение его части, пропорционально соразмерной результату выполненной услуги (п.1 ст.978 ГК РФ).
Однако, в том случае, если доверитель отменил поручения или поверенный отказался от исполнения поручения, по общему правилу (п.2 ст.979 ГК РФ) убытки не взыскиваются, ввиду того, что взаимоотношения сторон носят фидуциарный характер и в основе своей являются бескорыстными. Отдельным вопросом является коммерческое представительство, поскольку таким отношениям сторон присуща возмездность, а в основе своей они не предполагают взаимного расположения и особой доверительности.
Таким образом, обязанность возмещения убытков традиционно возлагается на сторону, в одностороннем порядке отказавшуюся от исполнения договора. В случае отмены поручения доверителем он обязан возместить убытки, которые были причинены поверенному, выступающему в качестве коммерческого представителя. Если же от исполнения поручения отказался поверенный (как коммерческий представитель) обязанность по возмещению убытков, причиненных доверителю (как предпринимателю), возлагается на него. Причины и условия отмены поручения либо отказа от его исполнения не имеют значения и не влияют на размер возмещаемых убытков.
Судебно-арбитражная практика показывает, что ежегодно возрастает количество дел, в которых предметом рассмотрения становятся споры, возникшие из гражданских правоотношений по договорам поручения, в том числе основаниям и последствиям прекращения их действия. В связи с этим верная квалификация взаимоотношений сторон и непосредственно возникшего между ними спора выступает важнейшим условием для того, чтобы он был разрешен справедливо, поскольку при обязательственных отношениях истец имеет право требовать не только передачи ему имущества, но может и заявлять требования о применении к ответчику правовых последствий, предусмотренных при ненадлежащем исполнении обязательств по договору (из письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 33 от 21.04.1998 г.).
Принципиальным вопросом в арбитражных спорах по договорам поручения становится значение и объем заявленных сторонами требований. Правильное толкование оснований для прекращения действия договора поручения крайне необходимо для справедливой и полной оценки самой юридической природы такого вида договора. Помимо этого, при оценке собранных по делу доказательств проверка их относимости к спорному правоотношению также не представляется возможной без надлежащей квалификации специальных оснований прекращения действия соглашения и обоснования действий участников договора. Поэтому представление в суде интересов как доверителя, так и поверенного целесообразно возлагать на опытных адвокатов.
Подводя итог, следует сказать, что в условиях современной экономической и правовой реальности, и доверителю, и поверенному важно осознавать свои права и обязанности, при этом, не переоценивать собственную юридическую осведомленность и доверять составление договоров поручения опытным специалистам юристам, которые смогут учесть и отобразить в соглашении все нюансы отношений сторон и полностью соблюсти законность соглашения.