уголовное право по русской правде преступление
Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право.
Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.
Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.
Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами.
Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.
Виды преступлений по Русской Правде.
а) убийство в ссоре или на пиру;
2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.
3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление.
Государственных преступлений в те годы не было.
Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд.
Уголовное право по Русской Правде
7. Общее понятие преступления
8. Элементы состава преступления
9. Система преступлений
10. Система наказаний
Общее понятие преступления:
Преступным являлось только то, что причиняет непосредственный вред имуществу или личности человека. Именно с эти связан термин, обозначающий преступление, употребленный в РП и ряде других НПА того времени, «обида». Эта формулировка также подчеркивает роль потерпевшего в преследовании обидчика (состязательный процесс).
Отличительной особенностью понятия преступления как по РП, так и в Древнерусском государстве является отсутствие различия между уголовным преступлением и деликтом.
Элементы состава преступления:
Субъект преступления – может быть любой лично свободный человек (ответственность за холопа несет его господин).
Объект преступления – см. «система преступлений».
Объективная сторона преступления – подавляющее большинство преступлений совершается путем действия, лишь немногое совершаются путем бездействия. Вор, забравшийся в дом ночью,мог быть убит (отсутствие последствий) (ст. 40 п.р. РП)
Система преступлений:
Состоит из преступлений против личности и имущественных преступлений. Такие преступления как государственные, должностные и т.д. не находят четкого закрепления в НПА того времени, однако это означает лишь то, что санкции за данные виды преступлений регулировались либо обычаем либо следовали незамедлительно и без судебного разбирательства (например, как в случае с совершением преступления против личности князя).
Преступления против личности:
2. Нанесение телесных повреждений (Статья 27: «полувирье» (20 грн.) + возмещение потерпевшему 10 грн.)
3. Оскорбление словом
1. Хищение (разбой, татьба): самый тяжкий вид – конокрадство.
2. Нанесение вреда имуществу (+ истребление путем поджога – поток и разграбление)
Система наказаний:
Первоначально в основании наказания за особо тяжкие преступления лежало возмездие (т.е. легализованная кровная месть), однако уже пространная редакция РП меняет данный принцип на институт штрафа, называемый «вира» («продажа», в случаях, кроме убийства).
Наказания по РП (в порядке их тяжести):
Уголовное право по Русской Правде.
В Русской правде наиболее разработанной была сфера уголовного права.
Граница между областями уголовного и гражданского права была весьма условной. Уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового правонарушения. Объектами преступления были личность и имущество. Различия имели место в основном во взысканиях: за уголовным преступлением налагался штраф, взыскиваемый в пользу князя, за гражданским правонарушителем следовало возмещение убытков в пользу потерпевшей стороны.
Преступление по Русской Правде определялось, как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось.
Объективная сторона преступления в законе характеризовалась как покушение на преступление и оконченное преступление.
В Русской правде намечалось понятие соучастия (упоминалось нападение «скопом»), но еще не разделялась роль соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т.д.), ответственность для соучастников была установлена одинаковой.
Законодатель имел представление о необходимой обороне, допускал безнаказанное убийство вора. В Русской Правде говорилось и о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит).
К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим – корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).
Субъектами преступления были все физические лица, иключая холопов. Понятия юридического лица Русская правда не знала. Поэтому, среди видов преступлений, предусмотренных древнерусским кодексом, нет преступлений против государства и против князя как его главы. Личность самого князя как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями.
Субъективная сторона преступления включала умысел и неосторожность. Хотя четкого определения формы вины (умысел, неосторожность) не получили в Русской Правде.
В Законе уже намечались разграничения мотивов преступления. Так, в Русской правде упоминается случай убийства «на пиру явлено», и убийство «на разбое». В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» – значит еще и в состоянии опьянения). Во втором случае – разбойное, корыстное предумышленное убийство.
Соответственно пониманию преступления как «обиды» представлена в Русской правде и система преступлений. Закон называет два вида преступлений: против личности и имущественные преступления.
Из преступлений против личности наибольшее внимание уделялось убийству. Причем,
Русская правда различала два вида убийств:
Тяжелым преступлением против личности считалось нанесение увечий и других телесных повреждений (усечение руки, ноги, лишение глаза, нанесение побоев и т.п.). Закон выделял преступления против чести, оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах).
Имущественные преступления по Русской Правде включали:
— порча межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей;
— разбой (еще не отличимый от грабежа);
— уничтожение чужого имущества;
— повреждение межевых знаков;
— конокрадство (как особый вид кражи);
— злостную неуплату долга и проч.
Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба».
Русская Правда не содержала, как уже отмечалось, статей о государственных преступлениях, а также и статей о преступлениях против нравственности.
Что касается преступлений против нравственности, они уже во времена Русской Правды были отнесены к сфере собственно церковного законодательства и регламентированы церковными уставами князей Владимира и Ярослава.
Церковное законодательство боролось с многоженством, наложничеством, своевольным разводом по односторонней инициативе мужа, браками между близкими родственниками и т.п. Церковные уставы ограничивали произвол родителей при заключении брака их детьми, карал детей, бьющих своих родителей (церковным и государственным наказанием).
Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Например, за убийство Древнейшая часть Русской правды (Правда Ярослава) признавала возможность кровной мести и только в случае отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство устанавливала денежное взыскание.
В Законе ничего не говорилось об убийстве князя. Другие источники Киевского государства (летописи) свидетельствуют о безоговорочном применении в этом случае смертной казни.
Смертная казнь не упоминается в кодексе, хотя на практике она, несомненно, имела место, о чем сообщается в летописях. Умолчание о смертной казни в Русской правде ученые объясняют обычно следующими обстоятельствами:
— во-первых, тем, что законодатель, стремившийся устранить кровную месть, не упоминал о смертной казни, которая ассоциировалась с кровной местью;
— во-вторых, влиянием на древнерусское право православной Церкви, выступавшей против смертной казни в принципе.
Вследствие этого высшей мерой наказания по Русской Правде являлся поток и разграбление. Этой мера в разное время и в разных регионах Древнерусского государства понималась не однозначно, поэтому ее суть не совсем ясна. Однако, в основном исследователи сходятся на том, что это наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство.
Такое наказание назначалось только в трех случаях:
Следующим по тяжести наказания была вира – штраф (денежное взыскание в размере 40 гривен), который назначался только за убийство.
Одинарная вира назначалась за убийство простого человека (40 гривен). Двойная вира – за убийство человека с привилегиями (80 гривен). Вира поступала в княжескую казну.
Существовал особый вид виры – «дикая», или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при простом, неразбойном убийстве, в том случае, если община либо отказывалась выдавать своего подозреваемого в убийстве члена, либо не могла «отвести от себя след» (подозрения). Община платила за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой.
За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен).
Все остальные преступления (как против личности, так и имущественные) наказывались штрафом – продажей, размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления (1, 3, 12 гривен).
Виры и продажи, поступавшие в казну, сопровождались возмещением ущерба потерпевшему и его семье. Вире соответствовало головничество, продаже – урок.
Главной целью наказания по Русской правде являлось возмещение ущерба (материального и морального).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему