для чего собирают биометрические данные

Как работает биометрия в России и следует ли ее опасаться?

Биометрию можно назвать самым многообещающим способом идентификации и аутентификации: удобство пользования сочетается в ней с надежностью, а считыватели уже достаточно просты, чтобы встраиваться в мобильные телефоны. Россия также следует общемировому тренду. Рассказываем, как в нашей стране работает биометрическая система.

Читайте «Хайтек» в

В последние пару лет в России тема биометрической идентификации граждан находится в фокусе общественного и политического внимания. Это связано главным образом с развитием Единой биометрической системы, для нормативно-правового обеспечения которой был принят Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В частности, Центробанк уже довольно давно прилагает усилия к тому, чтобы стимулировать банки к применению таких систем удостоверения личности. Банки стараются: например, Сбербанк разворачивал в Москве пилотную зону с банкоматами, способными опознавать клиента по лицу. Выгоды кажутся очевидными: скажем, для открытия вклада не нужно беспокоиться о наличии паспорта, достаточно прийти в отделение и предъявить самого себя, а при общении с банкоматом не понадобится и пластиковая карта.

Что такое биометрия?

Общеизвестные примеры биометрических данных — это характерные рисунки радужной оболочки глаза или папиллярных линий на подушечках пальцев. Впрочем, стоит отметить, что к биометрии относят не только физические, но и поведенческие показатели, наподобие походки или индивидуальных особенностей набора текстов на клавиатуре.

Однако к какому бы типу ни относились эти данные, они в любом случае неотъемлемы от человека и поэтому могут гарантировать очень высокую надежность удостоверения личности — при условии, что считыватели трудно обмануть. В целом биометрическая аппаратура развивается сейчас именно в этом направлении, повышая устойчивость к фотографиям лиц и напечатанным на 3D-принтерах пальцам.

Главные требования к биометрическим характеристикам можно назвать «тремя У»: универсальность, уникальность, устойчивость. Иначе говоря, для того, чтобы стать критерием распознавания личности, параметр должен иметься у каждого человека, отличаться в каждом конкретном случае и оставаться относительно неизменным со временем. Есть и несколько сопутствующих требований: например, характеристика должна быть удобна для измерения, включая общественную приемлемость этой процедуры.

Имеются ГОСТы по следующим методам:

Помимо этих способов известен или обсуждается ряд других, в том числе довольно экзотичных:

Какие существуют проблемы с биометрией?

В то же время способ имеет свои изъяны. Так, заметной теоретической проблемой является требование уникальности, которое, согласно некоторым измерениям, не может быть полностью выполнено. В связи с этим вводят два понятия: частота ложного одобрения (false acceptance rate, FAR) и частота ложного отказа (false rejection rate, FRR).

Первый параметр отражает вероятность того, что по данным пользователя А будет идентифицирован / аутентифицирован пользователь В — например, в результате совпадения их показателей.

Второй параметр — это, наоборот, вероятность того, что система не узнает пользователя, посчитав его посторонним лицом. По некоторым данным, если для отпечатков пальцев средний FAR составляет 0,01%, то для лица и голоса (тех самых параметров, которые будут использовать отечественные банки) он может достигать 1-2%. Именно поэтому существует мнение, что биометрия не подходит для массового внедрения: если одна попытка аутентификации из ста будет заканчиваться несанкционированным доступом, то в масштабах страны это даст миллионы инцидентов.

Практика применения биометрии в России:

Исторически первой формой работы с биометрическими данными можно смело назвать сбор сведений о правонарушителях в рамках работы силовых ведомств. Отпечатки пальцев, например, — классическое доказательство при расследовании преступлений. Работая с подозреваемыми и осужденными, правоохранительные органы фиксируют рост человека, характерные приметы его внешности.

При этом, если в обычных биометрических системах данные обезличиваются, то здесь, напротив, устанавливается точная связь измеренных параметров с конкретным человеком. В предыдущем разделе, рассматривая законодательство о персональных данных, мы отметили, что в связи с осуществлением правосудия или оперативно-розыскными мероприятиями согласие субъекта на сбор биометрических ПД не требуется; эти положения подчеркивают особый характер таких сведений.

Упоминания о биометрии в нашем обзоре законодательства начались с заграничных паспортов. Действительно, основной документ гражданина России за рубежом по сей день остается одной из главных областей применения биометрических технологий. Микросхема в подобном изделии бывает способна хранить не только общие сведения о владельце (например, имя, фотографию и т. п.), но и рисунок радужной оболочки глаза или отпечаток пальца.

Что можно делать при помощи биометрии В России?

Для чего российские банки собирают биометрию?

Работа над системой хранения и использования данных началась еще в 2017 году. С 1 июля 2018 года была запущена Единая биометрическая система — база, в которой хранятся биометрические данные граждан. Тогда же начали прием биометрии несколько крупных банков — Сбербанк, Альфа-Банк, ВТБ, Почта Банк, Райффайзен и другие.

Разработчиком и оператором системы выступает Ростелеком — он обрабатывает данные и обеспечивает их безопасное хранение. Сейчас в биометрическую систему можно сдать запись голоса и изображение лица. По этим данным можно идентифицировать человека как в отделении, так и удаленно — например, по телефону или через мобильное приложение. Возможно, в будущем в системе будут храниться и другие параметры — отпечатки пальцев или снимки радужки глаза.

Как сдать биометрию?

Узнать, где в вашем городе можно сдать свои голос и лицо, можно с помощью карты на сайте Центробанка. Здесь можно найти список отделений банков с адресами и временем работы. Список постоянно расширяется, в нем появляются новые отделения и банки.

Отметим, что сбор биометрии может отличаться от места к месту.

Безопасно ли сдавать биометрию?

Сразу после первых новостей о начале сбора банками биометрии появились люди, которые начали сомневаться в надежности хранения своих данных. С одной стороны, они боялись, что дырами в системе могут воспользоваться мошенники – в том числе, подставные люди в банках – чтобы оформлять на посторонние лица кредиты. Другие опасаются того, что система не сможет правильно распознать человека из-за изменений в голосе (например, при простуде) или во внешности (например, после пластической операции или травмы).

Конечно, уже сейчас можно достаточно точно смоделировать внешность любого человека и даже подделать его голос. Чтобы распознавать и отметать имитации, ЕБС вводит дополнительные методы подтверждения личности. Она обращает внимание на выражение лица, расположение камеры, интонацию и другие параметры, которые могут показать, что к системе обращается сам клиент, а не имитация. Иногда нужно будет ответить на контрольные вопросы или совершить дополнительные действия – например, дотронуться до мочки уха. Так дополнительно будет подтверждаться факт того, что с системой взаимодействует реальное лицо.

Источник

Капкан биометрии: Зачем чиновники хотят нас оцифровать?

В правительстве решили резко активизировать сбор биометрических данных. Процесс сейчас продвигается черепашьим шагом. За два года власти рассчитывают увеличить число записей в единой биометрической системе почти в 500 раз, охватив половину населения страны.

«Обиометривание» всех и каждого

Стало понятно, что банки с глобальной задачей сбора биометрических данных не справляются. За 2,5 года работы системы им удалось собрать только 164 тысячи биометрических «слепков» клиентов. Темпы не устраивают ответственное за этот проект Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (к слову, это три совершенно разные сущности) РФ. Там рассчитывают в ближайшие 2 года заполучить данные 70 миллионов граждан России, то есть почти всего трудоспособного населения страны. Поможет в этом увеличение пунктов сбора биометрии офисами МФЦ. Кроме того, оператор реестра единой биометрической системы (ЕБС) «Ростелеком» в настоящее время разрабатывает специальное мобильное приложение для самостоятельной регистрации. Независимый источник в интервью «Коммерсанту» заявил, что в Минцифры планируют ввести «административные меры», в том числе закрыть удалённый доступ к ряду госуслуг гражданам, не сдавшим биометрию. В ведомстве поспешили эту информацию опровергнуть. Однако интернет-омбудсмен, член экспертного совета Агентства стратегических инициатив Дмитрий Мариничев уверен, что такой добровольный порядок сохранится недолго. Скоро биометрические данные вынудят сдавать всех и каждого.

Мы всегда с вами имеем возможность отказаться от обработки наших персональных данных. Но тогда мы не сможем получить услугу со стороны государства или бизнеса. Те, кто откажется от обработки данных, станут изгоями с точки зрения социально-экономических отношений внутри общества.

Эксперты отрасли уверяют: сбор биометрических данных уже вовсю ведётся, и не только банками. Во многих регионах России власти втихомолку изучают индивидуальные особенности населения, заносят в базы данных информацию о нём и при этом не утруждают себя получением разрешения, что, по сути, нарушает федеральный закон. Эксперт по биометрическим системам безопасности Константин Новиков напомнил про камеры в метро.

В метро поставили камеры. Зачем? Человек приходит и прикладывает карту «Тройка» – его в этот момент фотографируют и сопоставляют изображение лица с фамилией, именем и отчеством. Как-то это очень странно выглядит, с моей точки зрения. Мне, например, не нравится это слежение. Это пассивная биометрия. Я не давал своё согласие.

Оператор реестра единой биометрической системы «Ростелеком» никаких странностей не замечает. Президент компании Михаил Осеевский личным примером показал, как легко сдать биометрию, а после сравнил единую биометрическую систему с Международной космической станцией, где безопасность гарантирована и даже избыточна.

Цифровая нагота

Не проходит и месяца, чтобы не появилась новая информация об утечке каких-нибудь баз данных. Но если оказалась скомпрометирована банковская карта, то её можно перевыпустить. Если вскрыты пароли, их можно изменить. Но тембр голоса или отпечатки пальцев перевыпустить нельзя, а потому любая утечка биометрических данных сродни катастрофе для каждого конкретного человека, который, по сути, оказывается беззащитен перед глобальным цифровым миром. Никакой информации о том, как обеспечивается сохранность данных в ЕБС, нет. Константин Новиков рассказал, что использование одновременно сразу нескольких идентификаторов усиливает безопасность, однако о 100-процентной защите говорить всё равно не приходится:

Необходимо предпринимать меры для того, чтобы нельзя было записать голос, например, на диктофон и потом проиграть его в случае, если человек – злоумышленник. Лучше использовать две и более систем идентификации. Например, в дополнение использовать отпечатки пальцев или изображение лица.

Биометрические данные граждан имеют денежный эквивалент. Запрос для подтверждения личности в ЕБС стоит 200 рублей, 100 рублей из этих денег остаются у «Ростелекома», ещё 100 рублей уходят банку, который раздобыл информацию. Прибыльное дело – неудивительно, почему банки так активно рекламируют биометрию. Сбер, например, даже Жоржа Милославского перенёс в современный мир. Киномошенник подходит к банковскому терминалу – и тот ему без предъявления карты выдаёт хрустящие купюры.

Согласен на всё!

Сбер остаётся первым среди первых. «Больше чем банк» уже запустил оплату одним взглядом в крупных гипермаркетах по всей стране. Подмигнул терминалу – и колечко краковской само летит к тебе в сумку. Впрочем, люди к прогрессу всё равно относятся настороженно. Даже те, кто дал согласие на сбор биометрических данных, порой возвращаются и пишут заявление на их отзыв. И сталкиваются с неожиданностью: сдавали они тембр голоса, изображение лица – и только. Но это они так думали, а банк – в данном случае Сбер – рассудил иначе. Если уж человек согласен, то на всё. Одна из клиенток раскрыла подробности:

В ответ на отзыв моих персональных данных мне дали письменный ответ, что в соответствии с Федеральным законом №152 «О персональных данных» отзывается согласие на обработку персональных данных, ранее предоставленных ПАО «Сбербанк», а именно биометрических образцов моего лица – я их сдавала, моего голоса – сдавала, а также рисунка кровеносных сосудов ладони и отпечатков пальцев – их я не сдавала и согласия не давала. Откуда они у банка?

В настоящее время никто не может нам гарантировать сохранность персональных данных. Сотрудники – обычные клерки – могут записать информацию на флешку, продать её, и им за это, как правило, ничего не бывает.

Никто ещё не придумал ничего надёжнее, чем сложные пароли. Следующие стадии защиты лишь ухудшают ситуацию. Взлом хорошего пароля – дело чрезвычайно трудозатратное, куда проще обойти эту стадию. «Забыл пароль» – «имя первой учительницы» – поиск в соцсети – бинго. Или двухфакторная авторизация, когда достаточно перевыпустить симку (подкупить сотрудника салона связи), чтобы получить доступ к счёту. Чем больше данных клиента запрашивают, тем меньше защищён этот клиент!

Таким образом, Минцифры и ПАО «Ростелеком» нас уверяют, что «от биометрии никуда не деться», совсем не ради защиты нас от мошенников. Скорее уж наоборот.

Источник

Биометрические персональные данные, нюансы и тонкости обработки

Применение биометрии как способа идентификации появилось еще в далеком 19-м веке. Английские колонизаторы ввели практику идентификации своих контрагентов из числа индийцев по отпечаткам пальцев и ладоней. Метод дорабатывался в дальнейшем, но применяется и по сей день. В этой статье мы попытаемся разобраться, что же относится к биометрическим данным и какие особенности обработки возникают у оператора при работе с данной категорией персональных данных.

Биометрические персональные данные, что это?

Для начала обратимся к определению, которое приводится в ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных». Биометрические персональные данные — это сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, и которые используются для установления личности субъекта ПД.

Исходя из разъяснений Роскомнадзора, к физиологическим данным относятся: дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес, а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность.

Например, цветное цифровое фотографическое изображение лица владельца паспорта является биометрическими персональными данными владельца документа. Эта норма закреплена в ПП РФ № 125 от 4 марта 2010г. Здесь речь идет о чипе внутри первой страницы биометрического паспорта (спасибо за поправки пользователю t12589645). В тоже время, необходимо принимать во внимание цель, которую преследует оператор при обработке персональных данных, но об этом чуть позже.

Особенности обработки биометрических персональных данных

Первое, что мы видим открыв ст. 11 ФЗ-152: « Обработка биометрических персональных данных может осуществляться только с письменного согласия субъекта ПД, в случае если данные используются для установления личности субъекта. Это основное отличие обработки данной категории ПД. В остальном оператор должен руководствоваться общими требования 152-ФЗ, к организации обработки персональных данных.

Из этого правила есть и ряд исключений, когда согласие на биометрию не требуется, они приведены в ч.2 ст.11. Письменное согласие не требуется в случаях, когда обработка данных производится в связи:

Цели обработки биометрических персональных данных

Биометрические персональные данные это сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека,, и которые используются для установления личности субъекта ПД.

В Вашей организации используется система контроля управления доступа (СКУД) — это может быть таймформер или «аналоговый» вариант в виде сотрудника, который сверяет фотографию из базы данных и присутствующую на Вашем пропуске или паспорте. В данном случае используются фотографии, которые являются биометрическими данными, характеризующие физиологические особенности, и целью обработки является определение личности, предъявляющей пропуск. Согласно разъяснениям Роскомнадзора, фотографии и другие биометрические сведения(отпечатки пальцев и т.д.), используемые для обеспечения однократного и/или многократного прохода на охраняемую территорию относятся к обработке биометрических персональных данных.Такая процедура должна осуществляться только с письменного согласия.

Пример неправильной обработки биометрических персональных данных

Обратимся к Определению Верховного Суда РФ от 05.03.2018 № 307-КГ18-101
По итогам проверки Роскомнадзор выписал предписание организации(бассейну) с требованием прекратить использование фотографий клиентов на пропусках. Нарушение заключалось в отсутствии отдельного письменного согласия посетителей на обработку их биометрических данных, а именно фотографий.

Доводы приводимые оператором персональных данных, о том что:

Правильные цели обработки биометрических персональных данных

Достаточно тонкая грань, но при этом являющаяся очень значимым моментом, который может привести к штрафным санкциям,, поэтому рекомендуется систематически проводить внутренний аудит персональных данных.»

Личное дело сотрудника

Также биометрическими персональными данными не является фотография сотрудника, хранящаяся в личном деле и подпись работника. Т.к. все действия, которые совершает работодатель, используя данные из личного дела, направлены на подтверждение их принадлежности конкретному физическому лицу. При этом личность работника уже определена и его персональные данные уже имеются у работодателя.

Видеосъемка в общественных местах

В том случае, если на охраняемой территории или в публичных местах ведется видеосъемка, эти данные также не могут считаться биометрическими ПД, поскольку владелец видеокамеры не использует их для идентификации конкретного человека. Биометрическими эти данные могут стать, в случае передачи их в правоохранительные органы и если переданные видеоматериалы будут использоваться для определения личности конкретного физического лица.

На что стоит обратить внимание оператору организующему такую видеосъемку?

Оператор в таком случае должен проинформировать посетителей о том, что в данном месте ведется фото-, видеосъемка. Это может быть текстовая табличка или специализированная наклейка, специальных требований к оформлению не предъявляется. В том случае, если Вы выполнили это простое требование, то согласие посетителей на проведение таких мероприятий не требуется.

Если же Вы установили видеонаблюдение в рабочих помещениях, то не забудьте проинформировать работников об этом. Уведомлять нужно обязательно под роспись. Данное требования закреплено в Трудовом кодексе РФ ст. 74 и заключается в изменении условий трудового договора.

Цели организации видеонаблюдения

Повторю это еще раз, определение целей обработки – одна из ключевых задач оператора. И организация видеонаблюдения не является исключением. Цели должны быть определены заранее и иметь правовое обоснование.

Например, если видеонаблюдение ведется в офисе, то это может быть: «Фиксация возможных действий противоправного характера». В медицинских учреждениях или на производстве продуктов питания целью может быть: «Обеспечение прав пациентов, клиентов или потребителей». Наверняка, заказывая пиццу, Вы сталкивались с возможностью наблюдать за ее приготовлением по средствам вебкамер, направленных на рабочие места.

При этом данный процесс должен быть отражен во внутренней документации оператора. Должен быть определен ответственный, имеющий доступ к системе видеонаблюдения. Обычно это закрепляется приказом. Помимо этого необходимо предусмотреть порядок и сроки хранения видеозаписей, а также порядок их удаления. Само собой не забываем про информационные таблички.

Самое важное в одном абзаце

Подводя итог, еще раз хочется остановиться на самых важных моментах. Внимательно прочитайте ч.2 ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных» и во всех случаях, не попадающих под них, собирайте согласие на обработку биометрических персональных данных в письменном виде. Заранее определяйте цели обработки и строго придерживайтесь их. Не собирайте избыточную информацию. В случае, если Вы не знаете как трактовать то или иное требование закона, обратитесь к разъяснениям РКН или напишите им обращение с Вашим вопросом.

Видео про самые распространенные ошибки, оформлению Согласия на обработку персональных данных можно посмотреть на ютуб канале ПДМастер, также как и другие полезные материалы по тематике «Персональные данные».

Источник

Мы все посчитаны. Кто и зачем собирает наши биометрические данные

Природа наша, увы, такова, что как только люди получают в свои руки очередной мощный инструмент, тут же находятся и такие, кто начинает им злоупотреблять. Подобные истории случаются, к сожалению, со всеми техническими новшествами, но именно в данном случае речь идет о цифровых фотографиях. Или иначе, о биометрической информации и о том, что на юридическом языке именуют «сбор персональных данных».

Еще никогда у широкой публики не было такого чудо-средства, которое позволяло бы сфотографировать любого человека в толпе, а затем тут же, в течение секунд, установить его личность, контактную информацию, круг знакомых и жизненных интересов.

Теперь же вдруг выясняется, что это доступная всем реальность – по крайней мере, в семидесяти примерно процентах случаев. Именно такова, как установлено, усредненная доля россиян, случайным образом снимаемых в толпе, имеющих свой профиль с фотографией на сайте соцсети «Вконтакте» и по этой причине успешно идентифицируемых программой FindFace.

За злоупотребление подобными вещами, в принципе, вполне можно привлекать к ответственности, коль скоро сбор личных данных о людях регулируется соответствующими законами. Но именно в случае с FindFace ситуация такова, что технология находится в неопределенной или, как еще говорят, в серой правовой зоне.

Но что особо интересно, практически любые аспекты большой истории со сбором и обработкой биометрической информации так или иначе всегда оказываются в серой правовой зоне. И рассмотреть эту историю полезно с широким географическим охватом.

Поскольку массовый сбор биометрических данных неразрывно связан с такими вещами, как слежка за населением, далеко не вся информация из этой области является открытой и общедоступной. Но нет никаких сомнений, что если и не самой большой в мире, то наверняка одной из самых крупномасштабных биометрических инициатив является индийская система Aadhaar.

Слово «аадхаар» переводится как фундамент или основы. А означает это то, что власти Индии в качестве основ своей государственности провозгласили создание общенациональной базы данных для биометрической верификации личности. Единой и тотальной базы на все население страны с гигантской численностью 1,2 миллиарда человек – начиная с младенцев и заканчивая глубокими стариками.

Биометрическая система Aadhaar задумана и реализована так, чтобы на каждого человека в базе имелись отпечатки всех пальцев на руках, снимок радужки глаза, цифровая фотография лица плюс текстовое описание особенностей в наружности резидента. Итогом занесения людей в базу является выдача им уникального идентификационного номера на Aadhaar-карте.

Ну а далее вся эта система выстроена так, что получить практически любую важную для жизни услугу человек может лишь в том случае, если предъявит свой ИД-номер и часть тела для сканирования-верификации – ирис глаза или отпечаток пальца, как правило. Эта процедура увязана ныне фактически с любыми услугами: от получения талонов на еду, социальных субсидий и топлива для кухни до расчетного счета в банке, кредитов, страховки, пенсии, операций с недвижимостью и так далее.

Естественно, далеко не всем людям нравятся подобные принудительные процедуры. Более того, поскольку Индия – страна демократическая, оппозиция столь тоталитарным порядкам отчетливо звучит и в самих органах власти. В частности, в высших судебных инстанциях страны при тяжбах вокруг системы Aadhaar уже неоднократно выносился вердикт о том, что исполнительные органы власти не могут заставлять людей в обязательном порядке сдавать свои биометрические данные в общенациональную базу.

Более того, местным властям в явном виде запрещено увязывать сдачу биометрии с правами людей на получение социальной помощи и прочих государственных услуг. Но решения высоких судов, однако, существуют сами по себе, а жизнь страны в регионах идет своим чередом. Так, как это удобнее местным властям.

Практически по всем социальным параметрам, а в особенности по традициям и уровню жизни, скандинавская страна Норвегия совершенно не похожа на Индию. Тем не менее, в делах тотального занесения своих резидентов в единую биометрическую базу данных эти два государства похожи как братья-близнецы.

Весной 2015 года власти Норвегии изменили законодательство таким образом, что теперь любой гражданин страны обязан сдавать государству свои отпечатки пальцев. Сделано это, конечно, по-европейски деликатно – в такой как бы не совсем обязательной форме. То есть насильно принуждать никого не будут.

Но и здесь сдача биометрических данных напрямую увязана с получением идентификационной электронной карточки. А на эту карточку, удостоверяющую личность, замыкается практически вся социальная жизнь человека – от счета в банке и водительских прав до смены места жительства, устройства на работу и получения пособий соцпомощи.

Более того, столь же ненавязчиво, но весьма настойчиво людей уже начали подталкивать и к сдаче снимков радужки глаза. Причем делается это при непосредственном содействии коммерческих и финансовых структур.

В частности, транснациональный гигант MasterCard, традиционно имеющий в банках Норвегии наиболее сильные позиции, разработал особую технологию безналичных платежей Selfie ID. Технология не только превращает личный смартфон человека в цифровой кошелек, но и заменяет традиционные логины-пароли набором биометрических данных: снимками лица, сканами отпечатка пальца или ириса глаза.

Если прежде для операций по карточке через онлайн-банк надо было знать идентификационный номер и ввести секретный пароль доступа (плюс одноразовый пароль сеанса), то теперь для владельцев смартфонов и планшетов все устроено заметно проще. Для авторизации платежа достаточно предоставить свои биометрические параметры – отпечаток пальца через сканер и снимок лица через видеокамеру.

Помимо Норвегии эта же система Selfie Pay или «биометрических платежей» параллельно вводится и во многих других странах Западной Европы. Законы о защите персональных данных в разных государствах различаются, однако хорошо известны два обстоятельства. Во-первых, как банковско-финансовые или транспортные бизнес-структуры, так и власти всех стран активно заинтересованы в сборе биометрических данных населения. Во-вторых, вовсе не секрет, что бизнес и государство тесно сотрудничают и обмениваются информацией в делах обеспечения безопасности.

Принимая во внимание эти факторы, несложно понять, что государственные биометрические базы данных естественным образом прирастают при поддержке коммерции. Другой наглядный пример того, как еще можно интенсивно наращивать подобные хранилища в условиях юридической неопределенности, дают Соединенные Штаты Америки.

Наиболее внушительным биометрическим проектом этой страны по праву считается новейшая база данных ФБР США под названием NGI System или «Система идентификации следующего поколения».

Реально запущенная в работу совсем недавно, в 2014 году, эта гигантская по мощности система в основе своей имела банк из фотографий и отпечатков пальцев примерно 50 миллионов людей, так или иначе уже попадавших в поле зрения правоохранительных органов. Главная же особенность системы в том, что реально она способна обрабатывать несравнимо большее количество самых разнообразных данных.

А потому наращивание базы данных стремительно идет по самым разным направлениям. Во-первых, если есть возможность, то в нее добавляют всю имеющуюся биометрическую информацию о задержанных и разыскиваемых преступниках: отпечатки ладоней и ступней, снимки татуировок и шрамов тела, идентификаторы образцов ДНК и текстовые описания особенностей, важных для опознания человека.

Источник