автономные системы канализации теория и практика

Автономные системы канализации

Теория и практика

А. А. Ратников, генеральный директор ЗАО СПО «БиоСтрой»

Что такое «автономные системы» и какова их роль и место среди прочих систем канализации? МДС 40–2.2000 дает нам следующее определение: «Системы канализации относятся к автономным, если они обеспечивают водоотведение от одноквартирного дома или усадьбы с надворными постройками и не связаны с системами водоотведения от других объектов, в отличие от местных систем, обслуживающих многоквартирный дом или группу близкорасположенных домов, и централизованных систем канализации, охватывающих все или большую часть объектов населенного пункта».

Как правило, автономная система канализации является индивидуальной, т. е. расположена в границах объекта недвижимости, принадлежащего пользователю и является его собственностью (ТСН ЭК–97 МО).

Таким образом, существуют два основных вида систем канализации:

1. Автономные системы, предназначенные для отдельно стоящих домов или усадьб. Их характеризуют относительно небольшие расходы сточных вод (1–5 м 3 /сут.) и заметная неравномерность в их поступлении, как по расходу, так и по концентрации загрязнений;

2. Централизованные (в той или иной мере) системы, предназначенные для группы домов или целого населенного пункта. Эти системы отличаются большими расходами стоков и меньшими неравномерностями в их поступлении.

Для каждой из этих систем существуют свои инженерные решения, обусловленные очевидными принципиальными различиями в объемах и характере образования, очистке и отведении сточных вод.

Реалии современного строительного рынка России, в силу ряда объективных и субъективных факторов, имеют значительный перекос в сторону использования автономных систем там, где с точки зрения инженерии, экологии и здравого смысла необходимо использовать системы централизованные.

Примерно треть застройщиков при решении вопроса об инженерном обеспечении участков, предназначенных под малоэтажное коттеджное строительство, затрудняются с выбором между местными и централизованными системами. Другая треть склоняется к автономным системам, и только оставшаяся треть уверенно строит централизованные системы.

Таково положение в новом строительстве, где есть все возможности изначально заложить централизованную систему для всего населенного пункта.

Гораздо хуже обстоят дела при решении вопроса о канализовании в уже сложившихся населенных пунктах, не имеющих централизованной канализации. Отдельно взятый домовладелец вынужден строить автономную систему, поскольку перспективы строительства централизованной системы просто отсутствуют.

Что же предлагается на российском рынке автономных систем канализации?

Прежде всего, это так называемые ЛОСы (локальные очистные сооружения). Название не совсем корректное, поскольку, исходя из действующей нормативно-технической документации, ЛОС это сооружения предочистки перед сбросом в коммунальные системы водоотведения. Под аббревиатурой ЛОС чаще всего скрываются SBR-реакторы периодического действия (sequencing batch reactor). Часто ЛОСами или биосептиками называют вообще любое аэрационное сооружение, в отличие от анаэробных очистных сооружений, основанных на использовании септиков с последующей почвенной доочисткой и поглощением стоков грунтом.

Кроме аэробных реакторов и септиков, на рынке представлены и комбинированные системы. Таких систем достаточно много, но всех их объединяет одно. Они сложны в эксплуатации и требуют наличия электроэнергии. Мы не ставили перед собой задачу провести анализ и классификацию всех этих гибридов, потому что убеждены, что для нужд автономной канализации такие установки избыточны.

Теоретически процесс очистки стоков в SBR-реакторе принципиально отличается от традиционных аэрационных сооружений, используемых в централизованных системах канализации, только тем, что процесс биологической очистки происходит последовательно в одной единственной емкости. В традиционных установках очистка происходит в нескольких последовательно установленных емкостях. То есть реактор собственно и состоит из одной емкости, в которой можно организовывать разные процессы – аэробный или аноксидный. Можно даже запустить режим отстойника.

Совмещение различных процессов в одном объеме создает известные сложности, поскольку и аэробные, и анаэробные микроорганизмы вынуждены сосуществовать в одном и том же объеме реактора. Наличие кислорода подавляет жизнедеятельность анаэробов, его отсутствие – аэробов.

Периодическая циклическая аэрация приводит к тому, что в реакторе начинают развиваться гетеротрофные аэробные микроорганизмы, способные потреблять органические загрязнения как в присутствии кислорода, так и в его отсутствии. При поступлении на установку стока с низким содержанием органических загрязнений (только бытовые воды), органики не хватает на полное удаление азота нитратной группы, происходит накопление ни­тра­тов в реакторе и их вынос с потоком очищенных вод, норматив на сброс нитратов не соблюдается.

Несоответствие заявленного эффекта очистки реальному результату вполне очевидна для любого специалиста в области биологической очистки стоков. Однако производители реакторов обзавелись сертификатами соответствия и позиционируют свои изделия как соответствующие требованиям российского СанПиНа. Осталось только понять, каким образом достигается такой эффект. Первые импортные аэрационные реакторы появились на российском рынке в середине 1990-х годов. Одним из ярких представителей этих устройств является чешская установка «Топас». Однако эта установка никогда не давала столь высокой степени очистки, которую требуют наши нормативы. Она соответствует европейским нормам, которые по основным показателям почти на порядок мягче российских. За несколько лет российские производители «усовершенствовали» этот тип установок, «улучшив» его показатели примерно в 10 раз. Органы сертификации, выдавшие на все эти «усовершенствования» сертификаты соответствия, не имели и не имеют специалистов, способных оценить даже теоретические возможности данной технологии. Спохватились, когда появились первые реальные результаты и анализы стоков, очищенных на SBR-реакторах. Но и тогда было принято половинчатое решение – во вновь выдаваемых сертификатах появилась фраза о том, что он только подтверждает гипотетические возможности установки, а вот проект ее конкретного применения подлежит дополнительному согласованию. Впрочем, это не остановило победного шествия реакторов на российском рынке, поскольку конечный потребитель не в состоянии оценить лукавства формулировки, снимающей всякую ответственность с производителя и органов, выдавших сертификат. В подавляющем большинстве случаев ответственность за несоблюдение норматива перекладывается на владельца установки под предлогом «неправильной эксплуатации».

Ситуацию усугубляет и тот факт, что наши нормативы без дополнительных дорогостоящих сооружений доочистки технологически недостижимы даже для больших сооружений, не говоря уж о микроустановках объемом в пару сотен литров. Это понимают все, но продолжают ходить по заколдованному кругу взаимного лукавства. Проектировщики и производители оборудования делают вид, что проектируют и производят системы, достигающие степени очистки, предписанной СанПиН, органы по сертификации выдают сертификаты, экспертиза все это согласовывает, эксплуатационные службы и армия контролеров делают вид, что нормативы соблюдаются. Такая вот печальная картина.

Хочу подчеркнуть, что эти нездоровые явления говорят не столько о несовершенстве тех или иных очистных устройств и установок, сколько о вопиющих недостатках существующей в России системы нормирования, давно на практике доказавшей свою несостоятельность в управлении водными ресурсами. Любая технология в состоянии дать только то, что она может, а не то, что требуют от нее чиновники от экологии. Мировой опыт свидетельствует о возможности применения более действенного механизма нормирования, основанного не на мифическом достижении нереальных показателей, а на показателях, которые могут быть обеспечены наилучшими доступными технологиями и методами, реально действующими технологическими процессами. В настоящее время, когда обсуждаются и разрабатываются новые принципы нормирования в соответствии с международной системой допустимого воздействия на водные объекты и техническими (технологическими) нормативами, соответствующими наилучшим доступным технологиям и методам, необходимо разграничить область применения тех или иных технологий. Тогда и только тогда аэрационные технологии очистки сточных вод займут свою нишу, в которой они необходимы и где они дают наилучшие результаты.

Впрочем и в рамках действующей системы нормирования вполне возможно уже сейчас провести такое разграничение. Препятствий к тому нет, достаточно здравого смысла и воли тех, кто принимает решение о проектировании того или иного типа очистных сооружений для конкретного объекта.

Области применения различных типов установок примерно следующие:

Автономная канализация это очистные системы для одного или нескольких отдельно взятых домов. Диапазон расходов – от одного (иногда меньше) до 3–5 м 3 /сут. В этом диапазоне расходов предпочтение следует отдавать именно септикам и почвенной фильтрации (поглощению) стоков, а не аэрационным системам, которые лучше приспособлены для очистки больших расходов сточных вод и не могут быть адаптированы для нужд автономной канализации с приемлемым результатом очистки и адекватной стоимостью. Стоимость автономных систем на основе септиков и почвенной доочистки в разы меньше аэрационных аналогов. Они просты в устройстве и эксплуатации, энергонезависимы и гораздо более устойчивы ко всем тем факторам, которые выводят реакторы из нормальной работы. При этом они с успехом решают задачу очистки и утилизации сточных вод в небольших количествах.

Сточные воды загородного дома практически не содержат вредных химических веществ в опасных концентрациях. Основными загрязнителями являются соединения азота и фосфора с явным преобладанием азота. Их концентрации описываются величинами нескольких миллиграммов в литре. Любое азотное или фосфорное удобрение применяется в концентрациях несколько грамм на литр активного вещества, т. е. в тысячу раз больше. Практически концентрация этих веществ в стоке совпадает с концентрацией питательных растворов для гидропоники.

Таким образом, почвенная утилизация (поглощение) предварительно осветленных в септике бытовых сточных вод загородного дома является наиболее экологически приемлемым, экономичным, надежным и разумным способом утилизации стоков. Простейшие анаэробные сооружения – септики, являющиеся механическим отстойником для задержания и сбраживания взвешенных веществ, с последующей доочисткой стоков в почве отлично работают уже на протяжении сотен лет. Не случайно септики и подземные поля фильтрации достаточно широко распространены в Европе и Америке. Нормативная документация, действующая в настоящее время в России, никаких запретов на использование септиков и почвенной фильтрации не содержит. Естественно, данный способ утилизации стоков не лишен недостатков и имеет свою область применения. Но она значительно шире, чем мы наблюдаем в настоящее время в России.

В начале 2008 года в издательстве «АВОК-Пресс» вышла наша книга «Автономные системы канализации. Теория и практика». Она содержит теоретические основы биологической очистки бытовых стоков, описание сооружений, используемых для строительства автономной канализации отдельно стоящих загородных домов и практические советы по строительству. В книге приведено большое количество ссылок и цитат из нормативной, справочной и научной литературы, схематические изображения основных сооружений автономной канализации, принципиальные компоновочные решения для различных условий строительства.

Мы искренне надеемся, что эта книга в какой-то мере позволит сместить пропорции в строительстве сооружений автономных систем канализации в сторону более широкого применения экологичных и относительно более дешевых устройств с использованием септиков.

А. А. Ратников //Автономные системы канализации. Теория и практика//

Источник

Автономные системы канализации теория и практика

Все, кто задумываются об устройстве автономной канализации в своём загородном доме, или уже подыскивают себе подходящий септик, рано или поздно сталкиваются в сети с моим именем. Это или мои статьи и книги, или мои ответы на вопросы по септикам на различных форумах, или ссылки на разработанный мной отечественный норматив по септикам. Раз люди их ищут, значит они доверяют моему мнению и хотят купить не какие то септики, а именно септики Ратникова, как некую гарантию их качества и отсутствия проблем в их эксплуатации.

К сожалению, среди производителей септиков очень мало тех, кто прислушивается к моему мнению. Причины тому разные и не о них сейчас речь. Речь о тех, кто прислушался. Их не так много, но они есть. И вот эту продукцию я с чистой совестью могу называть септиками имени меня.

В чём уникальность данного совместного проекта?

Всё очень просто. Здесь можно не только купить септики, рекомендовать которые мне не стыдно, но и получить грамотную консультацию как от сотрудников фирмы, так и от меня лично. Можно не только заказать монтаж автономной канализации «под ключ», но и почитать мои уже опубликованные ранее, или новые статьи, которые я буду периодически писать специально для этого сайта. Это не означает, что я прекращаю бесплатные консультации на форумах, публикации статей в бумажных журналах и на своём личном канале. Нет, это еще одна площадка в дополнение к ним.

С уважением, Андрей Ратников

Услуги по консультациям и подбору очистного осоружения для загородного дома

— Первичная консультация

Проводится в удобном Вам формате (по телефону, электронной почте, вотсапе, вайбере и т. д.). Это предотвратит ошибки и заблуждения в выборе очистного сооружения в т. ч. септика или Аэрационной Установки.

Заявку можно оставить в онлайн-форме на сайте или по телефону 8-917-567-49-98 (Алексей), электронной почте: lad_mir@mail.ru

— Эскизный проект очистного сооружения

Выполняется с комментариями, пояснениями и спецификацией по необходимым оборудованию и материалам.

Заявку можно оставить в онлайн-форме на сайте или по телефону 8-917-567-49-98 (Алексей), электронной почте: lad_mir@mail.ru

— Экспертная оценка существующей у Вас системы канализации

Экспертная оценка с выдачей рекомендаций по исправлению её недостатков.
Заявку можно оставить по телефону 8-917-567-49-98 (Алексей), электронной почте: lad_mir@mail.ru

— Выбор и обоснование применения конкретного септика

Выбор и обоснование применения различного оборудования (септики, Аэрационные Установки, фильтрующие сооружения, трубы, насосы и т. д.) для Вашей автономной канализации. Рекомендации по расположению очистного сооружения на участке.

Заявку можно оставить по телефону 8-917-567-49-98 (Алексей), электронной почте: lad_mir@mail.ru

— Экспертиза коммерческих предложений

Экспертиза ранее полученных коммерческих предложений по организации автономной канализации с выдачей рекомендаций. Сравнение септиков и Аэрационных Установок (станций биологической очистки) различных производителей.

Заявку можно оставить по телефону 8-917-567-49-98 (Алексей), электронной почте: lad_mir@mail.ru

В продаже появились монолитные бетонные септики ЛАД-монолит

Септик ЛАД-МОНОЛИТ разработан специалистами ООО Ладомир на основе норматива СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 «Инженерные сети наружные. Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод» совместно с Ратниковым Андреем Анатольевичем.

Герметичный монолитный железобетонный септик- идеально подходит для высоких грунтовых вод

Септик из армированного бетона весом 5 тонн-не вспывёт, не сдвинет, не сдавит

Армированный бетонный корпус септика ЛАД-МОНОЛИТ с толщиной стенки 10 см, не требует никакой специальной обратной засыпки, в отличие от более хрупких пластиковых септиков.

Бетонный септик ЛАД-МОНОЛИТ весит около 5 тонн и не требует никакого дополнительного крепления от всплытия.

Источник

Автономные системы канализации. Теория и практика (только PDF версия)

Книга «Автономные системы канализации. Теория и практика» содержит теоретические основы биологической очистки бытовых стоков, описание сооружений, используемых для строительства автономной канализации отдельно стоящих загородных домов, и практические советы по строительству.

Несомненная ценность книги «Автономные системы канализации. Теория и практика» заключается в том, что в ней приведены большое количество ссылок и цитат из нормативной, справочной и научной литературы, схематические изображения основных сооружений автономной канализации, принципиальные компоновочные решения для различных условий строительства. Особенный интерес представляет глава 6, которая изложена в форме вопросов-ответов, освещающих различные этапы строительства автономных систем канализации, также приведены примеры строительства септика. Вопросы взяты из переписки с людьми, обращавшимися к автору за консультацией.

Книга «Автономные системы канализации. Теория и практика» богато иллюстрирована фотографиями поэтапного строительства септиков и фильтрующих сооружений. Книга «Автономные системы канализации. Теория и практика» написана простым языком, понятным не только узкому кругу специалистов в области очистки бытовых сточных вод, но и людям других профессий, что делает ее интересной как проектировщикам автономных систем канализации, индивидуальным застройщикам, так и широкому кругу читателей.

Введение

Прежде всего давайте определимся с терминами. Многочисленные публикации о канализационных сооружениях для отдельно стоящих загородных домов, дач и особняков содержат несколько терминов, имеющих различные значения, для обозначения одних и тех же сооружений, что в некоторой степени запутывает восприятие предмета.
В ТСН ЭК–97 МО [2] приведен термин:

Индивидуальная система водоотведения (здесь и далее выделение мое. — Примеч. авт.) — система водоотведения, расположенная в пределах объекта недвижимости, принадлежащего пользователю, и являющаяся его собственностью.
Термин скорее юридический, чем технический, но он принят в нормативном документе.
Какие же еще используются термины и какие бывают системы канализации?
Откроем п. 3.1 МДС 40-2.2000 [3]:

Системы канализации относятся к автономным, если они обеспечивают водоотведение от одноквартирного дома или усадьбы с надворными постройками и не связаны с системами водоотведения от других объектов, в отличие от местных систем, обслуживающих многоквартирный дом или группу близко расположенных домов, и централизованных систем канализации, охватывающих все или большую часть объектов населенного пункта.
Встречается еще один термин, в частности, в «Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации» [4]: локальные сооружения — «сооружения и устройства, предназначенные для очистки сточных вод абонента (субабонента) перед их сбросом (приемом) в систему коммунальной канализации».

Таким образом, автономные системы канализации предназначены для одного дома, местные — для нескольких домов или одного многоквартирного, локальные — для очистки стоков перед сбросом в централизованную систему канализации населенного пункта или его части.
Что же включает в себя автономная канализация загородного дома? Это внутренние сантехнические устройства здания (умывальники, мойки, ванны, душевые поддоны, трапы и другие устройства, собирающие сточные воды), трубопроводы, транспортирующие сточные воды за пределы здания, и некое сооружение, предназначенное для приема этих стоков. Это некое сооружение может быть накопителем сточных вод или очистным сооружением.

Накопитель сточных вод — герметичная емкость, стоки из которой по мере накопления вывозятся на сливные станции посредством ассенизационных машин.

Стоки при этом именуются жидкими бытовыми отходами. Решение дорогое, но радикальное. Строится резервуар минимум на 8 м3, заключается договор на вывоз и остается только платить деньги. Для загородного дома на 3—5 постоянных жителей и при 8-кубовом накопителе вывозить придется примерно 3—4 раза в месяц.
Если вас это устраивает, дальше можете не читать, смело стройте накопитель, заключайте договор на вывоз и забудьте об этой проблеме навсегда. Если не устраивает, читайте дальше, я расскажу обо всем остальном.
Все остальное — это очистные сооружения биологической очистки. Здесь следует сразу сказать о том, что в некоторых публикациях септику почему-то отказывают в законном праве называться очистным сооружением. Его именуют «анаэробной камерой», «отстойником» и другими терминами собственного сочинения. Это не так. Септик — полноценное очистное сооружение.

Наряду с септиками в последнее время на рынке широко представлены аэробные реакторы (аэротенки) различных конструкций и комбинированные сооружения, включающие в себя септическую камеру, аэрационный реактор и биофильтр.

Комбинированных сооружений достаточно много, но всех их объединяет одно — они сложны в эксплуатации и потребляют электроэнергию. Я не ставил перед собой задачу провести анализ и классификацию всех этих гибридов, т. к. убежден, что для нужд автономной канализации такие установки почти не требуются. О том, когда без них, к сожалению, не обойтись, я расскажу в главе 4, а теперь рассмотрим основные понятия. В [5] принято следующее определение септика:

Септик (от греч. septikos — гнилостный) — сооружение для очистки небольших количеств (до 25 м3/сут) бытовых сточных вод. Представляет собой подземный отстойник горизонтального типа, состоящий из одной или нескольких камер, через которые протекает сточная жидкость.

В качестве «прогрессивной» альтернативы септику обычно называют SBR-реактор переменного действия. SBR-реактор (от англ. sequencing batch reactor — аэробный реактор с циклично прерываемой активностью) принципиально отличается от традиционных аэрационных сооружений проточного действия только тем, что процесс биологической очистки происходит последовательно в одной единственной емкости. То есть реактор собственно и состоит из одной емкости, в которой можно организовывать разные процессы: аэробный, анаэробный, аноксидный. Можно даже в режим отстойника запустить.

Теоретически все эти процессы, в случае применения реактора для автономной канализации, должны происходить под постоянным контролем владельца загородного дома, на практике, скорее всего, совершенно бесконтрольно.

От фирмы-продавца вы обязательно получите подробную инструкцию по эксплуатации (раз в месяц проверять «это», раз в три месяца чистить «то-то»). И попробуйте что-то забыть или перепутать! Но все это можно поручить службе разработчика или продавца за дополнительные деньги (если они у вас останутся после покупки установки). Легкомыслие в этом серьезном деле выведет установку из строя и лишит вас права на гарантийный ремонт.
В различных рекламных публикациях аэрационных сооружений очень любят писать нечто подобное:
Экономичное и, в то же время, достаточное обеспечение кислородом протекающих в активационных станциях очистки сточных вод биологических и других процессов требует точных знаний методов определения размеров аэрационных систем, оптимального распределения аэрационных элементов в аэротенках и подбора оборудования, а также систем управления при постоянно изменяющихся условиях эксплуатации аэротенка.
Определение необходимого объема кислорода — окислительной мощности для нормального протекания биологических процессов очистки сточных вод при активационном процессе — основано на определении расхода кислорода, необходимого для эндогенной респирации ила, экзогенного окисления органических веществ, для процессов нитрификации и, в случае необходимости, для процессов окисления, с учетом влияния денитрификационных процессов.

Такой текст заставляет читателя проникнуться сложностью процесса и ученостью его авторов. Но как только вы заинтересуетесь, а как же это все реализовано в конкретной установке, обязательно столкнетесь примерно со следующим:
Индивидуальная установка *** полностью автоматизирована, управляется контроллером *** (Япония), не требует постоянного обслуживающего персонала. Установка *** укомплектована датчиком активного ила, который в конце цикла отстаивания автоматически проверяет уровень активного ила в системе.
Комментарии, как говорится, излишни.
Итак, очистные сооружения так или иначе очищают сток. Дальше стоки необходимо куда-то деть. Вариантов немного. Это сброс в поверхностный водоем, на рельеф (канаву, овраг) и поглощение стока почвой.
Еще раз перечислю основные элементы автономной системы канализации:
приборы-приемники сточных вод, транспортирующие трубопроводы, сооружения очистки, сети и сооружения для сброса (отвода стоков).
Далее в книге в основном будут рассмотрены сооружения очистки и сброса (утилизации) стоков.
Снова откроем МДС 40-2.2000 [3]:
3.2. Автономные системы канализации характеризуются:

• изолированностью от других систем канализации;
• малыми расходами сточных вод, неравномерностью их поступления;
• меньшими удельными нормами водоотведения, размещением непосредственно
на территории канализуемого объекта;
• эксплуатацией системы непосредственно ее владельцем.

3.3. Автономные системы канализации должны обеспечивать сбор сточных вод от выпусков дома и других объектов усадьбы, их отведение к сооружению сбора или очистки, хранение или очистку в соответствии с требованиями санитарных и природоохранных норм и удаление (вывоз, сброс в грунт или в поверхностный водоем).

3.5. Решение по выбору системы канализации должно быть согласовано с местными органами Госсанэпиднадзора, а при сбросе сточных вод в поверхностный водоем — с местным органом природоохраны.
Госстрой России, кроме упомянутых здесь терминов, в своих нормативных документах использует термин децентрализованные системы, под которыми понимаются как автономные, так и местные системы канализации.
Вот что написано в постановлении Госстроя России [6]:

9.2.* Для очистки сточных вод на садовых (дачных) участках наиболее рациональными являются децентрализованные системы канализации, рассчитанные на обеспечение, как правило, отдельных домов.
9.3.* Для очистки хозяйственных стоков может применяться схема с отведением их в накопители с дальнейшей очисткой стоков от одного дома или объединение выпусков от нескольких домов в местную систему канализации.
При благоприятных грунтовых условиях (пески, супеси, мелкие суглинки) и низком уровне грунтовых вод, при отсутствии и удаленности водоема-приемника сточных вод, целесообразно использовать септики с сооружениями подземной фильтрации (фильтрующий колодец, фильтрующая кассета, песчано-гравийный фильтр).

Возникает вопрос: причем тут сооружения подземной фильтрации, если речь идет о сооружениях очистки, а подземная фильтрация — один из способов «избавления» от сточных вод? Дело в том, что септик никогда не используется отдельно, особенно если способом «избавления» выбран сброс в водоем или на рельеф (в канаву). Он не может дать ту степень очистки стока, которая требуется в этом случае по российскому законодательству. Именно на этот неоспоримый факт ссылаются критики септика, когда утверждают, что он не способен очистить сток до норматива. Это правда и неправда одновременно. Правда заключается в том, что да, не может. Но от септика этого и не требуется, т. к. он не создан для глубокой очистки стока. Септик применяется только в паре с подземной фильтрацией, на сооружениях которой сток доводится до требуемой кондиции. В зависимости от местных условий после почвенной фильтрации стоки могут быть или просто поглощены грунтом, или собраны и отведены в водоем или на рельеф. Только пара септик — почвенная фильтрация дает нужный результат. Искусственно отрывая септик от его неотъемлемой части (сооружений почвенной фильтрации) и критикуя его возможности, пропагандисты «новых прогрессивных систем», как правило, забывают упомянуть этот важный момент.
Таким образом, говоря об очистных сооружениях автономной канализации, мы в первую очередь говорим о паре септик — почвенная фильтрация. В индивидуальном строительстве сооружения почвенной фильтрации используются в основном подземные. Открытые (поверхностные) поля фильтрации требуют организации больших санитарных зон и отнюдь не украшают пейзаж своим наличием. Возможны другие варианты — использование аэрационных сооружений либо с активным илом (аэротенки, реакторы), либо с биопленкой (биофильтры) или их гибриды. Чтобы меня не упрекнули в предвзятом отношении к таким установкам, процитирую альбом технических решений [7], выпущенный в дополнение к МДС 40-2.2000 [3]:

При выборе таких установок следует учитывать, что пока не накоплен достаточный опыт их эксплуатации, особенно в условиях российского климата. Поэтому все подобные установки следует рассматривать как экспериментальные.

Приговор аэротенкам и реакторам? Ни в коем случае. Это отлично зарекомендовавшие себя сооружения. Дело в другом — в области применения. Они хороши для больших расходов сточных вод, но плохи для автономной канализации. Именно поэтому вы не найдете упоминания о них как рекомендуемых для автономных систем ни в одном серьезном документе.
У септиков также есть свои ограничения. При суточном объеме стока свыше 25 м 3
они почти не применяются. Впрочем, попытки использовать септик на больших объемах стока жестко ограничиваются потребными площадями для сооружений почвенной фильтрации, а вот желание использовать аэрационные сооружения на малых объемах велико, т. к. в случае удачи можно как раз получить выигрыш в занимаемых площадях за счет отсутствия сооружений почвенной фильтрации. Причем выигрыш в площади заметен и очевиден, а вот сопутствующие ему обязательные проигрыши в стабильности и качестве очистки очевидны не настолько. На первый взгляд недостаточно очищенный сток почти неотличим от стока кондиционного, а санитарный и экологический контроль работы таких сооружений оставляет пока желать лучшего.

Сейчас гораздо проще поссориться с соседями из-за резкого запаха от вашего стока, нежели пострадать за плохую работу аэрационного реактора по ст. 250 Уголовного кодекса Российской Федерации [8]. Все эти факторы, умноженные на повышенный спрос сооружений автономной канализации на рынке малоэтажного строительства, приводят, как мне видится, к перевесу в сторону экспериментальных установок.

Источник